Joukkuepelaaja Jan Caloun!

[TBK]

Re: Pelikiellosta

Viestin lähetti Prjakhin
Jos maalintekoon karkaava Pirnes pysäytetään kyynärpäät ja
kädet ylhäällä taklaamalla ja jos rangaistuksena Blues ja Caloun
menettää mahdollisuudet tasoitukseen ja se ei riitä ,niin Urpo Helkovaara saa työntää päänsä p&%%%&een!

Tämä ei todellakaan ole pelirangaistuksen paikka,täysin pelillinen
tilanne jossa estettiin väärällä tavalla vastustajan maalinteko.

Kuuluu kategoriin estäminen/kampitus,jos Caloun olisi huitaissut
poikittaisella Pirneksen legot sisään asia olisi toinen.

Paljon melua tyhjästä.:confused:

Jos rangaistukset menisivät tosiaan näin kun sanoit voisi seuraus olla tämä:

Selästä taklaus kaveri selviää säikähdyksellä: 2min laitataklaus

selästä taklaus KAVERI HALVAANTUU EIKÄ KÄVELE ENÄÄN IKINÄ: tilanne on toinen ja mietitään tuleeko peli rangaistuksia.....

Elikä mielestäsi pitäisi rankaista seurauksesta ei teosta??

Ja jos tämä oli mielestäsi pelillinen tilanne niin saat itse työntää pääsi sinne pe#"¤&?een. Jos kyseessä olisi ollut tosiaan vaan maalin estäminen niin olisi kyseeseen tullut kampitus tai koukkaus. Mutta "Jaanalla" ei ollut muuta mielessä kun vahingoittaa Pirnestä....

Jos päähän kohdistunut taklaus jolla ei yritetä muuta kun vastustajan vahingoittamista on "paljon melua tyhjästä" niin moni pelaaja tekee kohta seuraa Jani NIkolle....

:mad: :confused:

 

[Nikke]

Olihan se taklaus törkeä ei siitä pääse mihinkään.JHagin kanssa samaa mieltä siitä että joskus lyö yli.Sehän ei tietenkään tee tuosta yhtään senn hyväksyttävämpää.Mutta jotenkin tuntuu että jos taklaaja olisi ollut vaikka Jermu Pisto niin ei täällä ketjua olisi.Kertokoot se jotain..

Niin ja leikitään Tervosta: 3 ottelua pelikieltoa...

 

[Siili]

Viestin lähetti Hartza
Joo kaikki kolme Tappara-peliä nähneenä voin sanoa, että mahdollisuudet jatkoonpääsyyn menivät, kun Tappara oli parempi joukkue, eikä Calounin yhden ottelun lopussa tekemään hölmöilyyn. Sen sijaan lämmöllä otan vastaan huolesi mm. fanien pettämisestä ja voin kertoa, että pettymisen sijaan Calounista on tullut fanien ykkössuosikki. Caloun oli yksi niitä harvoja pelaajia, jotka pystyivät henkilökohtaisiin ratkaisuihin Tapparaa vastaan kahdessa viimeisessä ottelussa, joten siinä mielessäkin voin vakuuttaa, että tuskin Calounista maanpetturia on Espoossa tehty. :hymiö:

Jääkiekko on hassu peli, koska koskaan ei tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu ja kaikki on mahdollista. Kirjoitinkin siihen, että Caloun vei ne pienetkin mahdollisuudet, jotka bluessilla oli voittaa Tappara. Tai oikeastaan kun kaikki on mahdollista niin sanotaan sitten vaan, että hän heikensi niitä jumalattomasti.

Esimerkkinä tästä 'mitä-tahansa-voi-tapahtua'-jutusta vaikka se kuuluisa Valko-Venäjän voitto Ruotsista. Vielä parempi on viime kauden NHL:n pudotuspeleissä tapahtunut Detroit-Los Angeles sarja. Detroit voitti kaksi ensimmäistä peliä helposti ja johti kolmatta peliä kolmannessa erässä kun Kings tuli tasoihin loppuhetkillä. Kings voitti pelin jatkoajalla ja voitti seuraavat kolme peliä putkeen ja eteni toiselle kierrokselle. Se oli yllätys, ihan niinkuin Bluesin voitto Tapparasta olisi ollut.

Kun puhuin Calounin fanien pettämisestä niin tarkoitin, että hän petti heidät hetkellisesti. Ainakin itse Bluesin fanina olisin tuntenut Calounin pettävän minut, kun teki noinkin itsekkään teon. Mutta silti ensi kaudella hurraisin hänen taiturimaisille harhautuksille ja syötöille ihan niinkuin ennenkin, mutta se ei muuttaisi sitä seikkaa, että hän petti minut viime kauden lopussa.

En epäile yhtään, etteikö Caloun olisi Espoossa yleisön suosikki ja lemmikki, enkä usko että häntä leimataan mainitsemaksesi maanpetturiksi. Mutta onko Calounista tullut ykkössuosikki näillä otteilla vai kenties jollain muilla? Aivan, taidat tietää vastauksen yhtä hyvin kuin minäkin. Kenteis Calounin kannattaisi siis ajatella millä tavoin säilyttää tuon statuksen ja millä tavoin sen voi helposti menettää...

 

[Cannibal]

On se kumma juttu

Ihmeellistä, ettei joillekin näytä menevän jakeluun. Onko pää sitten umpiluuta vai mikä mättää...EI se peli tuohon tilanteeseen ratkennut! Blues oli jo hävinnyt matsin ajat sitten. Ettekö te huomanneet, ettei Bluesilla ollut mitään jakoa missään vaiheessa. Miksi se yhtäkkiä olisi tehnyt maalin? Kyllä peli oli jo hävitty, ei se Calouniin kaatunut. Eikä varmasti pettänyt joukkuetta, päinvastoin. Loistokausi. Sitäpaitsi, kuten sanoin, mies pelasi tällä kaudella vähimmän "neidillisen" kauden mitä minä muistan. Hän ei todellakaan itkenyt enää samalla tavalla tuomareille mitä ennen ja mielestäni filmaamisetkin ovat vähentyneet parhaista vuosista. Lisäksi Jan pelaa enemmän joukkueelle, pelaa AV:täkin ja heittäytyykin kiekon eteen. Tämä kausi on tehnyt hänestä monipuolisemman pelaajan, ja entistä vähemmän neidin vaikka tässä lopussa nyt tällainen ylilyönti sattuikin.

Ja toinen juttu, ei varmasti ollut tahallinen vahingoittamisyritys. Kukaan täysjärkinen ei toivo toiselle pelaajalle oikeasti mitään pahaa. Tuo oli pelitilanne, jossa tunteet kuohahtivat. Caloun vain yksinkertaisesti yritti...jotain. Vain hän itse tietää mitä ajatteli tuolla hetkellä, mutta ei varmasti ainakaan Pirneksen vahingoittamista.

Ja kyllä, teosta pitää rankaista teon mukaan. Eli tässä tapauksessa ei ainakaan mitään ensi kauteen ulottuvia rangaistuksia, siinä menisi kyllä jo kaikki usko liigan hallitukseen. Mielestäni tässä ei ollut yhtä pahoja aineksia kuin Susikoiran tai Levokarin tempussa...Levokarillakin kävi lähinnä huono onni tilanteessa (tai taklauksen kohteella) ja Shaeferinkin tyylisiä tilanteita nähdään todella useasti liigassa...ne eivät vain aina osu kunnolla. Näin epäilen. Vaikeahan tähän mitään näyttöä on antaa, mutta pöh, ei täällä sellaisia tarvita. Sehän olisi jo aika argumentoivaa keskustelua, ja tällä palstalla sellaista ei tunneta.

Ja vielä siitä, että maine menee Calounilta, niin ei minun mielestäni ainakaan. Ei ainakaan minun silmissäni. Tämä vain nosti minun arvostustani. Ei siksi, että Pirnes loukkaantui tietenkään, vaan siksi, että Caloun teki jotain eikä vain löysäillen antanut pelaajan mennä ohi. Ainakin hän pysäytti pelaajan, keinolla millä hyvänsä. Pahemmin se olisi vaikuttanut hänen maineeseensa, jos Pirnes olisi mennyt ohi ja tehnyt maalin.

Tiedän, että toistan itseäni, mutta minkäs teet. Seuraavaksi otan tästä copy ja paste, ja teen sitä niin kauan kunnes tähän ketjuun ei kirjoita enää kukaan.

 

[Siniviiva]

Re: On se kumma juttu

Viestin lähetti Cannibal
[BJa toinen juttu, ei varmasti ollut tahallinen vahingoittamisyritys. Kukaan täysjärkinen ei toivo toiselle pelaajalle oikeasti mitään pahaa. Tuo oli pelitilanne, jossa tunteet kuohahtivat. Caloun vain yksinkertaisesti yritti...jotain. Vain hän itse tietää mitä ajatteli tuolla hetkellä, mutta ei varmasti ainakaan Pirneksen vahingoittamista.

Ja kyllä, teosta pitää rankaista teon mukaan. [/B]

Teko oli aika identtinen Tonin vastaavaan, josta siis rapsahti aika ratkaisevilla hetkillä sarjaa kolmen pelin kakku. Sarjan päätösottelussako siis saa riehua ilman sanktioita?

 

[Gagarin]

Caloun / Janecky

Onpas vähän hemmetin pitkä ketju. Tunnustan tässä heti kärkeen etten sitä ole kokonaan lukenut.

Sen lisäksi että teko oli törkeä, joskaan ei ainutlaatuisen törkeä, ja joukkueen kannalta todella typerä, joskaan ei ennennäkemätön, ja Caloun on aivan loistava pelaaja, joskin hirveä hyppä-itkijäpossu, niin tuli eräs vertaus mieleen.

Nimittäin Otakar Janecky. Siinä oli mies joka oli todella taitava, osasi sukeltaa, osasi marmattaa, osasi vinkua, osasi ratkaista pelejä. Kaiken kaikkiaan J.C.-tyyppinen pelaaja, jota muiden joukkueiden kannattajat syvästi inhoavat. Jännää tässä on se, että Janeckyllähän kävi näitä samoja kummallisia "blackoutteja", joskaan ei ehkä ihan yhtä ratkaisevilla hetkillä mutta kuitenkin. Vrt. se potku ja sitten se kerta kun oli käynyt jossakin harjoituspelissä tuomarin kimppuun.

Jännä juttu.

 

[Cobol]

Re: On se kumma juttu

Viestin lähetti Cannibal
Ja kyllä, teosta pitää rankaista teon mukaan. Eli tässä tapauksessa ei ainakaan mitään ensi kauteen ulottuvia rangaistuksia, siinä menisi kyllä jo kaikki usko liigan hallitukseen.

No, laitetaan sitten tuolle Jan The Domi Calounille 3 ottelun panna tälle kaudelle. Ei saa katsella mitään kiekkopelejä tvstä -;)

Vakavammin. Telkkarikuvan perusteella samaa luokkaa kuin moni muukin väärä teko tällä kaudella eli samalla asteikolla. Ensi kauden alkuun 3-5 pelin huili. Caloun yritti tehdä Domit ja Domihan kärsi tämän kauden alussa. Tosin vähän pitempään...

 

[Cobol]

Re: Caloun / Janecky

Viestin lähetti Gagarin
Jännää tässä on se, että Janeckyllähän kävi näitä samoja kummallisia "blackoutteja", joskaan ei ehkä ihan yhtä ratkaisevilla hetkillä mutta kuitenkin. Vrt. se potku ja sitten se kerta kun oli käynyt jossakin harjoituspelissä tuomarin kimppuun.

Jännä juttu.

Jännä tosiaan. Paitsi että Janecky ratkaisi Jokereille useamman kultamitalin, Janecky EI käynyt tuomarin kimppuun missään harjoituspelissä tai muussakaan pelissä.

 

[Streight Forward]

Re: On se kumma juttu

Viestin lähetti Cannibal
Ja kyllä, teosta pitää rankaista teon mukaan. Eli tässä tapauksessa ei ainakaan mitään ensi kauteen ulottuvia rangaistuksia, siinä menisi kyllä jo kaikki usko liigan hallitukseen.

Cannibal on jo useasti osoittanut puupäisyytensä, mutta kommentoin tässä nyt vain viimeisintä älynväläystä. Pitäisikö mielestäsi kauden viimeisen ottelun hölmöilyt antaa anteeksi kesän kuluessa? Sovitaanko, että Jaanan pelikielto SM-liigassa päättyy juhannuksena? Vai olisiko elokuun loppu sopivampi ajankohta? Useiden palvomassa NHL:ssä pelikielto voidaan ulottaa pitkällekin seuraavalle kaudelle, kuten esim. Marty McSorleyn tapauksessa.

 

[Vakio]

Re: Caloun / Janecky

Viestin lähetti Gagarin
Sen lisäksi että teko oli törkeä, joskaan ei ainutlaatuisen törkeä, ja joukkueen kannalta todella typerä, joskaan ei ennennäkemätön, ja Caloun on aivan loistava pelaaja, joskin hirveä hyppä-itkijäpossu, niin tuli eräs vertaus mieleen.

Nimittäin Otakar Janecky. Siinä oli mies joka oli todella taitava, osasi sukeltaa, osasi marmattaa, osasi vinkua, osasi ratkaista pelejä. Kaiken kaikkiaan J.C.-tyyppinen pelaaja, jota muiden joukkueiden kannattajat syvästi inhoavat. Jännää tässä on se, että Janeckyllähän kävi näitä samoja kummallisia "blackoutteja", joskaan ei ehkä ihan yhtä ratkaisevilla hetkillä mutta kuitenkin. Vrt. se potku ja sitten se kerta kun oli käynyt jossakin harjoituspelissä tuomarin kimppuun.

Jännä juttu.

Aika paljon tuosta kirjoituksesta voin allekirjoittaa, mutta mielestäni Otto ei ollut kovin paha itkemään. Saattoi kyllä elehtiä ja virnuilla, mutta ei juurikaan mussuttanut. Parhaita tempauksia oli pleksin peseminen maalituomarin edestä, kun Oton mielestä selvää maalia ei hyväksytty.

Toisekseen Otto ei tainnut koskaan käydä tuomarin kimppuun. Hän tosin sai pelikiellon tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta, kun jonkun harjoituspelin aloituksessa tulkittiin hänen lyöneen tahallaan mailalla tuomarin jalkaan. Itse en nähnyt tilannetta, joten en ota kantaa.

Kyllä jääkiekko silti tarvitsee tällaisia väriläiskiä, joista juttua riittää. Siinä mielessä sekä Otto että Caloun olivat/ovat verrattomia velikultia.

 

[Gagarin]

Okei okei

Tunnustan etten tiedä siitä tuomari-episodista muuta kuin mitä olen lehdistä lukenut. Melko tuntuvat pelikiellothan siitä napsahti joten sitä ihminen olettaa että jotain on tapahtunut. Mutta toisaalta siitä potkustahan ei tullut mitään joten voisi olettaa että mitään ei tapahtunut... ;)

Toki Janeckyllä tämä ristiriita normaalipersoonan ja sitten esim. tämän potkutempauksen välillä oli isompi kuin J.C:llä. J.C. on jotenkin koko ajan sillä rajoilla että pysyykö käytös hallinnassa vai meneekö tuittuiluksi, egoiluksi tms. Kun taas Janecky oli enimmän aikaa hymy huulessa, "veijarin" perikuva.

 

[Alex]

Re: On se kumma juttu

Viestin lähetti Cannibal
Ihmeellistä, ettei joillekin näytä menevän jakeluun. Onko pää sitten umpiluuta vai mikä mättää...EI se peli tuohon tilanteeseen ratkennut! Blues oli jo hävinnyt matsin ajat sitten. Ettekö te huomanneet, ettei Bluesilla ollut mitään jakoa missään vaiheessa. Miksi se yhtäkkiä olisi tehnyt maalin? Kyllä peli oli jo hävitty, ei se Calouniin kaatunut.

Ja toinen juttu, ei varmasti ollut tahallinen vahingoittamisyritys. Kukaan täysjärkinen ei toivo toiselle pelaajalle oikeasti mitään pahaa. Tuo oli pelitilanne, jossa tunteet kuohahtivat. Caloun vain yksinkertaisesti yritti...jotain. Vain hän itse tietää mitä ajatteli tuolla hetkellä, mutta ei varmasti ainakaan Pirneksen vahingoittamista.

Ja kyllä, teosta pitää rankaista teon mukaan. Eli tässä tapauksessa ei ainakaan mitään ensi kauteen ulottuvia rangaistuksia, siinä menisi kyllä jo kaikki usko liigan hallitukseen.

Ja vielä siitä, että maine menee Calounilta, niin ei minun mielestäni ainakaan. Ei ainakaan minun silmissäni. Tämä vain nosti minun arvostustani. Ei siksi, että Pirnes loukkaantui tietenkään, vaan siksi, että Caloun teki jotain eikä vain löysäillen antanut pelaajan mennä ohi. Ainakin hän pysäytti pelaajan, keinolla millä hyvänsä. Pahemmin se olisi vaikuttanut hänen maineeseensa, jos Pirnes olisi mennyt ohi ja tehnyt maalin.

Jaa ettei Blues olisi millään voinut tehdä maalia viimeisen viiden minuutin aikana. Just joo. Ei olisi tarvittu kuin vaikka vähän säkää niin Blues olisi voinut tehdä vaikka 3 maalia lopussa.

Kyllä näytti niin tahalliselta vahingoittamisyritykseltä kuin vain voi olla. Ja suurin osa kirjoittajista on samaa mieltä.

Eikö se mene jo jakeluun että Caloun sai Ottelurangaistuksen joka tarkoittaa automaattista yhden pelin pelikieltoa ENSI KAUDEN ALKUUN. Ja lisää on varmasti tulossa.

Sun silmissä Calounin maine vain nousi. Juuri niin, näinhän sitä pitää pelaaja pysäyttää niin omien fanien arvostus kasvaa.

 

[ipanmies]

Neiti mikä neiti! Minkäs sille voit....

 

[JHag]

Otto/Caloun

Kun näitä herrasmiehiä verrataan, niin on toki muistettava se, että Otto oli pinnalle noustessaan jo suhteellisen iäkäs kaveri. Hänhän tuli tähdeksi vasta Suomessa ja nimenomaan Jokereissa ja selvästi yli kolmekymppisenä. Otto ei ollut tuolloin NHL-seurojen kiikarissa eikä tainnut pelata myöskään Tshekin maajoukkueessa. Hän tiesi, että hänen paikkansa on tässä ja nyt SM-liigassa ja hän otti viihde-elementtiä tietoisesti mukaan. Otolla oli aina pilkettä silmäkulmassa.

Caloun puolestaan on kiekkoilijana, vaikka Jokerit-fanit toista väittäisivätkin, tasokkaampi. Hän on kaksi kertaa yrittänyt NHL:ssä, joista ensimmäinen yritys ei ollut huono. Vieläkin JC:llä on se ensimmäisten maalilaukausten/maalien ennätys. Oliko se 4 ekaa laukausta maalia kohti ja 4 maalia? Lisäksi täällä sylkykuppina käytetty JC on olympiavoittaja Naganosta -98 ja useita maaotteluita Tsekin paidassa pelannut hyökkääjä. Ei kovinkaan huono kiekkoilija siis. Nytkin JC on selkeästi alle kolmekymppinen ja killuu SM-liigan, NHL:n ja Tsekin maajoukkueen tuntumassa, eikä varmasti oikein tiedä itsekään, minne suuntaisi intressinsä. JC:llä on paljon suurempi tarve kuin Otolla aikoinaan päteä kiekkoilijana, sillä hän antaa tosiasiassa samalla näyttöjä moneen suuntaan. Niinpä hänellä lienee pinna tiukemassa kuin velmu-Otolla, joka nosti hyvää palkkaa Jokereista ja oli SM-liigan huippuja ja se riitti hänelle mainiosti.

Olisiko siinä osasyytä JC:n suurempaan arvaamattomuuteen Ottoon verrattuna?

Tämä ei mitenkään siis puolusta JC:n typerää tööttiä.

 

[Cobol]

Re: Otto/Caloun

Viestin lähetti JHag
Caloun puolestaan on kiekkoilijana, vaikka Jokerit-fanit toista väittäisivätkin, tasokkaampi. Hän on kaksi kertaa yrittänyt NHL:ssä, joista ensimmäinen yritys ei ollut huono.

Ehkä näitä kahta sankaria on lopulta kuitenkin vaikea vertailla keskenään, niin erilaisia he silti ovat. Itse uskon, että jos Otto olisi nyt noin kolmekymppinen ja halukas siirtymään NHL-kiekon pariin, Janecky myös pärjäisi siellä. Pieni kaukalo ja fyysinen peli sopisivat Otolle paljon Janinaa paremmin. Jos se Ottoa vaan kiinnostaisi...

 

[Cobol]

Caloun ja joukkuepelaaminen

Meni äsken väärään ketjuun, joten laitanpa tänne myös:

Minusta Blues-kannattajien olisi hyvä pysähtyä miettimään Caloun-innossaan sitä, miten voi pistepörssin ehdottomassa kärkipäässä oleva huippukaveri saadakin plusmiinus-tilastossa -9. Ainoana miinuksella playoff-joukkueiden pelaajista (koko kausi samassa seurassa) pistepörssin 20 parhaan joukossa!

Caloun melkein voitti pistepörssin, mutta silti saldonsa on tuo -9. Eikö tämä ihmetytä ketään?

 

[JHag]

Joo, ikuisuuskysymyksiä. Mutta ilman HIFK-lasejakin pidän JC:n pelisilmää ja käsiä parhaimmillaan lähes ylimaallisina. Ja aika monenlaista kiekonveivaajaa sitä on tullut nähtyä vuosien varrella. Jos Otolla olisi ollut JC:n silmä ja kädet, niin....tai JC:llä Oton fysiikka ja ripaus suoraviivaisuutta...

...niin kumpikaan ei olisi pelannut yhtään matsia SM-liigassa:D

 

[TM]

Re: Otto/Caloun

Viestin lähetti JHag
Kun näitä herrasmiehiä verrataan, niin on toki muistettava se, että Otto oli pinnalle noustessaan jo suhteellisen iäkäs kaveri. Hänhän tuli tähdeksi vasta Suomessa ja nimenomaan Jokereissa ja selvästi yli kolmekymppisenä.

SaiPahan Oton Suomeen hommasi alunperin ja aika kova jätkä Otto oli silloin Saipassa pelatessakin. Hjallis vaan korjasi hedelmät sitten mutta kyllä Otto oli nimenomaan Saipan löytö, se täytyy muistaa.

 

[Cobol]

Jep, Jan Janecky olisi ollut oiva pelimanni ja kuten totesit, SM-liigan ulkopuolella. Jotenkin Caloun vaan ärsyttää, sellaisena mussuttajana, itkijänä ja kaatuilijana häntä pidän. Se on taatusti väärin nähty, Jokerit-lasien läpi. Tässä sitä siis haukutaan Calounia ja puolustetaan Ottoa ja molemmat samanlaisia taiteilijoita ja hunsvotteja - hohhoijaa että onkin yksinkertaisen tyhmä ns. FaniOlo!

Täytyy muuttaa kantani. Heti. Caloun ON hyvä pelaaja - ja piru kuiskaa "jos haluaisi" :D

 

[JHag]

Re: Re: Otto/Caloun

Viestin lähetti TM


SaiPahan Oton Suomeen hommasi alunperin ja aika kova jätkä Otto oli silloin Saipassa pelatessakin. Hjallis vaan korjasi hedelmät sitten mutta kyllä Otto oli nimenomaan Saipan löytö, se täytyy muistaa.

-Myönnetään toki, mutta ei Otto olisi Saipassa koskaan noussut sellaiseen kuuluisuuteen kuin Jokereissa. Saipa ei olisi tarjonnut paikkaa SM-liigan finaaleja ratkomaan ja median lemmikiksi. Tällaista tämä on - Rafalskikin varsinaisesti breikkasi vasta meillä, mutta oli itse asiassa ei HPK:n vaan Timrån löytö

 

[Espoon Siniset]

Re: Re: Re: Otto/Caloun

Viestin lähetti JHag


-Myönnetään toki, mutta ei Otto olisi Saipassa koskaan noussut sellaiseen kuuluisuuteen kuin Jokereissa. Saipa ei olisi tarjonnut paikkaa SM-liigan finaaleja ratkomaan ja median lemmikiksi. Tällaista tämä on - Rafalskikin varsinaisesti breikkasi vasta meillä, mutta oli itse asiassa ei HPK:n vaan Timrån löytö

Ei se ainakaan Timrå ollut, mutta joku ruotsalainen seura kuitenkin. Mä muistelisin, että seura oli Brynäs.

Jos olen väärässä, sen voi korjata, mutta muuten jätetään ainakin Rafalski-jutut tästä ketjusta pois. OK?

 

[JHag]

Ensinnäkin se taisi olla Timrå ja toiseksi: miksi ihmeessä Jan Calounin ympärille tehty ketju ei saisi laventua myös muihin SM-liigan ulkomaalaisiin, koska alkuperäinen aihe antaa siihen paitsi mahdollisuuden, myös suoranaisen syyn?

Näinhän ne keskustelut usein menevät. Ei ole yhtä asiaa ilman toista...no, pääasia olkoon ilman muuta joukkuepelaaja Jan Caloun.

Sovitaanko, että Blues 2002-03 ketjussa ei puhuta Jokereista eikä HIFKistä, ei vaikka heidän pelaajakuvionsa saattavat liittyä aiheeseen? Ja Tappara-Blues otteluraportissa ei puhuta edellisen päivän Blues-Tapparasta:D

 

[axe]

Pakko se on kuitenkin soppaa lusikoida vielä sen verran, että Rafalskin ruotsalaisseura oli se Brynäs.

 

[Veivi]

Kyllä se "löytäjä" taisi olla Brynäs jos näihin tilastoihin on uskominen. On kyllä muuten aika vakuuttavat saldot viimeisenä HIFK vuotena. Huh, huh

University of Wisconsin NCAA 94/95 - 43 11 34 45 -
Brynäs IF Elitserien 95/96 - 22 1 8 9 - 14 -
Brynäs IF SWE 1. division 95/96 - 18 3 6 9 - 12
HPK Hämeenlinna SM-Liiga 96/97 - 49 11 24 35
HIFK Helsinki SM-Liiga 97/98 - 40 13 10 23
HIFK Helsinki EHL 98/99 - 6 4 6 10
HIFK Helsinki SM-Liiga 98/99 - 53 19 34 53
New Jersey Devils NHL 99/00 - 75 5 27 32

 

[JHag]

Viestin lähetti axe
Pakko se on kuitenkin soppaa lusikoida vielä sen verran, että Rafalskin ruotsalaisseura oli se Brynäs.

-No sitähän mä just sanoin että Brynäs!:D Mitäs täällä vääristellään.....(mutta Timrå oli se löytäjä, vaan ei ottanut, Brynäs otti. seli seli)