Joukkuepelaaja Jan Caloun!

[Timbit]

MrBluus

Juu, ei tässä mitään. Taisi tuo oma vastaukseni olla turhan kärkevä. Anteeksi siitä, ei ollut tarkoitus kettuilla. Mutta en laske kuuluvani siihen porukkaan, joka arvostelee Calounia siksi, että hän on Caloun. Tämä toivottavasti tulee esiin siitä ensimmäisestä kirjoitusestani tähän ketjuun. Oli se teko tahallinen tai ei, se kohdistui päähän ja oli selvästi sääntöjen vastainen. Kolmen pelin kakku on linjassa tämän kauden rangaistuksiin.
Ja oikeastaan tähän asiaan ei sitten olekaan enää lisättävää.

 

[MrBluus]

Re: MrBluus

Viestin lähetti Designer
Juu, ei tässä mitään. Taisi tuo oma vastaukseni olla turhan kärkevä. Anteeksi siitä, ei ollut tarkoitus kettuilla. Mutta en laske kuuluvani siihen porukkaan, joka arvostelee Calounia siksi, että hän on Caloun. Tämä toivottavasti tulee esiin siitä ensimmäisestä kirjoitusestani tähän ketjuun. Oli se teko tahallinen tai ei, se kohdistui päähän ja oli selvästi sääntöjen vastainen. Kolmen pelin kakku on linjassa tämän kauden rangaistuksiin.
Ja oikeastaan tähän asiaan ei sitten olekaan enää lisättävää.

Jep... No hard feelings, ja onnea välieriin!

 

[Siniviiva]

Oikea tuomio

Olinpa pari päivää reissussa ja maanantai-illan suussa aloin jo huolestua kun tuomiota ei kuulunut. Nyt tuli samat lukemat kuin Tonille suht samanlaisesta teosta. Summa summarum: viimeisessäkään pelissä ei riehumista katsota läpi sormien mitä jälkiseuraamuksiin tulee. Se on aivan oikein.

Case closed!

 

[tapio]

Viestin lähetti NorthenAxe

Ps. Sanohan nolla, tältä kaudelta vaikkapa aluksi viisi yhtä säälittävää ajelua perusteluiden kera...

Hmmm... olihan noita mm. muutama tapaus jossa kavern purukalusto pantiin uusiksi pleksiin / maalitolppaan. Taidettiin tälläkin kaudella jaella useampi tuhat minuuttia rangaistuksia, joten ei tästä tämän enempää...

 

[Torsti]

Eiköhän jokainen osaa sen verran taklata, ettei tarvitse leipoa toisen turpavärkkiä uuteen uskoon ja vielä kaksin käsin. Ja jos ei osaa taklata, niin miksi yritti? Miksei sitten vaikka kampannut, koittanu kiekkoa tai pelannut mailaa pois? Kyllä luulisi tuon tason pelaajan osaavan edes jonkin noista.

Niin no, joku täällä mollasi Arto Kukia ja hänen pelityyliään. Kuki on yllättävän näppärä käsistään ja pärjäisi varmasti suuremmassakin roolissa ajan mittaan, jos vai istutettaisiin taitavat laiturit vierelle. Tapparassa vaan on mielestäni nämä ns. tähdet omaksuneet ihailtavasti duunarin roolin esim. Barkov, Hassinen, Ojanen. Kaikki osaavat vääntää kulmissa loistavasti ja omaavat kuitenkin pelisilmää sen verran, että vastustajan huomion herpaantuessa laittavat laatan maaliin (no Barkov ehkä antaa Tarvaiselle, mutta anyway) Minä arvostan ehkäpä eniten taitavia pelaajia, jotka antavat kaikkensa joukkueen eteen. Pirnes on erittäin taitava sentteri, mutta antaa laitojen ryskyä ja "laittaa jäätä peittoon". Enemmän kaverista on Tapparalle hyötyä kuin nyky-Meluzinin tyylisestä pelaajasta, jota ei kauheasti kiinnosta mennä nyhjäämään laitoihin, etenkään alimmaiseksi. Ja ei kai se Kukin vika ole jos vastustajat eivät saa kaveria seinille? Mies pystyisi varmasti pelaamaan paljon luovempaa kiekkoa, mutta on sitoutunut nelosketjussa antamaan Ojasille ja Barkoveille huiliaikaa nyhjäämällä kulmissa. Ja mikäs sen parempi, kuin vaikkapa väsyttää samalla vastustajan mahdollista ratkaisuketjua tämän yrittäessä saada kolosseja kuriin??

Näitä tonisihvosia arvostetaan tai ainakin minä arvostan siksi, että heitä ei usein suuri yleisö huomioi. Marko Ojanen tyhjentää palkintopöydän saadessaan tehot 2+1, mutta kuka huomaa kaverin loistoblokkeja seuraavassa pelissä jos saldoksi jää 0+0 tai 0+1??

 

[Alex]

Re: Just joo

Viestin lähetti Cannibal



Mainitsenpa vielä, etten sanonut arvostavani tai kunnioittavani Calounia tuon tempun takia, vaan siksi, ettei mies ainakaan löysäillen päästänyt jätkää ohi. Parempi noinkin sitten ainakin asenteen kannalta. No, tämähän on myöskin makuasia. Peli muuten oli todellakin hävitty. On aivan naurettavaa alkaa väittämään, että joku tuurimaali olisi tullut. Voidaanhan samantien väittää, että jokaisen jäähyn aikana oma joukkue "olisi voinut tehdä vaikka 10 maalia". Onhan se toki mahdollista, kuten myös se, että kohta UFO tippuu taivaalta ja lehmät lentävät. Vähän realismia kehiin kiitos.

Kymmeneen maaliin vertaaminen on aivan turhaa, sillä kysymys oli yhdestä maalista, johon ei tarvita kuin yksi laukaus maalia kohti ja vähän onnea. Ei taitaisi Cannibaalista tulla joukkuepelaajaa, jos asenne on tommoinen. Viis minuuttia ennen loppua maalin tappiolla ja hanskat tiskiin. Ihan yhtä naurettavaa on edelleenkin arvostaa Calounia sen takia ettei päästänyt kaveria löysäillen ohi tuossa tilanteessa. Pirnes ei olisi edes päässyt maalipaikkaan ohittamalla Calounin. Kaiken lisäksi puhdas taklaus olisi tilanteessa pysäyttänyt Pirneksen, mutta ei, tämä älyn jättiläinen hyökkää kädet nyrkissä Pirnestä päin. Neiti mikä neiti.