Joukkuepelaaja Jan Caloun!

[Vakio]

Re: Re: Otto/Caloun

Viestin lähetti Jet Ace



Minusta Caloun istui Naganossa lähinnä viltissä vai muistanko väärin?
Calounia ei minusta Janeckyyn voi verrata. Janecky oli SM-Liigassa pelaaja, joka omalla henkilökohtaisella panoksellaan ratkaisi ISOJA pelejä. Paita kattoon tasoa. Janeckyn taso oli isoissa peleissä pykälää tavallista korkeampi (kukapa meistä ei muistaisi sitä korkella mailalla TPS:n verkkoon tehtyä maalia ;) ), Calounin laskee paineen kasvaessa tai kun vain muuten "fiilikset on huonot" ja oma joukkue häviöllä.

Kun tämän nyt ilmoitti TPS:n mies, niin pakko kai minunkin on aiheeseen oma kantani sanoa. En ollut kylläkään aikonut ruveta väittelemään Calounin/Janeckyn paremmuudesta. Minusta aiheesta on turha edes keskustella. Janecky on tuossa omaa luokkaansa. Jokerien ehdoton liideri koko 90-luvun. Neljä Suomen mestaruutta, joissa jokaisessa näytteli, jos ei pääosaa, niin vähintään parasta sivuosaa. Lisäksi pari Euroopan mestaruutta. Tsekkien maajoukkueeseen olisi mennyt milloin vain, jos vain välit olisivat olleet kunnossa head couchiin. Ottoa vaan kiinnostivat sellaiset paheet kuin tupakka ja vodka pikkuisen enemmän.

Uskomattoman vahva ja taitava pelaaja, jolla todellakin on mahtava pelisilmä. Lisäksi juuri sopivan ärsyttävä kuumentaakseen vastustajan fanit. Ei tule toista Ottoa ikinä.

Caloun ryytyi silloin ainoana mestaruusvuotenaankin finaaleissa täysin. Sinänsä tosin taitava pelaaja. Sitä ei käy kiistäminen.

Edit.: Tässä uusinta Jääkiekkolehteä lueskellessa osui silmiini seuraava juttu Janeckystä: Jatkoaikojen syöttömestari, Tsekin loistokkuus näkyi erityisesti jatkoajalla. Hänen aikanaan Jokerit voitti viisi ottelua jatkoajalla (pudotuspeleissä). Janecky teki niissä Suomen mestaruuden varmistaneen maalin 1994 ja antoi syötöt kaikkiin muihin.

Otolla on eniten pudotuspelien voittomaaleja, eniten alivoimamaaleja, eniten tehopisteitä jatkoajalla sekä eniten tehopisteitä maaleissa, mitkä on tehty kuudella kenttäpelaajalla, jne.

 

[JHag]

Viestin lähetti cobol


Kyllä myös Otto pelasi maajoukkueessa. Myös MM-kisoissa. Ja myös juhli MM-mitaliaan sitten Jokereissa syksyllä :D

Otto vaan oli sen verta omalaatuinen persoona, että välit menivät maajoukkuejohdon kanssa totaalisen poikki - Otto kun ei omien sanojensa mukaan suostunut ihan mihin tahansa. Mistä todellisuudessa oli kysymys, sitä hän ei ainakaan mulle paljastanut kun sitä jotain juttua varten kysyin... Oisko kehdanneet vaatia vodkan käytön lopettamista pelin aikana -;)

-Kiitos korjauksesta, hyvä minä...Olin olympiakisojen ja NHL:n huumassa. Ja kaikki kunnia minultakin värikkäälle Otolle. Jotenkin vain riepoo Calouniin silloin tällöin liitettävät yleistykset: taso hiipuu hyviä joukkueita vastaan, liian itsekäs etc. Kolme vuotta uraa seuranneena voin sanoa, että ei pidä paikkaansa. Mm. Jokereita vastaan Calounilla on paljon onnistumisia...;) TPS osasi puolustaa Calounin kuutamolle, mutta Tepsiä vastaan meiltä onkin aina tullut tätä telaketjuosastoa. Ja viime vuosina hyvällä menestyksellä.

Calounin ensimmäinen vierailu NHL:ssä, San Josessa, herättää vain ihmetystä: miksei mies tällaisilla tehoilla saanut edes mahdollisuutta yrittää?

Caloun on huippu - ja myös huippuvaikea. Ja ehdoton väriläiskä SM-liigassa

 

[MrBluus]

En jaksa paljoakaan lukea edellisten sivujen viestejä, mutta se on ihan varma, että otsikon ironiasta voi jo päätellä tämän ketjun koskevan Jan Calounin taklausta ja sitä millainen neiti hän on!

a) Taklaus ei mielestäni ollut mikään kovin kova telomis yritys vaan siinä oli selvästi sellaisen pelaajan taklaus, joka ei yksin kertaisesti osaa taklata, mutta yrittää pysäyttää vastaustajan. Siinä touhussa kädet nousee helposti! Oletteko monasti nähneet taito pelaajan räväyttävän kovan, mutta puhtaan pommin?

b) En tiedä aikaisemmista HIFK-kausista, mutta tällä kaudella Jan Caloun on näyttänyt olevansa suurempi joukkue pelaaja mitä osasin odottaa villeimmissä unissani! Välillä Jan lähtee armottomaan alaspäin luisteluun saavuttaakseen vastustajan pelaajan, kun taas välillä painaa karvaamaan hyökkäys alueelle. Joukkueen aloittaessa jokaista erää Caloun käy aina tsemppaamassa muita vaihtoaition edessä jne.

c) Mitä ihmettä muut paitsi HIFK ja Blues fanit käyvät arvostelemassa täällä SM-Liigan ehkä kovinta tähteä, vaikka heillä ei ole yhtä hyvää pelaajaa omassa joukkueessaan! Kaiken lisäksi olette nähneet maksimissaan 4-8 peliä Janilta! Miten voitte kertoa Janin olevan huono joukkue pelaaja noiden perusteella??!?!

 

[pXi]

Re: Re: Otto/Caloun

Viestin lähetti Jet Ace
Calounia ei minusta Janeckyyn voi verrata. Janecky oli SM-Liigassa pelaaja, joka omalla henkilökohtaisella panoksellaan ratkaisi ISOJA pelejä. Paita kattoon tasoa. Janeckyn taso oli isoissa peleissä pykälää tavallista korkeampi (kukapa meistä ei muistaisi sitä korkella mailalla TPS:n verkkoon tehtyä maalia ;) ), Calounin laskee paineen kasvaessa tai kun vain muuten "fiilikset on huonot" ja oma joukkue häviöllä.

J.C. on henkilökohtaisella panoksellaan ratkaissut huomattavasti useammin pelejä oman joukkueensa eduksi kuin haitaksi,myös pudotuspeleissä.Hänellä on ollut mustat hetkensä,mutta itse harvoin näin niissä elämää suurempaa dramatiikkaa,joissa voisi vetää edes jonkinlaista suoraa yhteyttä joukkueen tappioon.

Caloun muistetaan erityisesti '99 kolmannen finaalin pleksejä paiskovana turhautuneena taitelijana.Harvempi muistaa hänen edellisessä ottelussa antamaansa panosta omalle joukkueelle: 1+3.Kovat tehot finaalissa pelaajalle,joka ei kuulemma henkisesti kestä ollenkaan häneen kohdistuvaa häirintää.Sitä tuli nimittäin silloinkin.Väärinkäsitysten ehkäisemiseksi painotan,että jatkuva pelaajaan kohdistuva häirintä ei oikeuta taklaamaan sääntöjen vastaisesti tms.Ihmettelen vain,miksi Calounista ei hänen onnistuessaan puhuta "hyvänä joukkuepelaajana",kun hän epäonnistuessaan lähes poikkeuksetta on "huono joukkuepelaaja".Tällä tuittupäällä muuten on hallussaan HIFK:n yhden kauden maaliennätys,joka tuskin olisi onnistunut selvästi muita enemmän kaatuilevalta,kiukuttelevalta ja filmaavalta pelaajalta.

Viime lauantaista Calounia en todellakaan ymmärrä ollenkaan ja pelikieltoa on tulossa(?).Jos joku tapparalainen olisi silloin aloittanut oikeuden jakamisen turpaan vedolla,olisi se ollut ymmärrettävää,jopa hyväksyttävää.Silti hänen maineensa silmissäni ei ole kokonaan romuttunut ja silti hän voi olla edelleen parhaimmillaan kova sana ratkottaessa vaikkapa mestaruuksia.Kyllä,itseänikin vitutti joskus hänen IFK-aikaiset kiukuttelut,mutta voittopuolisesti Caloun pelaa joukkueelleen.
Tampereella nähtyä tekoa ei voi pitää yleisesti pätevänä esimerkkinä Calounin hermokontrollista.

 

[Sundance]

No mutta

Calounin tehtävä Naganossahan ei ollutkaan toimia pisteiden tekijänä, vaan ihan toisenlaisissa hommissa ;) (ikävä kyllä alkuperäistä sivua ei enää netin kautta saa, Mercury Newsin sivuilla muistaakseni oli):

Czech this out
Sharks fans, are you sitting down?
Jan Caloun is a goon.
At least through two games of the Olympic tournament.
Caloun and Kazakhstan's Vladimir Antipin dropped the gloves during the second period of the Czech Republic's 8-2 victory Sunday. The scuffle ignited a mini-brawl, and five players wound up in the penalty box.
Caloun played in 13 games over parts of two seasons for the Sharks, who still own his rights while he's playing in the Finnish league.
He scored eight goals and had no penalty minutes in those 13 games, and couldn't cut it with the Sharks because he was small (6-foot, 189 pounds) and one-dimensional.
Ohhh, but that was before his enforcer days.
In two games in Nagano, Caloun has no goals and no assists but is second on the team with six penalty minutes. Having learned certain tough-guy tricks, he got away with just a two-minute roughing call for the incident Sunday.
``We were surprised by their dirty stick work and their elbowing,'' Caloun said between growls.

:D

Tottahan se on, että Caloun istui Naganon loppuvaiheet viltissä. Joidenkin mukaan siksi, että ei tehnyt tarpeeksi pisteitä, joidenkin mukaan vatsa vaivasi edelleen.

Muistan kuitenkin lukeneeni Jaromir Jagr:n kehuja Calounista. Calounhan pelasi turnauksen alkuvaiheessa ylivoimalla Jagrin kanssa.

NHL:ssä tosiaan neljällä ekalla laukauksella maali ja olen kuullut, että viides laukaus osui tolppaan ja kuudes ja seitsemäs meni maaliin. Ketjukavereina pelasivat Peltonen ja Darren Turcotte, joten voimmekin kaikki varmaan laittaa Calounin saavutukset hänen mahtavien ketjukavereiden ansioksi. :rolleyes:

Siis 11 peliä kauden 95-96 lopussa NHL:ssä, pisteet 8+3 ja plusmiinus +4, ja seuraavaksi kaudeksi takaisin farmiin, vaikka samanaikaisesti joku Sharksin herroista (kun en nyt muista oliko valmentaja vaiko joku muu) puhui kuinka he tarvitsevat maalintekijöitä. Kaudella 96-97 farmissa 66:ssa pelissä 43+43 ja kauden lopulla sai pelata kaksi peliä NHL:ssä nelosketjussa (muistaakseni). Ja sitten kausi 97-98... :D

 

[Tumba]

Otakar Suuri

Otto pelasi 1992 ja 1994 Olympialaisissa, tehden molemmissa kisoissa 7 pistettä 8:ssa pelissä. Janecky on pelannut myös neljät mm-kisat (1989,1992,1993,1994) vaihtelevalla menestyksellä. Janecky on ollut myös vähän aikaa Tsekin kapteeni (ei varma tieto), mutta tämä siis ulkomuistista.

Se miksi Ottoa ei ole varattu NHL:ään, johtuu ainakin osaksi politiikasta. Janecky on syntynyt 1960 ja 80-luvun alussa ei tietyistä syistä paljon tsekkejä varailtu. Kun sitten myöhemmin näitä vanhempia Tsekkejä ja Venäläisiä alkoi NHL:ään lähteä oli tarjonta tosi kovaa ja laadukasta. Janecky pelasi hyviä kausia Tsekin sarjassa 80-luvulla (mm. muutama piste/peli kausi), mutta nousi kuitenkin vasta myöhäisellä iällä suurempiin otsikoihin.

Kyllä Calounilla on vielä pitkä matka Oton saavutuksiin, mutta onhan Caloun paljon nuorempikin. Minä olen aina pitänyt Calounia huippujätkänä, ja pidän edelleenkin, vaikka uusi yritys Suureen Liigaan olikin lammasmainen. Calounilla on sellainen tietokone päässä, ettei muut tässä liigassa pääse edes lähelle - ei edes Vujtek. Raimo ja Otto nuorempina onkin jo toinen juttu. Muut voi pitää Calounia minä neitinä hyvänsä, mutta ei näitä otsikoita vostrakeista tehdä.

 

[JHag]

Kiitos Tumba rehdistä tunnustuksesta naapurin puolelta. JC:n ensi yritys Sharksissa tulikin esiteltyä Right Wingin toimesta. Tuolloin jopa NHL:n sisällä Sharksin organisaatiota pidettiin ääliönä, kun se ei antanut myös farmissa yli 1/matsi ka:lla tahkonnneelle "Wonder chechille" tilaisuutta. Tuollaisia NHL-tehoja ei ylimainostettu luuseri tee.

Hyvin sanottu tämä "tietokone aivoissa". Sitä olen yrittänyt selittää - näitä aivan maagisia väläyksiä joita JC usein HIFKissä esitti. Osa niistä oli "out of this world" -tasoa. Ja loppupeli saattoi olla täyttä tuubaa:D

 

[Eddie]

Ei se kuule kerro minkälainen ihminen on kyseessä miten kaukalossa käyttäytyy.. ei pitäisi sanoa mitään ihmisestä josta tietää vain sen mitä on kaukalossa nähnyt! ylilyöntejä sattuu koska siellä on panokset kovat ja väsyneenä ei aina pysty kontrolloimaan omia tekemisiä... uskon että caloun katuu itsekin tempaustaan ja pitää sitä tyhmänä--

 

[Timbit]

Viestin lähetti MrBluus
c) Mitä ihmettä muut paitsi HIFK ja Blues fanit käyvät arvostelemassa täällä SM-Liigan ehkä kovinta tähteä, vaikka heillä ei ole yhtä hyvää pelaajaa omassa joukkueessaan! Kaiken lisäksi olette nähneet maksimissaan 4-8 peliä Janilta! Miten voitte kertoa Janin olevan huono joukkue pelaaja noiden perusteella??!?!

Jep, mitäpä tuo asia kuuluu esimerkiksi Tappara-faneille. Ei sen heitä luulisi liikuttavan, jos omaa pelaajaa vähän tönäistään veljellisesti. Olisivat hiljaa vaan.
Ja mitä me muut täällä tehdään? No puretaan omaa katkeruuttamme, tietysti. Katsos, kun omassa joukkueessa on vaan ihan huonoja pelaajia, niin siitä tulee sellainen ikävä olo. Ja sitä voi sitten purkaa vaikka mollaamalla joitain muita. Näin se menee.

 

[Streight Forward]

Taiteilija

Monessa yhteydessä vuosien mittaan Calounia on kutsuttu "taiteilijaksi" tai "suureksi persoonaksi". Tämä siis negatiivisten uutisten yhteydessä. Mielestäni moiset vertaukset loukkaavat törkeästi OIKEITA taiteilijoita ja suuria persoonia. Jaana Salon kohdalla käsitteet "itsekeskeinen paskahousu", "kiukutteleva pojankloppi" tai "mulkku" tarkoittanevat suomennettuna samaa asiaa.

Kannanotollani ei ole tarkoitus väheksyä Calounin kykyjä, silloin kun mies keskittyy pelaamiseen -> kuuluu ehdottomasti NHL:n ulkopuolisten hyökkääjien TOP5:een.

 

[Espoon Siniset]

Kolme matsia

Caloun huilaa kolme ottelua ensi kauden alusta, kertoo MTV3:n nettisivut.

 

[Tommy]

Re: Kolme matsia

Viestin lähetti Espoon Siniset
Caloun huilaa kolme ottelua ensi kauden alusta, kertoo MTV3:n nettisivut.

Kolme ottelua liikaa.

 

[Shane]

Re: Re: Kolme matsia

Viestin lähetti Tommy


Kolme ottelua liikaa.

Anteeksi etukäteen, että tällainen Keski-Suomen juntti tulee tänne häiritsemään teidän espoolaisten verbaalikkojen korkeatasoista keskustelua, mutta nyt on pakko kommentoida. Muutamia viikkoja sitten kirjoitit viestiketjuun "Tonille kolmen pelin kakku" näin:

Aivan oikea tuomio.

Kommenttisi ovat hieman ristiriidassa... [PROVO]ei makkaramies sentään omia sääntöjä pysty ostamaan... vielä ainakaan... :p[/PROVO]

 

[Kurppa]

Re: Henkirako Jan Caloun

Vaikka Caloun on loistava taidoiltaan ja peliälyltään, en arvosta häntä pätkääkään.

Mielenkiintoinen lause. Ehkä kyse on taas siitä, että joidenkin mielestä pelaajan pitää olla 'nöyrää työtä' tekevä tonisihvonen, kaikkien paras kaveri ja muutenkin rehti tyyppi ennenkuin ansaitsee katsojien arvostuksen pelaajana! Ei niillä taidoilla niin väliä, paska pelaaja kun ei osaa käyttäytyä.

Toivottavasti sinun lailla ajattelevia ei ole montaa. Tasapäisistä, nöyristä pelaajista ei ikinä kasva niitä suurimpia tähtiä.

 

[TBK]

Re: Re: Henkirako Jan Caloun

Viestin lähetti Kurppa


Mielenkiintoinen lause. Ehkä kyse on taas siitä, että joidenkin mielestä pelaajan pitää olla 'nöyrää työtä' tekevä tonisihvonen, kaikkien paras kaveri ja muutenkin rehti tyyppi ennenkuin ansaitsee katsojien arvostuksen pelaajana! Ei niillä taidoilla niin väliä, paska pelaaja kun ei osaa käyttäytyä.

Toivottavasti sinun lailla ajattelevia ei ole montaa. Tasapäisistä, nöyristä pelaajista ei ikinä kasva niitä suurimpia tähtiä. Siksi Tsekki pärjää ja Suomi ei.

Ne pelaajat jotka tekevät nöyrää työtä on joukkueelle tärkeempiä kuin tähdet. Ajattele nyt joukkue täynnä tähtiä voit olla varma että menestystä ei tule, mutta joukkue täynnä nöyriä duunareita menestyksen mahdollisuudet on olemassa tai oikeastaan ovat jopa hyvät.

Olen samaa mieltä asioista kun Rautakorpi ja Korpi menestys saadaan aikaseksi kovalla ja ennenkaikkea NÖYRÄLLÄ työllä.... Kumpikaan näistä valmentajista ei säästellyt pelaajien hikeä. Jos olet ikinä kuullut Rauno Korven tahdon portaista niin tiedät mitä tarkoitan.;)

Tsekki pärjää sen takia koska joukkue on oikea sekoitus tähtiä ja duunareita ja myös tähdet on nöyriä...

 

[palle fontän]

Re: Re: Henkirako Jan Caloun

Viestin lähetti Kurppa
Mielenkiintoinen lause. Ehkä kyse on taas siitä, että joidenkin mielestä pelaajan pitää olla 'nöyrää työtä' tekevä tonisihvonen, kaikkien paras kaveri ja muutenkin rehti tyyppi ennenkuin ansaitsee katsojien arvostuksen pelaajana! Ei niillä taidoilla niin väliä, paska pelaaja kun ei osaa käyttäytyä.

Toivottavasti sinun lailla ajattelevia ei ole montaa. Tasapäisistä, nöyristä pelaajista ei ikinä kasva niitä suurimpia tähtiä.

Kyllähän niitä nöyriä ja taitavia pelaajiakin on olemassa. Joku jo täällä sopivasti totesikin, että ei pelaaja, joka tekee tällaisia temppuja ole taiteilija. Se on kiukutteleva pikkupoika. Pelikielto ihan asiallinen. Ei siellä kentällä ole mukava olla, jos ei koskaan tiedä minkä puun takaa joku tuuppaa kyynärpään naamaan.

 

[Pakki]

Re: Re: Re: Henkirako Jan Caloun

Viestin lähetti TBK



Ne pelaajat jotka tekevät nöyrää työtä on joukkueelle tärkeempiä kuin tähdet. Ajattele nyt joukkue täynnä tähtiä voit olla varma että menestystä ei tule, mutta joukkue täynnä nöyriä duunareita menestyksen mahdollisuudet on olemassa tai oikeastaan ovat jopa hyvät.

Olen samaa mieltä asioista kun Rautakorpi ja Korpi menestys saadaan aikaseksi kovalla ja ennenkaikkea NÖYRÄLLÄ työllä.... Kumpikaan näistä valmentajista ei säästellyt pelaajien hikeä. Jos olet ikinä kuullut Rauno Korven tahdon portaista niin tiedät mitä tarkoitan.;)

Tsekki pärjää sen takia koska joukkue on oikea sekoitus tähtiä ja duunareita ja myös tähdet on nöyriä...

No sehän on vain valmentajan ammattitaidosta kiinni, että miten saada pelaajat pelaamaan joukkueen eteen.

On tietenkin helpompi peluuttaa sellaista joukkuetta, jossa kaikki tekee juuri niin kuin sovitaan ja nöyrästi täyttävät oman paikkansa. Paljon vaikeampaa on peluuttaa joukkuetta, jossa on 2-3 taiteilijaa. Nämä vievät muilta peliaikaa, mutta jotka kuitenkin voivat henkilökohtaisilla suorituksilla ratkaista pelejä. Itse en halua nähdä jäällä mitään konetta joka tekee asiat aina samalla tavalla, esim. jyllää 60 minuuttia kovalla vauhdilla ja 4:llä kentällä ja ylivoimalla sitten tekee tarvittavat maalit.

Jääkiekon pitäisi olla luovaa joukkuepeliä, jossa kuitenkin annetaan mahdollisuuksia yksilöille toteuttaa itseään. Suomessa ei valitettavasti ole uhrattu kauheasti energiaa tämän yhtälön toteuttamiseen.

 

[nemo#12]

Caloun on ollu aikas usein näissä keskusteluissa siinä pelaajassa ei oo tippakaan joukkue pelaajan omisnaisuuksia se on suoraan sanottuna koko Sm-liiga sikamaisinta peliä pelaava pelaaja joka kuumenee heti kun oma joukkue on tappiolla

 

[Kurppa]

Re: Re: Re: Henkirako Jan Caloun

Viestin lähetti TBK


Ne pelaajat jotka tekevät nöyrää työtä on joukkueelle tärkeempiä kuin tähdet. Ajattele nyt joukkue täynnä tähtiä... Tsekki pärjää sen takia koska joukkue on oikea sekoitus tähtiä ja duunareita ja myös tähdet on nöyriä...

Nimenomaan, täät itsekin ajoin takaa. Menestyvä joukkue pitää sisällään niin tähtiä kuin duunareitakin, ei vain jompiakumpia.

Ilmaisin vain mielipiteeni siitä, kuinka huonoa on tasapäistää koko joukkue niin, että tähdet jätetään ulkopuolelle, koska 'ne ei puolusta tarpeeksi' tai 'ne on vaikeita tyyppejä'. Tämä kehityshän on ollut vallalla s/m-liigassa jo monta vuotta. Ehkä tulos on nähtävissä siinä, että ainoat kotimaiset taiteilijat ovat iältään jo 35+ ...

Tämä Calounin ympärillä käytävä keskustelu osoittaa, että ym. kaltainen ajatusmalli on jo useimpien mielestä myös toivottava. Valitettavan moni kirjoittaja tuntuu olevan sitä mieltä, että jos pelaaja on hankala, ei häntä joukkue tarvitse. Sama se kuinka taitava kaveri on. Onkohan ajateltu kuinka mukavaa sitten onkaan katsella joukkueellista Arto Kukeja nyhjäämässä jossain nurkissa.

 

[msg]

Re: Re: Re: Re: Henkirako Jan Caloun

Viestin lähetti Pakki
Itse en halua nähdä jäällä mitään konetta joka tekee asiat aina samalla tavalla, esim. jyllää 60 minuuttia kovalla vauhdilla ja 4:llä kentällä ja ylivoimalla sitten tekee tarvittavat maalit.

Jääkiekon pitäisi olla luovaa joukkuepeliä, jossa kuitenkin annetaan mahdollisuuksia yksilöille toteuttaa itseään. Suomessa ei valitettavasti ole uhrattu kauheasti energiaa tämän yhtälön toteuttamiseen.

Tuolla neljän kentän CCCP:llä näyttää saavan tuloksia nykyliigassa.
Hifkin mestaruus taisi olla vain poikkeus sääntöön ja tulos massiivisesta pelaajaruletista.

Kiintoisaa on nähdä jos finaalissa ovat vastakkain 'HPK:n taitotsekit' ja 'Tapparan nöyrät diesel-duunarit'.

Voidaanko edes pärjätä iloisella hyökkäyspelillä? Luottaen siihen että oman joukkueen taiteilijat kikkaavat aina maalin tai kaksi enemmän kuin vastassa oleva omanpäänkauttavastahyökkäyksistämaalit-tyyppinen nöyrä joukkue.

Viestin lähetti Kurppa
Onkohan ajateltu kuinka mukavaa sitten onkaan katsella joukkueellista Arto Kukeja nyhjäämässä jossain nurkissa.

Kyllähän Artokin joskus osasi pinnojakin tehdä. Ja 'Eastonit' olivat aikoinaan käsite vanhassa Gardenissa.

 

[MrBluus]

Viestin lähetti Designer
Jep, mitäpä tuo asia kuuluu esimerkiksi Tappara-faneille. Ei sen heitä luulisi liikuttavan, jos omaa pelaajaa vähän tönäistään veljellisesti. Olisivat hiljaa vaan.
Ja mitä me muut täällä tehdään? No puretaan omaa katkeruuttamme, tietysti. Katsos, kun omassa joukkueessa on vaan ihan huonoja pelaajia, niin siitä tulee sellainen ikävä olo. Ja sitä voi sitten purkaa vaikka mollaamalla joitain muita. Näin se menee.

Kerrohan mulle miten sä voit antaa mielipiteen pelaajasta, joka pelaa 50 peliä näkemättäsi? Näet sen 2 peliä kaudessa mitkä se käy pelaamassa siellä Hämeenlinnassa ja 2 jos käyt vieraspelissä... Ei millään voi olla kattavaa kuvaa pelaajasta!

Suurin osa näistä mielipiteistä tulee sen takia negatiivisina, koska Caloun on Caloun kaikkien vihaama pelaaja, joka pystyy itse ratkaisemaan pelejä. Vaikka Tampereellakin buuattiin sille niin kaikki bisse jonoissa seisojat olivat huolissaan iskeekö maalin Jan vai ei? Toinen syy on se , että Jan on Tsekki ja eihän Tsekeillä voi olla työ moraalia!!!

Kylä sunkin mielestä Vladimir Vujtek tekee duunia siinä missä muutkin, ainakin oman osuutensa, vaikka 60% ihmisistä sanoisi, että se on laiska jätkä, eikä todella mikään joukkuepelaaja, näkemättään yhtään peliä, maksimissaa pari!

 

[jap1812]

Caloun

Mies on muuten faneja kohtaa todella reilu.

Ainakin allekirjoittanutta kohtaan, eli heti kättelemässä ja heittämässä juttua.

Varmaan on myös muilla samanlaisia fiiliksiä Calounista, ainaki HIFKn kannattajilla.

Onneks löytyy pelaajia kuten Caloun!

Muuten jos Espoolla ois ollu joku joka ois laittanu n. 80% Calounin tarjoilemista huippupaikoista sisään, ni pisteitä ois ollu 10 enemmän.

 

[Cannibal]

Just joo

Sokokselle heti alkuun, että hävitään hävitään todellakin ja ihan rehdisti. Sitä rehtiyttä peräänkuuluttaisin voittavalta osapuoleltakin, nyt käytös on ollut lähinnä ala-arvoista ennen summeria lentäneine rantapalloineen ja Calounin syyttelemisineen. Minä kyllä myönsin heti Tapparan paremmuuden, mutta Calounin temppu ei todellakaan ole tämän kohun arvoinen.

Arvasin, että sieltä tulee taas jotain "pintaa syvemmälle" meneviä kommentteja, kuten tämä Straight Forwardin viesti, jossa ei sitten yksinkertaisesti voitu olla menemättä henkilökohtaisuuksiin. Niin sitä pitää, pitäähän ketjun tasoa toki pitää yllä. Minähän olen tässä koko ajan esittänyt omia näkemyksiäni, mutta näköjään joillekin se ei kelpaa; kaikkien olisi ajateltava asioista samalla tavalla. Olen edelleenkin sitä mieltä, ettei tuosta mitään ottelurangaistuksia olisi pitänyt jakaa. Kakkonen olisi ollut aivan riittävä tuomio tai korkeintaan pelirangaistus. Tonin tilanteeseen en osaa verrata, koska en muista sitä yhtä hyvin. Vertaaminen on muutenkin sitäpaitsi turhaa. Jos Tonin temppu oli samaa kategoriaa, hänkin koki oikeusmurhan. 3 ottelua tästä ensi kauden alussa on mielestäni täydellinen rimanalitus liigan johdolta. Taklaus ei todellakaan ollut niin paha. No, tähän tuomioon on vain pakko tyytyä, ei siinä mitään. Se on kyllä aivan totta, että jos taklaajana olisi ollut joku muu, tai jos vaikka Calounia olisi taklattu samalla tavalla, kaikki tässäkin ketjussa olisivat todennäköisesti tuominneet Calounin naurettavaksi filmaajaksi. No, miettikää sitä sitten ja miettikää omaa arvomaailmaanne ja oikeudenmukaisuuttanne.

Mainitsenpa vielä, etten sanonut arvostavani tai kunnioittavani Calounia tuon tempun takia, vaan siksi, ettei mies ainakaan löysäillen päästänyt jätkää ohi. Parempi noinkin sitten ainakin asenteen kannalta. No, tämähän on myöskin makuasia. Peli muuten oli todellakin hävitty. On aivan naurettavaa alkaa väittämään, että joku tuurimaali olisi tullut. Voidaanhan samantien väittää, että jokaisen jäähyn aikana oma joukkue "olisi voinut tehdä vaikka 10 maalia". Onhan se toki mahdollista, kuten myös se, että kohta UFO tippuu taivaalta ja lehmät lentävät. Vähän realismia kehiin kiitos. Mielenkiintoista on se, että muiden joukkueiden fanit tuntuvat olevan kovinkin huolissaan Calounin "maineesta" ja siitä kuinka hän petti joukkueensa ja faninsa....heh, eipä täällä kovin moni Bluesin fani ole maininnut Calounin pettäneen joukkuetta ja faneja. No, kaikkea paskaahan mies kuitenkin saa niskaansa, teki maalin tai taklasi. Se on jo tuttua. Tämä tilanne taas osoittaa miten syyttävä sormi nousee aina tiettyyn pelaajaan kun siihen on syytä. Voihan sitä tietysti noinkin elää ja vaikuttaa, mutta tällainen yhteen pelaajan kohdistuva jatkuva valittaminen syö kyllä pohjaa koko keskustelupalstalta. Keksikää jotain muuta välillä. Palataan sitten taas Calounin sikailuihin ensi kaudella....kyllä te varmaan taas jotain keksitte....sen värittömän ja hajuttoman lisäksi...nokkelia kun olette.

 

[Timbit]

MrBluus

Sovitaanko niin, että ennen kuin seuraavan kerran närkästyt jostain kirjoituksestani, niin luet sen ensin? Nyt ei selvästikään ole asianlaita niin, joten en tuota kirjoitustasi osaa kovin vakavasti ottaa. Tästä ketjusta löytyy kommenttini tuosta tapauksesta. Jos oikein tarkkaan katsot niin huomaat, että en ole kritisoinut Calounia, vaan tekoa. En ymmärrä, miten kattava kuva jostain pelaajasta liittyy tuohon typerään tempaukseen. En myöskään vihaa yhtään pelaajaa. En edes Calounia, vaikka ehkä niin haluaisit. Olisi helpompaa esittää marttyyria, eikö? Caloun sai kolmen pelin kakun, joten en taida olla ihan ainoa joka on sitä mieltä, että tempaus ei aivan älykäs ja sääntöjen mukainen ollut.

Vujtek ja mielipiteeni hänestä todellakin liittyvät tähän asiaan olennaisesti.

 

[MrBluus]

Re: MrBluus

Viestin lähetti Designer
Sovitaanko niin, että ennen kuin seuraavan kerran närkästyt jostain kirjoituksestani, niin luet sen ensin? Nyt ei selvästikään ole asianlaita niin, joten en tuota kirjoitustasi osaa kovin vakavasti ottaa. Tästä ketjusta löytyy kommenttini tuosta tapauksesta. Jos oikein tarkkaan katsot niin huomaat, että en ole kritisoinut Calounia, vaan tekoa. En ymmärrä, miten kattava kuva jostain pelaajasta liittyy tuohon typerään tempaukseen. En myöskään vihaa yhtään pelaajaa. En edes Calounia, vaikka ehkä niin haluaisit. Olisi helpompaa esittää marttyyria, eikö? Caloun sai kolmen pelin kakun, joten en taida olla ihan ainoa joka on sitä mieltä, että tempaus ei aivan älykäs ja sääntöjen mukainen ollut.

Vujtek ja mielipiteeni hänestä todellakin liittyvät tähän asiaan olennaisesti.

Jep siis , nöyrin anteeksi pyyntöni, koska en tarkoittanut rinnastaa tota tekstiäni kokonaan tohon sun kommenttiin.
Siinä käsitellään ketjun otsikkoa ja yleistä mielipidettä Jan Calounista. Varmasti sinäkin olet huomannut, että Calounia solvataan välillä ihan aiheettakin, en tarkoita, että nyt olisi aiheeton kerta!

Taklaus mielestäni kuitenkin oli pelaajan taklaus, joka ei osaa taklata, eikä vahingoittamis yritys.

PS: Jos olet huomannut otsikon, niin siinä kyllä vedotaan aika lailla asiaan, mistä monellakaan ei ole mitään kuvaa, mutta silti näyttää olevan asiaa!