Lisätään tähän vielä Omsk.KHL:ssä jokakautiset mestariehdokkaat ovat SKA, TsSKA, Dynamo, Lokomotiv, Ufa, Kazan ja Magni. Siis resurssiensa puolesta. Ylläriehdokkaana kenties Sibir.
Näin. Tässä selitettynä se mitä itse pyrin tarkoittamaan, kun kirjoitin ..."joukkueisiin, joilla realistinen mahdollisuus mestaruuteen siinä KHL:ssä ja niillä panostuksilla joita KHL:ssä tänä päivänä on."
Lokomotivin ja Dynamo Moskovan näen omaavan heikommat mahdollisuudet päästä finaaliin mielestäni siitä syystä, että niillä on vastassaan SKA ja CSKA, joiden resurssit jo nyt ovat järjettömät ja panostus tulevaisuudessa verrattuna vaikkapa Lokomotiviin ja Dynamoon ei ainakaan kavennu. Tietenkään yhtäsuuri merkkiä ei voida vetää menestyksen ja panostuksen välille suoraan, mutta todennäköisyys sille, että jompikumpi näistä lännen jättiläisistä on ylivoimainen este Lokomotiville ja Dynamolle on varsin suuri.Sanoit yhden käden sormilla. Mulla on yhdessä kädessä viisi sormea ja tuossa kahdeksan joukkuetta. Toki seuraavassa viestissäsi tarkensit, joten kiitos siitä.
Olen kuitenkin eri mieltä. Minun papereissani etenkin Ufalla, Omskilla, Lokomitivilla ja Dynamo Moskovalla on käytännössä samanlaiset mahdollisuudet mestaruuteen kuin esimerkiksi Kazanilla. Vai millä perusteella ei olisi?
Ihan en tätä tällaisenaan osta. Samalla lailla Kazaninkin on kaadettava (oletettavasti) jompi kumpi lännen suurista, jos mestaruuteen mielii. Ja lisäksi idässä on sitten vielä Magnitka, joka vetää vertoja sekä TsSKA:lle että SKA:lle.Lokomotivin ja Dynamo Moskovan näen omaavan heikommat mahdollisuudet päästä finaaliin mielestäni siitä syystä, että niillä on vastassaan SKA ja CSKA, joiden resurssit jo nyt ovat järjettömät ja panostus tulevaisuudessa verrattuna vaikkapa Lokomotiviin ja Dynamoon ei ainakaan kavennu. Tietenkään yhtäsuuri merkkiä ei voida vetää menestyksen ja panostuksen välille suoraan, mutta todennäköisyys sille, että jompikumpi näistä lännen jättiläisistä on ylivoimainen este Lokomotiville ja Dynamolle on varsin suuri.
Menestystä ei toki ole KHL:ssä yhtä runkosarjan voittoa ja finaalipaikkaa lukuun ottamatta liiemmin tullut. Runkosarjassa Omsk on kuitenkin ollut melko varma kestomenestyjä. Voittanut peräti viisi kertaa Chernyshev-divisioonan edellisen kahdeksan kauden ajalta. Se osoittaa Omskin olevan vuodesta toiseen aivan KHL:n huipulla, vaikka pudotuspelit ovat usein päättyneet pettymykseen.Omskin voi laskea niiden seurojen joukkoon, joilla on realistinen mahdollisuus ainakin finaaliin. Mielipiteeni, siitä ettei Omsk kuitenkaan lukeudu kovin todennäköiseksi mestariksi on se, että sillä ei ole menestymisen historiaa takanaan ja ymmärtääkseni taloudelliset resurssit ovat sillä laskemaan päin huippuvuosistaan.
Niin on karkaillut monella muullakin kirjoittajalla.No joo, karkas taas vähän käsistä.
Todella asiallista tekstiä. Nyholmista voi olla montaa mieltä, mutta tässä osuu asian ytimeen täysin.Jokerit on hukassa KHL:ssä – miksi vihattu ja rakastettu seura ei palaa SM-liigaan? - KHL - Ilta-Sanomat
Tuomas Nyholm kirjoittaa kolumnissaan Jokereista ja KHL:stä. Kirjoitus vastaa lähes täysin yksi yhteen omia tuntemuksiani ja näkemyksiäni Jokereiden olemuksesta KHL-seurana. Lisäksi mainiota, että Nyholm onnistuu nostamaan esille oikeat seikat ollen kuitenkin asiallinen, kiihkoton, terävä ja jopa sovitteleva.
Juuri tällaista julkista kiekkokeskustelua soisi näkevän paljon enemmänkin.
Jokerit on hukassa KHL:ssä – miksi vihattu ja rakastettu seura ei palaa SM-liigaan? - KHL - Ilta-Sanomat
Tuomas Nyholm kirjoittaa kolumnissaan Jokereista ja KHL:stä.
Leuaton pisti Nyholmin kirjoittamaan uhkauskirjeen venäläisille. Vaan mahtaako viesti mennä perille?
KHL, Liiga tai jokin muu sarja niin Jokereita tulee seurattua jossain määrin minkä kykenee ja ehtii. Fiilikset olisivat toki paremmat, jos saataisiin edes jotain tietoa tulevaisuudesta.
Hyvä toi Nyholmin kirjoitus ja sehän tässä juuri on omassa mielessäkin se suurin ongelma, ettei Jokerit hyödy mitään pelaamisesta KHL:ssä. Alkuun luulin, että kun mennään kovatasoiseen ammattilaissarjaan, niin Jokeritkin kehittyisi organisaationa joka osa-alueella. Mutta ei se niin ole mennyt.
Koska todellista päätösvaltaa organisaatiossa käyttää Roman Rotenberg (tai joku muu venäläinen), jota tuskin kiinnostaa omistaa KHL:n ulkopuolista liigaa pelaavaa seuraa. Ja jos hän haluaa 49% osuutensa myydä, niin kuka sen on valmis ostamaan palauttaakseen Jokerit SM-liigaan?
Miksi rotat päästäisi ketään pelaamaan liigaa areenassa? Muistetaan, että raha ei ole se avainkysymys tässä kohtaa.
Tätä nimenomaan hain myös takaa, mutta epäselvästi. Eivät myöskään voi päästää Jokereita pois areenasta, koska tyhjillään seisova halli ei ole hyvä. Jos eivät sitten löytäisi jotain muuta tilalle? Eli paljon monimutkaisempi tulee olemaan tämä siirtyminen liigaan/poistuminen kohelosta kuin median kirjoituksissa annetaan ymmärtää, jos ja kun se joskus tapahtuu.