Nappaan tästä kiinni. Miksi eivät päästäisi? Rahaahan he saisivat sitäkin kautta ja varmasti tuo on parempi vaihtoehto kuin pitää hallia tyhjänä? Eivät varmasti hypi riemusta, jos KHL-jengin sijaan hallissa pelaa Liigaseura, mutta en koe tätä mitenkään ylitsepääsemättömäksi ajatukseksi heidän näkökulmasta katsottuna.
Oikeastaan tuossa on parikin isoa kysymysmerkkiä.
Ensinnäkin tulopuoli. Tuossa taustalla on miljardöörejä, joille Jokerit on todennäköisesti politiikan väline. Rahallisesti KHL on heille rajusti tappiollinen, eikä tuon yhtälön ymmärtämiseksi tarvinnut odottaa tietoja tuloksesta ensimmäisen KHL-kauden jälkeen. Rakkaudesta seuraa kohtaan tuota ei myöskään tehdä, mikä ilmenee muun muassa Rotenbergin toiminnossa pietarilaisten eduksi. Jos perse kestää seitsemän numeron tappiot kiekon ulkopuolisten houkuttimien takia, onko tuossa vaiheessa enää merkitystä Jokerien hallivuokralla? Eikö venäläisomistajien agendaan sopisi paremmin jonkun "Helsinki Unitedin" polkaiseminen kasaan KHL:aa ajatellen, ja pelaaminen lähes tyhjille katsojille?
Toisekseen, miten hyvä vuokralainen Jokerit lopulta olisi? Mulla ei ole mitään lukuja antaa, mutta oletettavasti muilla tapahtumilla (Horse Show, Cirque Du Soleil, huippuartistit, jne.) tehdään runkosarjaottelua ottelun enemmän tulosta. Ilman Jokereita olisi Arenalla jokainen viikonloppu valmis myytäväksi käytännössä koska tahansa, hallia voitaisiin remontoida paremmin noihin tapahtumiin sopivaksi (esim. katsomorakenteet, myyntipisteet, äänentoisto, jne.) ja venäläisnäkökulmasta esimerkiksi myynti Pietarin varakkaammalle väelle helpottuisi. Tyhjiin kohtiin kalenteria voi sitten tunkea jotain samihedbergiä pienelle yleisölle sen sijaan, että jäädytyskoneiston runkkaamisella tuotettaisiin lisää kuluja.
Harkimon aikana sekä Areena että Jokerit olivat raskaasti tappiollisia Liigassakin. Muistelisin palstalla olleen laskelmia aiheesta, ja Jokerit paikanneen jonkin verran hallin tuomia tappioita maksamalla ylihintaa hallin käytöstä. Tuohon yhtälöön mun on vaikea sijoittaa venäläisomisteista hallia ja Liigassa pelaavia Jokereita: tuskin halli muuttuisi plusmerkkistä tulosta takovaksi tuossa yhtälössä. Omistajien näkökulmasta olisi melkein parempi antaa hallin rapistua tyhjänä, kuin ottaa tappioita ylläpitämällä hallia Liigaan sopivana. Tai vaikka purkaa kokonaan.
Itse näen tilanteen siten, että Jokereilla on tällä hetkellä tasan kaksi vaihtoehtoa. Joko jatko KHL:ssa ulkomaisella (Venäjä tai Kiina) rahoituksella, tai pääsarjatason kiekon unohtaminen ainakin jokuseksi vuodeksi. Vaikka Liiga itsessään näyttäisi vihreää valoa paluun osalta, hallikuvio sotkee pakkaa aivan liikaa. Luontainen siirtymävaihe olisi muutaman vuoden päästä HIFK:n toivottavasti muuttaessa uuteen halliinsa: tuolloin Helsingistä vapautuisi Jokereille Liigan puitteisiin sopiva halli Nordiksen muodossa, ja jo pelkästään tuon hallin tuoma vetovipu mahdollistaisi Jokereille säädyllisen neuvotteluaseman Hartwall Arenan omistajien kanssa.
