Olisi mielenkiintoista kuulla syytösten lisäksi perusteluja, mutta sinun kirjoitushistoriasi tuntien niiden edellyttäminen sinulta on mahdoton haaste.
Tässä ensimmäinen valhe, ilmeisesti, sinähän olet ignoorannut minut jo kauan sitten. Oletko kuitenkin tutustunut oikein huolella kirjoitushistoriaani. Olet siis mitä ilmeisemmin valehdellut palstalla.
Sä se jaksat tarttua kokonaisuuden kannalta täysin yhdentekeviin yksityiskohtiin. Sitten vielä ihmettelet miksi sinua syytetään olkiukkojen rakentamisesta ja käsien heiluttelusta. Kun sinua tuntuu kiusaavan niin kovasti se, että olet ollut minun kymmenvuotisen palstahistoriani aikana ainoa, jonka olen hetkellisesti asettanut ignoreen niin se tuskin täyttää valehtelun tunnusmerkit, jota termiä tunnut varsin kevytkenkäisesti täällä viljelevän. Toisaalta se on suoraa jatkumoa sille syytösten ja solvausten linjalle jonka termejä ovat mm. molo, narsisti, besserwisser, VänGääjä ja monet muut lapselliset ja alatyyliset ilmaisut. Edelleen et pystynyt -kuten arvasinkin- perustelemaan ainuttakaan syytöstäsi vain jatkamaan solvaamista.
Sinulla on kyseisestä syistä johtuvia sanktioita jo useaan kertaan annettu ja ilmiselvästi kykysi oppia virheistäsi on varsin vaatimattomalla tasolla.
Tämän kirjoituksen valhe no 2. En ole saanut ainuttakaan sanktiota nimittelyistä, jota §6 koskee (mikäli haluat tarkkaa tietoa sanktiopykälistäni, voin lähettää ne sinulle yksityisviestinä, jolloin voit pyytää samalla minulta anteeksi). Kertaan vielä: ei ainuttakaan. Opasta vielä nyt hieman, mikä on virhe, josta en ole oppinut? Sekö, että jostain syystä olen muutamista esille ottamistasi aiheista eri mieltä. Tämähän ei ole narsismia?
Kun kerran tunnut tuntevan palstan säännöt kuin omat taskusi, niin rikkooko henkilöön kohdistuva solvaus ja nimittely mitään sääntöpykäliä? Opastetaan sitten sinua -tai ehkä tässä tapauksessa tulee jo käyttää rautalankaa apuna- olet saanut kirjoituksistasi sanktioita jo aikaisemmin. Se, että jatkat edelleen sellaista kirjoittelua joka ilmiselvästi rikkoo niin palstan sääntöjä kuin hyvää makuakin, kertoo se varsin selkokielisesti sen, että sinulla on joko vaikea oppia virheistäsi tai et edes pyri kunnioittamaan sääntöjä. Sinä provosoit nimittelemällä henkilöitä, diagnisoit henkilöitä narsisteiksi ilman asiaankuuluvaa ammattitaitoa, kehotat ottamaan lääkkeitä jne. Kaiken tämän päälle odotat että sinulta pyydetään anteeksi. Kukahan se narsisti, besserwisser ja vänkääjä on tämän perusteella?
Mitä tulee ihon alle menemiseen niin siihen voin antaa vastauksen. Minun ei ole tarvinnut matkia sinun allekirjoitustasi tekemällä omaa väännöstäni vaan päinvastoin, se riittänee todisteeksi kuka on mennyt ja kenen ihon alle.
Pyydän nöyrimmästi anteeksi, jos olet asian noin kokenut, anteeksi. Todistuksesi on vedenpitävä ja senkin olen pannut merkille, että narsisti ei tunne huumorintajua, eikä varsinkaan ”taidevittuilua”. Ne ovatkin vaikeita ”urheilumuotoja”.
Niin avaatko minulle vielä miten olen tuon kyseisen asian kokenut vai teetkö jälleen kerran omia olettamuksiasi? MItä tulee muistaakseni ensimmäiseen kirjoituskieltoosi tällä palstalla, johtui se siitä, että sinun huumorintajusi alkoi sakkaamaan niin totaalisesti eräästä kirjoituksestani (joka ei edes kohdistunut sinuun) että nimittelit minua "moloksi orgun saajaksi". Taidevittuilu todellakin on vaikea urheilulaji, jossa kaikki eivät pysy mukana ilman sääntörikkomuksia.
Molemmat varsin huonoja ominaisuuksia. Etenkin henkilölle, jolla on ollut tarve mainostaa työhistoriaansa niin toimitusjohtajana kuin kunnallispoliitikkona.
Valhe no 3. Minulla ei ole ollut tarve mainostaa työhistoriaani. Jos nyt vielä hieman valotan (tavoistani poiketen, kerron saman asian/totuuden toisen kerran palstalla) väittämäsi taustaa ja asiayhteyttä. Kyseisen tekstini edellä nimimerkki
@Cobol oli kertonut (ei mainostanut) aiheen käsittelyyn liittyen omaa ja vaimonsa työhistoriaa (tämähän on sallittua, kun kyseessä on palstan besserwisser). Tähän minä vastasin kertoen lyhyesti omista kokemuksistani työelämässä ja sen ulkopuolella. Toimitusjohtana olen edelleenkin, sitä en voi kieltää, mutta valheesi, jota täällä toistat, koskee toimintaani muka kunnallispoliitikkona. Sitä en ole koskaan, en missään, väittänyt olleeni. En ole ollut, en ole nyt, enkä tule olemaan poliitikko. Olen sanonut olleeni mukana kunnallispolitiikassa yhden vaalikauden. Se toi mukanaan muutaman luottamustoimen sitoutumattomana, ei valtuustopaikkaa. Se on täysin eri asia. Menikö nyt perille?
Mulle on aivan yksi ja sama mitä väität tai olet väittänyt olevasi. Mä pidätän oikeuteni uskomatta siitä sanaakaan. Perustuen siihen räikeään kontrastiin joka vallitsee kirjoitustesi tason, sisällön ja sävyn suhteen mainostamiisi luottamustoimiin.
Ymmärrän hyvin turhautumisesi siihen, että vastakaikua et juurikaan ole kirjoituksillesi saanut täällä lyhyen ja sanktioiden täyteisen historiasi aikana.
Valhe no 4. Mikäli tieto siitä, että olet palstalle liittynyt v 2007 pitää paikkansa, niin älä viitsi valehdella minun osaltani historiastani, kun et näköjään siitä mitään tiedä. Voisin sanoa, että poikanen olet historiasi kanssa minuun verrattuna.
Mikäli tieto siitä, että olet palstalle liittynyt v 2015 pitää paikkaansa niin historiasi on lyhyempi kuin minun. Mikäli viittaat kirjottaessasi "olet poikanen historiasi kanssa minuun verrattuna" siihen, että olet ollut täällä minua aikaisemmin vahvistaa se käsitystäni siitä, että olet jo kertaalleen tai kahteen poispotkittu palstahäirikkö, joka edelleen vuosien jälkeenkään ei ole oppinut elämään ihmisiksi.
Kannattaisi kenties aloittaa siitä, että kirjoitustesi sisältö olisi muutakin kuin muiden VänGääjiksi, besserwissereiksi, narsisteiksi, moloiksi jne. nimittely. Mutta tiedän tämän olevan tuuleen huutamista.
Kautta historian on eri henkilöille annettu heitä kuvaava lempinimi. Jos heittää itsensä ja mielipiteensä toisten näkyville, pitää olla valmis ottamaan vastaan myös tämä osa siitä ”hiekkalaatikko-leikistä”, mitä tämäkin palsta on. Voit ihan vapaasti keksiä minullekin vielä lisää lempinimiä, noiden jo esilletuomiesi lisäksi, ei haittaa.
Uskon, että sen enempää
@Cobol :lla,
@V-G- :llä kuin minullakaan on tarvetta tai halua lähteä sinne hiekkalaatikollesi leikkimään nimileikkejä kanssasi. Se, että kutsut Cobolia besserwisseriksi, V-G- :tä VänGääjäksi ja minua narsistiksi kertoo enemmän sinusta kuin meistä.
Mitä tulee omiin fiiliksiin KHL & Jokerit yhtälöstä, niin kokonaisuus parantuisi huomattavasti, mikäli pakotteiden alaiset henkilöt poistuisivat Jokereiden taustalta.