Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

[Cobol]

Venäläisiä varmasti kiinnostaa Hjalliksen osuus Jokereista ja maksaisivat siitä varmasti myös käypän hinnan.

Hyvä huomio, mutta jotenkin on tunne, että venäläiset haluavat suomalaisen operaattorin kiekkotoiminnalle, jos tuollaiseen ratkaisuun päädytään. Silloin yksi ratkaisu voisi olla Teemu Selänne-Jari Kurri tai toinen heistä yksin. Kurrin osalta tarkoitan tuloa myös omistajaksi tässä tapauksessa, Teemun osalta omistajuutta.

Ongelmana tässä tosin olisi edelleen se, että pakotteiden vuoksi mm. rahoitusjärjestelyt, maksuliikenne sekä yhteistyökumppaneiden hankkiminen EU:n sisällä takertelisi, koska pankit noudattavat käytännössä myös USA:n asettamia pakotteita. Niinpä voidaan odottaa jopa ratkaisua, jossa koko Jokerien liiketoiminta on suomalaisten käsissä, mutta omistus osin tai kokonaan jollakin pakotteista vapaana olevalla venäläisyhtiöllä.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Robin Big Snake]

Niin kauan kuin Ukraina-Venäjä sota jatkuu, niin Jokerit ei voi olla liiketoimintana kannattavaa länkkäreille.

Ei kai tämä kenenkään mielestä ole kannattavaa liiketoimintaa Ukrainan kanssa tai ilman, nyt tai tulevaisuudessa. Hjallis pääsi taivaanlahjana eroon hallista ja siinä kuvassa ei nyt paljon Jokerit painanut että meni mukana. Eikö tämä kuvio ole alusta asti ollut aika kirkas?

 

[attendo]

Ei kai tämä kenenkään mielestä ole kannattavaa liiketoimintaa Ukrainan kanssa tai ilman, nyt tai tulevaisuudessa. Hjallis pääsi taivaanlahjana eroon hallista ja siinä kuvassa ei nyt paljon Jokerit painanut että meni mukana. Eikö tämä kuvio ole alusta asti ollut aika kirkas?

Tää on kirkas kuin vesi. Vaikka putinin paikalla olisi Sisar Neitsyt Maria ja Jokerit pelaisi joka ilta kotonaan täydelle katsomolle, niin yhtälöstä Jokerit+KHL ei saa kukaan eikä mikään kannattavaa yhtälöä taloudellisesti.

 

[V-G-]

Hieman on alkanut itselläni nousta sellainen ajatus, että tästä nimenomaisesta asiasta on neuvoteltu syksystä lähtien eikä rahoitussopimuksen ehdoista ja kenties tästä syystä neuvottelut ovat venyneet näin pitkälle kevääseen.

Tismalleen samanlaisia ajatuksia on kuulunut myös omienkin korvieni välistä. Kenties tässä neuvotellaan hinnasta, joka pitää maksaa, että Jokereille saadaan juhlakaudeksi hieman isompi budjetti. Se hinta voisi aivan hyvin olla "parikymmentä prossaa" Jokereita...

 

[faro]

Tää on kirkas kuin vesi. Vaikka putinin paikalla olisi Sisar Neitsyt Maria ja Jokerit pelaisi joka ilta kotonaan täydelle katsomolle, niin yhtälöstä Jokerit+KHL ei saa kukaan eikä mikään kannattavaa yhtälöä taloudellisesti.

Minusta on tyhmää käyttää ilmaisuja "ei kukaan" tai "ei koskaan". Toki kaikki varmaan tiedostavat, että lähitulevaisuudessa Jokerit ei omillaan tule nollatulokseen pääsemään, mutta miten on asian laita vaikka 20 vuoden päästä, jos pelataan KHL:ssä?

Toki mahdollinen tuloksen tekeminen vaatisi niin monen asian muuttumista (tärkeimpinä varmaan Ukrainan sodan päättyminen ja omistajuuspohjan muutokset), että kovin epätodennäköistähän se on. Mutta mielestäni koskaan ei saa sanoa ei koskaan.

 

[attendo]

Minusta on tyhmää käyttää ilmaisuja "ei kukaan" tai "ei koskaan". Toki kaikki varmaan tiedostavat, että lähitulevaisuudessa Jokerit ei omillaan tule nollatulokseen pääsemään, mutta miten on asian laita vaikka 20 vuoden päästä, jos pelataan KHL:ssä?

Toki mahdollinen tuloksen tekeminen vaatisi niin monen asian muuttumista (tärkeimpinä varmaan Ukrainan sodan päättyminen ja omistajuuspohjan muutokset), että kovin epätodennäköistähän se on. Mutta mielestäni koskaan ei saa sanoa ei koskaan.

Joo samaa mieltä siinä, että on tyhmää käyttää ilmaisuja "ei kukaan" tai "ei koskaan", vaikka Suvi Teräsniska niin laulaakin. Mutta varsinaisessa asiassa, eli Jokereiden saaminen kannattavaksi bisnekseksi KHL:ssä pysyn kuitenkin kannassani, eli ei sitä saa kannattavaksi. Kolme vuottaa vedetty reippaasti miinuksella, en näe miten se voisi muuttua tulevaisuudessa plussalle.

Edit. Se onkin joku Vesterinen joka laulaa "kukaan ei koskaan voi sun paikkaa ottaa".

 

[Tshekki77]

Voisko siellä olla tuloillaan joku sellainen "ihan puskista" ratkaisu? Rahoittajaa ei tahdo löytyä, kun ei löydy kaveria, joka olisi valmis laittamaan tarvittavia euroja pöytään. Eli olisiko mahdollista saada joku yhteisö teidän projektin taakse? Samaan aikaan jotkut myös (oliko nimimerkki @Target ) huhuilee, että Hartwallin yhteistyö olisi katkolla ja toisaalta jotkut puhuvat jopa Jokerit nimen käyttöoikeudesta. Hjalmari pääsee Veikkaukseen hommiin, joten mahtaako suomalaisen KHL joukkueen ensi kausi alkaa Veikkaus areenalla? Nimellä "HC Koko Suomen Veikkaus" -> HC KSV ja omistuskin olisi siirtynyt Veikkaukselle. Tässä skenaariossa sitten ensi kaudesta lähtien myös KHL:n nettilähetykset tulisivat Suomen osalta VeikkausTV:ltä ja myisivät sitten satunnaisia otteluita TV:n puolelle vaikka foxille tai muille uusille TV kanaville..

Edit. ja mitä tulee sitten näihin painajaismaisiin skenaarioihin, niin kyllä Suomen peli olisi varmaan jo menetetty siinä vaiheessa, kun Hartwallilta syöksyy vihreitä miehiä, kohti keskustaa. Jos tällaisesta näkökulmasta halutaan kuitenkin ajatella, mitä tapahtuisi seuraavaksi, niin itse näkisin Hartwallin ehkä (vihollisen kannalta) jonkinlaisena pidätyskeskuksena (vähän sama, millainen sillä Pinochetillä oli jalkapallo stadionilla siellä Chilessä, aikoinaan). Siellä uppiniskaisia suomalaisia sitten, mahdollisen miehityksen sattuessa, käännytetään uuden järjestyksen kannattajiksi ja sitten ne jotka eivät vain millään käänny, niin Pasilan asemalta kohti Siperiaa. Näinhän varmaan toimittiin jo Suuriruhtinaskunnan aikakaudella...

 

[Yx7]

Operaattori voisi perustaa kinastelu&sotasyttyyvarmasti&nahina ketjun missä keskityttäisiin mitä ovelammilla verbaalisilla hyökkäyksillä kanssa kirjoittajia kohtaan ja puolustettaisiin omaa reviiriä kolmella pakilla ja lahjotuin tuomarein.

Toki näin kesälomalla voitaisiin koittaa ottaa rennosti mutta näitä kinasteluja voitais vältellä muualla kuin sovitussa yllämainitussa ketjussa.

Millä fiiliksillä ? niskavillat on edelleen pystyssä Jokereiden kauden pelien aiheuttaman jännityksen ansiosta. torsoksi jäi kausi mutta ainoa mikä jäi harmittamaan niin ne 5 kotipeliä joihin ei joitanut kissanristiäisten takia.
Voitot ja tappiot kuuluu myös penkkiurheilijan elämään.

 

[Sako]

Penkkiurheilijan elämään kuuluu pettymys kauden päätteeksi. Tässä sarjassa on n 30 joukkuetta ja vain yksi voi voittaa. % voittamiselle on aika pieni, etenkin ns pienillä seuroilla, kun kerrointa pitää tasapainottaa budjetilla.

 

[Cobol]

Toki mahdollinen tuloksen tekeminen vaatisi niin monen asian muuttumista (tärkeimpinä varmaan Ukrainan sodan päättyminen ja omistajuuspohjan muutokset), että kovin epätodennäköistähän se on. Mutta mielestäni koskaan ei saa sanoa ei koskaan.

Positiivisen tuloksen näyttäminen ei itse asiassa vaadi kuin yhteistyökumppanin, jolla on syystä tai toisesta halua rakentaa Jokerien kanssa kuvio, jonka lopputuloksena Jokerien sponsoritoiminta tuottaa yhtiölle positiivisen tuloksen. Tämä voidaan tehdä yksin Jokereita koskien tai yhdessä Arenan kanssa, jos niin halutaan.

 

[V-G-]

Penkkiurheilijan elämään kuuluu pettymys kauden päätteeksi. Tässä sarjassa on n 30 joukkuetta ja vain yksi voi voittaa. % voittamiselle on aika pieni, etenkin ns pienillä seuroilla, kun kerrointa pitää tasapainottaa budjetilla.

Jos KHL:ssä pelaisi 30 joukkuetta (ei pelaa, heh, sori oli pakko) ja jos niillä kaikilla olisi mahdollisuus voittaa kosmonauttimaljakko (ei ole), pettyminen taipaleen aikaiseen päättymiseen tulisi kyseeseen. Kuten sanot, pienten seurojen mahdollisuudet ovat mitättömän pienet, mutta tarkentaisin, että kerroinasettelu on tarkoituksetonta, sillä todellisuudessa valtaosalla seuroista (mm. Jokereilla) pieni budjetti on tae menestymättömyydelle Gagarin-kisassa. Niinpä kertoimista puhuminen tavallaan vääristää sitä tilannetta, jossa nämä seurat operoivat.

Ei Jokereiden kauden päättyminen ensimmäisellä tai toisella kierroksella playoffeja pitäisi olla mikään pettymys. Se on vain elimellisesti reaalitilanteeseen kuuluva väistämätön tosiseikka.

 

[C.Orr]

Joulukuussa Kohonen alleviivasi haastattelussa, että Jokereiden jatko KHL:ssä ei ole varmaa. Joulukuussa, päivää myöhemmin Harkimo kertoi, että seuraavat neuvottelut ovat tammikuussa ja helmikuussa päästään varmasti sopimukseen seuraavasta kaudesta. Nyt eletään siis maaliskuuta ja tuo "helmikuussa päästään varmasti sopimukseen seuraavasta kaudesta" kommentti osoittautui vääräksi. Toimitusjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan julkisuuteen antamat kommentit ovat ristiriidassa keskenään. Tämä antaa helposti vaikutelman, että Jokereiden ytimessäkään ei tiedetä mitä tapahtuu seuraavaksi. Olisi kenties aika antaa Jari Porttilalle mikrofoni, liimata siihen Jokeritarra ja ostaa junalippu Pietariin jossa voisi kysyä legendaarisen kysymyksensä: "What do you think the next happen now?" Jokereissa kun sitä ei tunnuta tietävän.

On ymmärrettävää, että tappioiden kuittaajia ei ole jonoksi asti. Jokereiden mittavat taloudelliset tappiot ja laskevat katsojaluvut KHL:ssä ei ehkä ole sitä, mitä venäläinen liikemies-koalitio tilasi ostaessaan osuuden Jokereista ja Arenan. Etenkään kun julkisuuskuva KHL:stä ei ole konkreettisesti parantunut sen enempää Suomessa kuin muuallakaan läntisessä Euroopassa. Kun heillä on tiedossa myös se, että näin tulee olemaan myös jatkossa ja laskuja riittää pinoksi asti, on luonnollista, että päätös asiasta venyy kuukausi kuukaudelta. Tässä tilanteessa Jokereiden tulisi siis rakentaa joukkue edes näennäisen kilpailukykyiseksi ensi kauteen, joka samalla on Jokereiden juhlavuosi. On sanomattakin selvää tämän vaikuttavan kielteisesti moniin toiminnan kannalta keskeisiin asioihin. Jos koko rahoitussopimuksen venymisestä ja sitä kautta Jokereiden jatkosta KHL:stä on saanut epäselvän ja jopa sekasortoisen kuvan voi vain kuvitella miten se on vaikuttanut ja vaikuttaa Jokereiden yhteistyökumppaneihin. Yhteistyösopimuksissa asetetaan aina myös oma tuote, tuotemerkki ja/tai yrityksen tunnettuus alttiiksi. Tämän suuntainen venkoilu ja epävarmuus tuskin parantaa Jokereiden kiinnostavuutta uusien ja vanhojen yhteistyökumppaneiden silmissä. Ja mikä huvittavaa, venäläinen pakotteiden alainen liikemies-koalitio edellyttää, että Jokerit löytäisivät lisää yhteistyöyrityksiä ja parantaisivat omarahoituksen osuutta. Harashoo.

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

Offtopiccina ketjun aiheeseen, liitän linkin, jollaisia saisi olla enemmänkin.
Kenen rahoilla Jokerit jatkaa KHL:ssä? Päätös ei ole Harkimon, vaan todellisten isäntien - KHL - Ilta-Sanomat
Venäjän ystävyyslähiössä, Pasilassa ei todellisuutta haluta nähdä mutta on hyvä, että muussa Suomessa olennainen pysyy otsikoissa.

Ja takaisin aiheeseen. Sähköveturit ovat ympäritöystävällisempiä ja hiljaisempia kuin dieselveturit. Kannatan niitä 100%:sesti.

Ydinvoimahan niitä äänettömiä junia puuskuttaa.

Ja offtopic: Millä fiiliksillä?
No hyvillä. Jokerit vastaan KHL kiista sen kun paranee.

 

[Captain K]

Jos KHL:ssä pelaisi 30 joukkuetta (ei pelaa, heh, sori oli pakko) ja jos niillä kaikilla olisi mahdollisuus voittaa kosmonauttimaljakko (ei ole), pettyminen taipaleen aikaiseen päättymiseen tulisi kyseeseen. Kuten sanot, pienten seurojen mahdollisuudet ovat mitättömän pienet, mutta tarkentaisin, että kerroinasettelu on tarkoituksetonta, sillä todellisuudessa valtaosalla seuroista (mm. Jokereilla) pieni budjetti on tae menestymättömyydelle Gagarin-kisassa. Niinpä kertoimista puhuminen tavallaan vääristää sitä tilannetta, jossa nämä seurat operoivat.

Ei Jokereiden kauden päättyminen ensimmäisellä tai toisella kierroksella playoffeja pitäisi olla mikään pettymys. Se on vain elimellisesti reaalitilanteeseen kuuluva väistämätön tosiseikka.

Onko Kookoolla, Ipalla, Saipalla tai Sportilla sinun mielestäsi realistisia mahiksia voittaa Liigaa? Niinpä. Kohelossa sentään näitä kandidaatteja on useampia jos sanotaan top-3:n eli SKAn, CSKAn ja Magnitkan ulkopuolelta sellaisia potentiaalisia jengejä kuten Omsk, Kazan tai Lokomotiv. Ja varauksin Jokerit jos tekisivät parempaa duunia pelaajarintamalla, kuten ekat kaudet kohelossa osoittavat narrien kohdalla. Ja tähän on ihan turha tulla itkee jtain "mutku ne tuomarit kuitenkin suosii aina ryssiä eikä Jokerit voi oikeesti voittaa". Minä sanon että aikaisempien kausien narri-jengit olisivat voineet voittaa, koska runkkarissa kaatuivat käytännössä kaikki kohelon huippujengit ainakin kertaalleen vaikka sielläkin aina itkettiin tuomareiden puolueellisuudesta joidenkin toimesta. Tuskin se Putleri sentään kentälle tulisi finaaleissa Game 7:ssä laittaa peliä poikki 1,5min ennen loppua jos narrit johtaisivat 4-2 ja julistaisi rybyjengin mestariksi. Se on vaan kylmä fakta että lähes jokaisessa sarjassa maailmassa on selvät tasoerot kärjen ja pohjan välillä, ja esim. Leicesterin kaltaisia tuhkimotarinoita nähdään ehkä kerran 50 vuodessa huippu-urheilussa.

Mutta joo onhan se selvä että kohelossa on isommat tasoerot nimenomaan budjettien puolesta mutta ei Jokerit silti mikään Novokuznetsk ole, ja silti esim. viime kausien Ipalla Liigassa ollut samanlaiset mahikset voittaa kannu kuin vaikkapa Novokuznetskilla kohelossa.

Edit. ja lisätään vielä että en ole jaksanut lukea tätä keskustelua läpi, että sori jos tämä nyt ei liity mihinkään mutta vastasin vain tähän @V-G- viimeisimpään viestiin kun aina valitetaan että kohelossa ei ole kuin muutamalla jengillä "todelliset" mahikset mestaruuteen.

 

[C.Orr]

Onko Kookoolla, Ipalla, Saipalla tai Sportilla sinun mielestäsi realistisia mahiksia voittaa Liigaa? Niinpä. Kohelossa sentään näitä kandidaatteja on useampia jos sanotaan top-3:n eli SKAn, CSKAn ja Magnitkan ulkopuolelta sellaisia potentiaalisia jengejä kuten Omsk, Kazan tai Lokomotiv. Ja varauksin Jokerit jos tekisivät parempaa duunia pelaajarintamalla, kuten ekat kaudet kohelossa osoittavat narrien kohdalla.

KHL:n 29 joukkueesta on laskettavissa yhden käden sormilla ne seurat joilla on realistiset mahdollisuudet voittaa joka kausi (SKA, CSKA, Magnitogorsk, Kazan ja pikkurillinä joku muu yllättäjä). Liigassa on lähes puolet vähemmän seuroja ja kuitenkin samaan aikaan puolet enemmän seuroja joilla on realisitiset mahdollisuudet mestaruuteen joka kausi. Jopa Liigan pienimmät ja taloudellisilta edellytyksiltään vaatimattomimmilla seuroilla on realistinen mahdollisuus mestaruuteen jo pelkästään sillä, että ulkomaalaisvahvistusten osalta skouttaus osuu nappiin, maalivahtipelaamisen taso on sarjan kärkeä, junioreista nousee pari kolme huippulupausta edustukseen, valmennus peluuttaa joukkueen profiilille erinomaisesti soveltuvaa pelitapaa ja joukkue suorittaa sitä laadukkaasti. KHL:ssä tämä ei vielä riitä. Pelkästään Jokereiden osalta pelaajabudjetti on 80 miljoonaa euroa pienempi kuin sarjan kärjellä, Jokerit on lisäksi koko sarjan ainoa joukkue, jolla ei ole pelaajareserviä farmiseuran muodossa.

Minä sanon että aikaisempien kausien narri-jengit olisivat voineet voittaa, koska runkkarissa kaatuivat käytännössä kaikki kohelon huippujengit ainakin kertaalleen vaikka sielläkin aina itkettiin tuomareiden puolueellisuudesta joidenkin toimesta. Tuskin se Putleri sentään kentälle tulisi finaaleissa Game 7:ssä laittaa peliä poikki 1,5min ennen loppua jos narrit johtaisivat 4-2 ja julistaisi rybyjengin mestariksi. Se on vaan kylmä fakta että lähes jokaisessa sarjassa maailmassa on selvät tasoerot kärjen ja pohjan välillä, ja esim. Leicesterin kaltaisia tuhkimotarinoita nähdään ehkä kerran 50 vuodessa huippu-urheilussa.

On aivan eri asia voittaa yksittäinen peli runkosarjassa kuin paras seitsemästä sarja. Kun yhtälöön lisätään se, että sarjan kärjellä on reservissään toistakymmentä kierrätyskelpoista pelaajaa (jotka kaikki mahtuisivat heittämällä pelaamaan Jokereissa) ja saavat tuoretta energiaa kentälle tiiviissä pudotuspelitahdissa matkustusrasituksineen niin puhutaan täysin eri asiasta kuin yhden yksittäisen runkosarjapelin voittamisesta. Mestaruuteen tarvitaan tämän kaiken päälle usean paras seitsemästä sarjan voittamista jokaisen sarjan ollessa edellistä raskaampi niillä asetuksilla, jotka Jokereilla on.

Jokereiden pudotuspelitilasto kolmen KHL kauden aikana on yksi voitettu sarja (ensimmäisellä kaudella) ja kolme hävittyä sarjaa. Otteluvoitot menevät seuraavasti: Jokereilla voitettuja pudotuspeliotteluita on 7 ja hävittyjä 13. Ensimmäisen KHL kauden jälkeen Jokerit on voittanut kaksi pudotuspeliottelua kahdeksasta. Tänä vuonna ei ainuttakaan. Joku voisi vetää johtopäätöksen, että tendenssi on laskeva. Samalla tuo pudotuspelitilasto Jokereiden kohdalla kertoo karua kieltään siitä mikä vaatimustaso KHL:n pudotuspeleissä on joukkueelle, jonka budjetti on kahdeksan kertaa pienempi kuin sarjan kärjellä ja joka ei voi nostaa farmista tuoreita pelaajia.

Eikä tarvinnut tähän edes ottaa politiikkaa ja/tai "itkuja" tuomareista mukaan (joita henkilökohtaisesti pidän monta astetta parempina kuin Liigan)

 

[powerplaymaker]

KHL:n 29 joukkueesta on laskettavissa yhden käden sormilla ne seurat joilla on realistiset mahdollisuudet voittaa joka kausi (SKA, CSKA, Magnitogorsk, Kazan ja pikkurillinä joku muu yllättäjä)

SKA, CSKA, Magnitogorsk, Kazan ja Ufa, Omsk, Lokomotiv, Dynamo Moskova...

Tier 2 listaan menee sitten vielä Traktor, Jokerit, Astana, Torpedo, Sibir ja Minsk nyt ainakin. Tuon listan ulkopuolelta tuleva mestari olisi joku oikea yllättäjä luokkaa Leicester. Toki jonkun tier 2:n jengin mestaruus olisi yllätys, mutta ei mitään maailmaa mullistavaa.

 

[C.Orr]

SKA, CSKA, Magnitogorsk, Kazan ja Ufa, Omsk, Lokomotiv, Dynamo Moskova.

Mä lasken nuo boldatut jengit pikkurilleiksi yhden käden sormien joukkueisiin, joilla realistinen mahdollisuus mestaruuteen siinä KHL:ssä ja niillä panostuksilla joita KHL:ssä tänä päivänä on. Mielestäni SKA, CSKA, Magnitogorsk ja Kazan muodostavat kvartetin jonka todennäköisyys mestaruudelle on 75- 85%:n luokkaa, lopuille 25 joukkueelle sitten 25-15 %:n mahdollisuus.

Niin tai näin. Liian vähän käsiä kakkulapiossa.

edit. Unohtui Ufa, jonka lasken ehdottomasti mukaan niihin seuroihin, joilla realistinen mahdollisuus mestariksi.

 

[faro]

SKA, CSKA, Magnitogorsk, Kazan ja Ufa, Omsk, Lokomotiv, Dynamo Moskova...

Näinpä. On melko puusilmäistä väittää, ettei boldatuilla joukkueilla olisi joka kausi realistisia mahdollisuuksia voittaa mestaruutta.

 

[C.Orr]

Näinpä. On melko puusilmäistä väittää, ettei boldatuilla joukkueilla olisi joka kausi realistisia mahdollisuuksia voittaa mestaruus.

Kuka on näin väittänyt?

 

[powerplaymaker]

Mä lasken nuo boldatut jengit pikkurilleiksi yhden käden sormien joukkueisiin, joilla realistinen mahdollisuus mestaruuteen siinä KHL:ssä ja niillä panostuksilla joita KHL:ssä tänä päivänä on. Mielestäni SKA, CSKA, Magnitogorsk ja Ufa muodostavat kvartetin jonka todennäköisyys mestaruudelle on 80- 90%:n luokkaa, lopuille 25 joukkueelle sitten 20-10%:n mahdollisuus.

Niin tai näin. Liian vähän käsiä kakkulapiossa.

Mä lasken taas noi boldaamattomat keskisormeksi ja siinä vaiheessa alkaa vituttaa, niin lopetan laskemisen. Yksi sormi pystyssä ja yksi voittaja voi olla vaan. Mahdolliset voittajat siis on mahdollista laskea yhden sormen kynsien lukumäärästä. Vittu mitä paskaa, turha pelata missään. (hymiö)

 

[Cobol]

Vielä Jokerien tullessa KHL:ään osa joukkueista pelasi perinteistä venäläiskiekkoa, jossa ei puolustussysteemit pelaamista haitanneet. Silloin mestaruus oli voitettavissa hyvällä pelitavalla, mutta selvästi heikommalla rosterilla. Nyt kun jokainen joukkue osaa pelata viisikkopeliä ja mm. purkaa Jokerien pelisysteemin, mestaruutta ei enää ole mahdollista voittaa selvästi heikommalla rosterilla, koska pelitapaerot ovat niin kapeat. Nyt raha määrää aiempaa enemmän. Tämä on helppo nähdä jo yksin Jokerien vastustajien pelistä Jokereita vastaan. KHL:n heikoimmatkin joukkueet osaavat tarvittavan 1-4 tai 0-5 trappaamisen ja vaihtaa sen 2-3 hyökkääjän paineistukseen kesken ottelun. Samoin maalinedustan puolustaminen onnistuu nykyään kaikilta perusasioina hyvin.

KHL:ssä on ollut puhetta palkkakatosta (siis oikeasta sellaisesta, nytkin on ns. venäläinen palkkakatto). Jos KHL hyväksyisi palkkalattian, jossa nettopalkkojen pitäisi olla esimerkiksi 20 miljoonaa euroa ja palkkakaton, jossa nettopalkat eivät saisi ylittää esimerkiksi 50 miljoonaa euroa, tilanne muuttuisi KHL:n kannalta erittäin kiinnostavaksi.

Mutta tämä ei käy monista eri syistä. Kuten siksi, että KHL ei saisi NHL-tason pelaajia KHL:ään eikä siksi, että ennen kaikkea armeijan joukkueet halutaan kärkeen osoittamaan suuren ja mahtavan Venäjän armeijan iskukykyä.

 

[C.Orr]

Mä lasken taas noi boldaamattomat keskisormeksi ja siinä vaiheessa alkaa vituttaa, niin lopetan laskemisen. Yksi sormi pystyssä ja yksi voittaja voi olla vaan. Mahdolliset voittajat siis on mahdollista laskea yhden sormen kynsien lukumäärästä. Vittu mitä paskaa, turha pelata missään. (hymiö)

Mä taas lasken SKA:n keskisormeksi, jonka kynteen on lakattu Jokerilogo.

 

[C.Orr]

Vielä Jokerien tullessa KHL:ään osa joukkueista pelasi perinteistä venäläiskiekkoa, jossa ei puolustussysteemit pelaamista haitanneet. Silloin mestaruus oli voitettavissa hyvällä pelitavalla, mutta selvästi heikommalla rosterilla. Nyt kun jokainen joukkue osaa pelata viisikkopeliä ja mm. purkaa Jokerien pelisysteemin, mestaruutta ei enää ole mahdollista voittaa selvästi heikommalla rosterilla, koska pelitapaerot ovat niin kapeat. Nyt raha määrää aiempaa enemmän.

Näin. Tässä selitettynä se mitä itse pyrin tarkoittamaan, kun kirjoitin ..."joukkueisiin, joilla realistinen mahdollisuus mestaruuteen siinä KHL:ssä ja niillä panostuksilla joita KHL:ssä tänä päivänä on."

 

[V-G-]

@Captain K Anteeksi, en huomannut viestiäsi ennen kuin vasta nyt.

@C.Orr vastasi näköjään puolestani varsin tyhjentävästi, eipä tuohon kamalasti lisättävää ole.

Liigassa resursseiltaan mahdollisia mestariehdokkaita ovat HIFK, TPS, HPK, Ässät, Lukko, Kärpät, JYP, Tappara, Ilves ja Pelicans. Lisäksi SaiPalla ja Kalpalla on kaiken onnistuessa mahdollisuus yllättä ja mennä pitkälle, kuten olemme kaikki nähneet. KHL:ssä jokakautiset mestariehdokkaat ovat SKA, TsSKA, Dynamo, Lokomotiv, Ufa, Kazan ja Magni. Siis resurssiensa puolesta. Ylläriehdokkaana kenties Sibir.

Liigassa onnistuneella taloudenpidolla on mahdollisuuksia nousta menestysmahdollisuuksia omaavaan kaartiin, KHL:ssä ei, sillä markkinaehtoista voittoa ei siellä voi tehdä. Viivan alle jää vain siinä tapauksessa että on monta isoa tukijaa. Ne ovat tällä hetkellä isoja venäläisiä (valtion)yhtiöitä.

Tuomaritoiminnasta en jaksa valittaa. Mielestäni se on ihan ok.

Ylipäätään Jokerit ei ole KHL:n SaiPa. SaiPa tekee voittoa ja sen resurssit ovat vähän alle puolet tai kolmasosa Liigan rikkaimmista. Jokereiden resurssit ovat jossain kahdeksas- ja kymmenesosan välimaastossa KHL:n rikkaimpiin verrattuna. Jokerit on KHL:ssä sama kuin jos joku Karhu-Kissat pelaisi Liigassa.

Niin, ja Sportista, KooKoosta ja Jukureista on vielä turhaa tehdä suurempia johtopäätöksiä. Niiden scouttaus-, juniori- ja taloudenpitotyö on vasta aluillaan Liigan kokoluokan näkökulmasta. Jokaisella on periaatteessa mahdollisuus nousta tietyllä aikajänteellä vakavasti otettavaksi kilpailijaksi Liigassa.

 

[faro]

Kuka on näin väittänyt?

Sanoit yhden käden sormilla. Mulla on yhdessä kädessä viisi sormea ja tuossa kahdeksan joukkuetta. Toki seuraavassa viestissäsi tarkensit, joten kiitos siitä.

Olen kuitenkin eri mieltä. Minun papereissani etenkin Ufalla, Omskilla, Lokomitivilla ja Dynamo Moskovalla on käytännössä samanlaiset mahdollisuudet mestaruuteen kuin esimerkiksi Kazanilla. Vai millä perusteella ei olisi?