Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

  • 1 730 518
  • 8 198

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
En sanoisi CHL:n perusteella etteikö mahdollinen eurooppalainen liiga kiinnostaisi. Nyt CHL on vain kiva pieni lisä kauteen, sitten pyörii Liiga/SHL normaalisti. Jos olisi se eurooppalainen liiga eikä seuralla olisi tietenkään muita pelejä niin uskon, että hallit täyttyisi hyvin kyllä. Tällä hetkellä SHL ja Liiga pelit kiinnostavat enemmän kuin CHL, mutta kun olisi se yksi kilpailu (eurooppalainen sarja) mihin seura osallistuisi niin eiköhän fanit niissä matseissa sitten kävisi.

Jääkiekossa pyörii liian pienet rahat, jotta tuosta saisi ikinä kannattavaa ns. oikeana sarjana. Futis on _aivan_ eri luokkaa, joten siihen vertaaminen on turhaa. Koripallossa - joka sekin on moninkertaisesti jääkiekkoa isompi laji - tuosta on ilmeisesti jonkunlainen versio saatu toimimaan, mutten tiedä miten se suhteutuu kansallisiin sarjoihin.

Kyllä se niin vain on, että vanhalla mantereella jokaisessa palloilulajissa se kansallinen sarja on kaikille ykkösjuttu ja ylikansallinen sitten se ekstralisä siihen.
 

Theone

Jäsen
KHL tiukkana: Kahdeksalle seuralle potkut liigasta? | Yle Urheilu | yle.fi

Eli KHL:n mukaan kahdeksalla (!) seuralla on edelleen viime kauden palkkoja maksamatta. Aikaa hoitaa palkkarästit on 15. päivään saakka, sen jälkeen näytetään ovea.
Ei kai kukaan tosissaan usko, että noin tulisi tapahtumaan? Sarjassa pelaa seuroja joilla on palkkoja rästissä toissakaudelta asti ja seuroja jotka ovat vuosia maksaneet palkat miten sattuu. Pelaajayhdistyksellä ja sen tekemisillä ei tuolla ole mitään merkitystä, johan nuo viime kaudella teki monenlaisia ukaaseja mutta ei noilla mitään vaikutusta ollut mihinkään. JMA totesi vuosia sitten pelaajayhdistyksestä, että sieltä sai kuudella tonnilla vain lippiksen.

Olisi todellakin hienoa, että seurat laitettaisiin kuriin mutta sarjaa on tarkoituksella levitetty joka kolkkaan, niin ei seurojen anneta kaatua johonkin maksamattomiin palkkoihin. Joku Moskovalainen seura ehkä jopa voitaisiin potkia pois, niin näyttäisi ulospäin että ollaan tehty kovia päätöksiä mutta Moskovaan jäisi kuitenkin vielä useampi seura.
 

Max Power

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2013
Kerro sitten minulle mistä niitä ilmaislippuja saa? Minulle kelpaisi vallanmainiosti ilmaisliput. Epäilen että vastaus on sama kun tällä toisella mielensäpahoittajalla.

Ja taas puhuu etäfani itsensä pussiin. Ilmaislippujen jakaminen nyt on ollut jo pitkään kaikkien Jokereita hieman lähempänä kuin Seinäjoella olevien tiedossa. Ilmaislippujen lisäksi kaikille ns Jokereiden peleihin lippuja ostaneille on jossain vaiheessa tullut postissa näitä puoli-ilmaisia tarjouksia, joita myydään mitä todennäköisimmin tappiolla. Tää on kyllä jotain ihan käsittämättömän koomista, kun etäfani alkaa pätemään asioista oikeasti jotain tietäville. Tämä toki osoittaa jälleen oikeaksi väittämän, että paikalliset kannattajat ovat todellakin arvokkaampia seuralle kuin teksti-tv:n kautta seuraavat.
 

McMulligan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ilmaislippuja on jaettu KHL:ssä ihan siinä missä niitä jaettiin Liigassakin. Ei mitään uutta taivaan alla. Samalla tavalla niitä koululuokkia ja junnujoukkueita oli katsomoissa jo Liiga-aikoinakin ja lippuja sai jos mistäkin kissanristiäisistä. Ilmaisliput ei todellakaan ole vain mikään KHL-aikakauden vitsaus.
 

Valle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit. SJK.
Ja taas puhuu etäfani itsensä pussiin. Ilmaislippujen jakaminen nyt on ollut jo pitkään kaikkien Jokereita hieman lähempänä kuin Seinäjoella olevien tiedossa. Ilmaislippujen lisäksi kaikille ns Jokereiden peleihin lippuja ostaneille on jossain vaiheessa tullut postissa näitä puoli-ilmaisia tarjouksia, joita myydään mitä todennäköisimmin tappiolla. Tää on kyllä jotain ihan käsittämättömän koomista, kun etäfani alkaa pätemään asioista oikeasti jotain tietäville. Tämä toki osoittaa jälleen oikeaksi väittämän, että paikalliset kannattajat ovat todellakin arvokkaampia seuralle kuin teksti-tv:n kautta seuraavat.

Liigassa niitä jaettiin ainakin solkenaan ja silti halli oli puolityhjä. Kyllähän se tiedossa on että niitä jaetaan mm. koululaisille, mutta se nyt on täyttä paskapuhetta että halli täyttyy pelkästään "ilmaislipuilla" . Ilmeisesti sinun maailmassa lippu on ilmainen jos sen halvemmalla. Ihan järkevää tuo on myydä lippupaketteja halvemmalla kun on kotiputki päällä. Olisi hauska nähdä miten sinulta luonnistuisi tuo peleissä käyminen jos asut yli 300 km päässä. Katso kun joillakin ihmisillä on oikeasti elämä ja käyvät töissä. Sinulle sekin on ilmeisesti ihan vieras käsite. Viime kaudella olin paikalla 15 pelissä ja loput sitten Viasatilta ja sinä pidät minua teksti-tv kannattajana. Koomista on se että sinä kehtaat pitää itseäsi Jokereiden kannattajana sen jälkeen mitä paskaa olet täällä suoltanut jo toista vuotta. Onneksi sinulla on edes se säälittävä 5.divarin potkupallo joka ei todellakaan ole mikään Jokerit.
 

Max Power

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2013
Liigassa niitä jaettiin ainakin solkenaan ja silti halli oli puolityhjä. Kyllähän se tiedossa on että niitä jaetaan mm. koululaisille, mutta se nyt on täyttä paskapuhetta että halli täyttyy pelkästään "ilmaislipuilla" . Ilmeisesti sinun maailmassa lippu on ilmainen jos sen halvemmalla. Ihan järkevää tuo on myydä lippupaketteja halvemmalla kun on kotiputki päällä. Olisi hauska nähdä miten sinulta luonnistuisi tuo peleissä käyminen jos asut yli 300 km päässä. Katso kun joillakin ihmisillä on oikeasti elämä ja käyvät töissä. Sinulle sekin on ilmeisesti ihan vieras käsite. Viime kaudella olin paikalla 15 pelissä ja loput sitten Viasatilta ja sinä pidät minua teksti-tv kannattajana. Koomista on se että sinä kehtaat pitää itseäsi Jokereiden kannattajana sen jälkeen mitä paskaa olet täällä suoltanut jo toista vuotta. Onneksi sinulla on edes se säälittävä 5.divarin potkupallo joka ei todellakaan ole mikään Jokerit.

Kyse ei nyt ollutkaan siitä etteikö ilmaislippuja olisi jaettu aikaisemminkin. Mutta se miten aikaisemmissa viesteissäsi väität ihan pokkana, että mitään ilmaislippuja ei jaeta ja alat pätemään ja vaatimaan lähteitä, on aika koomista kun ottaa huomioon sijaintisi ja tietämyksesi Jokereihin liittyvistä asioista. Ei tässä omilla aivoillaan ajattelevat kannattajatkaan ole tulossa kertomaan johonkin janarikylään, että miten paikalliset valehtelevat ja miten heidän tulisi kannattaa omaa seuraansa.

Onneksi ei itse tosiaan tarvitse vaivautua matkustamaan satoja kilometrejä ''oman'' joukkueen otteluihin. Suosittaisin hyväksi havaittua reseptiä näille Jokerit khl-farssin aikana löytäneille etäfaneille. Kannattakaa sitä paikallista seuraa, se antaa parhaat fiilikset. Jos nyt kuitenkin joku kokee tarvetta gloryhuntata pitkän matkan päässä sijaitsevaa seuraa niin luulisi löytyvän edes senverran älyä, ettei ala luennoimaan paikallisille siitä miten heidän tulisi kannattaa.
 

Valle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit. SJK.
Kyse ei nyt ollutkaan siitä etteikö ilmaislippuja olisi jaettu aikaisemminkin. Mutta se miten aikaisemmissa viesteissäsi väität ihan pokkana, että mitään ilmaislippuja ei jaeta ja alat pätemään ja vaatimaan lähteitä, on aika koomista kun ottaa huomioon sijaintisi ja tietämyksesi Jokereihin liittyvistä asioista. Ei tässä omilla aivoillaan ajattelevat kannattajatkaan ole tulossa kertomaan johonkin janarikylään, että miten paikalliset valehtelevat ja miten heidän tulisi kannattaa omaa seuraansa.

Onneksi ei itse tosiaan tarvitse vaivautua matkustamaan satoja kilometrejä ''oman'' joukkueen otteluihin. Suosittaisin hyväksi havaittua reseptiä näille Jokerit khl-farssin aikana löytäneille etäfaneille. Kannattakaa sitä paikallista seuraa, se antaa parhaat fiilikset. Jos nyt kuitenkin joku kokee tarvetta gloryhuntata pitkän matkan päässä sijaitsevaa seuraa niin luulisi löytyvän edes senverran älyä, ettei ala luennoimaan paikallisille siitä miten heidän tulisi kannattaa.

Kannattaisi lukea niitä viestejä vähän tarkemmin. Aika siirtää tämä trolli lopulliseti ignoreen.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Ihan kuin se ilmaislippu olisi joku suurikin vitsaus. Parempi se on kai päästää juurikin esim. junnuja ilmaislipuilla sisään kuin että pitäisi ne paikat tyhjänä joita ei suoraan kaupaksi mene.
 

haukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Euroopan no 1: Jokerit
Kyse ei nyt ollutkaan siitä etteikö ilmaislippuja olisi jaettu aikaisemminkin. Mutta se miten aikaisemmissa viesteissäsi väität ihan pokkana, että mitään ilmaislippuja ei jaeta ja alat pätemään ja vaatimaan lähteitä, on aika koomista kun ottaa huomioon sijaintisi ja tietämyksesi Jokereihin liittyvistä asioista. Ei tässä omilla aivoillaan ajattelevat kannattajatkaan ole tulossa kertomaan johonkin janarikylään, että miten paikalliset valehtelevat ja miten heidän tulisi kannattaa omaa seuraansa.

Onneksi ei itse tosiaan tarvitse vaivautua matkustamaan satoja kilometrejä ''oman'' joukkueen otteluihin. Suosittaisin hyväksi havaittua reseptiä näille Jokerit khl-farssin aikana löytäneille etäfaneille. Kannattakaa sitä paikallista seuraa, se antaa parhaat fiilikset. Jos nyt kuitenkin joku kokee tarvetta gloryhuntata pitkän matkan päässä sijaitsevaa seuraa niin luulisi löytyvän edes senverran älyä, ettei ala luennoimaan paikallisille siitä miten heidän tulisi kannattaa.
Täällä yks kaveri kehuu, miten sinulla on oiva agenda (tämä kaveri tosin tuskin tietää, mitä agenda tarkoittaa selkokielellä...). Agendasi ( = asialista) on jäätävä. Kohta tämä velikulta, joka on minut ignoorannut ( siitä olen ylpeä ) tulee tänne lässyttämään jostain kunnallispolitiikasta.
KHL voi paremmin, kuin Liiga, peli on eri planeetalta, kuin Liigassa. Toivottavasti jatkossakin jaetaan "sisääntulolippuja", jotta yhä useampi stadilainen löytää tiensä Areenan lehtereille.
 
Ollaanpa täällä vaan niin kovin riidanhakuisia. En sano sitä, että asioista pitäisi olla samaa mieltä vain siksi että siten kaikilla olisi jotenkin "jätte kiva fiilis", mutta onhan tämä nyt vähän erikoista että periaatteessa samaa mieltä asioista olevat kirjoittelijat (kannatetaan Jokereita) voivat olla sellaisessa tilanteessa, että ignoorataan toisten kirjoituksia. Otetaankohan näitä asioita ihan pikkaisen verran liian vakavasti?

Ja mitä tulee omiin fiiliksiin tulevaa kautta kohtaan, niin aivan mahtavaa. Rosteri on niin jokerimainen kuin voi: upside on totaalista taidolla ja "pirullisella jokerilätkällä" dominointia. Huonoin mahdollinen skenaario on että jalosen opit menevät totaalisen vihkoon, jengissä floppaavat kaikki pienestä kaukalosta suurempaan vaihtavat, loukkaantumisia on alusta alkaen kaikilla ja mäki siirtyy joulutauolla hifkiin pelaamaan. Mielenkiintoinen kausi edessä!
 

haukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Euroopan no 1: Jokerit
Mitä tarkoitat tällä?
Lyhyesti: Viime kauden jälkeen Liigasta joukkue konkurssiin ja toinen konkurssin partaalla. Tietojeni mukaan KHL:ssa ei yhtään konkurssia, vain muutama maksuvaikeuksissa (kuten Liigassakin).
 

haukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Euroopan no 1: Jokerit
...ignoorataan toisten kirjoituksia. Otetaankohan näitä asioita ihan pikkaisen verran liian vakavasti?
Valistunut lukija kyllä osaa poimia nämä itseään suuremmat egot ja narsistit. Ei heistä kannata sen enempää hermostua, kivahan heidän ulostulojaan on lueskella.
KHL-kiima nousee taas kummasti elokuun puoltaväliä lähestyttäessä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Lyhyesti: Viime kauden jälkeen Liigasta joukkue konkurssiin ja toinen konkurssin partaalla. Tietojeni mukaan KHL:ssa ei yhtään konkurssia, vain muutama maksuvaikeuksissa (kuten Liigassakin).

Mitähän ajat tällä takaa vertailemalla taloudellisessa mielessä Liigaa ja KHL:ään toisiinsa ja väittämällä sen perusteella, että KHL voi Liigaa paremmin? Se on veren kaivamista nenästä, en suosittele.

Jos taloudellista onnistumista mitattaisiin konkurssien määrällä Liiga vs KHL, toki mittareiden tulisi olla samat molemmissa liigoissa. Jos ne olisivat samat kuin Liigassa, KHL:ssä 28 seuraa 28 seurasta olisi konkurssissa. Jos ne olisivat samat kuin KHL:ssä, Liigassa 0 seuraa 15 olisi konkurssissa. Valitettavasti KHL-seuroista ei Jokereita huomioimatta ole saatavilla normaalia tilinpäätösaineistoa, jonka perusteella voisi arvioida KHL-seuran taloudellista tilannetta. Se kuitenkin tiedetään, että jokainen KHL seura tuottaa varsinaisen toiminnan osalta tappiota.

KHL:ssä valtio, paikallishallinto ja valtiolta urakoita tähänkin tarkoitukseen saavat oligarkit maksavat aina jossain vaiheessa edelliskauden tappiot. Nyt kun Venäjällä rahasta on ainakin Medvedevin mukaan pulaa tai se alkaa loppumaan kokonaan, tappioiden maksaminen käy kaiketi yhä hitaammaksi ja osaa seuroista saattaa uhata todellinen sulkeminen KHL:stä. Yksin Jokerien tappiot ovat olleet kahtena kHL-kautena noin 25 miljoonaa euroa, ja vastaavassa talouskäytännössä (liigaseurat, pl. Lukko ja varauksin Ilves) kuin Liigassa, Jokerit olisi konkurssissa.

KHL:llä on kyllä muita kuin taloudellisia arvoja, joissa se on Liigaa parempi. Siksi ihmettelen, miksi teet vertailua taloudella, jonka tulos on aina KHL:lle epäedullinen.
 

Max Power

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2013
Lyhyesti: Viime kauden jälkeen Liigasta joukkue konkurssiin ja toinen konkurssin partaalla. Tietojeni mukaan KHL:ssa ei yhtään konkurssia, vain muutama maksuvaikeuksissa (kuten Liigassakin).

Täähän on ihan kuin korruptioliigan pomojen maksamaa puhetta. Venäjän liigan joukkueet pelaavat vähän erilaisilla taloudellisilla realiteeteilla kuin Liigan seurat. Jokainen khl-seura Jokerit mukaanlukien, pysyy pystyssä pelkästään sillä, että omistajat pumppaavat miljoonia tekohengityksenä tappiota tekevään toimintaan. On myös huvittavaa miten et vaivautunut huomioimaan aikaisempien kausien jälkeisiä seurojen kaatumisia korruptioliigassa mutta sehän ei olisi tietenkään sopinut jo valtuustossa opittuun propagandan puhumiseen.
 

SJK10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lyhyesti: Viime kauden jälkeen Liigasta joukkue konkurssiin ja toinen konkurssin partaalla. Tietojeni mukaan KHL:ssa ei yhtään konkurssia, vain muutama maksuvaikeuksissa (kuten Liigassakin).

Äkkiä on näköjään unohtunut Lev Praha ja kumppanit.

Tarkoitatko näillä "muutamalla" maksuvaikeuksilla olevilla seuroilla niitä kahdeksaa seuraa ( noin 29% koko sarjan joukkueista) joilla on palkkoja vielä edelliskaudelta maksamatta?
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Lyhyesti: Viime kauden jälkeen Liigasta joukkue konkurssiin ja toinen konkurssin partaalla. Tietojeni mukaan KHL:ssa ei yhtään konkurssia, vain muutama maksuvaikeuksissa (kuten Liigassakin).

Eikös KHL:ssä ole tippunut viime vuosina seuroja jokunen, Lev Praha nyt ainakin ja sitten noita palkkoja maksamatta pelaajilla vähän useammallakin seuralla, tietääkseni Liigassa ei palkkoja ole millään seuralla rästissä (nyt kun Blues ei enää Liigassa ole)? Ainoastaan Kookoolla oli jotain nousuun liittyvistä bonuksista kiistaa, mutta kai sielläkin on palkat maksettu ja nyt myös ne bonukset sitten. KHL voi paremmin kuin Liiga niin saa olla aika kova KHL-fani!

KHL-kiima nousee taas kummasti elokuun puoltaväliä lähestyttäessä.

Mites ja missä tämä sitten näkyy?
 

haukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Euroopan no 1: Jokerit
Jos taloudellista onnistumista mitattaisiin konkurssien määrällä Liiga vs KHL, toki mittareiden tulisi olla samat molemmissa liigoissa. Jos ne olisivat samat kuin Liigassa, KHL:ssä 28 seuraa 28 seurasta olisi konkurssissa. Jos ne olisivat samat kuin KHL:ssä, Liigassa 0 seuraa 15 olisi konkurssissa. Valitettavasti KHL-seuroista ei Jokereita huomioimatta ole saatavilla normaalia tilinpäätösaineistoa, jonka perusteella voisi arvioida KHL-seuran taloudellista tilannetta. Se kuitenkin tiedetään, että jokainen KHL seura tuottaa varsinaisen toiminnan osalta tappiota.

Näyttää olevan melko yleistä, että täällä puhutaan aidanseipäistä, kun toinen puhuu aidasta, mutta sekin lienee sallittua, kun on tuo sananvapaus. Voi mieluusti lukea kirjoitukseni uudestaan, taidan puhua konkursseista.
Se voi olla, että minulta on jäänyt huomaamatta KHL-seuran konkurssi viime kaudelta. Olen kylläkin sitä mieltä, että konkurssilla ja huonolla taloudellisella tilanteella on kuitenkin jonkin sortin ero. Olin siinä käsityksessä, että Blues ajettiin konkurssiin ja Ilves lähenteli sitä. Prosentuaalisesti Liiga pärjäsi sangen heikosti tässä vertailussa. Mitä tulee tilinpäätöstietoihin, niin se ei paljon auta. Luulen, että sinäkin tiedät sen, että tilinpäätös saadaan näyttämään juurikin siltä, mikä kulloinkin on tarpeen.
Jokerit taisi maksaa pari vuotta sitten aika monen Liigaseuran turvakaukalon. Olisikohan niitä vieläkään tällä hyvin menestyvällä Liigalla joka hallissa ilman Jokereiden siirtoa KHL:aan?
Tiedän, kuten totesitkin, että mitä ilmeisemmin jokainen KHL-seura tuottaa tappiota, mutta niin tuottaa moni seura Liigassakin ja on tuottanut vuosia. Mutta tämä ei ollutkaan kirjoitukseni aihe.
 

haukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Euroopan no 1: Jokerit
Äkkiä on näköjään unohtunut Lev Praha ja kumppanit.

Tarkoitatko näillä "muutamalla" maksuvaikeuksilla olevilla seuroilla niitä kahdeksaa seuraa ( noin 29% koko sarjan joukkueista) joilla on palkkoja vielä edelliskaudelta maksamatta?

Lev Prahan toiminta lopetettiin jo kauden 13-14 jälkeen, ei siis viime kauden jälkeen, eikä konkurssia.

Kyllä viittasin näihin kahdeksaan joukkueeseen, eihän ne ole konkurssissa?

Moniko Liigaseura teki oikeasti positiivisen tuloksen, moniko kikkaili positiivisen tuloksen ja moniko teki negatiivisen tuloksen? Se, mikä näytetään tilinpäätöstiedoissa, ei aina ole koko totuus, sen tietää jokainen.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Lev Prahan toiminta lopetettiin jo kauden 13-14 jälkeen, ei siis viime kauden jälkeen, eikä konkurssia.

Kyllä viittasin näihin kahdeksaan joukkueeseen, eihän ne ole konkurssissa?

Moniko Liigaseura teki oikeasti positiivisen tuloksen, moniko kikkaili positiivisen tuloksen ja moniko teki negatiivisen tuloksen? Se, mikä näytetään tilinpäätöstiedoissa, ei aina ole koko totuus, sen tietää jokainen.
Ei taideta tuolla KHL:n puolella tuntea konkurssia siinä mielessä ja ilmeisesti pelaajilla on vieläkin saatavia tuolta "lopetetusta" seurasta eli eikös se silloin ole konkurssi?
Ei Venäjällä varmasti päästetä noita joukkueita konkurssiin mutta palkat jätetään vain kylmästi maksamatta se sentään hoidetaan liigassa Bluesia lukuunottamatta.

Ainakin Kärpät, SaiPa, Tappara, ilmeisesti myös HIFK ja nämä ihan oikeasti, HPK ainakin uutisten mukaan mutta liigasa on oikeasti edes mahdollisuus tehdä sitä plussa tulosta jos seurajohto on siihen kykeneväinen.
Sitten taas Lukon kohdalla sillä tuloksella ei ole väliä kun konserni tekee tulosta.

Moniko KHL-seura teki positiiivisen tuloksen?
Voin kertoa ihan faktana ettei yksikään ja ei tule ikinä tekemään se ihan puhdasta faktaa.
 

SJK10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lev Prahan toiminta lopetettiin jo kauden 13-14 jälkeen, ei siis viime kauden jälkeen, eikä konkurssia.

No sehän muuttaakin sitten asian kokonaan. Ilmeisesti siis KHL joukkueiden talous on sittenkin erittäin vakaalla pohjalla.

Jos lähes 30% sarjan joukkueista on useita kuukausia runkosarjan päättymisen jälkeen viime kaudelta palkkoja maksamatta ja jokainen seura tekee miljoonatappiota joka vuosi niin vaatii melkoista pokkaa täällä maalailla asioita positiivisemmaksi :D
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Näyttää olevan melko yleistä, että täällä puhutaan aidanseipäistä, kun toinen puhuu aidasta, mutta sekin lienee sallittua, kun on tuo sananvapaus. Voi mieluusti lukea kirjoitukseni uudestaan, taidan puhua konkursseista.

Lainasit kirjoitustani - tässä vielä lainausta:

"Jos taloudellista onnistumista mitattaisiin konkurssien määrällä Liiga vs KHL, toki mittareiden tulisi olla samat molemmissa liigoissa. Jos ne olisivat samat kuin Liigassa, KHL:ssä 28 seuraa 28 seurasta olisi konkurssissa. Jos ne olisivat samat kuin KHL:ssä, Liigassa 0 seuraa 15 olisi konkurssissa."

Kerro ihan omin sanoin, miten yllä olevan voin lukea ja ymmärtää niin, että siinä ei kirjoiteta konkursseista?

***

Ihmettelen myös, miten suorastaan taakkana koet sananvapauden. Kannattaisi kirjoitella vaikka itselleen jatkossa?

***

Mitä tulee mittaariisi, jonka mukaan KHL:ssä menee hyvin koska ei ole konkursseja, muiden ei tarvitse olla samaa mieltä. Minun silmin tuollaisella yksinomaisella konkurssimittarilla tee juuri mitään:

1. Konkurssiperusteet ovat erilaisia Venäjällä ja Suomessa;
2. KHL:n taloudellinen seuranta ja siitä johtuvat sanktiot ovat olemattomalla tasolla. KHL:ssä ei tarvitse maksaa edes palkkoja aiemmalta kaudelta;
3. KHL:n talousseurannan mittarit tuskin tuntevat nettovelkaantumisastetta tai sijoitetun pääoman tuottoa, koska tappiot maksetaan kaikille seuroille jostain silloin kun maksetaan.

Nyt saattaa KHL:ssä vihdoin tulla jotain rotia, mutta katsotaan.

***

Jos haluaa oikeasti pohtia sitä, missä KHL on parempi kuin Liiga, äkkiseltään löytyy ainakin yksi:

1. NHL:ään lähtevien pelaajien määrä per kausi ja heidän tekemänsä pisteet ja peliaika NHL:ssä seuraavalla kaudella.

Osaltani ei asiasta muuta.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En ole perehtynyt venäläiseen tai muiden KHL-maiden insolvenssioikeuteen, mutta villi veikkaus, että sikäläisissä järjestelmissä on merkittäviä eroavaisuuksia suhteessa Suomeen. Puhumattakaan siitä, miten KHL-seurojen kuviot ylipäätään on järjestelty. Ihan vaan huomautuksena, että "montako konkurssia Liigassa vs. KHL:ssä" -vertailu tuskin on kovin hedelmällistä.
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Pieni kommentti tämän mielenkiintoisen väännön väliin: mistä niitä ilmaislippuja saa? En ole törmännyt vielä vaikka ihan täällä etelässä olen 90-luvun lopusta Jokereita kannattanut ja 10-15 matsissa käynyt per kausi. Säästää sitten jatkossa rahaa kun ilmaiseksi pääsee.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös