Venäjän talous ei taida kovin vankalla pohjalla olla, joten oligarkkienkaan rahoitus ei mitään ikuista ole. Tarkoittaa käytännössä koko sarjan loppumista ainakin nykymuotoisena, kun töpselin vetävät seinästä. Koko sarjan rahoitus on niin epäterveellä pohjalla kuin jossain vaan voi olla.
Venäjän talous on kuralla ja joidenkin ekonomistien mukaan öljyrahat loppumassa hyvin pian. Olen käsitellyt aihetta laajemmin Venäjä-ketjuissa Vapaan puolella, joten suppeasti katsoen KHL:n tulevaisuus on uhattuna. Putin aikoo pysyä vallassa ja tätä varten hän on luonut ns, kansalliskaartin. Putin tuskin luopuu KHL:stä, jota pidetään hänen ideoimana liigana. KHL:n alkuperäinen tarkoitus oli laajentua Länsi-Eurooppaan, mutta Saksa, Sveitsi ja Ruotsi ovat torjuneet KHL:n suunnitelmat. Suomesta löytyi lahjottavissa olevat päättäjät, mutta muissa länsimaissa se on ollut vaikeampaa. KHL:n tulevaisuus ei riipu lainkaan siitä, miten itse Liiga menestyy, koska omarahoitusosuus on keskimäärin hyvin matala. Venäjä (valtio, paikallishallinto, oligarkit) tukevat KHL:ää vuositasolla sadoilla miljoonilla euroilla. Ruplapohjainen tuki rasittaa kuitenkin vähemmän, koska siihen ei vaikuta ruplan arvon lasku.
Suomen Pankin ekonomisti: "Venäjän öljyrahat kohta loppu" - Demokraatti.fi
Kyllähän sillä Jokereille on pitkässä juoksussa merkitystä maksaako loppukäyttäjä lipuistaan vai ei. Ilmaisilla ja alennetuilla lipunhinnoilla saadaan toki uusia katsojia paikalle, mutta saadaanko sitoutuneita katsojia joille saadaan sittemmin myytyä myös normaalihintaisia lippuja. Varsinkin ravintolabisneksestä on tuttu vanha lainalaisuus, että hintoja on kyllä helvetin helppo laskea, mutta yritäppä myydä alennuksiin tai peräti ilmaisiin palveluihin tottuneelle kuluttajille normihintaisia tuotteita. Toisekseen yhteistyökumppanit eivät maksa lippuseteissään likikään täyttä hintaa lippupaketeistaan, joten ne laskevat lipun keskihintaa rankasti ja siten näkyvät suoraan myös tuloissa.
Pitää paikkansa. Futiksessa HJK ja FC Jokerit oppivat kantapään kautta sen, että jos väkeä tulee osin tai täysin ilmaislipuilla, he tottuvat ilmaislippuihin. Tämä on tuhoisaa seuratalouden kannalta, koska ainakaan välitöntä valmiutta maksaa tuotteesta käypää hintaa ei jatkossa ole. Toisaalta, jos on toimiva suhde yhteistyökumppaneihin, pääsylippujen merkitys taloudellisessa mielessä on pienempi. Seuran kannalta on kuitenkin hyvä, jos katsojat integroituvat seuraansa mahdollisimman tiiviisti ja tämä tapahtuu ehkä parhaiten oman kausarinsa itse maksavien kohdalla.
Viimeksi muokattu: