Vastaan vielä tähän.Tältä pohjalta on vaikea käsittää, miksi KHL haluaa kasvattaa kuilua NHL:ään ja omata heikot neuvotteluasemat parempiin venäläispelaajiin jatkossa.
Suomalainen media on hyvin KHL-vastainen. Eikä siinä mitään, onhan se ymmärrettävää, että Liigaa halutaan suojella, ettei muista Euroopan sarjoista kirjoitella ja saada mielenkiintoa sinne suuntaan. Kyllähän KHL:stä kirjoitetaan enemmän kun SHL:stä tai Sveitsin sarjasta ja niin pitääkin olla, koska Suomen paras seurajoukkue pelaa siinä sarjassa. Kai noilla KHL-peleillä katsojiakin on kun tarjontaa lisätään koko ajan Veikkaus-tv:ssä ja Viasatilla. Oma katselumieltymys kulkee aika vahvasti käsi kädessä missä Jokerit pelaa. Nyt Jokerit pelaa KHL:ssä, joten mieluiten katson KHL-pelejä ja olen pulssilla sarjan asioista. Vaikea sanoa, tulisiko KHL:ää seurattua ilman Jokereita vai vaipuisiko se samaan tuntemattomaan SHL:n ja NLA:n kanssa. Ennen Jokereita en ollut nähnyt peliäkään.KHL:n kiinnostavuuden kanssa ongelma on myös siinä, että sarjasta ei kirjoiteta missään.
KHL:n kiinnostavuuden kanssa ongelma on myös siinä, että sarjasta ei kirjoiteta missään. Liigaa on Suomessa niin helppo seurata, kun jokaista pitkää kiekkoa analysoidaan.
Suomalainen media on hyvin KHL-vastainen.
Puhuin KHL:stä sarjana, en Jokereista. Jos KHL:stä ilmenee jotain "vikaa", siitä kyllä kirjoitetaan, mutta positiivisia asioita ei niinkään. Hyvänä esimerkkinä jonkun ex-pelaajan katkerasta tilityksestä tehtiin jutut suomalaiseen mediaan, mutta esimerkiksi pois potkitun MacTavishin kehuista KHL:ää kohtaan ei tehty mitään. KHL:n yleisömäärät ovat olleet alkukaudella historian parhaat = ei mainintaa, Kunlunin Shanghain pelin surkea yleisömäärä = maininta. Jne jne. Ei haluta luoda Jokereiden ulkopuoliselle sarjalle mitään positiivista mielikuvaa. Tätä tarkoitin.Vai niin. Puhdasta kuvitelmaa. Media ei ole Jokereista tehnyt yhtään negajuttua, kun rahoitus saatiin kuntoon. Pelkkää asiallista kirjoittelua. Kuten myös KHL:stä. Tietenkin ip-lehdet hakevat otsikoita, mutta ne hakevat niitä aina.
Puhuin KHL:stä sarjana, en Jokereista. Jos KHL:stä ilmenee jotain "vikaa", siitä kyllä kirjoitetaan, mutta positiivisia asioita ei niinkään.
Löytyykö minkäänlaisia perusteluja tälle väitteelle?Pelin kulkiessa, myös talous korjaantuu.
Joo, kyllähän pari kolme suomalaisjengiä lisää tekisi koko touhusta ihan erilaista. Nytkin on kiva seurata muiden KHL-jengien suomalaispelaajia. Lisäksi, kyllähän ne muut länkkäriivahvistukset venäläisjengeissä kiinnostavat myös, ja jokaisessa jengissä on sitten pari inhokkia, joita on kiva seurata. Vähän samaan tapaan kuin liigassa, ei niistä liigajengeistäkään nyt kaikkia neljää ketjua ja seiskapakkia tuntenut. Kärkiäijät ja konnat.KHL:n kiinnostavuuden kanssa ongelma on myös siinä, että sarjasta ei kirjoiteta missään. Liigaa on Suomessa niin helppo seurata, kun jokaista pitkää kiekkoa analysoidaan.
Nyt me joudutaan itte kaivelemaan tietoa millon mistäkin, jotta saadaan selville asioita. Ja se on pitkälti kiinni omasta kiinnostuksesta. Pitäisikö meitä kiinnostaa venäläiset pelaajat? No ei, mutta silti niitä vastaan on mukava pelata.
Väitän, että jos mukaan tulisi 1-3 muutakin suomalaista joukkuetta, niin monen suomalaisen lätkäfanin ja jokerifanin mielestä tää ois parasta sitten viipaloidun leivän.
Todellisuudessa KHL on suhteettoman isosti esillä Suomessa. Viasat/Viaplay näyttää otteluita, ja Veikkaus näyttää myös jokaisen ottelun (pl. Jokerit). Liigan televisiointi ei pääse lähellekään. Myös muu media seuraa. Tässä vain yksi haku, Ilta-Sanomat:
KHL
Venäjän jääkiekkoilun pääsarja KHL:n tuoreimmat uutiset ja tulokset iltasanomat.fi:n sivuiltawww.is.fi
Vai niin. Puhdasta kuvitelmaa. Media ei ole Jokereista tehnyt yhtään negajuttua, kun rahoitus saatiin kuntoon. Pelkkää asiallista kirjoittelua. Kuten myös KHL:stä. Tietenkin ip-lehdet hakevat otsikoita, mutta ne hakevat niitä aina. Media kirjoitti 100 % asiaa Jokerien rahoituksesta ennen Kurria.
KHL on valitettavasti peitoltaan Suomen laajin, mitä tulee otteluiden seuraamiseen. Jokainen voi seurata ilmaiseksi. Pidän poikkeuksellisena sitä, että Venäjän liigaa näytetään niinkin laajasti kuin mitä Viaplay ja Veikkaus näyttävät kun verrokkina on Liiga ja sen näkyvyys. Teknisesi KHL taitaa vielä olla 10 kertaa Telian Liigaa edellä.
Löytyykö minkäänlaisia perusteluja tälle väitteelle?
On totta, että kuvitteellisessa tilanteessa Jokereiden johtaessa runkosarjaa alusta loppuun saakka yleisömääriin tulisi jonkinlainen lisä verrattuna normikauteen. Vaikka mökki olisi jopa täynnä 31/31 kotipeliä, niin kymppimillin turskasta per kausi jäisi edelleen aika paljon pulitettavaa minun laskuopeilla.
Joo, siis tarkotin, että KHL:stä ei kirjoiteta juuri muuta kuin Jokereiden kuulumiset. Jos kirjoitettaisiin jokaiselta kierrokselta ennakot joka pelistä, raportit, uutiset kokoonpanoista, siirroista, loukkaantumisista ja yleisistä uutisista, kuten Liigasta kirjoitetaan. Jos sitä sarjaa tuputettaisiin kaikille 24/7, niin sarjaan tulisi ehkä enemmän kiinnostavuutta, mutta sitten taas, ketä muita kiinnostaa, kun hyvän jääkiekon ystäviä neutraalilla kannalla tai Jokereiden kannattajia?
Tämän takia sarja ja joukkueet jäävät etäisiksi. Jos kirjoitettaisiin edes jokaisesta suomalaispelaajia sisältävistä joukkueista uutiset päivittäin, niin se olisi jo eteenpäin.
Mistä asti Veikkaus TV on kaikki matsit näyttänyt? Helkkarin hieno homma, että näyttävät. En ollut tiennyt tätä hommaa.
Kyllähän Jokereiden peleihin myydään irtolippuja useita tuhansia/peli nytkin eli ei tuo 225k€/peli tai 6,7 miltsiä/kausi olisi suoraan lisäystä kassaan. Jos jokainen peli olisi loppuunmyyty ja irtolipun ostajia olisi tuo 9000 kpl:tta niin toiminta olisi silloinkin raskaasti tappiollista. Vaikeaa, käytännössä mahdotonta on Jokereista saada tuottavaa bisnestä. Ainakin niin kauan kun Venäjä-pakotteet rajoittavat sponsorimarkkinoilta tulevaa rahoitusta.Jos Jokereiden kotiotteluiden yleisökapasiteetista on vaikka se 3000 katsojaa kausareita, niin jokaisessa pelissä jää plus 9000 irtolippua myyntiin. 25€ keskihinnalla se tekee rahaa sen 225k€/peli eli 6,7 miltsiä kotipeleistä irtolippujen muodossa sisään.
Jos ei joka ikistä jengiä muista, niin se on jo sivistymättömyyttä.KHL:n peräpään jengi, jonka nimeä, en luojan kiitos, enää muista.
Paha olo ja helvetin kova myötähäpeä on tunne, mitä venäläisten leluna oleminen tarjoaa.Ei paljon Jokereiden voitot tässä sarjassa tuo sisimpään voiton tunnetta.
Ei paljon Jokereiden voitot tässä sarjassa tuo sisimpään voiton tunnetta.
Sehän se kuule harmittaisikin ja ottaisi päähän jos liigassa hävitään. KHL peleissä on aivan sama hävitäänkö vai voitetaan.Olis tosi kiva lähteä 9/10 peliin Liigassa ainakin paperilla selvänä ennakkosuosikkina ja ottaa sitten kaiken maailman maalaistolloilta turpaan. Ei kiitos!
Edelleen hämmästyttää, miten häviämisen ja voittamisen fiilikseen tarvitaan suomalainen nimi. Tappara, Jyp, ne ovat vain seurojen nimiä joiden pelaajisto vaihtuu vuosittain.
Fanit ja yhteinen historia. Ne ei vaihdu, vaikka vastustajan pelaajat, valmentajat ja seurajohto vaihtuisikin. KHL:ssä ei vastustajan faneihin ole läheskään sellaista kontaktia, mitä Liigassa parhaimmillaan (tai pahimmillaan) oli. Siitä iso miinus.Edelleen hämmästyttää, miten häviämisen ja voittamisen fiilikseen tarvitaan suomalainen nimi. Tappara, Jyp, ne ovat vain seurojen nimiä joiden pelaajisto vaihtuu vuosittain.
Fanit ja yhteinen historia. Ne ei vaihdu, vaikka vastustajan pelaajat, valmentajat ja seurajohto vaihtuisikin. KHL:ssä ei vastustajan faneihin ole läheskään sellaista kontaktia, mitä Liigassa parhaimmillaan (tai pahimmillaan) oli. Siitä iso miinus.
Ps. Ihan sama tilanne olisi jos siirryttäisiin Mestikseen tai jopa Liigaan. Ei meillä hirveästi ole yhteistä historiaa Jukurien, Sportin, KK:n, Hermeksen, IPK:n tai Ketterän kanssa.
Tämä on totta, mutta loppujen lopuksi tuo yhteinen historiakin on hieman lässähtänyt käsite, koska loppujen lopuksi historia on vain pelkän nimen kanssa, ei niinkään pelaajien jotka sitä peliä pelaavat. Jengien identiteetit tuppaavat muuttua aika usein.Fanit ja yhteinen historia. Ne ei vaihdu