Tätähän se juuri on. Jos Liiga olisi kehittynyt muiden mukana, niin tilanne voisi olla toisin. Mutta ei, Liigan kuilu muihin kasvaa vuosi vuodelta.
Tähän kaipaisi taas perusteluita, kun siis puhutaan tulevaisuudesta. Historian osalta Liigasta olemme samaa mieltä. Mutta tulevaisuuden näen toisin, ja keskityn vain ns. urheilulliseeen puoleen ilman sen pohtimista, mitä tapahtuu 100 % tukiliigassa eli KHL:ssä, jos joku vetää tukia vielä enemmän pois:
1. Helsingin, Tampereen, Turun ja Oulun suunniteluilla keskusta-areenoilla on toteutuessaan mahdollisuus kasvattaa liikevaihtoa useilla eri tavoilla. Lisäksi monet liigapaikkakunnat ovat tekemässä uudistuksia/laajennuksia halliin. Kuten esimerkiksi Vaasa.
2. Markkinatalous on läsnä liigassa. Niinpä on todennäköisempää, että tuotekehittely yleisölle ja yrityksille mahdollistaa uusien hallien avulla tasokkaita pelaajia paremmin, kuin että lasku jatkuisi. Myös CHL saattaa näyttellä suurempaa mahdollisuutta liikevaihdon osalta lähivuosina. Riippuu mm. palkintosummasta, joka alkaa olemaan jo kohtuullinen.
3. KHL:n kova palkkakatto - jonka ainakin väitetään tulevan voimaan - pudottaa KHL:n palkkabudjetit eurooppalaisen kärjen (kuten Sveitsin pari suurinta) tuntumaan. Koska Liigassa saadaan samoihin aikoihin jo ensimmäisiä tuloksia uudesta hallista Tampereella ja sitä kautta lisää rahaa seuroille, Liigan rahallinen positio suhteessa KHL:ään muuttuu, mutta todennäköisesti Liigan kannalta parempaan suuntaan.
4. Yhdistettynä suomalaiseen valmennusosaamiseen (vrt KHL) ja suomalaiseen pelitapaan (vrt KHL), otteluiden viihdyttävyyden pitäisi periaatteessa kasvaa ja taso nousta. Suunta on voisi olla päinvastainen, kuin KHL:ssä viime vuosina.