Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

  • 1 730 449
  • 8 198

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
jos sitä rahaa oli jäljellä yhteen Cajkovskyyn, niin kai sitä rahaa tosiaan silloin oli jäljellä yhteen pelaajaan, joka soveltuu edes rotaatiorooliin. Huvikseenko ajattelit Kurrin olleen Cajkovskyn perässä tietäen, ettei rahaa ole jäljellä pelaajaan? Vai oliko toi Cajkovsky-yritys sittenkin oikeasti fake news?

Meinaat siis että Cajkovsky ei tullut Jokereihin, vaikka kyseessä on Helsinki, jonne KHL-pelaajat tulevat mielellän - pitkät lomat - ja rahaakin oli? Fakta on se, että rahaa ei ollut. Jos olisi, pelaisi Jokereissa. Ei KHL-tasolla pari kopekkaa riitä.

Virmanen totesi joskus: muista Cobol Jokereista aina se, että me ei kerrota ketkä meni ohi. Me kerrotaan, kun nimet on paperissa, mutta pikkuseurat kertovat olleensa "NHL-pelaajan vuonna kilpi ja miekka" kintereillä ja neuvotelleen, koska jotain pitää faneille syöttää tilanteessa, jossa ketään ei ollut varaa palkata.

Kaipaan niitä aikoja.
 

McMulligan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Meinaat siis että Cajkovsky ei tullut Jokereihin, vaikka kyseessä on Helsinki, jonne KHL-pelaajat tulevat mielellän - pitkät lomat - ja rahaakin oli? Fakta on se, että rahaa ei ollut. Jos olisi, pelaisi Jokereissa. Ei KHL-tasolla pari kopekkaa riitä.

Noinko meinasin vai vedätkö nyt jotain täysin järjettömiä omia johtopäätöksiä? Mulla ei ole syytä tarjota, miksi juuri Cajkovski ei tullut Jokereihin. Kenties raha, kenties jatkosopimus, kenties joku muu asia. Olisko sulla tähän faktaa tarjota? Fakta kuitenkin on se, että Jokereilla ilmiselvästi oli rahaa taskussa hannintaan. Ei välttämättä samoja määriä kuin jollain toisella joukkueelle mutta sellaista on elämä. Aina pelimerkit ei ole kaikilla samat. Toinen fakta on se, että Jokerit lähtee loppukauteen vajaalla rosterilla. Tuossa on nyt kaksi kohtuullisen päivänselvää faktaa sen puolesta, että Kurri ei onnistunut. En ihan ymmärrä mikä tuossa on niin vaikeaa hyväksyä ja myöntää. Perään omana mielipiteenä, ei faktana, että Jokereille olisi riittänyt loppukaudelle J.Jensen vol 2 eli mitään tähteä taivaalta ei edes olisi tarvinnut hakea. 24+Jensen on parempi kuin pelkkä 24.

Toisaalta uskoisin Kurrilla olevan aika tarkka käry jo hyvissä ajoin ennen seuraavaa kautta siitä, minkälainen budjetti on pelaajiin käytössä. Jos valinta on käyttää lähes kaikki ennen kautta niin, että kesken kauden ei ole enää varaa reagoida mahdollisiin ”yllättäviin” tilanteisiin, lienee tuossakin tapauksessa syy Kurrin kohdalla, miksi loppukauteen lähdetään vajaalla rosterilla. Niillä merkeillä on pelattava, mitä omistajien suunnalta käteen annetaan.

Tähän nyt kevennyksenä kommentoitakoon myös, että Jokereilla on kyllä tälläkin hetkellä rosterissa 24 pelaajaa plus Vesalainen, joille pari kopekkaa tuntuu kuitenkin riittävän. Osa niistä on jopa pelimiehiä.
 

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tämä ketju on oikea väärinymmärtämisen mekka - ihan molempiin suuntiin. Sinänsä toki ammentaa pienoiskuvassa nykymaailmaa.

Aivan varmasti Jokerit on yrittänyt Cajkovskya hankkia, kun hän on kerta itse niin kertonut. Todennäköisesti Dynamo laittoi enemmän rahaa tiskiin ja that's it. Mutta miksei K&V:lla ollut varasuunnitelmaa, plan B:ta? Vaikka netoltaan 50 000 euroa halvempi pakki, joka kuitenkin olisi rotaatiossa parempi kuin KiVan miehet.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Noinko meinasin vai vedätkö nyt jotain täysin järjettömiä omia johtopäätöksiä? Mulla ei ole syytä tarjota, miksi juuri Cajkovski ei tullut Jokereihin. .

Minullapa on. Kerroin jo muutaman kerran, että kyse oli rahasta.

Aivan varmasti Jokerit on yrittänyt Cajkovskya hankkia, kun hän on kerta itse niin kertonut. Todennäköisesti Dynamo laittoi enemmän rahaa tiskiin ja that's it. Mutta miksei K&V:lla ollut varasuunnitelmaa, plan B:ta? Vaikka netoltaan 50 000 euroa halvempi pakki, joka kuitenkin olisi rotaatiossa parempi kuin KiVan miehet.

Ei kannattaisi jatkaa tällä linjalla. K&V:lla oli varasuunnitelma. Useitakin. Pakkiasiaa on pohdittu ja agentit ovat pelaajia tarjonneet. Ihan kuten tekevät aina. Tässä on sama ongelma. Mahdolliset KHL-oikeudet eli täytyy olla jotain annettavaa seuralle, joka ne omistaa. Ja ne haluavat paljon rahaa, koska Jokerien taustalla on KHL:n rikkaimpia ologarkkeja. Ja pelaajallekin täytyy maksaa riittävästi. Niinpä muutaman kuukauden hankinta tulee jopa hyvin, hyvin kalliiksi KHL-oikeuksineen. Tällaisia rahoja ei ole valmiina. Jokerien toimitusjohtaja Kohonen kertoi mulle, että hallitus (käytännössä Paananen, Timchenkon mies) voi erikseen antaa rahaa, mutta sitä ei saa automaattisesti.

Kun Jokerit on KHL:ssä bottom-5 palkanmaksaja, tällaista se on. Ja tarkoituksella. Jos Jokerit hankkisi sanotaan 1 000 000 tulot ylimääräisenä, nekin voisi mennä venäläisoligarkkien maksujen vähentämiseen. Tällä tavalla Jokerit on painitermein koko ajan matossa.
 

Red Machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hallitsemalla käytännössä Jokerien budjettia on venäläisten ollut helppo säätää joukkue optimaaliselle tasolle.

Mikäli budjetti olisi puolet pienempi Jokerit olisi liian huono, eihän siinä olisi mitään sankarillista murskata surkea vastustaja. Budjetin taasen ollessa paljon nykyistä suurempi, olisi Jokereilla liian suuri mahdollisuus voittaa koko Gagarin cup, mikä ei tietenkään olisi tavoitteiden mukaista.

Jokerien pitää siis olla tarpeeksi hyvä, ollakseen todellinen haaste voiden voittaa kenet tahansa yksittäisessä ottelussa mutta Jokerit eivät saa olla liian hyvä, jotta se olisi liian suuri uhka venäläisen joukkueen KHL:n voitolle.

Tässä on hyvä näkökulma. Em. strategialla saadaan omille kansalaisille vaikutelma, että siellä ollaan aina loppupeleissä parempia kuitenkin kuin pienestä naapurista tullut jengi. Annetaan vaikutelma mutta varmistetaan ettei käy kuten mj- touhuissa missä välillä ollaan hävitty Suomelle tärkeitä pelejä.
 

Jara76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Tässä on hyvä näkökulma. Em. strategialla saadaan omille kansalaisille vaikutelma, että siellä ollaan aina loppupeleissä parempia kuitenkin kuin pienestä naapurista tullut jengi. Annetaan vaikutelma mutta varmistetaan ettei käy kuten mj- touhuissa missä välillä ollaan hävitty Suomelle tärkeitä pelejä.

Nimenomaan. Yksittäisiä pelejä voitetaan kahta lännen ylivoimaista seuraa (SKA & TsSKA) vastaan, mutta ottelusarjan voittaminen vaatii astetta kovempaa venymistä ja loukkaantumistilanteen optimaalista tilannetta. Iso tekijä playoffeissa menestymiselle löytyy maantieteellisin perustein jaetuista konferensseista, jotka menevät harmillisesti niin, että sarjan nimellisesti ja monena kautena pelillisesti kaksi kovinta joukkuetta löytyvät Jokereiden kanssa läntisestä konferenssista. Eli koko sarjassa finaaleihin tai edes neljän parhaan joukkoon pääseminen vaatii kovaa temppua tai jomman kumman ison yllättävää hyytymistä runkosarjassa.

Idässä tilanne on helpompi ja esim. viime kaudella idän finaaleissa pyöri Traktor, joka lännessä olisi aivan maksimissaan päässyt toiselle kierrokselle. Barys Astanakin kävi idän finaaleissa jokunen kausi sitten, lännessä ei olisi mitään palaa noin pitkälle.

Muistaakseni kauden tai parin päästä tähän oli tulossa pieni muutos, mutta se taisi olla niin, että kolmannesta pudotuspelikierroksesta eteenpäin konferenssit yhdistyvät, kun nykyään ne tosiaan yhdistyvät vasta finaaleissa. Se ei Jokereiden kohdalla muuta todennäköisesti mitään, koska ilman runkosarjaylläreitä jo toisella kierroksella tulee aina vastaan SKA / TsSKA.

Jokereille olisi lottovoitto, jos konferenssit yhdistyisivät pudotuspeleihin. Mielestäni Jokereilla olisi ollut oikeinkin hyvät mahdollisuudet olla top-4 joukkue joinakin aiempina kausina ja jatkossakin, mikäli ensimmäisen kierroksen jälkeen vastaan tulisi esim. Barys, Ufa, Omsk yms. sen ainaisen lännen jättiläisen tilalle.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Jokereille olisi lottovoitto, jos konferenssit yhdistyisivät pudotuspeleihin. Mielestäni Jokereilla olisi ollut oikeinkin hyvät mahdollisuudet olla top-4 joukkue joinakin aiempina kausina ja jatkossakin, mikäli ensimmäisen kierroksen jälkeen vastaan tulisi esim. Barys, Ufa, Omsk yms. sen ainaisen lännen jättiläisen tilalle.

Toisaalta veli venäläinenhän voi keksiä, että konferenssien yhdistäminen tapahtuisi vasta kolmannelle kierrokselle, jolloin oletettavasti ZSKA ja SKA saisivat välierävastustajat idän konferenssista ja pääsisivät mahdollisesti vastakkain sitten finaalisarjaan. Silloinhan tilanne olisi Jokereiden kannalta melkein sama, kuin nytten.
 

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Toisaalta veli venäläinenhän voi keksiä, että konferenssien yhdistäminen tapahtuisi vasta kolmannelle kierrokselle, jolloin oletettavasti ZSKA ja SKA saisivat välierävastustajat idän konferenssista ja pääsisivät mahdollisesti vastakkain sitten finaalisarjaan. Silloinhan tilanne olisi Jokereiden kannalta melkein sama, kuin nytten.


Näinhän tämä käsittääkseni tulee tapahtumaan. Ei varmaan yllätä muita kuin sämpylän ;)
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Näinhän tämä käsittääkseni tulee tapahtumaan.

Onko se siis jo tapahtumassa varmuudella? Meinaa joskus aikaisemmin, kun itse asiasta luin, niin oli vasta spekulaatio tasolla. Siellähän oli kait sellaistakin suunnitelmaa, että koko kilpailu jakautuisi kolmeen konferenssiin ja laitimmaisten konferenssien joukkueet eivät välttämättä runkosarjassa kohtaisi ollenkaan. Onko tästä jollain parempaa tietoa, että onko sellainen muutos tulossa ja onko mahdollisesti jo ensi kaudeksi?
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Näinhän tämä käsittääkseni tulee tapahtumaan. Ei varmaan yllätä muita kuin sämpylän ;)
Mikäs tossa pitäisi yllättää? Kyllä se noinkin kävisi paremmin kuin nykyinen järjestelmä. Viime vuonna ei oltu kauhean kaukana CSKA:n kaadosta, jonka jälkeen oltais päästy pelaamaan helpompaa joukkuetta vastaan tuolla järjestelmällä. Mulle se on aivan sama pelaako finaalissa CSKA vs SKA, vai Avtomobilist vs CSKA, jos ei Jokerit siellä ole.
 

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onko se siis jo tapahtumassa varmuudella? Meinaa joskus aikaisemmin, kun itse asiasta luin, niin oli vasta spekulaatio tasolla. Siellähän oli kait sellaistakin suunnitelmaa, että koko kilpailu jakautuisi kolmeen konferenssiin ja laitimmaisten konferenssien joukkueet eivät välttämättä runkosarjassa kohtaisi ollenkaan. Onko tästä jollain parempaa tietoa, että onko sellainen muutos tulossa ja onko mahdollisesti jo ensi kaudeksi?

Täytyy myöntää, ettei ole itsellänikään varmuutta, enkä nyt jaksa alkaa kännykällä kaivamaan. Mutta siitä olen 99% varma, että juuri kolmannesta kierroksesta eteenpäin tuota uudistusta puuhattiin. Tsska vs Ska halutaan finaaliin, se on ihan selkeä homma. Jännä nähdä, onko "Idän suurilla" uskallusta ärähtää missään vaiheessa oikeasti kunnolla.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Onko se siis jo tapahtumassa varmuudella? Meinaa joskus aikaisemmin, kun itse asiasta luin, niin oli vasta spekulaatio tasolla. Siellähän oli kait sellaistakin suunnitelmaa, että koko kilpailu jakautuisi kolmeen konferenssiin ja laitimmaisten konferenssien joukkueet eivät välttämättä runkosarjassa kohtaisi ollenkaan. Onko tästä jollain parempaa tietoa, että onko sellainen muutos tulossa ja onko mahdollisesti jo ensi kaudeksi?

Ei ole tapahtumassa varmuudella. Kuten tiedät, KHL:ssä mitään tai mikään ei tapahdu varmuudella. Kun 600 miljoonan ruplan palkkakatosta kaudelle 2020/2021 päätettiin, nyt tämäkin päätös on siirretty KHL:n uuteen käsittelyyn. Playoffien pelaaminen myös Länsi vs Itä ennen finaaleja on edelleen esillä, mutta haittoja on monien mielestä liikaa. Vaikkapa Lännen SKA/Jokerit joutuisi Amuria vastaan, jolloin matkat ja aikaerot söisivät SKA/Jokerit kun vastaan astuisi paljon helpomman rasitusmäärän kohdannut seuraava joukkue.

Rotenberg piti linjapuheen ja nosti Venäjän jääkiekon suurimmaksi saavutukseksi vuonna 2018 olympiakullan. Tämä toki ei yllätä ketään, vaikka Venäjä ei kisoissa pelannut. Venäjän jääkiekon seuraava suuri tehtävä on Pekingin olympiakullan voittaminen. Niinpä KHL palvelee tätä päämäärää jatkossakin. Jos jokin muutos palvelee KHL:ssä Venäjän suuren Pelingingin olympiakulta tavoitteen toteuttamista, se voidaan tehdä. Jos se haittaa suurta tavoitetta, sitä ei tehdä.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ei ole tapahtumassa varmuudella. Kuten tiedät, KHL:ssä mitään tai mikään ei tapahdu varmuudella. Kun 600 miljoonan ruplan palkkakatosta kaudelle 2020/2021 päätettiin, nyt tämäkin päätös on siirretty KHL:n uuteen käsittelyyn.

Se palkkakattohan piti ekan kerran tulla jo aikaisemmin, olisiko ollut jo tälle kaudelle. Tai siis se niin sanottu kova palkkakatto (jota ei siis saisi edes luksusverolla ylittää). Sitten se siirtyi kaudelle 20-21, mutta millois se NHL:n mahdollinen työsulku on? Että mahtavatko siirtää tuota palkkakattoa sen varjolla vain yhdellä kaudella eteenpäin vai meinaavatkohan luopua ajatuksesta kokonaan?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Se palkkakattohan piti ekan kerran tulla jo aikaisemmin, olisiko ollut jo tälle kaudelle. Tai siis se niin sanottu kova palkkakatto (jota ei siis saisi edes luksusverolla ylittää). Sitten se siirtyi kaudelle 20-21, mutta millois se NHL:n mahdollinen työsulku on? Että mahtavatko siirtää tuota palkkakattoa sen varjolla vain yhdellä kaudella eteenpäin vai meinaavatkohan luopua ajatuksesta kokonaan?

Muistaakseni NHL:n työsopimus voidaan avata 2020, mutta en varma ole. KHL:n osalta päätös oli hassu. Jokerien nykyinen pelaajabudjetti ylittäisi kovan palkkakaton (600 miljoonaa ruplaa) ja vaikka verot yms ovat Venäjällä matalat, KHL:n maksamat palkat olisivat alle Saksan, Sveitsin, Ruotsin yms maiden huippujoukkueiden. Ihan kahjo esityskin (Venäjän kannalta), joten perääntyvät. Jos toteuttaisivat, KHL puhdistuisi tähdistä ja hyvistä pelaajista.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Muistaakseni NHL:n työsopimus voidaan avata 2020, mutta en varma ole. KHL:n osalta päätös oli hassu. Jokerien nykyinen pelaajabudjetti ylittäisi kovan palkkakaton (600 miljoonaa ruplaa) ja vaikka verot yms ovat Venäjällä matalat, KHL:n maksamat palkat olisivat alle Saksan, Sveitsin, Ruotsin yms maiden huippujoukkueiden. Ihan kahjo esityskin (Venäjän kannalta), joten perääntyvät. Jos toteuttaisivat, KHL puhdistuisi tähdistä ja hyvistä pelaajista.

Jaa, se 600 miljoonaa rulpaa on niin vähän. No sitten se tuntuu kyllä jo lähtökohtaisesti hassulta päätökseltä. Meinaa onhan se toki selvää, että ykkös statuksen säilyttäminen, vanhalla mantereella tarkoittaa välttämättä myös vanhan mantereen parhaita palkkoja. Mutta toisaalta eikös siellä ollut myös niitä säästötarpeita/tavoitteita. Eli että kuluja piti saada karsittua joitakin kymmeniä prosentteja. No saa nähdä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Tota NHL:n mahdollista työsulkua ajattelin vaan siltä kannalta, että siellähän jotkut joukkueet vaihtoi pelaajaoikeuksia NHL miesten pelaajaoikeuksiin ja siis sellaisiin, joilla rapakon takana varma pelipaikka (eikös esim. Sebastian Ahon oikeudet vaihtanu omistajaa nyt viimeisimmän siirtorajan kynnyksellä. En kyllä muista, että mikä seura oikeudet nappasi). Eli kyllä siellä varmaan ainakin joillakin joukkueilla on katseet jo mahdollisessa työsulussakin. Eli siltä kannalta voisi kuvitella, että voisi olla halua siirtää mahdollista kovaa palkkakattoa, jos sellaista edes tulee, niin kuitenkin mahdollisen NHL työsulun jälkeiseen aikaan.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mistä tuo 600milj ruplaa juttu on peräisin? Kaikki artikkelit mitä itse olen lukenut, puhuvat 900 miljoonasta.

Muutoin samaa mieltä, että palkkakatto pitäisi olla, mutta sen pitäisi myös olla sen verran iso, että pelaajien laatu ei kärsi. Joku 600 milj ruplaa olisi kuolinisku sarjalle.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mistä tuo 600milj ruplaa juttu on peräisin? Kaikki artikkelit mitä itse olen lukenut, puhuvat 900 miljoonasta.

Muutoin samaa mieltä, että palkkakatto pitäisi olla, mutta sen pitäisi myös olla sen verran iso, että pelaajien laatu ei kärsi. Joku 600 milj ruplaa olisi kuolinisku sarjalle.

Venäläismediasta se ja esimerkiksi tästä löytyy. Linkki Championatiin. Takuita en anna, onko summa oikein, mutta en aina jaksa tarkistaa niiden mahdollisia virheitä. Jos se olisi 900 miljoonaa, sekään ei kovin paljon. Tuo 600 miljoonaa on nykykurssilla noin 7.5 miljoonaa euroa ja 900 siten luokkaa 11 miljoonaa euroa.

Jos Venäjän kannalta miettii, palkkakatto on kuollut idea. KHL tuo sellaisen sirkuksen kyliin, jota koko maa seuraa. Jääkiekko on Venäjällä iso laji. Tuolla 11 miljoonan euron budjetilla tähdet pelaavat muissa sarjoissa ja katsomot ovat tyhjät.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Venäläismediasta se ja esimerkiksi tästä löytyy. Linkki Championatiin. Takuita en anna, onko summa oikein, mutta en aina jaksa tarkistaa niiden mahdollisia virheitä. Jos se olisi 900 miljoonaa, sekään ei kovin paljon. Tuo 600 miljoonaa on nykykurssilla noin 7.5 miljoonaa euroa ja 900 siten luokkaa 11 miljoonaa euroa.
Okei. En pysty kääntäjään laittamaan nyt ja Venäjää en ymmärrä, mutta suomalaismediat ainakin uutisoivat 900 miljoonasta. Mm :
KHL aloittaa palkkojen suitsimisen pehmeällä palkkakatolla

Kaksi joukkuetta ulos KHL:stä - kova palkkakatto tulossa vuonna 2020

Ja monet muut.

Tuo 900 milj vois toimia siinä tapauksessa, jos olisi vaikka 2 tähtipelaajaa per joukkue kenen palkkoja ei lasketa tuohon + junnut.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Tuolla 11 miljoonan euron budjetilla tähdet pelaavat muissa sarjoissa ja katsomot ovat tyhjät.

MItenköhän pelin tason kanssa käy jos tuo toteutuu?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
MItenköhän pelin tason kanssa käy jos tuo toteutuu?

KHL:n pelin taso jää koko ajan muista syistä enemmän jälkeen Venäjän asettamastaa verrokista eli NHL:stä, joten muutos KHL:n kannalta väärään suuntaan kiihtyy. Koska tämä ei palvele Venäjän tai suoraan sanoen Putinin KHL:lle asettamaa tehtävää, esitetynlainen palkkakatto tuskin toteutuu.

Miksi KHL:n pelin taso sukeltaa vrt NHL:ään? KHL on valtiojohtoinen ja -rahoitteinen liiga, jonka tehtävä on edistää Venäjän sille asettamia tavoitteita. Valintoja pelaajista valmentajiin ei tehdä jääkiekon kehittämisen ehdoilla. Ei edes KHL:n kehittämisen ehdoilla. Asiasta keskustellaan Venäjällä ja erityisenä maalitauluna on mm. SKA ja sen toimintatavat. SKA ja CSKA ovat kuitenkin maajoukkueen runko, ja Venäjällä keskustellaan myös siitä, onko SKA ja CSKA menneet liian pitkälle mm. pelaajien ja valmentajien hankinnoissa ja osin kaappauksissa muista seuroista. Kriitikkojen mukaan tämä ei palvele enää Venäjän jääkiekkoa ja sen kehittämistä.

Sanoisin, että KHL:n tehtävä ei olekaan Venäjän jääkiekon kehittäminen. Enemmän se on nykyään vaarattoman ja turvallisen viihteen tarjoaminen yhden tehtaan kaupunkeihin tuomalla tuulahdus Moskovasta ja Pietarista ja esittelemällä hyvä, mutta tiukoissa kamppailuissa taipuva vastustaja Helsingistä.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Red Wings, #65
Tämä on joiltakin palstan aktiivikirjoittelijoilta jäänyt huomaamatta. Esimerkiksi kun Jokerit ei siirtorajalla täydennä rosteriaan sääntöjen sallimaan määrään, se on heidän mielestään Vuorisen ja Kurrin vika, jotka istuvat toimistossa jalat pöydällä. Kyllä Kurri on joskus tokaissut, että etsittiin vaan ei sopivaa löytynyt, mutta nämä toteamukset ovat maksettuja, joskin pakollisia valheita Kurrin pestissä.

Nämä samat pellet saavat vuodesta toiseen kirjoittaa omia "faktojaan" täällä ilman mitään totuuspohjaa. Jokerit oli nytkin ainakin kahden puolustajan perässä, joista toinen oli jopa lähellä saapumista Ilmalaan.

Entinen palstan järkevin on tehnyt kyllä itsestään parissa vuodessa huikean koomikon.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Nämä samat pellet saavat vuodesta toiseen kirjoittaa omia "faktojaan" täällä ilman mitään totuuspohjaa. Jokerit oli nytkin ainakin kahden puolustajan perässä, joista toinen oli jopa lähellä saapumista Ilmalaan.

Entinen palstan järkevin on tehnyt kyllä itsestään parissa vuodessa huikean koomikon.

Tarkoituksellista väärinymmärtämistä ja olkinukkeilua.

Olen useamman kerran todennut, että Jokerit hakee pelaajia ja Jokerit on seura, jonne tullaan mielellään. Mutta kun tulosta ei saada, kyse on rahasta ja KHL-oikeuksista. Siinä on kaksi asiaa, jotka pitäisi ymmärtää. Voi olla, että se ei sinulta onnistu edelleenkään. Mulla olisi jopa mahdollisuus laittaa listaa pakeista viime vuosina, joiden perässä Jokerit on ollut, mutta joita ei ole lopulta edes pohdittu, koska KHL-oikeuksia ei ollut saatavilla järkihintaan.

Tällainen KHL-puolustelu, mitä sinäkin toteutat, on kuvottavaa. Jokerit olisi ilman muuta hankkinut täydennystä, jos se olisi ollut mahdollista. Turha enää kerrata, miksi ei ollut. Tuskin ymmärrät sitäkään.

This is KHL.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
KHL:n yksi omituisempia piirteitä on se, että venäläinen raha voi halutessaan koordinoida pelaajaliikennettä kaikissa seuroissa. Näin siksi, että venäläinen raha pyörittää jokaista KHL-seuraa myös Venäjän ulkopuolella. Niinpä voi sattua seuraavaa. Ennen siirtorajaa Jokerit neuvottelee pelaajan kanssa ja oikeudet omistavan seuran kanssa. Kaikille sopii siirtyminen. Kun sopimusta viedään eteenpäin, pelaajan oikeudet siirtyvätkin Jokerien yhteen kilpailijaan. Yllättäen. Ja SKA se ei ole, sen kanssa Jokerit on hyvissä väleissä ja SKA on valmis hyvin pienellä antamaan Jokerien haluaman pelaajan oikeudet, jos sikseen tulee.

Toinen tapa vetäistä mattoa Jokerien alta, on nostaa korvauspyyntö pelaajaoikeuksista korkealle. Ja luovuttaa ne sitten muulle seuralle Venäjällä luultavasti paljon halvemmalla. Oisko kyse puhtaasta korruptiosta vai jostain muusta, mene ja tiedä.

Tämän takia olen sanonut, että Kurria ja Vuorista ei voi syyttää, jos pelaajaa ei saadakaan lähellä siirtorajaa. Joku siis tulee väliin, ja hoitaa hommat Jokerien kannalta ikävästi. Jättimassisalkulla tuostakin voisi selvitä, mutta eihän kukaan sellaista lyö pöytään - varsinkaan kun pitää lyödä muutenkin se noin 15 miljoonaa joka kausi.

This is KHL.
 

SirKepola

Jäsen
Suosikkijoukkue
AS Roma
Validi kysymys on myös, että tarviiko sitä hankintaa jättää viime tippaan vai voisiko homman hoitaa jo aikaisemmin.

Tämä siis jo valmiiksi siihen hetkeen, kun alkaa pakkeja tippuu ja sitten K&V selittää kuinka loppuun saakka yritettiin, mutta viime hetkellä pelaaja meni ohi (esim. tuo mainittu Slovakki).

Lundinin kauden ohi meneminen oli kuitenkin selvä jo joskus 3kk ennen siirtotakarajaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Validi kysymys on myös, että tarviiko sitä hankintaa jättää viime tippaan vai voisiko homman hoitaa jo aikaisemmin.

Tämä siis jo valmiiksi siihen hetkeen, kun alkaa pakkeja tippuu ja sitten K&V selittää kuinka loppuun saakka yritettiin, mutta viime hetkellä pelaaja meni ohi (esim. tuo mainittu Slovakki).

Voisi varmasti hoitaa aikaisemmin. Mutta kun ei voi kesken kauden maksaa miljoonaa tai edes esim 800 000 euroa uuden pelaajan palkkaa + oikeuksista, joutuu tyytymään aikaan, jolloin pelaajia on irrotettavissa kohtuullisella hinnalla suhteessa budjettiin. Aika pitkälti tämä ajoittuu siirtorajan kynnykselle. Erikseen on sitten mm. suomalaispelaajat, jotka saavat kauden alussa potkut KHL-seurasta. Heidän hintansa olisi veroineen hyvin kallis, koska he joutuisivat mahdollisesti maksamaan Suomeen veroja tuloista ja bonuksista, joita eivät ole täällä tienanneet. Niinpä nämä menevät usein Ruotsiin ja muualle.

Sitten on muutama liigaan siirtyvä pelaaja ja niin tämäkin vaan on, että jos Jokereilla olisi ollut heidän KHL-oikeutensa, palkkaamista olisi edes voitu harkita. Kun todellinen pelaajabudjetti on hieman alle 9 miljoonaa euroa, se on KHL-tasolla helposti kesken kauden riittämätön kun KHL-oikeudet huomioidaan.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Kärpät vs Jukurit
  • 2.20
  • 3.80
  • 2.92
Pelicans vs HIFK
  • 1.86
  • 3.80
  • 3.80
Tappara vs TPS
  • 1.76
  • 4.10
  • 4.00
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös