Mainos

Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

  • 2 959 480
  • 9 075

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Niin no, nuorempana toki, mutta että ihanko meinaat että huomattavasti tehokkaampi?
No Liigassa Puljujärvellä 0,55 ppg, Lammikolla 0,12. AHL:ssä Puljulla 0,7 ppg ja Lammikolla 0,4 ppg. NHL:ssä Puljulla 0,27 ppg ja Lammikolla 0,15 ppg. Eli sanoisin Puljua huomattavasti tehokkaammaksi.
 

Tornados

Jäsen
Pointtina ei ollut vääntää Lammikon ja Puljujärven tehoista, vaan se että pelaajien tilanne muistuttaa toisiaan. Pelaajat toki pelaavat eri rooleissa. Lammikko tekee tulevaisuudessakin varmaan vähemmän pisteitä peliä kohden. Pelipaikan tavoittelua kuitenkin huomattavasti helpottaa, että pystyy pelaamaan puolustavassa roolissa.

Potentiaalin osalta voisi kuitenkin todeta, että tulevat tehot ovat menneitä olennaisempia. Eiköhän se ole jo tullut selväksi, että Puljun (ja taustajoukkojen) kannattaisi keskittyä enemmän siihen tulevaan?
 

Kruuvamies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72
Potentiaalin osalta voisi kuitenkin todeta, että tulevat tehot ovat menneitä olennaisempia. Eiköhän se ole jo tullut selväksi, että Puljun (ja taustajoukkojen) kannattaisi keskittyä enemmän siihen tulevaan?
Sama pätee varmasti jokaiseen NHL-uraa tähyävään pelaajaan. Silti tuo näiden kahden pelaajan rinnastaminen on täysi vitsi. Lammikko ei tule ikinä pelaamaan top6-roolissa nähilässä, kun taas Puljujärvi tavoittelee juuri tuota roolia.

E. Ja kyllä pidän noin tuplatehoja sarjatasosta riippumatta huomattavasti tehokkaampana.
 

Glove

Jäsen
Katselin tuon aiemmin linkatun highlightskoosteen. Miten on, te jotka olette paremmin asiasta perillä, onko Puljun hyvän ja huonon päivän ero liian suuri?
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Nytkö Puljujärveä vertaillaan jo Lammikkoon? Eikö Dubois olis kuitenkin edelleen validimpi verrokki.

Toki, ratkaisujen puolesta en osaa sanoa mitään. Talvella mietin, että paluu Eurooppaan ja pelin kalibrointi + itseluottamus kuntoon olis ollut paras ratkaisu. Voihan olla, että kypsyy Amerikoissakin.

Ai, agenttinsa on todennut, että "ansaitsee" uuden alun. Mihin tää ansaintalogiikka perustuu? Ja miten Oilers mahtuu tähän kuvioon, saajapuolena?
 

Kopteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Bruins
Sama pätee varmasti jokaiseen NHL-uraa tähyävään pelaajaan. Silti tuo näiden kahden pelaajan rinnastaminen on täysi vitsi. Lammikko ei tule ikinä pelaamaan top6-roolissa nähilässä, kun taas Puljujärvi tavoittelee juuri tuota roolia.

No tuon voi toisaalta nähdä niinkin, että Lammikko voi tehdä ihan kelpo uran bottom-six roolissa, ja Puljun ura jatkuu rapakon tällä puolen. Ellei sit tee "Armioita". Jokatapauksessa, jos siirto toiseen joukkueeseen tapahtuu, niin kolmatta mahdollisuutta tuskin tulee. Toivotaan että sälli saa paketin kasaan ja uran nousuun.
 

Kruuvamies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72
No tuon voi toisaalta nähdä niinkin, että Lammikko voi tehdä ihan kelpo uran bottom-six roolissa, ja Puljun ura jatkuu rapakon tällä puolen. Ellei sit tee "Armioita". Jokatapauksessa, jos siirto toiseen joukkueeseen tapahtuu, niin kolmatta mahdollisuutta tuskin tulee. Toivotaan että sälli saa paketin kasaan ja uran nousuun.
Tottakai noin voi käydä, mutta potentiaaliltaan nämä pojat ei ole verrokkeja keskenään.
 

Ralph

Jäsen
Nytkö Puljujärveä vertaillaan jo Lammikkoon? Eikö Dubois olis kuitenkin edelleen validimpi verrokki.
Miksi? Puljujärvi (37 pistettä NHL:ssä) ja Lammikko (kuusi pistettä NHL:ssä) ovat kuitenkin melko lähellä toisiaan, kun taas Puljujärvi (37) ja Dubois (109) ovat kauempana.
 

Kopteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Bruins
Tottakai noin voi käydä, mutta potentiaaliltaan nämä pojat ei ole verrokkeja keskenään.

Daigle, Niinimäki, Yakupov. Ei se aina realisoidu. Eikä Lammikon änäri-urasta ole sen parempia takeita. Verrokkeina sinänsä ovat kyllä osuvia, että ura on vedenjakajalla. Lammikko teki ratkaisunsa, saas nähdä miten Jessen käy.
 

Tornados

Jäsen
Sama pätee varmasti jokaiseen NHL-uraa tähyävään pelaajaan. Silti tuo näiden kahden pelaajan rinnastaminen on täysi vitsi. Lammikko ei tule ikinä pelaamaan top6-roolissa nähilässä, kun taas Puljujärvi tavoittelee juuri tuota roolia.

E. Ja kyllä pidän noin tuplatehoja sarjatasosta riippumatta huomattavasti tehokkaampana.

Kiva väitellä, mutta olen valitettavasti samaa mieltä, että pelaajat pelaavat eri rooleissa ja Puljujärvi on pelaajista tehokkaampi. Rinnastuksen pointti on, että molemmat ovat lähellä pelata NHL:ssä, mutta tällä hetkellä kumpikaan ei oikein tahdo mahtua joukkueeseen.
 

Kruuvamies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72
Kiva väitellä, mutta olen valitettavasti samaa mieltä, että pelaajat pelaavat eri rooleissa ja Puljujärvi on pelaajista tehokkaampi. Rinnastuksen pointti on, että molemmat ovat lähellä pelata NHL:ssä, mutta tällä hetkellä kumpikaan ei oikein tahdo mahtua joukkueeseen.
Puljujärvi on kuitenkin mahtunut pelaamaan melkein 2/3 peleistä kolmella viime kaudella, joista on ollut myös loukkaantuneena pois. En näe syytä miksi ei pelaavaan kokoonpanoon mahtuisi. Autistisen pelaaja-agentin lausunnot eivät tietenkään edesauta Puljun uraa, mutta kyllä he Lammikon kanssa ovat aika erilaisessa tilanteessa. En muista kaksikymmentä peliä enemmän pelannutta Miikka Salomäkeä huudellun takaisin kärppiin, vaikuttavatkohan etukäteisodotukset.
 

Tornados

Jäsen
Puljujärvi on kuitenkin mahtunut pelaamaan melkein 2/3 peleistä kolmella viime kaudella, joista on ollut myös loukkaantuneena pois. En näe syytä miksi ei pelaavaan kokoonpanoon mahtuisi. Autistisen pelaaja-agentin lausunnot eivät tietenkään edesauta Puljun uraa, mutta kyllä he Lammikon kanssa ovat aika erilaisessa tilanteessa. En muista kaksikymmentä peliä enemmän pelannutta Miikka Salomäkeä huudellun takaisin kärppiin, vaikuttavatkohan etukäteisodotukset.

Tällä hetkellä Puljulla ei ole pelipaikkaa missään NHL-joukkueessa. Tilanne voi toki muuttua, mutta itse näkisin että kausi liigassa voisi tehdä enemmän hyvää itseluottamukselle ja markkina-arvolle. Peleissä pitää toki onnistua, mutta niinhän se on kaikissa sarjoissa.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Vaikka se ei olisikaan ihan huippua, niin pystyy silti menestymään. Blake Wheeler on elävä esimerkki typerästä power forwardista joka on eliittiä parissa jutussa .
Jotenkin toi sun joka toisessa ketjussa esiin tuleva katkeruus Wheeleriä kohtaan on surullista.

Blake on fiksu jannu, pärjäsi koulussa, oli myös Bruins-aikoinaan hyvä kiekkoilija päästään, on varmaan viimeiseen viiteen vuoteen yksi eniten syöttöpisteitä kerännyt pelaaja, samassa seurassa kuin Crosbyt, Thorntonit ja Kutcherovit, mut silti @Rambokala'n mielestä: typerä power foward ja esimerkki kuinka ilman hockey iqta voi pärjätä.

Teet vaan itsestäs pellen, ei se multa oo pois.
 

Rambokala

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Jotenkin toi sun joka toisessa ketjussa esiin tuleva katkeruus Wheeleriä kohtaan on surullista.

Blake on fiksu jannu, pärjäsi koulussa, oli myös Bruins-aikoinaan hyvä kiekkoilija päästään, on varmaan viimeiseen viiteen vuoteen yksi eniten syöttöpisteitä kerännyt pelaaja, samassa seurassa kuin Crosbyt, Thorntonit ja Kutcherovit, mut silti @Rambokala'n mielestä: typerä power foward ja esimerkki kuinka ilman hockey iqta voi pärjätä.

Teet vaan itsestäs pellen, ei se multa oo pois.
Aika naurettava kommentti. Wheeler on älykäs kiekkoilija.

Edit: @larzzon ehti ensin, olen varmaan vaan hidas.
Ihan helvetin typerä se on jäällä. Jään ulkopuolisesta älykkyydestä en juurikaan voi sanoa mitään.

Mutta silti liigan eliittiä. En ole katkera mistään kohtaa.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Blake on fiksu jannu, pärjäsi koulussa, oli myös Bruins-aikoinaan hyvä kiekkoilija päästään, on varmaan viimeiseen viiteen vuoteen yksi eniten syöttöpisteitä kerännyt pelaaja

Itseasiassa "melko" lähellä kärkeä kun otetaan mittariksi viimeiset 5 kautta.

Syötöt NHL:ssä, viimeiset 5 kautta:
1. Bäckström, Crosby 275
3. Wheeler 274
4. Giroux 268
5. Kane 267

Mitä Puljujärveen tulee niin kyllä itsekin rankkaan selkeästi Lammikon yläpuolelle. Toki ihan eri roolin miehiä.
 

Ralph

Jäsen
Ihan helvetin typerä se on jäällä.
Miten typeryys näkyy? Ainakin hyvä peliäly näkyy miehen otteissa, kuten syöttöpelissä ja sijoittumisessa jäällä.

Jos Laine ei olisi Jetsiin päätynyt, ei Wheeler tai Little saisi katkerien Laine-fanien vihoja niskaansa.
 

agent082

Jäsen
Katselin tuon aiemmin linkatun highlightskoosteen. Miten on, te jotka olette paremmin asiasta perillä, onko Puljun hyvän ja huonon päivän ero liian suuri?

Noin parikymmentä peliä viime kaudella katsoneena ja nelisenkymmentä koko NHL-uralta sanoisin, että Puljun hyvän ja huonon päivän ero on yllättävän pieni. Ennemminkin hyviä ja huonoja hetkiä sattuu suhteessa aika tasaisesti ja niitä sattuu samaan peliin, mutta hyvät hetket eivät ole tehoiltaan sellaisia kuin pitäisi.
 

Hockey Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Kimi Räikkönen
Pulju vois tulla Detroittiin kasvamaan. Yzerman laittaa urasuunnitelman kuntoon Filppulan tulkatessa ja mentoroidessa. Lontoo alkaa taittumaan tuossa joulun korvilla mukavasti, Jesse paljastuukin uudessa seurassa jopa fiksuksi ja kolmen vuoden päästä Red Wingsillä on Hart-Pulju rosterissa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös