Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[chris]

Mitähän Puljujärvelle oli tapahtunut? Oli todella aktiivista liikettä ja kiekolla pelaamista, oli myös hanakasti pyytämässä kiekkoa heti hiukankin tilaa saadessaan. Aiemmin yleensä tyytynyt hyvin äkkiä pistämään vain eteenpäin tai heittämään päätyyn. Yllättäen sai vastuuta myös 4vs4-pelissä sekä kakkos YV:ssä ja molemmissa tuli heti tulosta. Sinänsä ei yllätä, kun mielestäni hänen vahvuutensa tulevat noissa paremmin esille, kun tilaa on hiukan enemmän. Kaiken kaikkiaan hyvä peli ja reilun 10 minuutin peliajasta huolimatta ihan oikeutettu valinta ottelun tähdistöön. Mielenkiintoista nähdä kantaako vire tähän heti seuraavana päivänä pelattavaan Carolina-peliin...

 

[ipaz]

Mitähän Puljujärvelle oli tapahtunut?

Lukenut varmaan Seppälän jutun Ylellä ja ymmärtänyt vihdoinkin, että mitä siellä jäällä pitää tehdä.

 

[Ötökkä]

Nuorelle pelaajalle luuötluulta iso asia jos on olo, että valmentaja luottaa.

 

[jimmyrecard]

Nuorelle pelaajalle luuötluulta iso asia jos on olo, että valmentaja luottaa.

Ja takaisin yläkertaan

 

[Carlos]

Jotain on tapahtunut nyt Puljun suhteen. Eilen pelasi ihan kunnon minuutit, ja oli järkkäämässä maaliakin vaikka jäi ilman pistettä. Ja sen edellisen pelin pari pistettä ja jopa yv-vastuuta. Onko joku sanonut kulisseissa että nyt kunnon näyttöpaikkaan poika? Ja sitten tulos tai ulos?

Ihan hyvä hytinä nyt menossa. Hakemista ja haparointia vielä paljon otteissa, mutta näyttää paljon paremmalta nyt kuin aikoihin (joka selvästi ei ole suosittu puheenaihe tässä ketjussa).

 

[jimmyrecard]

Jotain on tapahtunut nyt Puljun suhteen. Eilen pelasi ihan kunnon minuutit, ja oli järkkäämässä maaliakin vaikka jäi ilman pistettä. Ja sen edellisen pelin pari pistettä ja jopa yv-vastuuta. Onko joku sanonut kulisseissa että nyt kunnon näyttöpaikkaan poika? Ja sitten tulos tai ulos?

Ihan hyvä hytinä nyt menossa. Hakemista ja haparointia vielä paljon otteissa, mutta näyttää paljon paremmalta nyt kuin aikoihin (joka selvästi ei ole suosittu puheenaihe tässä ketjussa).

Tossa viimeviikolla oli antanut jesse myös omia kommenttaja, mitkä alkoivat olemaan nimenomaan tulos tai ulos sävytteisiä. Sanoi, että jos ei 15min peliajalla tulosta synny niin sitten pelataan tälläsellä 7-8 minuutin peliajalla. Heti näitten kommenttien jälkeen 17min ja yv aikaa (Y)

 

[Mängimies]

Puljujärvi pelasi (tai ainakin aloitti) viime pelin ykkösketjussa McDavidin ja Nugent-Hopkinsin kanssa. Kellään havaintoa pelistä?

edit: Oilersin kausiketjussa olikin jo vastaus tähän. Neljä vaihtoa Pulju pelasi noiden kanssa. Eli se siitä sitten.

 

[Rambokala]

Uusi valmentaja kutsui Jesse Puljujärven palaveriin: ”Valmentajan vaihtuminen oli mulle hyvä asia”

Jesse on sitä mieltä että valmentajan vaihtuminen oli hänelle hyvä asia ja raottaa vähän, mitä Hitchcock häneltä tahtoo

 

[Fat Cat]

ja raottaa vähän, mitä Hitchcock häneltä tahtoo

Hyi helvetti.

 

[Lecavalier]

Puljulla peliaika vakiintunut tuonne kymmenen minuutin huitteille ja tehoja ei tahdo irrota kirveelläkään. Mielenkiintoiset on Jesselläkin ensi kesän sopimusneuvottelut, jos nyt jää viime kauden piste-ennätyksestään (20) suuremmalla ottelumäärällä.

Saisi nyt jonkinlaisen pisteryppään- ja putken, niin ehkä sitä kautta ansaitsee lisää minuutteja ja itseluottamusta harmaasedän peluutuksesssa loppukaudelle.

 

[Eddie]

Jotain pitäisi Oilersinkin jo tehdä Puljun suhteen. Onhan Oilersilla vielä saumaa poffeihin, mutta itse en siihen usko, varsinkin kun Chicagokin on löytänyt pelinsä ja sekin on menossa vauhdilla 8 joukkoon. Oilers pyörii McDavidin ja Draisaitlin pelin varassa ja RNH säestää. Kaikki muut hyökkääjät tuntuvat enemmän tai vähemmän turhakkeilta, joita voi nakella sinne tänne ja tuonne ja lopputulos on aina lopulta sama.

En kertakaikkiaan ymmärrä, miksi tuota Puljua ei voisi kunnolla katsoa McDavidin ketjussa, kun ei siellä kukaan muukaan saa pidemmän päälle mitään aikaan. Puljussa piilee potentiaalia ja sen voisi kaivaa nyt viimein esiin ja jos se ei seiso niin treidaa johonkin Juoleviin kesällä. Tietysti siellä nyt elätellään poffihaaveita, mutta niin kauan kuin hyökkäys on 3 pelaajaa ja muut välttämätöntä paskaa, ei tuo homma voi toimia, eikä oikein ansaitsekaan mitään.

 

[chris]

Jotain pitäisi Oilersinkin jo tehdä Puljun suhteen. Onhan Oilersilla vielä saumaa poffeihin, mutta itse en siihen usko, varsinkin kun Chicagokin on löytänyt pelinsä ja sekin on menossa vauhdilla 8 joukkoon. Oilers pyörii McDavidin ja Draisaitlin pelin varassa ja RNH säestää. Kaikki muut hyökkääjät tuntuvat enemmän tai vähemmän turhakkeilta, joita voi nakella sinne tänne ja tuonne ja lopputulos on aina lopulta sama.

En kertakaikkiaan ymmärrä, miksi tuota Puljua ei voisi kunnolla katsoa McDavidin ketjussa, kun ei siellä kukaan muukaan saa pidemmän päälle mitään aikaan. Puljussa piilee potentiaalia ja sen voisi kaivaa nyt viimein esiin ja jos se ei seiso niin treidaa johonkin Juoleviin kesällä. Tietysti siellä nyt elätellään poffihaaveita, mutta niin kauan kuin hyökkäys on 3 pelaajaa ja muut välttämätöntä paskaa, ei tuo homma voi toimia, eikä oikein ansaitsekaan mitään.

Tätä samaa keskusteluahan käytiin myös viime keväänä ja lisäksi toivottiin YV-aikaa pudotuspelipaikan jo ratkettua, mutta eipä pelannut Pulju McDavidinin kanssa eikä pelannut myöskään ylivoimaa, kokonaispeliajan pyöriessä keväällä siellä ~12 min korvilla. En tiedä oliko tuolloin McLellanilla osansa siinä, ettei Puljua haluttu edes kokeilla isommalla vastuulla, joten jännä nähdä mitä nyt uuden valmentajan kanssa tapahtuu.

Mielestäni Puljun pelityyli sopii jossain määrin McDavidin kanssa yhteen. Puljulla riittää nopeus pysyä McD:n kanssa nopeissa vastaiskuissa ja lisäksi Puljulla näyttää olevan taipumus pistää kiekkoa hyvin nopeasti eteenpäin seuraavalle pelaajalle, usein pienilläkin siirroilla. Tällaisessa pelissä nähdäkseni taitavampi/pelinopeampi pelaaja (lue McDavid) pystyy jatkamaan peliä nopeasti eteenpäin, kun taas kädettömämmälle ketjukaverille sellaiset menee hiukan hukkaan ja olisikin parempi jos Pulju pitäisi kiekkoa itse enemmän. Tuota kauemmin kiekossa pysyvää Puljua näkee vain vilauksittain kauden aikana ja joka kerta hän saa sellaisten pelin jälkeen kehuja. En tiedä miksi hän ei aktiivisesti aja peliaään tuollaiseen suuntaan, ehkä tuolla alempien ketjujen rooleissa on tärkeintä vain saada kiekko vastustajan päätyyn ilman ylimääräisiä riskejä, jolloin hänen oma pelinsäkin on varovaisempaa?

Tuossa ylivoimassa Puljulla nähdäkseni olisi kaksi sopivaa pelipaikkaa, joko vasemmalla laukojan paikalla tai maalin edessä maskimiehenä/ohjaajana. Hänellä on tunnetusti kova laukaus (joskin ehkä hiukan epätarkka), jolla hän on tehnyt tulosta aiemmissa sarjoissa. Tuota laukojan paikkaa hän on kuitenkin pelannut hyvin vähän Edmontonissa, joten olisi kiva nähdä tulisiko siitä jotain jos sitä annettaisiin hänen enemmän kokeilla. Maskimiehenä hän teki heti tulokasvuonna muistaakseni hän useita maaleja. Hän on ulottuva pelaaja ja on nyt myös selvästi fyysisempi sekä aktiivisempi ottamaan kontaktia, joten tulosta voisi syntyä jopa paremmin kuin kuin silloin ensimmäisenä vuonna.

 

[Lecavalier]

Mielestäni Puljun pelityyli sopii jossain määrin McDavidin kanssa yhteen. Puljulla riittää nopeus pysyä McD:n kanssa nopeissa vastaiskuissa ja lisäksi Puljulla näyttää olevan taipumus pistää kiekkoa hyvin nopeasti eteenpäin seuraavalle pelaajalle, usein pienilläkin siirroilla. Tällaisessa pelissä nähdäkseni taitavampi/pelinopeampi pelaaja (lue McDavid) pystyy jatkamaan peliä nopeasti eteenpäin, kun taas kädettömämmälle ketjukaverille sellaiset menee hiukan hukkaan ja olisikin parempi jos Pulju pitäisi kiekkoa itse enemmän. Tuota kauemmin kiekossa pysyvää Puljua näkee vain vilauksittain kauden aikana ja joka kerta hän saa sellaisten pelin jälkeen kehuja. En tiedä miksi hän ei aktiivisesti aja peliaään tuollaiseen suuntaan, ehkä tuolla alempien ketjujen rooleissa on tärkeintä vain saada kiekko vastustajan päätyyn ilman ylimääräisiä riskejä, jolloin hänen oma pelinsäkin on varovaisempaa?

Tuo on juuri sitä uskalluksen puutetta. Pelätään virheitä ja ei uskalleta pelon jyllätessä edes yrittää mitään luovaa tai kiekossa pysymistä. Pitkälti henkisen puolen ongelma.

 

[TAM]

Niin nyt on tosiaan uran toinen päävalmentaja menossa ja nyt tässä vaiheessa tämä uusikin valmentaja on päätynyt tähän nelosketjun ratkaisuun Puljujärven kohdalla. Toki muutoksia varmaan taas viimeisimmän tappion jälkeen tulee, mutta jostain syystä, vaikka Puljujärvi ainakin viikonloppuna näytti aika pirteältä, ei hän silti noussut ylemmäs kokoonpanossa. McLellan peluutti alkukaudesta Puljujärveä keskimäärin 11:08 ottelua kohti 5v5 pelissä ja Hitchcock toistaiseksi 11:37 eli aikalailla samoilla luvuilla.

Hitchcockin aikana Puljujärvi on 5v5 peliä pelannut McDAvidin kanssa 55:47. Eli vaikka edelleen ollaan aika pienissä minuuttimäärissä, niin sentään jo melkein yhden kokonaisen ottelun verran. Tuona aikana Oilers on tehnyt kaksi maalia ja päästänyt neljä. Edelleen pieni on siis otos, mutta kun tuossa tuo pudotuspelipaikka karkaa, niin ehkäpä tuotakin kokeillaan lisää. Pääsihän Puljujärvi jo viikonloppuna puoleksi minuutiksi ylivoimallakin jäälle.

Sitä en sitten tiedä että sopiiko Puljujärvi tuohon McDavidin rinnalle. Siinä on tietenkin parasta jälkeä tehnyt Draisaitl, joka on vahva vääntäjä ja hyvä maalintekijä. Chiasson on myös vähän vastaava kaveri siinä mielessä, että pystyy pelaamaan aika fyysisestikin ja olemaan vahva kiekossa. Niin ja varsinkin alkukaudesta oli maalin edessä siinä mistä maaleja tehdään ja latoi kiekkoa sisään. Tuossa ketjussa kiekosta pitää huolta McDavid. Toki jos siinä on kaverina RNH tai Draisaitl, niin he pystyvät vähän ottamaan kiekollistakin roolia, mutta pääasiassa kiekko on McDavidilla ja muiden homma on olla oikeassa paikassa lapa jäässä kun kiekko sinne tulee. Tai kuten vaikka Flyersia vastaan McDavidin maalissa, missä Kassian ei edes harkinnut kiekon ottamista haltuun vaan tökkäsi sen McDavidille kolmen vastustajan keskelle.

Puljujärvi on hyvä luistelija silloin kun on tilaa ja isossa tilassa myös pystyy pitämään kiekkoa. Samoin kiekonriistoja tekee myös ihan hyvin ja tuohon varmasti auttaa hyvä ulottuvuus ja luistelunopeus. Sitten jos tulee kaksinkamppailutilanne, niin niissä Puljujärvi on heikko. Eli jos vaikka Draisaitl kaivaa sen kiekon McDavidille, niin Puljujärvi ei siihen samalla lailla pysty. Omasta mielestäni tällä hetkellä Puljujärvi voisi tuossa McDavidin ketjussa toimia jos hän olisi se maalintekijä ja hakeutuisi niille tonteille mistä maaleja tehdään. Toki taas tulee sitä ongelmaa, että niillä tonteilla voi olla myös vastustajan pakkeja ja sitten voi joutua vääntämään heitä vastaan tehdäkseen tilaa ja se ei oikein tunnu luonnistuvan.
Vetopaikkoihin Puljujärvi pääsee suorasta luistelusta, mutta rannelaukaus ei mielestäni ole kovin vaarallinen. Eikä juuri tule mieleen tilanteita missä Puljujärvi olisi vapaassa vetopaikassa siten että ketjukaveri hänelle pääsisi syöttämään ja Puljujärvi siitä vetämään. Onko vika sitten paikan hakemisessa vai ketjukavereissa, niin sitä en tiedä.

 

[Cliffer666]

Puljujärvi alkoi seurata Maple Leafsia Instagramissa.

 

[Old Ray]

Puljujärvi alkoi seurata Maple Leafsia Instagramissa.

Ei muuten seuraa muita NHL-joukkueita kuin Edmontonia ja Torontoa.

 

[adolf]

Toronto kuulostaisi todella kummalliselta osoitteelta. Mihin ihmeeseen siellä Puljujärveä tarvittaisiin?

 

[Giroux]

Toronto kuulostaisi todella kummalliselta osoitteelta. Mihin ihmeeseen siellä Puljujärveä tarvittaisiin?

Ei varmaan tällä kaudella mihinkään, mutta pitkän tähtäimen sijoitukseksi saattaisi osoittautua erittäin hyväksi.

 

[Old Ray]

Ainut skenaario mielestäni se, että Toronto tulee olemaan ongelmissa palkkakaton kanssa. Tämän vuoksi Pulju voisi olla hyvä investointi tulevaisuutta silmällä pitäen, koska hänelle ei tarvitse kovin isoa lappua tehdä. Jessessä on kuitenkin potentiaalia kehittyä kovaksikin pelimieheksi.

 

[adolf]

Ainut skenaario mielestäni se, että Toronto tulee olemaan ongelmissa palkkakaton kanssa. Tämän vuoksi Pulju voisi olla hyvä investointi tulevaisuutta silmällä pitäen, koska hänelle ei tarvitse kovin isoa lappua tehdä. Jessessä on kuitenkin potentiaalia kehittyä kovaksikin pelimieheksi.

Niin tämä toki pitää paikkansa.

 

[Fat Cat]

Toronto ja media, fanit, someseuranta, menestyspaineet. Varmaan viimeinen paikka missä Pulju lähtisi uuteen nousuun.

 

[Giroux]

Toronto ja media, fanit, someseuranta, menestyspaineet. Varmaan viimeinen paikka missä Pulju lähtisi uuteen nousuun.

Siellä on kuitenkin yksi parhaista ellei jopa paras johtoporras koko sarjassa. Pelaajien kehittämisessäkin on joku selkeä punainen lanka, toisin kuin Edmontonissa jossa junnua heitellään farmiin ja takaisin ihan miten sattuu.

 

[Fat Cat]

Siellä on kuitenkin yksi parhaista ellei jopa paras johtoporras koko sarjassa. Pelaajien kehittämisessäkin on joku selkeä punainen lanka, toisin kuin Edmontonissa jossa junnua heitellään farmiin ja takaisin ihan miten sattuu.

Totta tämäkin ja olisi luonnollisesti upgrade Edmontoniin, joka tosin ei ole kummoinen kehu. Silti, oli varmasti paras Puljun päästä pienen markkina-alueen suomalaisvoittoiseen joukkueeseen (Carolina, Florida).

 

[Rod Weary]

Mä rupesin seuraamaan Lauri Markkasta twitterissä. Ei oo tullut kutsua vielä Bullsiin. Onko siellä joku siirtoikkuna vielä auki? Toronto voisi olla Puljulle ihan hyvä muuvi uran kannalta. Ainakin parempi kuin Montreal. Saattaisi mennä Jesseltä pari kautta ennen kuin oppii ranskan kielen.

 

[TAM]

Mä jotenkin ymmärrän sen logiikan siinä että jos joku UFA-kaveri alkaa seuraamaan jotain tiettyä organisaatiota somessa, niin siitä voisi vetää jotain johtopäätöksiä tai kehitellä huhuja. Mutta että kaveri jolla on sopimus olemassa ja on sopimuksensa jälkeen RFA eli on aika vähän vaikutusmahdollisuutta siihen että mihin joukkueeseen päätyy tai päätyykö mihinkään, alkaa seuraamaan jotain jengiä somessa, niin en ihan hirveän vakavasti sitä ottaisi. Ainakin ymmärtääkseni aika harvoin GM:t käyvät etukäteen juttelemassa pelaajille, että ajateltiin sut treidata Leafsiin jos ne suostuu ottamaan vastaan.