Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Henkka]

Nyt kun Puljun NHL-ura näyttäisi floppaavan, niin voidaanko sopia, että se on ruotsalainen. Siellä syntynyt ja kaikkea.

'
Minun mielestä Jesse voitaisiin vaihtaa päikseen Ahon paikalle 35.vuorolla varatuksi ja Aho 4.overalliksi, niin menisi nämä odotukset miesten kohdalla kohdilleen.

 

[El Gordo]

'
Minun mielestä Jesse voitaisiin vaihtaa päikseen Ahon paikalle 35.vuorolla varatuksi ja Aho 4.overalliksi, niin menisi nämä odotukset miesten kohdalla kohdilleen.

Ja sitten vielä vaihdetaan Laine ja Aho päikseen. Sekä Juolevi ja Nutivaara.

 

[morukara]

Ihmetyttää tuo NHL-seurojen touhu. En tarkoita pelkästään Puljujärven tapausta vaan ihan yleisesti miten pelaajille annetaan palautetta, miten heitä yritetään kehittää jne. Mitä noita pelaajien elämänkertoja ja muita juttuja on lukenut, niin ainakin aiemmin homma on toiminut järjestään niin, että ei siellä mitään selitellä miksi joudut farmiin tai poppareille, eikä kerrota mitä pitäisi tehdä paremmin ja missä pitäisi erityisesti kehittyä. Hitchcockilla on vissiin ollut edes jotain yritystä.

Jos minulla olisi NHL-seura, antaisin heti ensimmäisenä kenkää sellaiselle valmentajalle, joka ei yritä ottaa pelaajista irti heidän parasta mahdollista potentiaalia. Jos pelaajille maksetaan 75 miljoonaa vuodessa, niin luulisi kiinnostavan mitä sillä rahalla saa. Onkohan se NHL-maailma sellainen oma pikku kupla, jossa ei ymmärretä miten muut yritykset toimivat. Ei pelaajista voi saada parasta mahdollista irti siten ettei heille sanota mitään tai ei sanota riittävästi. Harrastelijoiden puuhastelua.

Jos minun työnantaja olisi tehnyt minun kanssa monivuotisen ja bisnekseen suhteutettuna rahakkaan sopimuksen, kyllä sitä kiinnostaisi mitä minä saan töissä aikaan. Jos suoritustaso ei vastaa odotuksia täytyy ottaa selvää miksi. Sitten katsotaan mitä on tehtävissä että homma saadaan kuntoon. Sitten tehdään se mitä pitää tehdä asian korjaamiseksi, vaikka sitten kädestä pitäen opettaen. Ei kallista miestä pidetä tyhjän panttina, vaan siitä koitetaan ottaa kaikki irti.

Kuten alussa sanoin, niin en sano että Puljujärven tilanne on vain Oilersin valmennuksen syytä, mutta eikö olisi kannattanut laittaa ilmoitus vaikka Edmontonin Sanomiin, että haetaan kokopäiväinen henkilökohtainen valmentaja nuorelle pelaajalle. Tehtävänä tulkata Oilersin valmentajan ajatusten virta pelaajan ymmärtämään muotoon, ja vääntää sitä rautalangasta vaikka 24/7 niin että menee lopulta jakeluun. Sivussa voi opettaa englantia ja auttaa sopeutumaan NHL-pelaajan arkeen.

Tuollainen kustannus ei olisi ollut kuin pisara ammeessa, etenkin kun pelaajasta on tarkoitus tulla seuran kannalta tärkeä. Jos ei muuta niin nostaisi edes pelaajan vaihtoarvoa että saisi muutakin kuin kassillisen kiekkoja. NHL:stä taitaa puuttua se pelaajien kehittämisen kulttuuri. Jos pelaaja ei saa täytettyä ruutuaan on hänet helppo heittää farmiin tai poppareille, ja ottaa jonosta joku toinen tilalle, josko se olisi voittava arpa.

 

[ipaz]

Kommentti: Puljujärvi jälleen kerran umpikujassa – pelaajakauppa alkaa näyttää ainoalta ratkaisulta

Seppälä sanoo ensimmäistä kertaa suoraan isossa suomalaisessa mediassa, että mikä mättää. Herättävin lause ehkä tämä:
"Puljujärvi ei todellakaan näytä pelaajalta, joka olisi turhautunut ja vihainen vallitsevan tilanteen johdosta – täysin päinvastoin. Löysää liukumista, muutamia velttoja vetoja ja niin edelleen."

 

[Sämppäri]

"Puljujärvi ei todellakaan näytä pelaajalta, joka olisi turhautunut ja vihainen vallitsevan tilanteen johdosta – täysin päinvastoin. Löysää liukumista, muutamia velttoja vetoja ja niin edelleen."

Nuo analyysit vahvistaa sen, että henkisellä puolella Puljujärvi on täysin loppu.
Onkohan tuo iso maailma Jesseä varten? Pariks vuodeks Eurooppaan kasvamaan ja miettimään, että haluaako olla tuolla mediarumban keskellä. Jos tuo ei tunnu Jessestä hyvälle paikalle, niin varmasti saa tienattua Euroopassakin sievoiset rahat.

 

[Mängimies]

Ei liity Jesseen mutta onko Mettovaara saanut yhtään pelaajaa läpi NHL:ään?

Sitä tietoa ei taida löytyä mistään, jossa lukisi kuka on kenenkin pelaajan agentti, mutta toimistoittain kuitenkin löytyy. Mettovaaran edustamalla Acmella on muutamia ihan A-luokan suomalaisiakin kuten Aho, Teräväinen, Rask ja Lindell. Oheisesta linkistä tarkemmin.

Clients - Acme World Sports

 

[ipaz]

Onkohan tuo iso maailma Jesseä varten?

Kyllähän se vähän vaikuttaa siltä, ettei ole ainakaan vielä. Vaikka onkin asunut Oulussa yksin 15-vuotiaasta asti, niin on melkoisen eri asia palloilla lähes kielitaidottomana maapallon toisella puolella. Itseäni kiinnostaa, että mitä se puuhaa lätkän ulkopuolella. Onko kavereita joukkueesta, joiden kanssa käy kahvilla jne. Käsittääkseni Jesse ei ole Laineen tai Barkovin tapainen pleikkarin pelaaja, niin pohtiikohan se vaan kämpillään että miksi ei kulje.

 

[tsajari]

Jos minulla olisi NHL-seura, antaisin heti ensimmäisenä kenkää sellaiselle valmentajalle, joka ei yritä ottaa pelaajista irti heidän parasta mahdollista potentiaalia. Jos pelaajille maksetaan 75 miljoonaa vuodessa, niin luulisi kiinnostavan mitä sillä rahalla saa. Onkohan se NHL-maailma sellainen oma pikku kupla, jossa ei ymmärretä miten muut yritykset toimivat. Ei pelaajista voi saada parasta mahdollista irti siten ettei heille sanota mitään tai ei sanota riittävästi. Harrastelijoiden puuhastelua.

Ei tarvitse kuin katsoa miten Yhdysvaltojen presidentti johtaa maataan niin ymmärtää ettei NHL:ssäkään kaikki voi olla ihan kondiksessa. Varmaan sikäläinen johtaminen noudattaa perinteitä melko orjallisesti ja henkilöjohtaminen on vasta tulossa valtavirtaan siellä päin. Esimerkiksi jalkapallomaailmassahan se on ihan tätä päivää, vaikka vielä joitain Mourinhoja pyöriikin ympyröissä.

 

[SampoHoitaa]

"Keenan on ehkä eniten vaikuttanut uraani. Mike tuli joukkueen peräsimeen toisena Floridan kautenani parinkymmenen pelin jälkeen. Olin tainnut kerätä yhden pisteen, kun hän tuli. 'Iron' sanoi, että katsotaan, mihin pystyn. Hän ei uskonut scouttien olleen väärässä, kun minut varattiin niin korkealla. Olin yksi hänen henkilökohtaisista projekteistaan. Hän puski minua joka päivä ja antoi pelata. Teki minusta henkisesti kovemman."

"Minun piti viiden pelin välein ilmoittaa, mitä aion tehdä seuraavassa viidessä pelissä ja että miten pääsen niihin tavoitteisiin. Tavoitteet piti kirjoittaa lapulle. Kerran muistan, että hän kysyi, montako maalia ja syöttöä aion tehdä viidessä pelissä. Sanoin, että kaksi maalia ja kolme syöttöä. Sitten Keenan kysyi, että miten aion tehdä ne maalit. Sanoin, että lauon välipäivinä tyyliin tuhat kiekkoa. Hän pyysi minut toimistoonsa ja kysyi, että yritänkö nuolla sen persettä.'Oletko ihan sekaisin', se kysyi. 'Tuhat kiekkoa päivässä? Jos lauot tuhat kiekkoa, niin et pysty nostamaan mailaa seuraavassa pelissä! Lauot 50 ja minä syötän ne joka treenin jälkeen."

Linkki

Tuossa noita Jokisen peräänkuulutettuja ajatuksia Mike Keenanista. Tosiaan ei Jesselle tekisi pahaa, jos tällainen valmentaja seisoisi penkin takana. Totuus on kuitenki juuri tuo Seppäsen esiin nostama - kukaan ei tee läpumurtoa NHL:ässä puolestasi. Henkinen kasvu tapahtuu kaikilla nuorilla eri aikaan, mutta kyllähän se vähän huolestuttaa, jos siellä ollaan "pellailemassa" vielä 129 ottelun jälkeen.

 

[sporttipappa]

@tsajari täytyy tässä kohtaa muistaa, että jalkapallon tuominen mukaan meille pohjoisamerikkalaisen urheilun faneille tarkoittaa viittauksia jenkkifutikseen. Kuka mourinho tämä on ja mistä edes puhut?

Sun olisi pitänyt tässä kohtaa ehdottomasti nostaa esiin Sean McVayn nimi, ja todeta, että tässä on se uusi valmentamisen kulttuurin aalto joka tulee pyyhkäisemään läpi kaikkien ammattilaissarjojen uudella mantereella. Sean McVay edustaa sitä kaikkea ihmisten johtamiseen keskittyvää kulttuuria, joka on loistanut hämmästyttävän pitkään poissaolollaan isojen dollareiden ammattilaissarjoissa. Sean McVay on avoin kokonaisvaltainen persoona, joka todella tietää mistä puhuu, kohtelee jokaista kohtaamaansa ihmistä kunnioituksella katsoen silmiin ja vastaten kaikella rehellisyydellä jokaiseen kysymykseen.

"Sean McVay" on se hahmo, jota jokainen seuraomistaja etsii tällä hetkellä oman joukkueensa valmentajaksi. Meillä suomalaisilla olisi tähän ihan mielettömästi annettavaa. Olemme ihan helvetin paljon edellä pohjoisamerikkaa, ja heittämällä, tällä hetkellä. Valitettavasti emme keskimäärin tiedä helvettiäkään amerikkalaisista isoista lajeista. Jääkiekosta tiedämme onneksi paljon, ja se seuraava NHL-seuran suomalainen päävalmentaja on enää vain ajan kysymys. Tällä hetkellä mielestäni suurin este tämän tosiasian edessä on vain se, että KHL päätti kollektuaalisesti palkata vain venäläisiä valmentajia seuroihinsa.

No mutta palataanpa kontekstiin. Jesse Pulvujärvi on saanut kokea pelaajauransa aikana kaksi päävalmentajaa. McLellan ja Hitchcock ovat siinä mielessä samanlaisia valmentajia, että nämä ovat ns. vanhan liiton valmentajia. Mutta heillä on tietty yksilöä lähestyvä päävalmennustapa, joka on vakuuttanut seuraomistajia siinä määrin, että ovat saaneet valmentaa lajin parhaita huipputasolla. @SampoHoitaa, toit hienosti esiin yhden valmentajalegendan, joka myös oli tämänkaltaisen vanhan koulukunnan edustaja, joka osasi löytää ne yksilöt joihin keskittyä, sillä vanhalla otteella.

Puljujärven ketju kun on kyseessä. Ollaanpa nyt ihan oikeasti rehellisiä. Jesse on erittäin yksinkertainen poika. Hänen kuuluu vaihtaa äkkiä pois tästä lupausten jättömaasta. Siellä on NHL ja etenkin KHL täynnä organisaatioita, joissa Puljujärvi voisi sellaisenaan olla kunnon pistemies kahdessa tulosta tekevässä hyökkäysviisikossa.

 

[Nick Neim]

Vaikka kaikki ei ole mennyt suunnitellusti, ja Seppälän jutuista yleensä tykkäänkin, niin tuo Seppälän jutun lopun "nyt" ei kyllä pidä millään muotoa paikkaansa, ja kyseessä onkin todennäköisesti tietoisesti aika raflaava väite jutun loppuun.

Tuossa noita Jokisen peräänkuulutettuja ajatuksia Mike Keenanista. Tosiaan ei Jesselle tekisi pahaa, jos tällainen valmentaja seisoisi penkin takana. Totuus on kuitenki juuri tuo Seppäsen esiin nostama - kukaan ei tee läpumurtoa NHL:ässä puolestasi. Henkinen kasvu tapahtuu kaikilla nuorilla eri aikaan, mutta kyllähän se vähän huolestuttaa, jos siellä ollaan "pellailemassa" vielä 129 ottelun jälkeen.

Kuten sanoit, ihmiset kehittyvät ja aikuistuvat eri tahtiin. Tuollaiselle varaukselle kuin Puljujärvi on, tullaan takuuvarmasti tarjoamaan muissakin seuroissa näytönpaikkaa Jessen niin itse halutessaan, jos ei ole omaa halua tulla Eurooppaan aikaisemmin.

Ihmisen muisti on lyhyt, joten virkistetäänpä hieman. Puljujärvi on 20-vuotias. 20-vuotias Mikael Granlund teki 27 otteluun tehot 2+6 = 8. Seuraava kausi oli ehkä lupauksia herättävä, mutta sitä seuraavalla kaudella Granlund sai aivan järjettömän määrän suomalaisfaneilta paskaa niskaansa. 22-vuotiaana. Ei sujunut seuraavakaan kausi vielä erityisen loistokkaasti, ja käytännössä suurin osa irvaili Granlundin tähtiydestä ja alakenttien miehestä. Lopulta, 24-vuotiaana, eli 4 vuotta nykyistä Puljujärveä vanhempana pamahti.

Tuomitsisiko kukaan tänään Granlundin uraa bustiksi? No ei helvetissä.

Vertailun vuoksi 22-vuotias Mikko Koivu pelasi tulokaskaudellaan 64 peliä, ja teki 21 pistettä. Sellaista 0,30 luokkaa per peli. Aika samaa tahtia kuin Jesse koko uraltaan, ja miehellä on Koivun tulokaskauteen vielä 2 vuotta matkaa.

Tuomitsisiko kukaan tänään Koivua bustiksi? No ei helvetissä.

Valtteri Filppula, niin ikään 22-vuotiaana teki 73 peliin 17 tehopistettä.

Myöhään kypsyneistä suomalaispelaajista saisi kasattua vaikka kuinka pitkän listan, vaikka viime vuosina trendi on ollut päinvastainen. Ja juuri siinä se ongelma Puljujärven ympärillä pyöriikin.

Kun mies(/poika) varattiin alhaisella numerolla korkein odotuksin, ja samaan aikaan suomalaisessa jääkiekossa alkoivat rellestämään teinit hyvin nuoresta pitäen (laineet, kotkaniemet, heiskaset ja kumppanit) hyvällä tasolla isossa liigassa, odotukset karkaavat. Osittain luonnollista, mutta osittain myös todella sokeaa.

Onko Puljujärvellä mennyt odotuksien (omien tai muiden) mukaisesti? No ei varmasti ole. Onko todellakin nyt se viimeinen hetki alkaa näyttää NHL-pelaajalta? No ei varmasti ole.

Huolestuttavaa on se, että käytännössä kolmessa vuodessa ei ole menty eteenpäin, mutta edes sekään ei tarkoita mitään lopullista. Aikaa on, vaikka sitä on mennyt hukkaankin.

 

[ipaz]

Olli Jokinen

Pitää muistaa, että Jokinen pelasi kolmannella NHL-kaudellaan jo toisessa joukkueessaan (NYI) ja että ketsuppipullo aukesi vasta kuudennella kaudella Floridassa. Eli kyllä, aikaa Jessellä on ja seuranvaihto saattaisi tehdä hyvää.

Jotenkin haastava valnennettava Puljun on oltava, koska pitävät häntä väkisin ylhäällä, vaikka iso rooli AHL:ssa tekisi pääkopalle hyvää. Hitch kertoi että Jesse on hänen projektinsa, mutta onko projekti ollut liian haastava.

 

[palle fontän]

Jos minulla olisi NHL-seura, antaisin heti ensimmäisenä kenkää sellaiselle valmentajalle, joka ei yritä ottaa pelaajista irti heidän parasta mahdollista potentiaalia. Jos pelaajille maksetaan 75 miljoonaa vuodessa, niin luulisi kiinnostavan mitä sillä rahalla saa. Onkohan se NHL-maailma sellainen oma pikku kupla, jossa ei ymmärretä miten muut yritykset toimivat. Ei pelaajista voi saada parasta mahdollista irti siten ettei heille sanota mitään tai ei sanota riittävästi. Harrastelijoiden puuhastelua.

Itse miellän tämän jossain määrin kulttuurikysymykseksi. Suomessa on omasta mielestäni annettu jopa liiallinen painoarvo valmentajalle, ja sille miten tämä esimerkiksi onnistuu kehittämään pelaajiaan. Pohjois-Amerikassa puhutaan paljon enemmän johtavista pelaajista ja näiden antamasta esimerkistä nuoremmille pelaajille. Tämä jälkimmäinen on selkeästi ollut puute Oilersissa ainakin aiemmin - jos siis uskoo näin Hall&Eberle&co -biletystarinoita. Kimmo Timonen totesi mielestäni hyvin, kun oli siirtynyt loppukaudeksi Chicagoon. Ensimmäinen havainto oli se, miten ammattimaisesti joukkueen ydin suhtautuu jokapäiväiseen tekemiseen, ja millaisen esimerkin tämä antaa joukkueeseen tuleville nuorille. Timonen muistaakseni totesi, että ei ihmetellyt Chicagon menestysputkea tässä valossa, eli joukkueeseen tulevat nuoret pelaajat pääsevät parhaaseen mahdolliseen kouluun.

 

[Kimmo Stasi]

Ei tarvitse kuin katsoa miten Yhdysvaltojen presidentti johtaa maataan niin ymmärtää ettei NHL:ssäkään kaikki voi olla ihan kondiksessa.

Jokaisen Trumpin pahimmankin vihaajan on kuitenkin pakko myöntää se tosiseikka, että Yhdysvaltain taloudella menee tällä hetkellä paremmin kuin ehkä koskaan (ellei sitten halua tietoisesti jauhaa vaan paskaa).

Siitä voi sitten kiistellä, että kuinka paljon se johtuu Trumpin tekemistä diileistä ja muista ratkaisuista. Omasta mielestäni on selvää, että se johtuu nimenomaan Trumpin tekemistä diileistä ja rohkeista päätöksistä joita hän on kunnioitettavan rohkeasti kyennyt tekemään kovan paineen alla.

Hieno johtaja ja paras presidentti mitä USA:lla on koskaan ollut.

 

[TAM]

Jos minulla olisi NHL-seura, antaisin heti ensimmäisenä kenkää sellaiselle valmentajalle, joka ei yritä ottaa pelaajista irti heidän parasta mahdollista potentiaalia. Jos pelaajille maksetaan 75 miljoonaa vuodessa, niin luulisi kiinnostavan mitä sillä rahalla saa. Onkohan se NHL-maailma sellainen oma pikku kupla, jossa ei ymmärretä miten muut yritykset toimivat. Ei pelaajista voi saada parasta mahdollista irti siten ettei heille sanota mitään tai ei sanota riittävästi. Harrastelijoiden puuhastelua.

Jos minun työnantaja olisi tehnyt minun kanssa monivuotisen ja bisnekseen suhteutettuna rahakkaan sopimuksen, kyllä sitä kiinnostaisi mitä minä saan töissä aikaan. Jos suoritustaso ei vastaa odotuksia täytyy ottaa selvää miksi. Sitten katsotaan mitä on tehtävissä että homma saadaan kuntoon. Sitten tehdään se mitä pitää tehdä asian korjaamiseksi, vaikka sitten kädestä pitäen opettaen. Ei kallista miestä pidetä tyhjän panttina, vaan siitä koitetaan ottaa kaikki irti.

En nyt sinänsä ole tätä ajatustani pureskellut kovin pitkälle, mutta nythän tuota toimintaa voisi ehkä enemmän verrata siihen että pelaajat ovat eräänlaisia konsultteja eivätkä palkkatyöläisiä. Eli organisaatio maksaa pelaajalle miljoonia siitä että saa valmiin huippuluokan tekijän ja rahoilleen vastinetta. Eli yritysmaailmassa ostetaan konsulttifirmalta tietyn alan huippuosaaja tekemään jotain tiettyä projektia tai työtehtävää. Ei siinä tätä palkkaavaa yritystä juurikaan kiinnosta se että miten sitä konsulttia kehitettäisiin vaan se on konsulttifirman homma. Kiekossa taas pelaajan ja pelaajan taustajoukkojen homma. Ja sitten jos homma ei suju tai projekti loppuu, niin miestä vaihtoon. Vähän samaan tapaan kiekossakin laitetaan kaveri eteenpäin jos ei tule tulosta.

Nyt sitten tämä vertaus osin ontuu nuorten pelaajien osalta, koska on varausjärjestelmä ja organisaation kannalta olisi fiksua saada niistä varatuista pelaajista paras mahdollinen irti. Silti vähän oletan, että jos pelaajalla on puutteita vaikka luistelussa, niin sitten organisaatio kertoo tästä pelaajalle ja se on sitten pelaajan ja pelaajan taustajoukkojen tehtävä laittaa homma kuntoon. Eli kesällä treenataan luistelua. Onhan näistä useinkin juttuja, että pelaaja x on ollut jonkun huippuluokan luisteluvalmentajan opissa kesällä. Tai fysiikkatreeniä on tehty vaikka Suomessa jonkun valmentajan alaisuudessa. Tuskinpa organisaatiot noihin laittavat kiinni penniäkään vaan ne ovat pelaajan itse maksettavia juttuja.
Tai jos se kielitaito ei ole oikein hanskassa, niin oletusarvona on että pelaaja ihan itse hoitaa asian kuntoon. Pääasiassa tuo on kuitenkin bisnestä ja ihan joka pelaajan jokaista puutetta tuskin organisaatiot alkavat holhoamaan kuntoon vaan vastuu on siirretty pelaajille ja pelaajien taustajoukoille.

Voin olla ihan hakoteillä tässä ajatuksessa, mutta jotenkin tähän malliin itse kuvittelen homman toimivan.

 

[Moderaattorit]

Jokaisen Trumpin pahimmankin vihaajan on kuitenkin pakko myöntää se tosiseikka, että Yhdysvaltain taloudella menee tällä hetkellä paremmin kuin ehkä koskaan (ellei sitten halua tietoisesti jauhaa vaan paskaa).

Siitä voi sitten kiistellä, että kuinka paljon se johtuu Trumpin tekemistä diileistä ja muista ratkaisuista. Omasta mielestäni on selvää, että se johtuu nimenomaan Trumpin tekemistä diileistä ja rohkeista päätöksistä joita hän on kunnioitettavan rohkeasti kyennyt tekemään kovan paineen alla.

Hieno johtaja ja paras presidentti mitä USA:lla on koskaan ollut.

Meillä modetiimissä ei nyt aivan auennut, millä tavalla Trump liittyy Jesse Puljujärveen.

@tsajari ja @Kimmo Stasi voivat keskittyä jatkossa keskittyä aiheeseen, tai mennä Donald Trumpin ketjuun.

Modet

 

[Ralph]

Meillä modetiimissä ei nyt aivan auennut, millä tavalla Trump liittyy Jesse Puljujärveen.

Molempien aivotoiminta on noin kymmenvuotiaan tasolla?

 

[Moderaattorit]

Molempien aivotoiminta on noin kymmenvuotiaan tasolla?

Meille ei myöskään aivan auennut, millä tavalla tämä viesti liittyy Puljujärveen.

 

[Vislami]

Molempien aivotoiminta on noin kymmenvuotiaan tasolla?

Kuten myös Trumppia kannattavan.

Puljun treidihuhuja liikkunut vähän kaikkialla höpöhöpö-medioissa etenkin. Oilers tais kyllä näitä huhuja torppailla.

Vaikka meno alkaa näyttämään ihan hyvältä (otanta itsellä pari matsia lähiajoilta), niin ei maiseman vaihdos tekisi yhtään pahaa.

 

[Carlos]

Molempien aivotoiminta on noin kymmenvuotiaan tasolla?

Ei nyt millään pahalla ketään kohtaan, mutta varmaan juu kaikille on tullut selväksi että Jesse ei ole penaalin terävin kynä. Tai mistä sen tietää, ehkä kaveri lukee tietosanakirjoja kaikki illat mutta ei ole vaan sosiaalisesti sitten kauhean etevä - mistä sen voi tietää. Mutta ei sitä tarvitse koko ajan täällä ivata, kaverille on annettu mitä on annettu, ei se sille itse mitään voi. Jos vaikka koitettaisiin keskittyä välillä olennaiseen.

Puljulla on edelleen ihan älyttömästi potentiaalia, mutta nyt ollaan vaan totaalisen umpikujassa, ja asioiden (seuran) täytyy muuttua, mielellään heti. NHL tuli vaan vauhtisokeudessa liian nopeasti, nyt pitäisi mennä kehittymään jonnekin muualle ja sitten uusi yritys. Kävi mielessä että jopa Sveitsi voisi olla hyvä vaihtoehto, peli on mielestäni liikkuvampaa, voisi kehittää juuri sitä Puljun kiekollista peliä sekä pituus- että leveyssuuntaan. Liiga on jotenkin mennyt semmoiseksi seisoskeluksi että en ole varma onko siitä apua.

 

[Kimmo Stasi]

Meillä modetiimissä ei nyt aivan auennut, millä tavalla Trump liittyy Jesse Puljujärveen.

@tsajari ja @Kimmo Stasi voivat keskittyä jatkossa keskittyä aiheeseen, tai mennä Donald Trumpin ketjuun.

Modet

Enpä tiennytkään, että täällä on erillinen ketju Trumpille. No, nyt tiedän joten kiitoksia vaan modeille!

Itsehän vastasin vain edellisen kirjoittajan kommenttiin, muuten en olisi toki tähän ketjuun koko aihetta nostanutkaan.

 

[Kruuvamies]

Tuo Puljujärven oletetun tyhmyyden jatkuva esille nostaminen ei ole argumenttina kovin pätevä, jos ajatellaan NHL:ssä aiemmin pärjänneitä suomalaisia. Eivät Teemu tai Tikikään olleet niitä penaalin terävimpiä kyniä, puhumattakaan jostakin Niinimaan Jannesta. Voi olla, että Puljujärvestä ei ikinä tule kunnollista NHL-pelaajaa, mutta mistään vähä-älyisyydestä se ei tule jäämään kiinni. Jääkiekko on yksinkertaisten miesten vielä yksinkertaisempi peli.

 

[NakkiFakiiri]

Tuo Puljujärven oletetun tyhmyyden jatkuva esille nostaminen ei ole argumenttina kovin pätevä, jos ajatellaan NHL:ssä aiemmin pärjänneitä suomalaisia. Eivät Teemu tai Tikikään olleet niitä penaalin terävimpiä kyniä, puhumattakaan jostakin Niinimaan Jannesta. Voi olla, että Puljujärvestä ei ikinä tule kunnollista NHL-pelaajaa, mutta mistään vähä-älyisyydestä se ei tule jäämään kiinni. Jääkiekko on yksinkertaisten miesten vielä yksinkertaisempi peli.

Teemu ja Tiki tiesivät kuitenkin tasan tarkkaan mitä kaukalon sisällä piti tehdä ja se on kaikkein tärkeintä tuossa ammatissa, ihan sama vaikka vapaa-ajalla söisit pihalla hiekkaa ja pissaisit aina lavuaariin. Jessen ongelma on nimenomaan se että kaukalon sisällä ei tunnu oikein olevan käsitystä että miten homma toimii, lieneekö se sitten sen kuuluisan peliälyn puutetta vai mitä. Haastatteluissa ja muissa Pulju ei ole vaikuttanut mielestäni sen tyhmemmältä tai fiksummalta kuin moni muukaan kiekkoilija.

 

[morukara]

En nyt sinänsä ole tätä ajatustani pureskellut kovin pitkälle, mutta nythän tuota toimintaa voisi ehkä enemmän verrata siihen että pelaajat ovat eräänlaisia konsultteja eivätkä palkkatyöläisiä. Eli organisaatio maksaa pelaajalle miljoonia siitä että saa valmiin huippuluokan tekijän ja rahoilleen vastinetta. Eli yritysmaailmassa ostetaan konsulttifirmalta tietyn alan huippuosaaja tekemään jotain tiettyä projektia tai työtehtävää. Ei siinä tätä palkkaavaa yritystä juurikaan kiinnosta se että miten sitä konsulttia kehitettäisiin vaan se on konsulttifirman homma. Kiekossa taas pelaajan ja pelaajan taustajoukkojen homma. Ja sitten jos homma ei suju tai projekti loppuu, niin miestä vaihtoon.

Konsulttivertaus on toisaalta aika hyvä, eli mielestäni olet oikeassa siinä että seuroja ei kiinnosta pelaajien kehittäminen, vaan pelaajalla on itsellään se vastuu. Toisaalta konsulttivertaus ei ihan toimi, kuten itsekin totesit, eikä se koske vaan nuoria pelaajia. Konsultit harvemmin tekevät monivuotisia kymmenien miljoonien eurojen sopimuksia.

Jos Suomen verohallinnossa otetaan Tiedolta tumpelo IT-konsultti, joka maksaa vaikka 20t€ kuukaudessa, niin siitä pääsee yleensä aika helposti eroon, eikä niin "halvalle" miehelle kannata muutenkaan hankkia kymppitonnin tukiopea. Jos taas on sopimus mallia 5 vuotta kertaa 7 miljoonaa, niin silloin se kymppitonnin kuukausipalkalla operoiva tukiopettaja on naurettavan halpa apu.

Se NHL:n konsulttityyli voi olla bisnesmiehen näkökulmasta teoriassa hyväkin idea, mutta eihän se käytännössä mahdollista optimaalista tulosta jääkiekossa. Valmentajan yksi tehtävä on tietysti miettiä pelitapa, millä voi pärjätä käytettävissä olevaa materiaalia käyttäen. Toinen hyvin tärkeä tehtävä on miettiä miten voin tehdä pelaajista parempia niin, että heistä on joukkueelle enemmän hyötyä. Mitä minä voin tehdä tehdäkseni muista parempia?

Se ei ole helppoa, mutta minä tiedän miten se ei ainakaan onnistu: ei anneta perusteltua palautetta, ei ohjata ohjaamisen tarpeessa olevaa, ei kerrota pelaajalle miksi tämä puree tuppea ja toinen ei, ei kerrota miksi joutuu farmiin, ei kerrota mitä pitää parantaa että pääsee takaisin ylös. Eikä tämä koske vain niitä jotka pyrkivät NHL:ään. Paikkansa vakiinnuttanut pelaaja tarvitsee palautetta siitä miten hän voi saada enemmän vastuuta tai miksi tippui alempaan ketjuun jne. Ei se puhuminen niin vaikeaa ole. Jos päävalmentaja on niin norsunluutornissaan ettei voi kommunikoida kiekko-orjien kanssa, niin antaisi sen sitten apuvalmentajille tehtäväksi.

Voihan tuosta puhua ihmiskeskeisenä valmennuksena tai miten vaan, mutta se ei ole se pointti. Pointti on että valmentajatiimin kuuluu tehdä kaikki tehtävissä oleva että joukkue voittaisi mahdollisimman paljon pelejä. Luulisi että 75 miljoonan pelaajabudjetilla operoiva seura raaskisi laittaa joitain satoja tuhansia tai jonkun miljoonan ekstraa siihen, että pelaajista puristetaan kaikki irti sekä yksilöinä ja joukkueena. Parilla miljoonalla kun ei kummoista pelaajaa saa, mutta sillä voisi saada muuta, jos kerran valmentajista ei ole tekemään tarvittavaa.

 

[Ollakseni]

Mielenkiintoinen asia on kyllä Puljujärven laukaisumäärät. Kun Puljujärvi laukoi 7.81/60 ensimmäisellä kaudellaan ja 9.39/60 toisella kaudellaan niin tällä kaudella laukauksia on kertynyt 5.65/60 tahdilla kaikissa tilanteissa. Vaikka /60 luvut ovat vähän hankalia hahmottaa monille ilman vertailukohtaa niin esimerkiksi Laine laukoo 11.94/60 tahdilla ja tuossa 9/60 nurkilla on sellaisia pelaajia kuin Kuznetsov, Lee, Tatar, Kessel ja Aho. Jotenkin tuntuu siltä, että Puljua on joko ohjeistettu olemaan ampumatta joka paikasta, tai sitten hän ei pääse paikoille tai saa kiekkoa haltuunsa riittävän usein.

Samalla voisin mainita Puljun pisteitä/60 minuuttia olevan selkeästi aiempaa alempi. Viime kaudella se oli 1.38/60 ja tällä kaudella 0.96/60. Siinä missä 1.3-1.4 on ihan okei kolmosketjun hyökkääjän tasoa 1 ja alle on lähinnä nelosketjun hyökkääjien nurkilla. Sillä tasolla on de la Rose, Krüger, Sutter Marcus Foligno jne. kaltaisia pelaajia. Joku muu saa tarjota eye testin ja tarkemmat analyysit, tämä tuli mieleen ihan lukuja katselemalla.