Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[sumuinen suo]

On mielestäni todellakin ihmeellistä jos kahden vuoden päästä pelaa Euroopassa. Kyllä tuon tason lahjakkuudet katsotaan loppuun asti. Jos ei varaajan toimesta niin joku muu joukkue katson tämänkin kortin myöhemmin.

Tokihan mahdollisuuksia tulee, mutta ajattelin että jos farmisarjat ei kiinnosta enää kolmen neljän epävarman kauden jälkeen, niin ehkä olisi hyvä hakea vauhtia ja rahaa Venäjältä tai Jokereista. Ja mennä myöhemmin uudestaan NHL:ään, kuten Lehterä ja Komarov.

 

[Ulos T.]

Se on jännä juttu, että kun lihakset kasvaa, niin kasvaa myös itseluottamus.

Ja tuntuu Änärissä pääkin kasvavan ihan fyysisesti.

 

[Warrington]

Lihaahan Jessestä löytyy jo ihan hyvin ja pieksee Laineen ja varsinkin Ahon mennen tullen punttituloksissa.

Voi olla, mutta siitä voimastakaan ei ole juurikaan iloa jos ei ole pelillisesti riittävän kova pelaaja, ja teknisesti hyvä suojaamaan kiekkoa, kamppailemaan kulmissa jne. Esim. Aho ei ole fyysisesti mikään hirmuinen voimanpesä, mutta periksiantamattomuudella ja hyvällä tekniikalla voittaa paljon. Kiekollisena taas jos pelaat tilanteita oikein, niin et joudu niin paljoa suojaamaan ja kamppailemaan tilasta ja ajasta.

Pulju saisi kiekottomista puutteista paljon anteeksi jos pystyisi enemmän tekemään itse kiekollisena maalipaikkoja ja maaleja. NHL:n puolelle päästäkseen Puljun pitää kehittyä pakkien haastoissa, 1vs1- pelaamisessa kiekollisena, pakin jaloista vetämisessä jne. Jos nuo saa aikanaan hyvälle tasolle niin tuhoa tulee kyllä ennemmin tai myöhemmin myös NHL:n puolella, koska laukaushan Puljulla on todella hyvä. Noita haastoja ja muitakin voi oikeasti treenata ja niitä treenataankin. En muista sen Kanukki valmentajan tai harjoittajan nimeä, mutta treenauttaa kesällä NHL:n kärkiukkojakin (Kane, Tavares jne.) haastoihin ja oikean ratkaisun löytämiseen mm. 1vs1-tilanteissa jne. Jos olisin Pulju niin pyytäisin seuralta jotain vastaavaa henkilöä, harjoittamaan noita juttuja tasaisin väliajoin.

 

[Noutolokku]

Voi olla, mutta siitä voimastakaan ei ole juurikaan iloa jos ei ole pelillisesti riittävän kova pelaaja, ja teknisesti hyvä suojaamaan kiekkoa, kamppailemaan kulmissa jne. Esim. Aho ei ole fyysisesti mikään hirmuinen voimanpesä, mutta periksiantamattomuudella ja hyvällä tekniikalla voittaa paljon. Kiekollisena taas jos pelaat tilanteita oikein, niin et joudu niin paljoa suojaamaan ja kamppailemaan tilasta ja ajasta.

Pulju saisi kiekottomista puutteista paljon anteeksi jos pystyisi enemmän tekemään itse kiekollisena maalipaikkoja ja maaleja. NHL:n puolelle päästäkseen Puljun pitää kehittyä pakkien haastoissa, 1vs1- pelaamisessa kiekollisena, pakin jaloista vetämisessä jne. Jos nuo saa aikanaan hyvälle tasolle niin tuhoa tulee kyllä ennemmin tai myöhemmin myös NHL:n puolella, koska laukaushan Puljulla on todella hyvä. Noita haastoja ja muitakin voi oikeasti treenata ja niitä treenataankin. En muista sen Kanukki valmentajan tai harjoittajan nimeä, mutta treenauttaa kesällä NHL:n kärkiukkojakin (Kane, Tavares jne.) haastoihin ja oikean ratkaisun löytämiseen mm. 1vs1-tilanteissa jne. Jos olisin Pulju niin pyytäisin seuralta jotain vastaavaa henkilöä, harjoittamaan noita juttuja tasaisin väliajoin.

Tämähän se suurin ongelma minusta tällä hetkellä on. Vaikka on isokokoinen niin ei ole HALUKAS ja päättäväinen niitä kamppailuja voittamaan. Sitten kun otetaan Jarkko Ruudunkin kirjassa mainittu Yevgeni Malkin vastakohdaksi niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Malkin on äärimmäisen vahva heppu luistimilla, vaikka painoa ei eliten mukaan olekkaan kuin 88 kiloa. Malkin 192/88 Pulju 193/92. Onhan Malkin nyt muutenkin aivan eritasolla kuin Jesse, mutta tuossa minusta korostuu aika hyvin tuo kropan hyväksikäyttäminen. Malkin on todella vaikea siirrettäväksi kulmaväännöissä ja kiekonsuojauksessa kun taas Jesselle riittää pikkukontakti ja on pyrstöllään. Tuo on ehdottomasti se suurin kehityksen tarve hänellä. Mutta sitten juuri nämä Ahot, Granlundin Miket jne joilla ei kokoa ole niin ovat muiden avujen takia myös kovia kamppailemaan ja niistä usein voittajana saattaa tullakkin.

Toivotaan että Jesse saisi itsensä luistelun, kamppailun kuin muidenkin asioiden lisäksi sinne NHL-moodiin. Nyt hän on vielä vähän tuommoisena pikkupoikana isolla mantereella ja ei oikein tiedä mihin mennä ja mitä tehdä. Siinä missä Laine ja Aho ovat päättäneet pärjätä NHLssä niin Jesse on ehkä enemmän "mennään ja pelataan nyt sit vaan" tyylinen. No tässä viime ja tämän vuoden puolella eiköhän tuo karu totuus hänellekkin pamahda. Että sen eteen on tehtävä myös muutakin työtä kuin vain käydä treenaamassa ja pelailemassa. Onneksi sinne nyt se Jokisen Jussi tuli täksi kaudeksi samaan seuraan ja siinä on varmasti oiva mentori tulevaa kautta ja loppu uraa ajatellen. Uskon Jessen tälläkin kaudella pelaavan ylhäällä ja onnistuvan viime kautta paremmin. Eihän nyt niin surkea ole mitä niin minun kuin muidenkin kirjoitukesta ehkä voisi luulla. Vähän vain liian aikaisin hänen kohdallaan tämä NHL ura ehkä on tullut vastaan odotuksiin nähden. Toki tulee se muillekkin samalla tavalla, mutta Pulju ei ole siihen vielä tässä tilanteessaan täysin valmis

 

[Kirjoittelija]

Mutta sitten juuri nämä Ahot, Granlundin Miket jne joilla ei kokoa ole niin ovat muiden avujen takia myös kovia kamppailemaan ja niistä usein voittajana saattaa tullakkin.

Granlundiakin tosin heiteltiin kaukalossa kuin märkää rättiä avauskaudellaan, jonka aikana hän täytti 21 vuotta. Avauskauden tehot ja pelimäärä olivat lähes täysin samat kuin 18-vuotiaalla Puljujärvellä.

 

[tomukku]

Lisätietoja tästä Pulkkisen tyhmyydestä?

Oletko muuten edelleen sitä mieltä, että Pulkkisen uran kannalta olisi oikea ratkaisu tulla SaiPan tai KooKoon riveihin tavoittelemaan KHL-sopimusta?

Todellakin. Pulkkinen jäi taas waiversiin, koska pää ei vaan riitä. Puljujärvelle käy aivan samalla tavalla. Ei ole nykyaikaa että armottoman tyhmät pelaajat pelaavat edustussarjassa. Se on asiakaspalvelutyö, bisnestä, ei mitään sijaa hölmöille vaikka kuinka vilpittömiä kalakattajja olisivat.

 

[Louis]

Jokaiselle pelaajalle on tietysti oma paras kehityspolkunsa, mutta näin jälkikäteen mielestäni Jessen olisi kannattanut mennä Pohjois-Amerikan juniorisarjoihin ainakin draftivuotena tai vuotta sitä aikaisemmin tutustumaan kieleen ja kulttuuriin muutenkin. Lisäksi olisi mediahuomio jäänyt Suomessa (varsinkin hyökkääjänä) paljon pienemmälle, eikä iltapäivälehdet olisi kirjoittaneet kymmeniä voivottelu-uutisia joiden tarkoitus on vaan nauttia epäonnistumisista tavotteiden siirtymisestä myöhempään tulevaisuuteen. Eipä paljon lajiniiloja enempää kiinnosta esimerkiksi Puljujärven jälkeen varatun Juolevin kehityksen pysähtyminen koska ei hän ole junnutähti, hyökkääjä ja on pelannut kaksi vuotta Pohjois-Amerikassa. Myös Heiskanen jäänee ilman isompaa huomiota vaikka varattiin Puljujärveä pienemmällä numerolla.

Kyllä tässä paniikkia lietsotaan vielä liian aikaisin Puljujärven kohdalla. Varmaan tavoitteena oli aloittaa kausi ylhäällä, mutta moni muukin erittäin lupaava ja lopulta potentiaalinsa lunastanut tähtipelaaja on draftin toisen kauden pelannut muualla kuin NHL:ssa. Joillakin se NHL-peliin sopeutuminen pienemmistä sarjoista vaan vaatii enemmän aikaa. Toisaalta myös ymmärrän skeptikkojen perusteluita mutta olisin enemmän huolestunut jos vielä vuoden päästä Jesse löytää itsensä harjoitusleirin päätteeksi ilman selvää pelipaikkaa Edmontonin kärkiketjuista.

 

[red.machine]

Kiekkoareenassa mielestäni lukemisen arvoinen kolumni Puljujärvestä. Paljon hyviä pointteja:Palomäki: Tästä on kyse Jesse Puljujärven NHL-unelman viivästymisessä – ”Patrik Laineen varjo on Puljujärven pahin vihollinen” - Kiekkoareena

 

[adolf]

Tietenkin pitää katsoa itse peliä ja pelaajaa, mutta siitä huolimatta katsellaanpas minkä ikäisinä Suomen maajoukkueen historian kovin viisikko lunasti paikkansa NHL:ssä:

Lehtinen 22
S. Koivu 21
Selänne 22
Timonen 23
Numminen 20

Jokaisen kohdalla ensimmäinen kausi NHL:ssä oli myös se kun jäivät sille tielleen, eli ei tarvinnut mistään farmista hakea enää vauhtia sen jälkeen.

Katsotaas vielä muita tuon edellisen sukupolven maajoukkuetta kantaneita pelaajia ja osaa jotka pelaa vieläkin:

O.Jokinen 20 (varsinainen läpimurtovuosi tuli 24-vuotiaana)
J.Jokinen 22
S. Kapanen 23
M. Koivu 22
T. Ruutu 20
Salo 24
Lydman 23
Filppula 22
Hagman 22
N. Kapanen 24

Joo Jessen pitää tehdä töitä, parantaa montaa juttua, on todella raakile vielä ja NHL-paikkaa ei kanneta hopeatarjottimella. Mutta ei se maitojunan kello kyllä vielä soi tällä 19-vuotiaalla junnulla. Nämä faktat tukee kyllä sitä mistä Palomäkikin tuossa yllä olevassa jutussa kirjoittaa. Aho ja Laine (ehkä höystettynä Barkovilla) ovat täysin poikkeuksellisia kiekkoilijoita Suomen historiassa, kun pystyivät suoraan hyppäämään NHL:n puolelle (okei Aholla oli vuosi välissä) ja sen lisäksi vielä saman tien tekemään tulostakin. Korostaa vain sitä miten hyviä ovat.

Nuo iät ovat jokaisen tarkistettavissa esimerkiksi eliteprospectista.

 

[Kirjoittelija]

Nuo iät ovat jokaisen tarkistettavissa esimerkiksi eliteprospectista.

Muistelin että Saku Koivu lunasti paikkansa NHL:stä 20-vuotiaana ja Olli Jokinen 19-vuotiaana. Ja oikeassa näköjään olin.

 

[Turha Kaukalo]

Muistelin että Saku Koivu lunasti paikkansa NHL:stä 20-vuotiaana ja Olli Jokinen 19-vuotiaana. Ja oikeassa näköjään olin.

Mä odotan nyt hyvää kiemurtelua ja ignorointia. Olit nimittäin väärässä.

 

[Blackie]

Kyllä täällä ihan samoja asioita on nostettu esille kuin minullekin tullut mieleen. Sellainen tietynlainen kohkaaminen näkyi kyllä junnukisoissakin enemmän kuin Laineella, mutta isolla koolla ja hyvällä luistelulla onnistui dominoimaan. Puljujärvi vaan ei ole vielä täysin pystynyt sopeuttamaan pelaamista junnukiekosta aikuisiin. Kaveri ei vaikuta ihan yhtä kypsältä ja terävältä oppijalta kuin vaikkapa Aho ja Laine.

Aika on kuitenkin edelleen Puljun puolella reippaasti.

 

[Lecavalier]

Tietenkin pitää katsoa itse peliä ja pelaajaa, mutta siitä huolimatta katsellaanpas minkä ikäisinä Suomen maajoukkueen historian kovin viisikko lunasti paikkansa NHL:ssä:

Lehtinen 22
S. Koivu 21
Selänne 22
Timonen 23
Numminen 20

Jokaisen kohdalla ensimmäinen kausi NHL:ssä oli myös se kun jäivät sille tielleen, eli ei tarvinnut mistään farmista hakea enää vauhtia sen jälkeen.

Katsotaas vielä muita tuon edellisen sukupolven maajoukkuetta kantaneita pelaajia ja osaa jotka pelaa vieläkin:

O.Jokinen 20 (varsinainen läpimurtovuosi tuli 24-vuotiaana)
J.Jokinen 22
S. Kapanen 23
M. Koivu 22
T. Ruutu 20
Salo 24
Lydman 23
Filppula 22
Hagman 22
N. Kapanen 24

Joo Jessen pitää tehdä töitä, parantaa montaa juttua, on todella raakile vielä ja NHL-paikkaa ei kanneta hopeatarjottimella. Mutta ei se maitojunan kello kyllä vielä soi tällä 19-vuotiaalla junnulla. Nämä faktat tukee kyllä sitä mistä Palomäkikin tuossa yllä olevassa jutussa kirjoittaa. Aho ja Laine (ehkä höystettynä Barkovilla) ovat täysin poikkeuksellisia kiekkoilijoita Suomen historiassa, kun pystyivät suoraan hyppäämään NHL:n puolelle (okei Aholla oli vuosi välissä) ja sen lisäksi vielä saman tien tekemään tulostakin. Korostaa vain sitä miten hyviä ovat.

Nuo iät ovat jokaisen tarkistettavissa esimerkiksi eliteprospectista.

Ihan asiallista pohdintaa. Taisi tuohon aikaa eli 90-luvulla ja 2000-luvun alussa muutenkin olla trendi, että pelaajat siirtyivät NHL:aan vasta myöhemmällä iällä. En nyt jaksa tarkistaa, mutta ei Jagria lukuun ottamatta montaa tule mieleen, jotka jo 18-vuotiaana olisivat suoraan Euroopasta tulleet ja ottaneet pelipaikan.

Mistä sitten johtuu, että nykyään pelaajat ovat niin paljon valmiimpia nykyään. Eivät tietenkään kaikki, mutta tuntuu että yhä nuorempina siirrytään nahilaan ja vallataan se paikka. Puljujärvi tosiaan on kaikinpuolin raakile vielä. Uskon kyllä tekevän uran NHL:ssa, mutta hieman puolustavamassa roolissa. Ei kaikista kärkivarauksista tule tähtiä, eikä edes NHL-TASON pelaajia. Kovalla työnteolla Puljujärvi raivannee itsestään kuitenkin pelaajan maailman kovimpaan liigaan. Ei sekään mielestäni huonosti ole, vaikka ei varaustilaisuuden aikaisiin odotuksiin todennäköisesti tule koskaan yltämään.

 

[Kirjoittelija]

Mä odotan nyt hyvää kiemurtelua ja ignorointia. Olit nimittäin väärässä.

Selvä. Minkä ikäinen Saku Koivu sinun mielestäsi oli lokakuussa 1995? Entä minkä ikäinen oli Olli Jokinen marraskuussa 1998?

 

[Carlos]

Mistä sitten johtuu, että nykyään pelaajat ovat niin paljon valmiimpia nykyään. Eivät tietenkään kaikki, mutta tuntuu että yhä nuorempina siirrytään nahilaan ja vallataan se paikka. Puljujärvi tosiaan on kaikinpuolin raakile vielä. Uskon kyllä tekevän uran NHL:ssa, mutta hieman puolustavamassa roolissa. Ei kaikista kärkivarauksista tule tähtiä, eikä edes NHL-TASON pelaajia. Kovalla työnteolla Puljujärvi raivannee itsestään kuitenkin pelaajan maailman kovimpaan liigaan. Ei sekään mielestäni huonosti ole, vaikka ei varaustilaisuuden aikaisiin odotuksiin todennäköisesti tule koskaan yltämään.

Nykyään on ravintoterapeutit, ravintolisät, ja ammattimainen junnutreenaus. Siksi lapset kasvavat nopeammin ja ovat kyvykkäämpiä nopeammin.

Ja jokainen pelaaja joka vetää edes yhden vaihdon virallisessa NHL-ottelussa on ihan mieletön pelaaja. Oikeasti. Promilleluokkaa yrittäneistä.

 

[Turha Kaukalo]

Selvä. Minkä ikäinen Saku Koivu sinun mielestäsi oli lokakuussa 1995? Entä minkä ikäinen oli Olli Jokinen marraskuussa 1998?

Etkä ite tiiä? Koivu oli 20 ja Jokinen 19. Tää on kuitenkin lätkäpalsta ja perusasioita kyselet.

 

[Wire]

Ja tuntuu Änärissä pääkin kasvavan ihan fyysisesti.

Kuten Määtällä näyttää kasvaneen ihan hemmetisti.

Jackets vs Pens pelin perusteella Dubois on valmiimpi kuin Jesse. Ilmeisesti myös aloittaa ylhäällä

 

[bebeto]

Kiekkoareenassa mielestäni lukemisen arvoinen kolumni Puljujärvestä. Paljon hyviä pointteja:Palomäki: Tästä on kyse Jesse Puljujärven NHL-unelman viivästymisessä – ”Patrik Laineen varjo on Puljujärven pahin vihollinen” - Kiekkoareena

Ihan hyvää pohdintaa Palomäeltä, varmasti oli Jesselle itselleenkin yllätys ja samalla pettymys että peli ei lähtenyt kulkemaan kuten Laineella. Olivat kuitenkin ennen draftia lähes samalla viivalla. Se miksi Jesse oli varsin heikko viime kevään MM-kisoissa johtui mielestäni ylikunnosta. Ei pelaaja voi katketa 30 sekunnin vaihdosta niin että tulee puuskuttaen penkille, muutenkin jalka näytti kovin raskaalle. Jesse tunnetaan himoharjoittelijana ja ehkä veti hieman yli kun oli kauden aikana vaikeaa mahtua pelaamaan ylhäällä. En tiedä onko Jessen hockey IQ ihan Ahon ja Laineen tasolla, minusta ei ole mutta se on riittävä NHL:aan jos oppii käyttämään kroppaansa paremmin.

 

[aessi]

Ihan asiallista pohdintaa. Taisi tuohon aikaa eli 90-luvulla ja 2000-luvun alussa muutenkin olla trendi, että pelaajat siirtyivät NHL:aan vasta myöhemmällä iällä. En nyt jaksa tarkistaa, mutta ei Jagria lukuun ottamatta montaa tule mieleen, jotka jo 18-vuotiaana olisivat suoraan Euroopasta tulleet ja ottaneet pelipaikan.

Mistä sitten johtuu, että nykyään pelaajat ovat niin paljon valmiimpia nykyään. Eivät tietenkään kaikki, mutta tuntuu että yhä nuorempina siirrytään nahilaan ja vallataan se paikka. Puljujärvi tosiaan on kaikinpuolin raakile vielä. Uskon kyllä tekevän uran NHL:ssa, mutta hieman puolustavamassa roolissa. Ei kaikista kärkivarauksista tule tähtiä, eikä edes NHL-TASON pelaajia. Kovalla työnteolla Puljujärvi raivannee itsestään kuitenkin pelaajan maailman kovimpaan liigaan. Ei sekään mielestäni huonosti ole, vaikka ei varaustilaisuuden aikaisiin odotuksiin todennäköisesti tule koskaan yltämään.

Ei nykyisin 19-vuotiaana tehoilleet kovin yleisiä ole ja lista sisältää useamman pelaajan joilla oli se yksi kausi takana, 18-vuotiaat ovat jo aikamoisia poikkeuksia. Keskimääräisen tulokkaan ikä on vieläkin vähän päälle 22v.

NHL Average Rookie Age - QuantHockey.com

 

[aceman81]

Kiekkoareenassa mielestäni lukemisen arvoinen kolumni Puljujärvestä. Paljon hyviä pointteja:Palomäki: Tästä on kyse Jesse Puljujärven NHL-unelman viivästymisessä – ”Patrik Laineen varjo on Puljujärven pahin vihollinen” - Kiekkoareena

Ihan hyviä pointteja. Puheen NHL-illassa puhuttiin myös perspektiiveistä ja harhoista, kun vähän-heikomman-aineksen mediat niputti/niputtaa tän suomalaisen nuorisokolmikon samaan aina vaan uudelleen. Toki, lehtiä pitää myydä ja klikkejä pitää saada, mutta paskaa kiekko'journalismia' se silti on.

Sellanenkin näkemys NHL-illassa että mikäli sääntötulkinnat mailahäirintöjen jne. suhteen ottaa askelia nollatoleranssin suuntaan ja luistelu/kääntöpeli nousee entistäkin isompaan rooliin, ei se suoranaisesti palvele Puljujärven ominaisuuksia.

Mä en osaa olla huolissani, eiköhän se NHL-ura siitä urkene, tavalla tai toisella.

 

[WildThing]

Pakko muuten sanoa, että Pulkkisessa ja Puljujärvessä on muuten paljon samaa.

 

[Kirjoittelija]

Etkä ite tiiä? Koivu oli 20 ja Jokinen 19. Tää on kuitenkin lätkäpalsta ja perusasioita kyselet.

Eli Koivu lunasti paikkansa NHL:ssä 20-vuotiaana ja päällikkö 19-vuotiaana. Epäselväksi jäi että missä asiassa olin väärässä.

 

[Warrington]

Sitten kun otetaan Jarkko Ruudunkin kirjassa mainittu Yevgeni Malkin vastakohdaksi niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Malkin on äärimmäisen vahva heppu luistimilla, vaikka painoa ei eliten mukaan olekkaan kuin 88 kiloa. Malkin 192/88 Pulju 193/92. Onhan Malkin nyt muutenkin aivan eritasolla kuin Jesse, mutta tuossa minusta korostuu aika hyvin tuo kropan hyväksikäyttäminen.

Oho, olen aina pitänyt Malkinia lähempänä 100 kiloisena, mutta näemmä painaa noinkin ''vähän'' tuon pituiseksi pelaajaksi. Malkin oli hyvä esimerkki, sillä tekniikan ja fysiikan yhdistämisessä Malkin on aivan maailman kärkeä. Mutulla myös sanoisin että Jevgenillä on tuosta massasta aika iso määrä sitä kunnon lihasta, verrattuna vaikka 10 kiloa uran alkuajoista massaansa kasvattaneeseen Ovechkiniin, joka on nyt kesällä pudotellut painoaan. Puljun kannalta hyvä asia on että oikeanlainen treenaaminen on mennyt vuosien saatossa reilusti eteenpäin, ja eiköhän Pulju saa Edmontonilta oikeanlaisia ohjeita ja neuvoja treenaamiseen. Loppu on pojasta itsestään kiinni, kuinka tiukasti noudattaa treeniohjelmia. Raimo Summanen vetämään treenejä niin saa ainakin motivaation kohdilleen, eikös Rami vedä edelleen turpaan vedon ohella myös treenejä suomalaisille NHL-pelaajille.

Ja jokainen pelaaja joka vetää edes yhden vaihdon virallisessa NHL-ottelussa on ihan mieletön pelaaja. Oikeasti. Promilleluokkaa yrittäneistä.

Tämäpä juuri, realismi tahtoo monilla sumentua kun on ollut Lainetta ja kumppaneita, jotka ovat nopeammin kehittyneet huipulle. Arvostan paljon esim. Joel Armiaa siitä, ettei tullut Eurooppaan, vaan jauhoi useamman kauden AHL:ssä, ja viime kaudesta alkaen se valinta on alkanut maksamaan itseään takaisin. Armia ei ole mikään tähtipelaaja, mutta hyvä alempien kenttien pelaaja, ja siihen voimahyökkääjän rooliinkin pääseminen NHL:ssä, vaatii ihan helvetin kovaa duunia päivästä toiseen. Joskus kuulee kommentteja kuinka ylipalkattuja ''työntekijöitä'' esim. NHL-pelaajat on, mutta harva tietää kuinka paljon se NHL:äänkin pääseminen vaatii työtä, ja siellä pysyäkseen on elämän oltava todella kurinalaista.

 

[PJ]

Ehdotukset liigaan palaamisesta ovat kertakaikkiaan älyttömiä. Näitä heikkouksia ei liigan pelityyli kehitä. 80 peliä AHL:ää isolla vastuulla lienee parasta, mitä voi tapahtua. AHL:n hieman epäorganisoitunut pelityyli voi olla Jesselle jopa hyödyksi. Ei tule kiekkoja vauhtiin keskialueella, vaan tilanteista pitää selvitä myös seisovin jaloin.

Höpsis, junioripelaajille on hyvä harjoitella hyvin ja AHL :ssä mikään joukkue ei yksinkertaisesti ehdi bussimatkailultaan harjoittella lähellekään yhtä hyvin kuin esimerkiksi Oulun Kärpät. Suomalainen valmennus on myös laadultaan oivallista. Kaikille junioreille tekee hyvää harjoitella siinä ympäristössä ja kaikkia alueita voidaan helposti kehittää täällä. Muun väittäminen on lähinnä sitä itseään.

Jos pahin puute on pelikäsityksessä, niin toki sen voi teoriassa oppia AHL:ssä, mutta sekava ja heikko joukkuepeli ei siihen varsinaisesti kannusta. Minkään fyysisen alueen harjoittelun takia AHL:ään ei yksinkertaisesti ole yhtään mitään järkeä mennä harjoittelemaan. Harjoittelun kannalta se on selvästi huonompi ympäristö.

Henkisesti AHL saattaa vahvistaa, koska se on niin kuluttavaa väärällä tavalla, ja vaikeuksien voittaminen auttaa ihmistä aina.

Puljujärven saattaa kannattaa jäädä Amerikkaan. Jos paikkaa ei ylhäältä tule tänä vuonna, palaaminenkin on hyvä vaihtoehto. Taloudellisesti se voi myös olla mielekästä.

Ongelmia etsitään täällä vain hänestä, jännää sekin. Toisessa joukkueessa hän voisi hyvin pelata jo NHLää ja menestyä siellä poikkeuksellisesti. Vaikka hän ei tämän sopimuksen aikana saisi paikkaa öljyn poraajissa, niin se ei tarkoita etteikö hän voisi vielä esimerkiksi 10 vuoden päästä olla joukkueensa ykköshyökkääjä.

Kysymys on siitä millä laadulla hän harjoittelee ja noin puolet jääkiekostakin on kiinni henkisestä puolesta. Paineiden täytyy olla jo kovia ja tämäkin ketju kertoo niistä osiltaan. Oikeata vastausta pelaajapolussa ei yksinkertaisesti ole, kannattaa keskittyä tekemään mahdollisimman hyvää harjoittelua, paljon työtä ja myös henkisen puolen kehittämiseen. Pelaaminen hyvässä valmennuksessa ja joukkueessa, esimerkiksi Oulussa, on myös yleensä junioreille hyvä asia.

 

[Frostbite]

Kovasti ollaan Olli Juolevia tuomassa Turkuun täksi kaudeksi. Miksei siis Puljujärveä Ouluun? Miten tilanne on erilainen näiden kahden ykköskierroksen varauksen kanssa? Miksi Juolevin kannattaa tulla kehitystään Suomeen ja Puljun ei?