Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[teroz]

Tuo suomalaisen median; joutuiko Puljujärvi sopimuskikkailun uhriksi kyllä naurattaa. Ei vaan riitä tällä hetkellä meno kokoonpanoon, ei siinä ole mitään kikkailua. Toivottavasti joskus riittäisi, mutta kyllähän tuossa sellainen Yakupovin tie on nähtävissä, jos sitäkään - tällä hetkellä. Mutta onneksi on vielä aikaa ja pelastettavaa, ehkä sitten pitäisi vain profiloitua alempiin kenttiin.

 

[Teikel]

Potentiaali tullut vain täyteen. Junioriputki loistava aikaisen fyysisen kehityksen vuoksi. Silti tekee hyvän uran ja kelpo rahat. Äärimmäinen huippu jää saavuttamatta.

 

[Lecavalier]

Puljun suurin ongelma on se, että pelityyli ei sovellu kapeaan kaukaloon - varsinkin kun vastassa on maailman eliitti.

Asiat, jotka pitää pystyä korjaamaan:

- Luistelutekniikan hiominen NHL-tyyliin sopivaksi. Helvettiin ne suuret kaarrokset ja tilalle teräviä käännöksiä ja suunnanmuutoksia. Ei toki ihan helpoin urakka, kun ikä lähentelee 20 vuotta.
- Kaksinkamppailupelaaminen ja kiekon suojaaminen. Pienemmätkin kaverit osaa tämän. 80% kehonhallintaa, tasapainoa ja terän käyttöä, 20% raakaa voimaa.

Asiat, jotka huolestuttavat:

- Mailatekniikka näyttää edelleen aika ajoin kömpelöltä. Yleensä junnuilla on taitopuoli kunnossa.
- Edistystä ei ole tapahtunut puutteiden osalta kesän aikana odotetusti.

Ehdotukset liigaan palaamisesta ovat kertakaikkiaan älyttömiä. Näitä heikkouksia ei liigan pelityyli kehitä. 80 peliä AHL:ää isolla vastuulla lienee parasta, mitä voi tapahtua. AHL:n hieman epäorganisoitunut pelityyli voi olla Jesselle jopa hyödyksi. Ei tule kiekkoja vauhtiin keskialueella, vaan tilanteista pitää selvitä myös seisovin jaloin.

Todella hyvin kiteytetty ja itsekin olen pitkälti samoilla linjoilla.

Luistelu tosiaan liian laajoilla kaarroksilla ja pienen tilan teränkäyttö sekä terävät käännökset tuottavat tuskaa. Yllättävän paljon teränkäyttöä pystyy vielä parantamaan Puljujärven iässä, mutta tuskin entisen pikaluistelijan ja Summasen opastuksella Puljun ongelmia korjataan. Nyt tarvittaisiin taitoluistelijan opastusta, mitä Granlund ja Barkov ovat päässeet nauttimaan. Auttaisi kummasti Puljujärven luistelun suurimpiin ongelmiin.

Kaksinkamppailuissa ja kulmiin menemisissä havaittavissa ajoittain pelon merkkejä. Pelätään laittaa kroppaa likoon, mikä kielii vajavaisesta asenteesta. Tulee ihan mieleen toinen kaveri, joka dominoi junioreissa miten tahtoi ja oli myös Edmontonin varaus. Kulma- ja laitapelaaminen tuo mieleen päätä lyhyemmän Toni Rajalan. Kun taas toinen saman ikäinen hujoppi, Patrik Laine menee tilanteisiin mikaelgranlundmaisella ennakkoluulottomuudella. Puljujärvellä on ongelmia myös painopisteen kanssa, mikä ei ole tarpeeksi alhaalla, joten tämän vuoksi on helppo horjutettava.

Taitotaso vajaivainen, eikä osaa hallita ja kontrolloida kiekkoa riittävällä tasolla, jotta olisi asiaa ykkösketjun tulosta tekeväksi pelaajaksi. Pompottaa jatkuvasti kiekkoa, kuin olisi vasta muutama vuosi sitten vaihtanut jääpallon jääkiekkoon. TOP 9 -hyökkääjä maailman kovimmassa liigassa kaiken mennessä nappiin.

Valitettavasti ei vaikuta yhtä kilpailuhenkiseltä kuin Laine, Barkov tai Granlund, joten hieman olen skeptinen Puljujärven mahdollisuuksiin. Toivottavasti nyt luo uraa kuitenkin rapakon takana, eikä Euroopassa. Tähtipelaajaa Puljusta ei tule, sen uskallan sanoa.

 

[mikko600]

Kyllähän tässä haiskahtaa ns. Janiritamainen-kehitys. Eli fysiikalla ja perustaidoilla dominoitu junnuissa ja hyvin pärjätty liigatasolla miehissä. Eväät kuitenkin liian heppoiset siihen viimeisen askeleen ottamiseen. Toivottavasti olisin väärässä, eikä ritamaisessa urassa ole mitään hävettävää.

 

[Beergenheim20]

Kyllähän keklu ns. väisti luodin, kun jätti tämän flopin varaamatta.

 

[Lecavalier]

Kyllähän keklu ns. väisti luodin, kun jätti tämän flopin varaamatta.

Tätä mietin jo varaushetkellä. Jotenkin huoletti itseä tuo juniorimainen peli miesten joukossa ja puutteet taitotasossa jo varauskaudella. Itse asiassa odotinkin Keklun poimivan jonkun muun Puljujärven sijaan tai tiputtavan varausvuoroa alemmas. Onhan Kekäläinen melkoinen velho ollut ollut aikanaan skouttina ja poiminut paljon hyviä pelaajia. Varmasti siis haistoi suuren floppiriskin Puljujärvessä.

 

[Tombe76]

Toivottavasti joskus riittäisi, mutta kyllähän tuossa sellainen Yakupovin tie on nähtävissä, jos sitäkään - tällä hetkellä

Vähän Off-Topic mutta Yakupov tehnyt tähän mennessä vuonna 2012 varatuista 4. ENITEN pisteitä NHL:ssä (292 peliä 53+67), mikä aika yllättävää. Kuitenkin kaveria pidetään aika floppina ja varmasti sitä onkin. Kertonee vain sitä että tuo vuosi 2012 oli kokonaisuutena aika heikkotasoinen.

Puljujärvi tällä hetkellä draft 2016-listan 5. 28 peliä 1+7. Yhteensä 8 pelaajaa saavutti pisteen viime kaudella.

Parantaakseen Yakupovin sijoitusta suhteessa samana vuona varattuihin, pitäisikin Puljujärven kehittyä huimasti. Listalta kun löytyvät top3:sta juuri nyt nimet Matthews, Laine ja Tkachuk.

 

[Tietotoimisto]

Toivottavasti AHL-valmentajan mielipide Puljusta olisi muuttunut tässä kesän aikana, muuten tulee aivan jumalattoman pitkä kausi.

Jessehän sai AHLssä hyvin vastuuta alussa, mutta kauden mittaan minuutit alkoivat huveta ja lopussa sitten istui pitkiä aikoja penkin päässä ja mahtui mukaan myös muutamia pelejä poppareilla.

Peli ei kehity pressiboksissa, mutta tällä kaudella vastaava kohtelu voisi tehdä henkiseen puoleenkin lähtemättömiä ongelmia.

 

[Fernando]

Miksei ketjua laiteta vaikka lukkoon kunnes Pulju saa paikan ylhäältä tai hän passitetaan maitojunalla takaisin. Tästä samasta aiheesta ollaan jankattu yli 40 sivua. Jokaisella täällä on (omasta mielestään) omaperäinen ja perusteltu argumenttinsa puolesta taikka vastaan, mutta asiahan on niin ettei Puljun ura urkea taikka floppaa kirjoitettiin täällä mitä tahansa. Eikä kukaan tuo keskusteluun mitään uutta taikka relevanttia tietoa. Mitäs jos annettaisiin pojan pelata vaan ja seurattaisiin otteita missä ikinä Pulju pelaakin.

 

[SampoHoitaa]

Miksei ketjua laiteta vaikka lukkoon kunnes Pulju saa paikan ylhäältä tai hän passitetaan maitojunalla takaisin. Tästä samasta aiheesta ollaan jankattu yli 40 sivua. Jokaisella täällä on (omasta mielestään) omaperäinen ja perusteltu argumenttinsa puolesta taikka vastaan, mutta asiahan on niin ettei Puljun ura urkea taikka floppaa kirjoitettiin täällä mitä tahansa. Eikä kukaan tuo keskusteluun mitään uutta taikka relevanttia tietoa. Mitäs jos annettaisiin pojan pelata vaan ja seurattaisiin otteita missä ikinä Pulju pelaakin.

Rauhoitu. Olet keskustelupalstalla. Täällä keskustellaan.

 

[jalapeeno]

Miksei ketjua laiteta vaikka lukkoon kunnes Pulju saa paikan ylhäältä tai hän passitetaan maitojunalla takaisin. Tästä samasta aiheesta ollaan jankattu yli 40 sivua. Jokaisella täällä on (omasta mielestään) omaperäinen ja perusteltu argumenttinsa puolesta taikka vastaan, mutta asiahan on niin ettei Puljun ura urkea taikka floppaa kirjoitettiin täällä mitä tahansa. Eikä kukaan tuo keskusteluun mitään uutta taikka relevanttia tietoa. Mitäs jos annettaisiin pojan pelata vaan ja seurattaisiin otteita missä ikinä Pulju pelaakin.

Komppaan edellistä viestiä. Älä ihmeessä avaa tätä ketjua enää uudelleen, sillä viestissäsi ei ole meille muille keskustelijoille mitään annettavaa.

Pahalta näyttää Puljun tilanne. Ihme on jos hän nousee tämän kauden aikana säännöllisesti pelaavaan kokoonpanoon Oilersissa. Mahdollisuuden avautumiseen vaikuttaa kuitenkin moni asia, eikä Pujulla itsellään ole mahdollisuutta vaikuttaa kuin yhteen tekijään, eli oman itsensä kehittämiseen. Toivon tietenkin olevani väärässä.

 

[Ollakseni]

Kyllähän tässä haiskahtaa ns. Janiritamainen-kehitys. Eli fysiikalla ja perustaidoilla dominoitu junnuissa ja hyvin pärjätty liigatasolla miehissä. Eväät kuitenkin liian heppoiset siihen viimeisen askeleen ottamiseen. Toivottavasti olisin väärässä, eikä ritamaisessa urassa ole mitään hävettävää.

No jaa. Rita nyt ei missään vaiheessa dominoinut junnuja samalla tavalla kuin Puljujärvi. Fysiikassa kun tuntuu olevan vielä kehitettävää. Ja nämä puheet Puljun menemisestä takaisin Liigaan? Miksi ihmeessä? Pulju olisi varmaan joku noin piste per peli tyyppi siellä, eikä olisi tarvetta kehittyä niin paljoa. Etenkin kun ongelma tuntuu olevan enemmän pieneen kaukaloon tottumisessa kuin yleisessä taidossa.

 

[mikko600]

No jaa. Rita nyt ei missään vaiheessa dominoinut junnuja samalla tavalla kuin Puljujärvi. Fysiikassa kun tuntuu olevan vielä kehitettävää. Ja nämä puheet Puljun menemisestä takaisin Liigaan? Miksi ihmeessä? Pulju olisi varmaan joku noin piste per peli tyyppi siellä, eikä olisi tarvetta kehittyä niin paljoa. Etenkin kun ongelma tuntuu olevan enemmän pieneen kaukaloon tottumisessa kuin yleisessä taidossa.

Kyllähän Rita junnuissa dominoi fysiikallaan. Samalla kun katsoo Ritan "uraa" NHL:ssä, uskoisin Puljun pelaavan seuraavat kaudet aika samallalailla.

Jani Rita hockey statistics and profile at hockeydb.com

 

[Ollakseni]

Kyllähän Rita junnuissa dominoi fysiikallaan. Samalla kun katsoo Ritan "uraa" NHL:ssä, uskoisin Puljun pelaavan seuraavat kaudet aika samallalailla.

Jani Rita hockey statistics and profile at hockeydb.com

Joo mutta samantasoista dominointia ei näkynyt. Toki ajat olivat erilaiset jne. mutta Rita ei päässyt A-junnuissa piste per peli tahtiin (0,83). Puljujärvellä tahti oli 1,41. Siinä on aika iso ero.

 

[Väsyneet Kädet]

Etenkin kun ongelma tuntuu olevan enemmän pieneen kaukaloon tottumisessa kuin yleisessä taidossa.

Vai johtuuko ensimmäinen osittain jälkimmäisestä? Puljujärvi ei nimittäin ole antanut kuvaa itsestään mitenkään taitavana. Ei mitenkään taidokkaita haltuunottoja, harhautuksia tms. Ja kun miehiä vastaan pienessä kaukalossa ei pärjää koollaan ja suoralla liikkeellä, ei olekaan paljoa annettavaa.

 

[mikko600]

Joo mutta samantasoista dominointia ei näkynyt. Toki ajat olivat erilaiset jne. mutta Rita ei päässyt A-junnuissa piste per peli tahtiin (0,83). Puljujärvellä tahti oli 1,41. Siinä on aika iso ero.

Dodii. Hyvä huomio, meikäläinen veti ulkomuistista tuon dominoinnin. Eli hyvin korjattu. Mutta siis, pääpointti oli tuo ns. Ritamaisen NHL-uran teko Puljulta.

 

[TAM]

Toivottavasti AHL-valmentajan mielipide Puljusta olisi muuttunut tässä kesän aikana, muuten tulee aivan jumalattoman pitkä kausi.

Jessehän sai AHLssä hyvin vastuuta alussa, mutta kauden mittaan minuutit alkoivat huveta ja lopussa sitten istui pitkiä aikoja penkin päässä ja mahtui mukaan myös muutamia pelejä poppareilla.

Peli ei kehity pressiboksissa, mutta tällä kaudella vastaava kohtelu voisi tehdä henkiseen puoleenkin lähtemättömiä ongelmia.

Jaa no miten sen nyt sitten ottaa. Puljujärvi ei alkuun päässyt ykköseen Landerin rinnalle, mutta sittenhän hän varsinkin ykköslaituri Beckin myymisen jälkeen (1.3.2017) pelasi pitkät pätkät nimenomaan ykkösketjussa. Eli rooli kasvoi kevään edetessä. Toki sitten kun sai sitä isompaa roolia, niin tulosta ei oikein tullut. Ja yhdessä pelissä Fleming pisti istumaan penkin päähän lukuisten kiekonmenetysten takia (tai niin ainakin itse selitti penkityksen) (EDIT: Tai siis ei kirjaimellisesti penkin päähän vaan passitti suoraan koppiin). Heti penkitystä seuranneissa peleissä pelasi taas mm. ylivoimalla eli sai vastuuta.
Huhtikuulla Puljujärvi toki putosi välillä ykkösestä pois ja pelasi kakkosessa tai kolmosessa. Tuolloin mm. Khaira pelasi Puljujärven tilalla ykkösessä.

Yhtään peliä ei AHL:ssä viettänyt pressiboxissa.

En laittaisi valmentajan piikkiin jos kaveri ei isosta roolista huolimatta oikein saanut tulosta aikaiseksi. Toki voi olla etteivät vain kemiat kohdanneet esim. Landerin kanssa samaan malliin kuin Beckillä ja Landerilla. Ja olihan se nyt nähtävisää MM-kisoissakin, että ei se homma oikein toiminut. Se voi tietenkin olla, että syy toimimattomuuteen on ollut valmennuksessa kauden aikana.

 

[Ränse]

Uskoisin että Jessen ongelma on että junnuna hän pärjäsi pelkällä fysiikalla ja lahjakkuudella niin pitkälle että vaatimustaso on tullut yllätyksenä. Tähän lisänä vielä "lapsellinen" persoona niin ongelmat eivät yllätä. Pelkillä lahjoilla ei pitkälle pötkitä, tarvitaan "äijämäisyyttä", raakaa duunia sekä aikuisuutta. Jessen täytyy kasvaa aikuiseksi mieheksi mahdollisimman nopeasti, opeteltava esimerkiksi kieli kunnolla ja opetella elämään ammattilaisen elämää. Tarvitsisi hyvät valmentajat nyt, ihan pääkoppavalmentajasta lähtien. Kypsyys esimerkiksi Ahoon verrattuna on niin lapsen kengissä. Lainekin näyttää täydeltä mieheltä Puljuun verrattuna.

 

[Kaitsu]

No niin. Jessepoika saa nyt 7-20 peliä aikaa löytää oman pelinsä AHL-tasolla. Samalla, kun joku toinen saa mahdollisuuden näyttää pystyykö pelaamaan NHL:ssä. Samassa vaiheessa Draisaitl kävi kokeilemassa AHL:ää kuusi peliä vaatimattomallla 1+1 tehoilla ja alla hänellä silloin odotuksiin nähden surkea kausi.

Ihan höpöpuheita nuo kommentit, että Jessellä ei ole taitoa, tai että nuorten kisojen tehot tulivat hyvien ketjukavereiden ansiosta.

Jos Puljujärvi ei olisi poikkeuksellisen taitava, niin häntä ei olisi varattu kärjessä. Verrattuna Ahoon ja Laineeseen, pidän Puljujärveä enemmän "tsekkityylisenä" kiekon hautojana. Tuon tyylin siirtäminen änäriin nuorena on vain paljon vaikeampaa, kuin Ahon tai Laineen poikkeusominaisuuksien.

Sen verran tässä vaiheessa voidaan katsoa menneeseen, että kamppailupelaamista hän olisi voinut nuorena harjoitella enemmän. Esimerkiksi Laine saa ja sai jo vuosi sitten arvostusta muutamista isoista taklauksista, joita hän välillä hakee.

Kyllä se Jessen peli on siellä. Se vaan pitäisi kaivaa esiin. Harjoituspeleissä näkyi väläyksiä siitä rennosta liusta, jolla tuo yli 190 senttinen taitava mörkö liukui kiekon kanssa keskialueen yli. Sama ominaisuus, jolla hän oli jatkuva uhka pari kautta sitten kaksissa junnujen kisoissa. Nyt tarvitaan malttia ja poika kaipailisi mentoria, joka psyykkaisi häntä oikeaan suuntaan. Toivotaan, että JokisJussi on onnstunut nuorta miestä kokemuksellaan opastamaan tässä tilanteessa. Oletettavasti kaikista pettynein nyt on kuitenkin urheilija itse, eikä välttämättä osaa katsoa analyyttisesti tulevaan.

 

[ijuka]

Uskoisin että Jessen ongelma on että junnuna hän pärjäsi pelkällä fysiikalla ja lahjakkuudella niin pitkälle että vaatimustaso on tullut yllätyksenä. Tähän lisänä vielä "lapsellinen" persoona niin ongelmat eivät yllätä. Pelkillä lahjoilla ei pitkälle pötkitä, tarvitaan "äijämäisyyttä", raakaa duunia sekä aikuisuutta. Jessen täytyy kasvaa aikuiseksi mieheksi mahdollisimman nopeasti, opeteltava esimerkiksi kieli kunnolla ja opetella elämään ammattilaisen elämää. Tarvitsisi hyvät valmentajat nyt, ihan pääkoppavalmentajasta lähtien. Kypsyys esimerkiksi Ahoon verrattuna on niin lapsen kengissä. Lainekin näyttää täydeltä mieheltä Puljuun verrattuna.

Erittäin hyvä viesti. Puljujärveltä on tässä viime aikoina huokunut sekä haastatteluista että olemuksesta, että haluaa saada ns. kaiken tarjottimella eikä raa'alla työnteolla. Ja tosiaan vaikuttaa aika lapselliselta verrattuna juuri Laineisiin ja Ahoihin.

Voi olla, että jo henkinen valmentaja auttaisi paljon kuten on Lainettakin auttanut, mutta sanoin jo vuosi sitten, että tuntuu kuin Puljujärvi ei ottaisi tätä NHL-juttu tarpeellisella vakavuudella(Sillä jos ottaisi, olisi opiskellut kielen kuntoon ajoissa).

Saa nähdä, saako hän tosiaan löydettyä itsensä uudelleen, jotta pärjäisi myös NHL-tason peleissä joissa ei todellakaan pysty dominoimaan fysiikallaan tai luistelullaan. Fysiikasta puheenollen, Puljujärveä edelleen kritisoidaan siitä, ettei käytä kroppaansa lainkaan kaksinkamppailuihin, vaan kurottelee. Kai nyt pitäisi itsekin ymmärtää ettei sitä niin kuulu tuolla pelata, ja varmasti valmennuskin on hänelle tästä kertonut.

 

[tombraider]

Se äijämäisyys ei tule pelkällä perustreenillä vaan voimaa on saatava kroppaan lisää ja paljon. Sitten kun treeneissä huomaa prässi- ja pemkkituloksen kasvavan alkaa pääkin muuttumaan siihen suuntaan, että koittakaa vaan. Se on jännä juttu, että kun lihakset kasvaa, niin kasvaa myös itseluottamus. Itseluottamus tilanteisiin menossa on ollut isossa ympyrässä todella huonossa jamassa. Sitten kun ajatteli, että mä vaan menen, pelaan ja menestyn, niin arki tuli kovalla nyrkillä vastaan. Laine ja Aho tiesivät, että nyt pitää treenata kovemmin kuin koskaan ja uhrata koko kesä ennen ensimmäistä kautta änärissä. He tekivät työtä ja Pulju lepuutti akkua ajatellen, että kyl mä pärjään. Taitopuolella ei Puljulla ole hätää vaan halussa ja tahdossa. Enkun oppii parissa kuukaudessa ja fysiikan saa parantumaan huomattavasti 1,5 vuodessa. Joku mainitsi, että Pulju on vähän lapsi noissa ympyröissä ja se taitaa pitää paikkaansa. Myöskään taustajoukot eivät ole saaneet poikaa tajuamaan työn määrää.

Ehkä vuosi KHL:ää tekisi gutaa. Vuodelle kova treeniohjelma ja mukavasti pelejä, niin 18-19 menisi jo huomattavasti paremmin. Sit yks mikä saattais myös auttaa, eli keski-ikäinen nainen näyttämään kaikki maailman temput.....tekee nuorelle ihmeitä.

 

[Tietotoimisto]

Puljulla ei ole kyllä treenimotivaatiosta hommat kiinni. Pikemminkin treenaa liikaa kuin liian vähän. Toki treeneissä on voitu keskittyä vääriin asioihin tai tehty jotakin väärin, mutta ei siellä lepsuiltu ole.

Lihaahan Jessestä löytyy jo ihan hyvin ja pieksee Laineen ja varsinkin Ahon mennen tullen punttituloksissa.

 

[Supreme]

Ehdotukset liigaan palaamisesta ovat kertakaikkiaan älyttömiä. Näitä heikkouksia ei liigan pelityyli kehitä.

Aamen. Loistava tiivistys @palle fontän. Ainoa edes hieman positiivinen asia siirrossa takaisin Kärppiin olisi henkisen paineen helpottaminen päivittäisessä tekemisessä kaukalossa ja kaukalon ulkopuolella. Mutta taas toisaalta vaikeudet kasvattaa. Nyt on vaikeaa ja tästä slumpista Jessen täytyy nyt vain kahlata tiensä läpi nimenomaan rapakon takana näitä asioita opetellen. Jessellä on sekä pelillisiä että pelin ulkopuolisia ongelmia ja parhaiten niistä pääsee yli laittamalla työrukkaset kouraan valmentajien kanssa. Pelillisissä asioissa kritiikkiä on tullut melko paljonkin eurooppalais-tyyppisestä luistelusta. Pitkiä laajoja kaarroksia joista on päästävä enemmän pohjois-amerikkalaiseen stop-and-go luisteluun. Jos nyt palaisi Kärppiin, tuo luisteluasia vain menisi huonompaan suuntaan Liigan erilaisen kaukalon ja pelityylin takia. Toivottavasti Jesse pystyy oppimaan ja sisäistämään eron näiden kahden tyylin välillä. Jos ei oppimista tulevan sesongin aikana näy, niin silloin voidaan olla hieman huolissaan. Vielä ei kuitenkaan mielestäni liian isoja mörköjä kannata maalailla. Paljon on nyt kiinni miten Jesselle saadaan opetettua näitä lainalaisuuksia. Toisilla niiden oppimisessa menee vain pidemmän aikaa. Tiivistäen: pelillisien asioiden uskon kehittyvän Jessellä sille tasolle, että pitkä ura NHL:ssä on mahdollinen.

Asia mistä itse olen pelillisiä asioita enemmän huolissani on päänsisäiset asiat. Miten Jesse pystyy käsittelemään vaikeudet ja niistä oppimaan. Minullakin on hieman sellainen pikkupoikamainen kuva Jessestä nimenomaan henkisellä tasolla. Huoleton luonnonlapsi ei ole paras mahdollinen ajatusmaailma kehityksen kannalta. Kärjistäen Jesse on pikkupoika ison pojan kropassa. Pelikäsitys ei ole parasta mahdollista A-luokkaa mutta sitäkin pystyy kompensoimaan muilla osa-alueilla. Ei kaikki ole sebastianahoja kaukalossa. Yksi asia mikä sopeutumista pohjois-amerikkaan on vaikeuttanut on kielitaidon puute. Tästä saa ja pitääkin antaa ihan ansaitusti hieman rapaa pojan niskaan. Onhan se vaikea oppia pelaajilta ja valmennukselta kun et ymmärrä kaikkea sinulle sanottua, etkä pysty kommunikoimaan kunnolla. Näissä päänsisäisissä asioissa avaintekijänä vain on kielitaidon kehittyminen, sitä kautta uuden oppiminen ja sisäistäminen ja lopputulemana henkinen kasvu uudessa maailmassa.

En todellakaan vielä ole yhtä huolissani Jessen NHL-urasta kuin monet muut kanssakirjoittajat. Kehityskohteita on valtavasti mutta niin on myös potentiaalia. Ei nelosvarausta susille heitetä. Näyttöpaikkoja Jesse tulee varmasti saamaan ja loppuun asti Oilers tämän kortin katsoo. Puljujärvi vaikuttaa sellaiselta pelaajalta joka yksinkertaisesti tarvii enemmän opastusta ja ohjeistusta kehittääkseen puutteitaan. Homma on kiinni siitä miten Oilers organisaationa osaa Jesseä kehittää ja miten poika itse oppii erilaisen kiekon lainalaisuudet ja kasvaa henkisesti. Aikaa on.

 

[Paarma]

Jesse olisi ollut joukkueessa, ellei Yamamoto olisi pelannut niin hemmetin hyvää preseasonia. Ei siinä sen kummallisempaa selitystä tarvi keksiä tai paasata.

 

[Tietotoimisto]

Jesse olisi ollut joukkueessa, ellei Yamamoto olisi pelannut niin hemmetin hyvää preseasonia. Ei siinä sen kummallisempaa selitystä tarvi keksiä tai paasata.

Tuon taakse on kyllä täysin turha mennä. Siellä on vaikka kuinka monta muutakin pelaajaa joiden edellä Puljun pitäisi olla.

Pulju ei ole joukkueessa, koska ei ole tarpeeksi hyvä pelaamaan.