Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

Lainaus:

Röyhkeyttä, koon käyttämistä, pään kuntoon laittamista ja agentin vaihtoa heti ensi alkuun. Sen jälkeen katsellaan, että mikä oli lopputulos.

 

Miten nämä agentinvaihdot käytännössä menevät, eli kuinka pitkiä soppareita pelaajat solmivat agenttitomistojen kanssa ja kuinka yleistä on että agenttia vaihdetaan uran aikana? Viitaten siis moniin tämän ketjun viesteihin joissa vaaditaan Puljua vaihtamaan agenttia.

 

Lainaus:

En tiedä tästä mutta pitäisikö mm. Raskin, Lindellin, Teräväisen, Kapasen, Filppulan, Koskisen... vaihtaa myös agenttia kun käsittääkseni sama taho hoitaa heidän asioita kuin Puljujärven. Joku Lindell varmaan ainakin ihan tyytyväinen 6x5,8milj soppariin tai Koskinen 3x4,5milj-diiliin.

Enkä meinaa että lainaamani nimimerkin pitäisi vastata mutta jos joku sellainen joka vaatii kovasti agentin vaihtoa. Ja kenen talliin Puljun pitäisi sitten mennä?

 

Lainaus:

Itse en kuulu agentin vaihtoa vaativiin, mutta voisin kuvitella että agenttitoimistossa on keskusteluja käyty, että menikö hommat nyt ihan nappiin. Voihan se toki olla että ovat tehneet vaan työtä käskettyä kun näitä avautumisia julkisuuteen on lipsahtanut, mene ja tiedä.

 

Lainaus:

Aivan varmasti on analysoitu sitä miten hommat ovat edenneet.

Pointti vaan oli siinä että aivan varmasti noilta agenttifirmoilta löytyy jokaiselta epäonnistumisia. Vaikka valtaosa diileistä olisikin hyviä pelaajan kannalta. Siksi vähän ihmettelen näitä "agentti vaihtoon", "ammattitaidoton"-heittoja. Ihan on varmasti ammattitaitoa myös Puljun taustajoukoilla, vaikka juuri Puljujärven tapauksessa taitavat olla juuri nyt heikoilla. Sen osoittavat monet jo toteutuneet sopimukset.

 

Lainaus:

Siis häh? Näetkö puljun sopimusneuvottelut oikeasti samanlaisina kuin mainitsevasi pelaajien? Sama asia kuin, että puljulle olisi tarjottu 2-3miljoonan vuosiliksaa ja jälkeenpäin kehuttu agenttia.

 

Lainaus:

En, enkä kai niin kirjoittanutkaan. Oliko sinulla agentin vaihtotarpeesta mielipidettä?

Rautalangasta vielä väännettynä: pointti oli se, että kun kun noilla toimistolla on paljon asiakkaita niin aina välillä tulee ns. huonompia suorituksia. Joku agentin peliliike ei menekään läpi. Ja sitten toisena päivänä joku asiakas voi saada enemmän kuin olisi edes unelmoitu. Koskinen sai nauraet pankkiin-diilin Edmontonista. Puljujärvi ei sitä toivomaansa siirtoa ainakaan toistaiseksi.

Jollain Gardinerillakin voi olla kortit aika vähissä tällä hetkellä kun jengeillä palkkakatot suht täysiä. Pitäisikö agenttia/toimistoa vaihtaa JOS vaikka lappu jää toivottua pienemmäksi. Ja dumata taustat ammattitaidottomiksi? Vai jatkaa samassa tallissa missä mm. Tavares, Crosby, Kane... ovat.

 

Lainaus:

Varmasti kyseinen agentti on tehnyt myös hyvää työtä, mutta Puljujärven tapauksessa tulokset puhuvat puolestaan. Aivan katastrofaalista toimintaa ja lähinnä herättää myötähäpeää.

 

Lainaus:

Mielestäni Puljun agentti on toiminut Puljun kohdalla asiassa surkeasti painostamalla seuraa julkisesti ja antamalla Puljun itsekin hölistä. Hän on aiheuttanut asiakkaalleen lähinnä vahinkoa.

En väitä, että hän olisi huono agentti, mutta Puljun tapauksessa väärä. Pulju olisi tarvinnut jonkun, joka pitää pelaajan fokuksen tiukasti NHL:ssä oikealla tavalla eikä iske pelaajan päähän turhia ajatuksia tämän automaattisesta tähtistatuksesta hyvän varausnumeron perusteella. En tunne agenttiosasto mitenkään hyvin, mutta ovat nämä muutkin suomalaistähdet löytäneet itselleen rapakon takaa hyvän agentin hoitamaan asioitaan, esim. Ahon agentin peliliike pihin seuran kanssa oli mestarillinen.

 

Tässä kun agenttia syytellään, niin pitää myös muistaa se ettei agentti siellä voi kokoajan olla kädestä kiinni pitämässä. Kyllä pelaajan oma tekeminen pitää myös olla sellaista mikä tekisi agentin työn neuvottelupöydässä helpommaksi.

Mutta olihan tuo julkinen painostaminen silti ehkä huonoin peliliike miesmuistiin...

 

Hyödynsin sitä aiempaa @Karpat46 listaa ja lisäsin siihen sen missä vaiheessa varauksen jälkeen NHL:ään on noustu ja miten siellä on pärjätty.

1. Jonathan Toews, NHL:ään 2. kautena varauksen jälkeen ja heti läpimurto eliittiin.
2. Niclas Bäckström, NHL:ään 2. kautena varauksen jälkeen ja heti läpimurto eliittiin.
3. Marian Gaborik, heti NHL:ään ja tulokaskaudella 36 pinnaa, seuraavina 67 ja 65.
4. Phil Kessel, heti NHL:ään ja tulokaskaudella 29 pinnaa, seuraavina 37 ja 60.
5. Blake Wheeler, NHL:ään 5. kautena(!) varauksen jälkeen, pisteet NHL:ssä 45, 38, 44
6. Thomas Vanek, 3. kautena NHL:ään ja heti eliittiin, pisteet 48, 84, 64
7. Matt Duchene, suoraan NHL:ään ja läpimurto, pisteet 55, 67 ja 28 (kolmannen kauden slumppi kaiketi).
8. Ryan Johansen, 2. kaudella NHL:ään, tulokaskausi 21 pinnaa, seuraava kausi puoliksi AHL:ssä ja sitä seuraavalla kaudella läpimurto
9. Evander Kane, suoraan NHL:ään, pisteet 26, 43, 57. Varsinainen läpimurto 2. tai 3. kaudella
10. Brayden Schenn, 3. kaudella NHL:ään, seuraavat kaksi kautta osin AHL:ssä, ensimmäinen täysi kausi 5. kaudella
11. Andrew Ladd, 2. kaudella NHL:ään, josta puolet AHL:ssä, 3. kaudella ensimmäinen täysi kausi NHL:ssä, pisteet 21, 30, 49
12. Nathan Horton, suoraan NHL:ään, seuraava kausi AHL:ssä, 3. kausi läpimurto ja siitä alkaen pisteet 47, 62, 62...
13. Stephen Weiss, 2. kaudella NHL:ään, varsinainen läpimurto vasta 5. kaudella pistein 48
14. Kyle Turris, 2. kaudella NHL:ään, varsinainen läpimurto vasta 6. kaudella pistein 57
15. Nino Niederreiter, 2. kaudella NHL:ään (55 peliä ja 1 piste), seuraava yritys 4. kaudella ja 36 pistettä
16. Benoit Pouliot, pelejä enimmäkseen AHL:ssä, 5. kaudella ensimmäinen täysi kausi NHL:ssä, uran parhaat kaudet vuosia myöhemmin
17. Raffi Torres, 2. kaudella NHL:ään, ensimmäkseen tosin AHL:ssä, 4. kaudella kokonaan NHL:ssä
18. Nikolai Zherdev, heti NHL:ään ja jonkinlainen läpimurto, pisteet 34, 54, 32. NHL-ura tosin loppui jo 6 kauden jälkeen.
19. Stanislav Chistov, 2. kaudella NHL:ään ja tulokaskaudella 30 pinnaa, sen jälkeen hiljaista ja ura päättyi vähin äänin
20. Alexander Svitov, 2. kaudella NHL:ään ja 8 pinnaa, varsinaista läpimurtoa ei koskaan tapahtunut.

Puljujärvellä olisi starttaaamassa 4. kausi varauksen jälkeen. Siinä vaiheessa Jesseen joskus verrattu Blake Wheeler ei ollut edes aloittanut NHL-uraa. Ja siinä vaiheessa Brayden Schenn taisteli paikastaan AHL:ssä, Kyle Turris yritti löytää roolia NHL:ssä ja Niedderreiter yritti osoittaa ettei ole floppi.

Mielenkiintoista seurata suuntaan Puljujärven ura tästä jatkuu. Voi olla, ettei hänestä enää NHL:ssä kuulla, tai sitten nyt alkaa nousu kohti varteenotettavaa pelaajaa.

 

Lainaus:

Jos agentti on vähänkään hereillä niin hän usuttaa pelaajaa ja/tai taustajoukot hommaamaan apua jos ei itse hoida. Jokainen pelaaja kun on hänellekin sijoitus jonka pitäisi tuoda rahaa.

 

Lainaus:

Ei tästä kauaa ole kun Drouin teki saman tempun ja kieltäytyi vielä pelaamasta farmissa. Lopputuloksen pelasi sitten vielä Tampassa.

 

Olen samaa mieltä, että Puljun kannattaa agenttia vaihtaa ensi vuoden neuvotteluihin. Naama kuluu ja kun on pistetty kova kovaa vastaan niin pöytää saa tyhjemmäksi uusilla kasvoilla. Helpompi neuvotella kun ei tilanne ole henkilöitynyt agenttiin.

 

Lainaus:

Ei sopimusneuvottelut ole tässä se ongelma. Eihän Puljulla taustajoukkoineen ole neuvotteluissa yhtään mitään vipuvartta.

Ongelma on tuo siirron hakeminen. Tai no siitä tuli ongelma siinä kohtaa kun asiasta tehtiin julkinen.

 

Kyllä managerin kädet voi olla aika sidottu sen suhteen mitä voi tehdä. Että mikä näyttää ulospäin paskalta manageroinnilta voi olla "mahdoton pakkorako" josta yritetään saada etsittyä hopearaunus.

 

Joo, Puljujärven tilanteessa ei olisi kannattanut missään nimessä julkisesti vaatia treidiä. Äärimmäisen typerä liike agentilta, ja pelaajalta.
Drouinin tilanteeseen on täällä verrattu, siitä olisi voinut ottaa kyllä hieman oppia.
GM:lle ja joukkueelle vittuilu/ uhkavaatimuksien esittäminen rfa asemassa ei johda mihinkään hyvään.
Ja tuosta Drouinista vielä, sillä taisi olla kuitenkin edes jonkinlaista menestystä pisteiden muodossa, toisin kuin Puljujärvellä, ennenkuin treidiä vaati. Ei toiminut tuo taktiikka silti.
Mutta uskon silti että Puljujärvestä tulee vielä kelpo laituri änäriin, ja ylittää 60 pistettä useammalla kaudella. Jannu on niin taitava, että Yakupov tason floppaaminen on melkoisen epätodennäköistä. Nyt pitäisi aloittaa ottaa homma tosissaan, ja mikä olisi joukkue?

 

Pulju voisi mennä kokkailemaan Patelle sapuskaa Winnipegiin, kun ei sen tyttöystävä viitsi.

 

Lainaus:

Tässä keissisä ei tiedetä mitkä on Puljun päätöksiä ja mitkä agentin. Kannattaa muistaa, että agentti ei ole mikään holhoaja ja Pulju täysi-ikäinen.

Tilanne olisi paljon helpompi, jos Pulju olisi osoittanut kentällä kuuluvansa kirkkaisiin valoihin.

 

Lainaus:

Kun Puljujärvi ensi vuonna on taas samassa pöydässä Edmontonin kanssa niin uuden agentin kanssa neuvotteluja voidaan taas aloittaa jonkinlaisen goodwillin kanssa. Se on osittain alistumisen merkki Puljujärveltä kun tunnustetaan että nyt ei mennyt kuin Strömsössä. Se on täysin totta, ettei Puljujärvellä ole vipuvartta ollenkaan, mutta sitä voi hankkia pelaamalla huippukauden Suomessa. Käytännössähän Puljujärvi voi pelata itselleen treidiarvoa, jolloin ehkä uusi joukkuekin löytyy.

 

Lainaus:

Toki siellä agentti on rahankiilto silmissään kun saadaan nimiä papereihin.Liekkö %korvaus tule saadusta sopimushinnasta?

 

Lainaus:

3-5% keskimäärin.

 

Lainaus:

Hyvä huomio.

 

Lainaus:

Ei ne siellä Edmontoninkaan toimistolla ole niin tyhmiä ettei ymmärtäisi näitä kuvioita. Ei se agentin vaihtaminen ole ratkaisu vaan Puljujärven asenteesta asiat on kiinni. Sillä onko siellä sama vai eri agentti ei ole mitään merkitystä tulevien sopimusten neuvotteluilmapiiriin. Tai siis toki jos palkkaa jonkun kusipääagentin niin on.

 

Mietin jo heti alkumetreillä tuota agentin yleistä lynkkausta, mutta en paneutunut kannanottoihin tarpeeksi, että voisin asiaan suuremmin ottaa kantaa. Nyt kyllä epäilen, että lähestulkoon ainut ongelma tässä tilanteessa on hölmö nuori mies, jolta puuttuu kyky reflektoida ja joka haluaa kaiken nyt ja heti. Ehkä agentin toiminnassakin voi olla parantamisen varaa, mutta voi myös olla, että edessä on ollut pakkorako. Jos Jesse on puhunut ympäriinsä, ettei Oilersissa pelaa, niin ei siinä kauaa mene, kun media sen saa tietää. Tämä nyt on tietysti spekulaatiota, mutta voi olla, että agentti on tämän seurauksena ottanut sitten luodin Jessen puolesta, jotta pelaajan arvo markkinoilla ei heikkene entisestään.

Vähän aikaa sitten luin futisagentin mietteitä siitä, että he ovat aina syypäitä, mutta eivät voi polttaa siltoja kertomalla tosiasioita, koska heidän työnsä perustuu verkostoihin.

Mitä enemmän asiasta tietoa tihkuu, sitä enemmän olen vakuuttunut, että seura on parhaansa yrittänyt ainakin sitomalla hlökohtaista valmennusta Jesselle. Toki Jesselle olisi ollut parasta olla Hollandin joukkueessa 3 vuotta sitten ja kulkea mm. Rantasen tavoin AHL:n kautta nöyrästi kohti parrasvaloja.

Vian uskon olevan pääasiassa Jessessä, joka ei ymmärrä omaa tilannettaan, vaan odottaa kaiken tulevan yhtä helposti kuin tuli Suomessa ja junnuissakin, joissa puutteet pelissä eivät olleet este menestymiselle. Osa urheilijoista kykenee sisuuntumaan ja parantamaan vastoinkäymisiä kohdatessaan, Jesse ilmeisesti ei. Vielä on kuitenkin aikaa aikuistua ja pelata hyvä NHL-ura. Ehkä pieni Euroopan turnee tekisi hyvää jonkun suomalaisen koutsin kanssa, joka on pelaajalähtöinen, mutta uskaltaa vaatia Jesseltä illasta toiseen parantamista, vaikka tekisikin tehoja.