No, Laine-ketjun keskustelujen jälkeen soppii eppäillä JA:n järjettömyyden rajallisuutta. Hymiö.
No, Laine-ketjun keskustelujen jälkeen soppii eppäillä JA:n järjettömyyden rajallisuutta. Hymiö.Eiköhän nuo kommentit ole ihan täyttä sarkasmia. Tai ainakin toivon niin.
Eiköhän se ollut moraalinen närkästys, joka kirjoitti, kun urheilijasankari on vetänyt pari mukia voimajuomaa..Eiköhän nuo kommentit ole ihan täyttä sarkasmia. Tai ainakin toivon niin.
Eipä tainnut olla sarkasmia, vaan on hermanni ihan tosissaan. Ainakin mikäli antiaan tähän ketjuun tutkii: https://keskustelu.jatkoaika.com/search/41737371/Eiköhän nuo kommentit ole ihan täyttä sarkasmia. Tai ainakin toivon niin.
Otetaan listastasi kohta 1. Pulju pelasi ylhäällä yli 10 peliä, jolloin ELC-sopparista paloi ensimmäinen vuosi. Samaten pulju ylitti 41 pelin (tjsp.) rajapyykin NHL-rosterissa, jolloin Puljusta tulee UFA vuotta aiemmin. Oilers siis maksoi ihan helvetin kovan hinnan tuosta touhusta. Miksi? Itse näen seuraavat vaihtoehdot.Kun tässä on Jesseä taustajoukkoineen lynkattu jo ties kuinka monta sivua, niin edelleen oma syyttävä sormeni kohdistuu tuonne organisaation puolelle silti eniten.
...
Vajaa vuosi sitten yritin vähän koostaakin niitä asioita, mitkä Puljun toistaiseksi lyhyellä NHL-uralla ovat eniten hämmentäneet:
Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen
Noh, ei se ole ainoa järjetön ketju. Onhan noita paljon, hyvänä esimerkkinä inhokki-ketju kun perusteluna on maalaisuus.No, Laine-ketjun keskustelujen jälkeen soppii eppäillä JA:n järjettömyyden rajallisuutta. Hymiö.
Itse taas syyttäisin vain ja ainoastaan Jesseä, ei yksinkertaisesti ole antanut näyttöjä jotta voisi pelata Oilersin paidassa top 6 roolissa.Kun tässä on Jesseä taustajoukkoineen lynkattu jo ties kuinka monta sivua, niin edelleen oma syyttävä sormeni kohdistuu tuonne organisaation puolelle silti eniten. Klassinen konservatiivinen seura vs. vähän pihalla oleva junnu, jossa jälkimmäistä ei osata lukea oikein. Tough love-mentaliteetti on paistanut aika monessa vaiheessa läpi, mikä selvästi on osoittanut huonoa pelinlukutaitoa Oilersin puolelta.
Vajaa vuosi sitten yritin vähän koostaakin niitä asioita, mitkä Puljun toistaiseksi lyhyellä NHL-uralla ovat eniten hämmentäneet:
Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen
Ja jos se nyt ei ole itsestään selvää, niin totta kai varsinaiset ongelmat ovat ihan Jessen omia, mutta eipä tuo organisaatio ole hirveän oikeanlaisia reagointeja minusta noihin ongelmiin ottanut. Veikkaisin, että aika monessa seurassa Jesseä olisi osattu koutsata paremmin ja ehkä tämä osittain selittää Oilersin mainetta ei-niin-hyvänä prospectien käsittelijänä.
Kyllä se on tasan myös organisaation munattomuutta jos on luvattu tietty määrä pelejä ylhäällä tai että päästään suoraan änäriin jne. Jälkikäteen on helppo olla viisas, mutta oliko Jesse niiden ekojen änäripelien jälkeen sen näköinen että ansaitsee paikkansa ylhäällä koko kaudeksi? Coloradossa Rantasen kohdalla tehtiin nopeasti päätös että pistetään kaveri vuodeksi kasvamaan alhaalla. Rantanenhan on jälkikäteen kiitellyt kovasti tätä, että pääsi pelaamaan isossa roolissa ja tekemään tulosta alhaalla, sen sijaan että taistelisi jossain 3/4 ketjussa jengissä mikä ei pudotuspeleihin pääse. Palkintona siitä sitten AHL vuoden tulokas, All-star matsit ja mitä lie.Itse taas syyttäisin vain ja ainoastaan Jesseä, ei yksinkertaisesti ole antanut näyttöjä jotta voisi pelata Oilersin paidassa top 6 roolissa.
En oikeastaan edes ymmärrä miksi mitään/ketään muuta voisi edes syyttää jos pelaaja ei pärjää.
Tartun eka vikaan juttuun, Holland olisi varmasti pistänyt AHL:n puolelle kaudeksi tai pariksi, se nyt on melkeinpä hänen juttu. Tuttu siis detroitin ajoilta, siellähän oli se idea että annetaan olla euroopassa, sitten ahl:ssä jne jne se toiminta periaate.Kyllä se on tasan myös organisaation munattomuutta jos on luvattu tietty määrä pelejä ylhäällä tai että päästään suoraan änäriin jne. Jälkikäteen on helppo olla viisas, mutta oliko Jesse niiden ekojen änäripelien jälkeen sen näköinen että ansaitsee paikkansa ylhäällä koko kaudeksi? Coloradossa Rantasen kohdalla tehtiin nopeasti päätös että pistetään kaveri vuodeksi kasvamaan alhaalla. Rantanenhan on jälkikäteen kiitellyt kovasti tätä, että pääsi pelaamaan isossa roolissa ja tekemään tulosta alhaalla, sen sijaan että taistelisi jossain 3/4 ketjussa jengissä mikä ei pudotuspeleihin pääse. Palkintona siitä sitten AHL vuoden tulokas, All-star matsit ja mitä lie.
Veikkaan että jos Holland olisi ollut puikoissa 2016 sieltä olisi luvattu että saa sen 8 vai 9 matsia aikaa näyttää mihin änärissä pystyy, jos ei pysty niin takaisin Suomeen vuodeksi tai bussiliigaan.
Hyvin kommentoitu adolf !Toivon vaan, että jotain kautta hänestäkin tulee vielä kelpo NHL-pelaaja. Vaikka viime vuosina näitä huippujunnuja on alkanut nousemaan jokaikisestä ikäluokasta, niin siltikään ei meillä kauheasti olisi vara menettää täysin ketään heistä. Harmittanut ihan vietävästi Puljujärven tilanteen lisäksi esimerkiksi Välimäen vittumainen loukkaantuminen. Nämä on vain todisteita siitä, että 1. kierroksen varaus ja huima lahjakkuus eivät vielä ole takeita NHL:ssä mistään.
Jokainen on oman onnensa seppä jne. Luulen, että jaamme keskenämme vähän erilaisen ihmiskuvan. Minun nähdäkseni organisaation taito lupauksen valmistamisessa NHL:n tulee nimenomaan sen kautta, miten osoittamaasi tosiasiaan (Jesseltä ei ole tullut riittävästi näyttöjä) reagoidaan.Itse taas syyttäisin vain ja ainoastaan Jesseä, ei yksinkertaisesti ole antanut näyttöjä jotta voisi pelata Oilersin paidassa top 6 roolissa.
En oikeastaan edes ymmärrä miksi mitään/ketään muuta voisi edes syyttää jos pelaaja ei pärjää.
Edelliskaudellahan uutisoitiin, että Puljulle olisi Edmonton hommannut yksityisopettajan Englannin oppimiseksi. Sekään ei auta toki, jos ei ole halua tai kykyä vaan oppia.Miten hän on kuvitellut pärjäävänsä missään ulkomailla, jos ei osaa kieliä ja ei muutenkaan ole mentaalisesti erityisen vahva. Hän kasvoi kuitenkin maassa missä jo peruskoulussa opetetaan näitä asioita hyvinkin laajasti, eikä varmasti olisi ollut vaikeata hankkia yksityisopetusta
Kyllähän Puljujärvi jo Suomessa oli enkun kielen yksityisopetuksessa. Tähän törmää vähän väliä ja saa lukea, ettei poika ole viitsinyt yhtään panostaa kielen opiskeluun. No ainakin on yritetty, mutta kuten sanoit, niin ei sekään mitään takaa.Edelliskaudellahan uutisoitiin, että Puljulle olisi Edmonton hommannut yksityisopettajan Englannin oppimiseksi. Sekään ei auta toki, jos ei ole halua tai kykyä vaan oppia.
No siis kyllä tietysti organisaatio voi auttaa mutta jos henkilö ei itse oikeasti halua niin ei organisaatio voi asialle yhtään mitään. Tietysti jos pelaaja haluaa itse niin silloin organisaation hyvyys tulee esille.Jokainen on oman onnensa seppä jne. Luulen, että jaamme keskenämme vähän erilaisen ihmiskuvan. Minun nähdäkseni organisaation taito lupauksen valmistamisessa NHL:n tulee nimenomaan sen kautta, miten osoittamaasi tosiasiaan (Jesseltä ei ole tullut riittävästi näyttöjä) reagoidaan.
On täysin mahdollista omata pahojakin kielellisiä oppimisvaikeuksia - tällä ei ole välttämättä mitään tekemistä älykkyyden kanssa.Kyllähän Puljujärvi jo Suomessa oli enkun kielen yksityisopetuksessa. Tähän törmää vähän väliä ja saa lukea, ettei poika ole viitsinyt yhtään panostaa kielen opiskeluun. No ainakin on yritetty, mutta kuten sanoit, niin ei sekään mitään takaa.
Niin jos puhutaan esim. lukihäiriöistä tai muista selkeistä oppimisvaikeuksista. Se taas jos ei vaan mene jakeluun, vaikka rautalangasta väännetään, on sitten sitä tyhmyyttä.Niin ihmisellä voi olla pahojakin oppimisvaikeuksia, mutta on muuten erittäinkin älykäs. Eivät siis välttämättä korreloi.
Enhän minä mitään tuollaista vihjannutkaan. Korjasin vain sen virheolettaman, mihin täällä liian usein törmää, etteikö hän olisi opiskellut enkkua jo Suomessa yksityisopetuksessa.On täysin mahdollista omata pahojakin kielellisiä oppimisvaikeuksia - tällä ei ole välttämättä mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Kyllä sillä kuitenkin on tekemistä älykkyyden kanssa, sillä oppimisnopeus on osa älykkyyttä. Ei nuo ole mitenkään poissulkevia asioita. Vähän sama kuin sanoo, että jos on ns. matemaattinen lukihäiriö, niin se ei vaikuttaisi älykkyyteen. Ei ne ole irrallisia osasia.On täysin mahdollista omata pahojakin kielellisiä oppimisvaikeuksia - tällä ei ole välttämättä mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Niin, aspergeria olen epäillyt, aika paljon merkkejä. Mutta ei näitä viitsi etänä diagnosoida.Mietin kaiken lukemani perusteella, että voiko olla kyseessä adhd/Asperger tms sillä heillähän usein on yksi asia ylitse muiden, eikä vieteri riitä mihinkään muuhun keskittymiseen. Usein keksivät myös alkoholin itselääkitykseen... Inhoan kyllä tuota muotikirjainyhdistelmää ja sitä että kaikkeen pitää olla joku "diagnoosi" , mutta moni asia sopisi kuvioon. En ole asiaan muuten perehtynyt, mutta omaa lasta epäiltiin adhd:ksi alakoulussa, mutta sittemmin on meno rauhoittunut (lukiolainen nyt).