Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Karpat46]

Listasin huvikseen vielä vuosien 2000-2010 draftien vuoroilla 3-5 varatut hyökkääjät paremmuusjärjestykseen:

1. Jonathan Toews
2. Niclas Bäckström
3. Marian Gaborik
4. Phil Kessel
5. Blake Wheeler
6. Thomas Vanek
7. Matt Duchene
8. Ryan Johansen
9. Evander Kane
10. Brayden Schenn
11. Andrew Ladd
12. Nathan Horton
13. Stephen Weiss
14. Kyle Turris
15. Nino Niederreiter
16. Benoit Pouliot
17. Raffi Torres
18. Nikolai Zherdev
19. Stanislav Chistov
20. Alexander Svitov

Minun listallani näyttäisi tuossa kohtaa varatuista keskimääräinen onnistuminen olevan tasoa Brayden Schenn tai Andrew Ladd. Ihan yhtä hyvin se voisi olla Evander Kane tai Nathan Horton.

Kyllähän nyt näyttää sille, että kovalla työnteolla ja sitä kautta hienoilla onnistumisilla Pulju voisi nousta tuonne "keskinkertaiset 3.-5.-varaukset" kategoriaan. Muuten nimi jäänee tuonne viiden alimman nimen joukkoon.

 

[Baldrick]

Oiskohan @Rambokala :n viikonloppu vaan alkanut jo hyvissä ajoin ja siksi kommentointi hieman kärkkäämpää, heh heh. Eiköhän nyt olisi vain aika ottaa lakki kouraan ja haukkua ansaitusti mielummin Puljua.

 

[FASlapsi]

Juolevista, kuten Puljujärvestäkin, voi ihan hyvin tulla vielä NHL kiekkoilija. Ei mitään ongelmaa. Jos vaivaudut lukemaan sen keskustelun viestit joihin vastaat, niin löydät varmasti sen mistä tässä keskusteltiin.

Jos viitsisit lukea viestini - JOTA OLET LAINANNUT - uudelleen, niin huomaisit varmaan etten ole sanallakaan sanonut että Jesse Puljujärvellä on alkoholiongelma. Lisäksi, jos sinun mielestäsi olisi hyvä idea että Juolevi vaihtaisi etunimekseen Jackson, niin senkun olet sitä mieltä, minä tosin en usko että siitä olisi Juolevin tai Puljujärven uralle mitään apua. Saat myös vapaasti sanoa, että Teemu Selänne oli huonompi jääkiekkoilija kuin Jesse Niinimäki, mutta älä ihmettele jos valtaosa on kanssasi eri mieltä!

 

[Rambokala]

Jos viitsisit lukea viestini - JOTA OLET LAINANNUT - uudelleen, niin huomaisit varmaan etten ole sanallakaan sanonut että Jesse Puljujärvellä on alkoholiongelma. Lisäksi, jos sinun mielestäsi olisi hyvä idea että Juolevi vaihtaisi etunimekseen Jackson, niin senkun olet sitä mieltä, minä tosin en usko että siitä olisi Juolevin tai Puljujärven uralle mitään apua. Saat myös vapaasti sanoa, että Teemu Selänne oli huonompi jääkiekkoilija kuin Jesse Niinimäki, mutta älä ihmettele jos valtaosa on kanssasi eri mieltä!

Lopeta se vitun sössötys ja trollaaminen, välillä ihan hauskaa mutta kun jokainen viesti on täyttä hevonpaskaa niin ei jaksa.

Oiskohan @Rambokala :n viikonloppu vaan alkanut jo hyvissä ajoin ja siksi kommentointi hieman kärkkäämpää, heh heh. Eiköhän nyt olisi vain aika ottaa lakki kouraan ja haukkua ansaitusti mielummin Puljua.

Minähän koitin tätä jo ehdottaa, haukutaan nyt vaan sitä kielimiestä. Ehkä vähän kärkästä mutta niin on viestit joita lainaankin!

 

[FASlapsi]

Lopeta se vitun sössötys ja trollaaminen, välillä ihan hauskaa mutta kun jokainen viesti on täyttä hevonpaskaa niin ei jaksa.

Olipas ikävästi sanottu :-( mistä sinä tiesit että minulla on vakava s-vika, aika inhottavaa ruveta tuolla tavalla henkilökohtaisuuksiin menemään. En minä sitä paitsi voi sitä tuosta vaan lopettaa, luuletko etten muka ole vuosikausia sitä yrittänyt, on käyty puheterapeutit sun muut akupunktiot ja enkeliparantajat mutta mikään ei auta.

Mutta minä en trollaa, eikä jokainen viestini ole täyttä hevonpaskaa. Sinä olet ilkeä valehtelija. Sietäisit saada opetuksen, senkin kelmi!

 

[Rambokala]

Olipas ikävästi sanottu :-( mistä sinä tiesit että minulla on vakava s-vika, aika inhottavaa ruveta tuolla tavalla henkilökohtaisuuksiin menemään. En minä sitä paitsi voi sitä tuosta vaan lopettaa, luuletko etten muka ole vuosikausia sitä yrittänyt, on käyty puheterapeutit sun muut akupunktiot ja enkeliparantajat mutta mikään ei auta.

Mutta minä en trollaa, eikä jokainen viestini ole täyttä hevonpaskaa. Sinä olet ilkeä valehtelija. Sietäisit saada opetuksen, senkin kelmi!

Repesin irl ystävä hyvä. Roflmao ja äxdee.

 

[Moderaattorit]

Viestien taso on taas sellaista tasoa, että ilmeisesti aita on survottu maan alle.

Tätä edellämalnittua täysin turhaa horinaa ei todellakaan tarvitse jatkaa.

Moderaattorit

 

[palle fontän]

Listasin huvikseen vielä vuosien 2000-2010 draftien vuoroilla 3-5 varatut hyökkääjät paremmuusjärjestykseen

Erittäin hyvä viesti. Tällainen listaus tosiaankin koostaa hyvin sen keskimääräisen tason, jota voi odottaa.

 

[Mettis]

Otetaanpa vaikka esimerkiksi Panarinin sopimus. Columbus olisi halunnut pitää miehen, Rangersissä kuitenkin erinäköiset vetovoima tekijät olivat suuremmat, joten Rangers voitti kisan. Rahasta ei ollut kysymys, vaan vetovoima tekijöistä. Mikäli joukkueessa on huono henki ja GM käyttäytyy ailahtelevasti, niin se ei missään nimessä ole ainakaan hyvä asia vetovoima tekijöiden kannalta. En väitä kyseisen tapauksen vaikuttavan merkittävästi suuntaansa, mutta yleisohjeena on mielestäni hyvän se, että seura etsii kaikkien kannalta sen parhaan ratkaisun tilanteeseen.

Toki jonkun UFAn kohdalla voi olla jotain suuren kaupungin imua yms muuta vastaavaa, joka vaikuttaa sitten kokonaisuuteen.

Kirjoitit aiemmin kuitenkin seuraavaa:
"Tulevaisuudessa kun haluttaisiin nuori lupaava pelaaja ostaa joukkueeseen, niin saattaapa ajatella riskien olevan aika kovat tälläisessä seurassa."

Miten tuohon kohtaan sopi Pannari? Ymmärrän nuorella pelaajalla alle 25v pelaajaa. Eikä Columbus ostanut pelaajaa vaan yritti myydä, muttei saanut tarpeeksi hyvää tarjousta ja päättivät pitää itsellään, eivätkä ottaa parasta tarjottua korvausta.

 

[Kukko]

Toki jonkun UFAn kohdalla voi olla jotain suuren kaupungin imua yms muuta vastaavaa, joka vaikuttaa sitten kokonaisuuteen.

Kirjoitit aiemmin kuitenkin seuraavaa:
"Tulevaisuudessa kun haluttaisiin nuori lupaava pelaaja ostaa joukkueeseen, niin saattaapa ajatella riskien olevan aika kovat tälläisessä seurassa."

Miten tuohon kohtaan sopi Pannari? Ymmärrän nuorella pelaajalla alle 25v pelaajaa. Eikä Columbus ostanut pelaajaa vaan yritti myydä, muttei saanut tarpeeksi hyvää tarjousta ja päättivät pitää itsellään, eivätkä ottaa parasta tarjottua korvausta.

Ehkäpä olin sitten epäselvä. Luonnollisesti vetovoima tekijät vaikuttavat ihan pelaajan iästä riippumatta.

 

[heikkik]

Nino Niederreiterin kaudet varauksen jälkeen (suluissa omat kommentit):
1. 9 peliä NHL:ssä, loppukausi junioreissa yli piste/peli tahtiin (kokeiltiin NHL-vauhtia, ei riittänyt. Takaisin junioreihin domioimaan)
2. 55 peliä NHL:ssä, pisteet 1+0. 6 peliä farmissa. MM-kisat kauden jälkeen 0+0 (Lähes koko kausi NHL:ää, ei riittänyt. Liian aikaisin, liian haastavaa? Olisiko pitänyt pelata farmissa enemmän?)
3. Koko kausi farmissa! AHL: 74 peliä 28+22=50, MM-kisat 10, 5+3. (Kehittävä kausi isolla vastuulla? Yksi askel taaksepäin, että pääsee kaksi eteen?)
4. Tästä eteenpäin täysiä kausia NHL:ssä n. 0,5 pistettä/peli. (Vähintään selkeä top 9 pelaaja, viime kauden loppu Carolinassa jopa lähelle piste/peli)

Toistan vielä, puhtaasti tilastoskouttauksella, Niederreiterin kohdalla Islanders vähän hätiköi toisella kaudella, mutta korjasi tilanteen kolmannella ja se kantoi hedelmää siitä eteenpäin (vaikkakin eri joukkueessa).

Niederreiterin kolmas kausi (2012-13) oli NHL:n työsulkukausi (kausi alkoi vasta talvella tammikuussa) ja se oli varmaan syynä miksi NN aloitti kauden AHL:ssä. Sitä ei tiedä olisiko aloittanut kauden ylhäälllä, jos kyseessä olisi ollut normikausi. Niederreiter kuitenkin varattiin CHL:stä enkä muista olisiko hän ollut syksyllä 2012 vielä AHL-kelpoinen. Kuitenkin NHL:n alettua puhuttiin pelaajan/agentin ja seuran välille syntyneen skismaa siitä missä NN pelaa (AHL<->NHL) ja muistaakseni huhuttiin myös jotakin Niederreiterin treidivaatimuksista ja "asenneongelmasta"kin. Sen muistan, että kun kesällä 2013 Kings kaupitteli Jonathan Bernieriä, niin yhtenä ostajaehdokkaana pidettiin Islandersia ja Losin suuntaan olisi tullut juuri Niederreiter. Mutta toisin meni, Bernier treidattiin Torontoon (23.6.) ja Niederreiter viikkoa myöhemmin Minnesotaan (30.6.). Eli sekin on Puljujärvellä ja Niederreiterilla yhteistä, että pelaajalla/agentilla on mennyt sukset ristiin varaajaseuran kanssa. Saarella ongelma vaan ratkaistiin nopeammin kuin Albertassa.

 

[Isäntä]

Pisti silmään nimi Nino Niederreiter kun hain vertailukohtaa Jesseen.

Erinomainen vertaus. Kukas kissan häntää nostaa jos ei kissa itse, joten vertasin Puljua Niederreiteriin tammikuussa 2016. Yhtymäkohtina vahvat U20-kisat varausikäisenä, voimakas luistelu ja iso koko sekä puutteet kiekonkäsittelyssä ja pelikäsityksessä sekä (Puljulla vielä tuolloin todennäköinen) varaus Top-5:ssä. Tuolloin minulle toki kerrottiin, että vertaus oli Puljujärven rankkaa aliarviointia.

 

[Aces High]

Mitä erikoista siinä on? Epäonnistuneet varaukset kyllä muistetaan siinä missä hyvätkin varaukset. Alexandre Daiglea muistellaan, vaikka siitä varauksesta on 16 vuotta.

Vai 26 vuotta sittenkin?

Daiglen tilastot jäänee Jesseltä saavuttamatta tällä vauhdilla ja 2042 muistellaan kehnona vastauksena...

 

[Lecavalier]

Mikäli Puljujärvi yltä El Ninon tasolle, voidaan sitä pitää onnistumisena nykyisestä lähtökohdasta. Sikäli tuo on totta, että pelaajien vahvuudet ja heikkoudet muistuttavat toisiaan. Röyhkeyttä ja koon käyttämistä hyväksi tämä läpilyönti vaatii.

 

[Synyster]

Mikäli Puljujärvi yltä El Ninon tasolle, voidaan sitä pitää onnistumisena nykyisestä lähtökohdasta. Sikäli tuo on totta, että pelaajien vahvuudet ja heikkoudet muistuttavat toisiaan. Röyhkeyttä ja koon käyttämistä hyväksi tämä läpilyönti vaatii.

Röyhkeyttä, koon käyttämistä, pään kuntoon laittamista ja agentin vaihtoa heti ensi alkuun. Sen jälkeen katsellaan, että mikä oli lopputulos.

 

[Hirvonen]

Miten nämä agentinvaihdot käytännössä menevät, eli kuinka pitkiä soppareita pelaajat solmivat agenttitomistojen kanssa ja kuinka yleistä on että agenttia vaihdetaan uran aikana? Viitaten siis moniin tämän ketjun viesteihin joissa vaaditaan Puljua vaihtamaan agenttia.

 

[Tombe76]

Miten nämä agentinvaihdot käytännössä menevät, eli kuinka pitkiä soppareita pelaajat solmivat agenttitomistojen kanssa ja kuinka yleistä on että agenttia vaihdetaan uran aikana? Viitaten siis moniin tämän ketjun viesteihin joissa vaaditaan Puljua vaihtamaan agenttia.

En tiedä tästä mutta pitäisikö mm. Raskin, Lindellin, Teräväisen, Kapasen, Filppulan, Koskisen... vaihtaa myös agenttia kun käsittääkseni sama taho hoitaa heidän asioita kuin Puljujärven. Joku Lindell varmaan ainakin ihan tyytyväinen 6x5,8milj soppariin tai Koskinen 3x4,5milj-diiliin.

Enkä meinaa että lainaamani nimimerkin pitäisi vastata mutta jos joku sellainen joka vaatii kovasti agentin vaihtoa. Ja kenen talliin Puljun pitäisi sitten mennä?

 

[Hauntti]

En tiedä tästä mutta pitäisikö mm. Raskin, Lindellin, Teräväisen, Kapasen, Filppulan, Koskisen... vaihtaa myös agenttia kun käsittääkseni sama taho hoitaa heidän asioita kuin Puljujärven. Joku Lindell varmaan ainakin ihan tyytyväinen 6x5,8milj soppariin tai Koskinen 3x4,5milj-diiliin.

Enkä meinaa että lainaamani nimimerkin pitäisi vastata mutta jos joku sellainen joka vaatii kovasti agentin vaihtoa. Ja kenen talliin Puljun pitäisi sitten mennä?

Itse en kuulu agentin vaihtoa vaativiin, mutta voisin kuvitella että agenttitoimistossa on keskusteluja käyty, että menikö hommat nyt ihan nappiin. Voihan se toki olla että ovat tehneet vaan työtä käskettyä kun näitä avautumisia julkisuuteen on lipsahtanut, mene ja tiedä.

 

[Tombe76]

Itse en kuulu agentin vaihtoa vaativiin, mutta voisin kuvitella että agenttitoimistossa on keskusteluja käyty, että menikö hommat nyt ihan nappiin. Voihan se toki olla että ovat tehneet vaan työtä käskettyä kun näitä avautumisia julkisuuteen on lipsahtanut, mene ja tiedä.

Aivan varmasti on analysoitu sitä miten hommat ovat edenneet.

Pointti vaan oli siinä että aivan varmasti noilta agenttifirmoilta löytyy jokaiselta epäonnistumisia. Vaikka valtaosa diileistä olisikin hyviä pelaajan kannalta. Siksi vähän ihmettelen näitä "agentti vaihtoon", "ammattitaidoton"-heittoja. Ihan on varmasti ammattitaitoa myös Puljun taustajoukoilla, vaikka juuri Puljujärven tapauksessa taitavat olla juuri nyt heikoilla. Sen osoittavat monet jo toteutuneet sopimukset.

 

[Oskar]

En tiedä tästä mutta pitäisikö mm. Raskin, Lindellin, Teräväisen, Kapasen, Filppulan, Koskisen... vaihtaa myös agenttia kun käsittääkseni sama taho hoitaa heidän asioita kuin Puljujärven. Joku Lindell varmaan ainakin ihan tyytyväinen 6x5,8milj soppariin tai Koskinen 3x4,5milj-diiliin.

Enkä meinaa että lainaamani nimimerkin pitäisi vastata mutta jos joku sellainen joka vaatii kovasti agentin vaihtoa. Ja kenen talliin Puljun pitäisi sitten mennä?

Siis häh? Näetkö puljun sopimusneuvottelut oikeasti samanlaisina kuin mainitsevasi pelaajien? Sama asia kuin, että puljulle olisi tarjottu 2-3miljoonan vuosiliksaa ja jälkeenpäin kehuttu agenttia.

 

[Tombe76]

Siis häh? Näetkö puljun sopimusneuvottelut oikeasti samanlaisina kuin mainitsevasi pelaajien? Sama asia kuin, että puljulle olisi tarjottu 2-3miljoonan vuosiliksaa ja jälkeenpäin kehuttu agenttia.

En, enkä kai niin kirjoittanutkaan. Oliko sinulla agentin vaihtotarpeesta mielipidettä?

Rautalangasta vielä väännettynä: pointti oli se, että kun kun noilla toimistolla on paljon asiakkaita niin aina välillä tulee ns. huonompia suorituksia. Joku agentin peliliike ei menekään läpi. Ja sitten toisena päivänä joku asiakas voi saada enemmän kuin olisi edes unelmoitu. Koskinen sai nauraet pankkiin-diilin Edmontonista. Puljujärvi ei sitä toivomaansa siirtoa ainakaan toistaiseksi.

Jollain Gardinerillakin voi olla kortit aika vähissä tällä hetkellä kun jengeillä palkkakatot suht täysiä. Pitäisikö agenttia/toimistoa vaihtaa JOS vaikka lappu jää toivottua pienemmäksi. Ja dumata taustat ammattitaidottomiksi? Vai jatkaa samassa tallissa missä mm. Tavares, Crosby, Kane... ovat.

 

[WildThing]

En, enkä kai niin kirjoittanutkaan. Oliko sinulla agentin vaihtotarpeesta mielipidettä?

Rautalangasta vielä väännettynä: pointti oli se, että kun kun noilla toimistolla on paljon asiakkaita niin aina välillä tulee ns. huonompia suorituksia. Joku agentin peliliike ei menekään läpi. Ja sitten toisena päivänä joku asiakas voi saada enemmän kuin olisi edes unelmoitu. Koskinen sai nauraet pankkiin-diilin Edmontonista. Puljujärvi ei sitä toivomaansa siirtoa ainakaan toistaiseksi.

Jollain Gardinerillakin voi olla kortit aika vähissä tällä hetkellä kun jengeillä palkkakatot suht täysiä. Pitäisikö agenttia/toimistoa vaihtaa JOS vaikka lappu jää toivottua pienemmäksi. Ja dumata taustat ammattitaidottomiksi? Vai jatkaa samassa tallissa missä mm. Tavares, Crosby, Kane... ovat.

Varmasti kyseinen agentti on tehnyt myös hyvää työtä, mutta Puljujärven tapauksessa tulokset puhuvat puolestaan. Aivan katastrofaalista toimintaa ja lähinnä herättää myötähäpeää.

 

[Alamummo]

En tiedä tästä mutta pitäisikö mm. Raskin, Lindellin, Teräväisen, Kapasen, Filppulan, Koskisen... vaihtaa myös agenttia kun käsittääkseni sama taho hoitaa heidän asioita kuin Puljujärven. Joku Lindell varmaan ainakin ihan tyytyväinen 6x5,8milj soppariin tai Koskinen 3x4,5milj-diiliin.

Enkä meinaa että lainaamani nimimerkin pitäisi vastata mutta jos joku sellainen joka vaatii kovasti agentin vaihtoa. Ja kenen talliin Puljun pitäisi sitten mennä?

Mielestäni Puljun agentti on toiminut Puljun kohdalla asiassa surkeasti painostamalla seuraa julkisesti ja antamalla Puljun itsekin hölistä. Hän on aiheuttanut asiakkaalleen lähinnä vahinkoa.

En väitä, että hän olisi huono agentti, mutta Puljun tapauksessa väärä. Pulju olisi tarvinnut jonkun, joka pitää pelaajan fokuksen tiukasti NHL:ssä oikealla tavalla eikä iske pelaajan päähän turhia ajatuksia tämän automaattisesta tähtistatuksesta hyvän varausnumeron perusteella. En tunne agenttiosasto mitenkään hyvin, mutta ovat nämä muutkin suomalaistähdet löytäneet itselleen rapakon takaa hyvän agentin hoitamaan asioitaan, esim. Ahon agentin peliliike pihin seuran kanssa oli mestarillinen.

 

[ruoja]

Tässä kun agenttia syytellään, niin pitää myös muistaa se ettei agentti siellä voi kokoajan olla kädestä kiinni pitämässä. Kyllä pelaajan oma tekeminen pitää myös olla sellaista mikä tekisi agentin työn neuvottelupöydässä helpommaksi.

Mutta olihan tuo julkinen painostaminen silti ehkä huonoin peliliike miesmuistiin...

 

[Mängimies]

Hyödynsin sitä aiempaa @Karpat46 listaa ja lisäsin siihen sen missä vaiheessa varauksen jälkeen NHL:ään on noustu ja miten siellä on pärjätty.

1. Jonathan Toews, NHL:ään 2. kautena varauksen jälkeen ja heti läpimurto eliittiin.
2. Niclas Bäckström, NHL:ään 2. kautena varauksen jälkeen ja heti läpimurto eliittiin.
3. Marian Gaborik, heti NHL:ään ja tulokaskaudella 36 pinnaa, seuraavina 67 ja 65.
4. Phil Kessel, heti NHL:ään ja tulokaskaudella 29 pinnaa, seuraavina 37 ja 60.
5. Blake Wheeler, NHL:ään 5. kautena(!) varauksen jälkeen, pisteet NHL:ssä 45, 38, 44
6. Thomas Vanek, 3. kautena NHL:ään ja heti eliittiin, pisteet 48, 84, 64
7. Matt Duchene, suoraan NHL:ään ja läpimurto, pisteet 55, 67 ja 28 (kolmannen kauden slumppi kaiketi).
8. Ryan Johansen, 2. kaudella NHL:ään, tulokaskausi 21 pinnaa, seuraava kausi puoliksi AHL:ssä ja sitä seuraavalla kaudella läpimurto
9. Evander Kane, suoraan NHL:ään, pisteet 26, 43, 57. Varsinainen läpimurto 2. tai 3. kaudella
10. Brayden Schenn, 3. kaudella NHL:ään, seuraavat kaksi kautta osin AHL:ssä, ensimmäinen täysi kausi 5. kaudella
11. Andrew Ladd, 2. kaudella NHL:ään, josta puolet AHL:ssä, 3. kaudella ensimmäinen täysi kausi NHL:ssä, pisteet 21, 30, 49
12. Nathan Horton, suoraan NHL:ään, seuraava kausi AHL:ssä, 3. kausi läpimurto ja siitä alkaen pisteet 47, 62, 62...
13. Stephen Weiss, 2. kaudella NHL:ään, varsinainen läpimurto vasta 5. kaudella pistein 48
14. Kyle Turris, 2. kaudella NHL:ään, varsinainen läpimurto vasta 6. kaudella pistein 57
15. Nino Niederreiter, 2. kaudella NHL:ään (55 peliä ja 1 piste), seuraava yritys 4. kaudella ja 36 pistettä
16. Benoit Pouliot, pelejä enimmäkseen AHL:ssä, 5. kaudella ensimmäinen täysi kausi NHL:ssä, uran parhaat kaudet vuosia myöhemmin
17. Raffi Torres, 2. kaudella NHL:ään, ensimmäkseen tosin AHL:ssä, 4. kaudella kokonaan NHL:ssä
18. Nikolai Zherdev, heti NHL:ään ja jonkinlainen läpimurto, pisteet 34, 54, 32. NHL-ura tosin loppui jo 6 kauden jälkeen.
19. Stanislav Chistov, 2. kaudella NHL:ään ja tulokaskaudella 30 pinnaa, sen jälkeen hiljaista ja ura päättyi vähin äänin
20. Alexander Svitov, 2. kaudella NHL:ään ja 8 pinnaa, varsinaista läpimurtoa ei koskaan tapahtunut.

Puljujärvellä olisi starttaaamassa 4. kausi varauksen jälkeen. Siinä vaiheessa Jesseen joskus verrattu Blake Wheeler ei ollut edes aloittanut NHL-uraa. Ja siinä vaiheessa Brayden Schenn taisteli paikastaan AHL:ssä, Kyle Turris yritti löytää roolia NHL:ssä ja Niedderreiter yritti osoittaa ettei ole floppi.

Mielenkiintoista seurata suuntaan Puljujärven ura tästä jatkuu. Voi olla, ettei hänestä enää NHL:ssä kuulla, tai sitten nyt alkaa nousu kohti varteenotettavaa pelaajaa.