Laitetaan nyt tännekin vielä tuosta väärän tiedon julkistamisesta eri lehtien nettipalveluissa. Eli se syyttämättäjättämispäätös liittyi tuohon vanhaan käyttöepäilyyn, johon mainittu valokuvakin liittyy.
Ensimmäinen syyttäjältä tullut päätös liittyi siis tähän tapaukseen ja koskapa nuo ovat aina niin kryptisesti kirjoitettuja, niin liian nopeasti tuli pääteltyä että syyttämättäjättämienn liittyy tähän rahoituscaseen...
Hassua sinänsä, kun oli kuitenkin käytännössä varma tieto jo etukäteen, että rahoitusjutussa se syyte tulee.
Valokuvan julkaisu taas on mielenkiintoinen journalistinen pulma, jonka iltapäivälehdet näyttivät ongelmitta ratkaisevan omalla tavallaan. Mielestäni hyvä pointti tuo, että kun kerran syytettä ei tule, ei pitäisi julkaista leimaavaa valokuvaa.