Jere Karalahti pidätetty

[Pula-ajan Tretjak]

Karalahden pelaajaoikeudet ovat yhä Kärpillä. Jos esimerkiksi HIFK haluaa Karalahden riveihinsä, pitää myös Karalahden siirto Kärpistä HIFK:hon rekisteröidä tammikuun 31. päivään mennessä.

Sanokaas mitä tuo iltalehdessä ollut pätkä tarkoittaa. Olenko yhtään oikeassa, jos luulen sen olevan vain muotoseikka? Eli jos HIFK tekee diilin Karalahden kanssa niin siirto rekisteröityy tai jotain?

 

[Jyty]

Sanokaas mitä tuo iltalehdessä ollut pätkä tarkoittaa. Olenko yhtään oikeassa, jos luulen sen olevan vain muotoseikka? Eli jos HIFK tekee diilin Karalahden kanssa niin siirto rekisteröityy tai jotain?

Se on tavallaan muotoseikka, jota myöskin säännöksi kutsutaan. Jokainen pelaajasiirto täytyy tehdä kirjallisesti, ja se on myös hyväksyttävä, jotta kaveri saa oikeuden pelata uudessa seurassaan. Mutta näissä tapauksissa liigaseurat kyllä tekevät paperit ammattitaitoisesti, joten liiton rooliksi jää leiman antaminen asialle.

Alla olevasta linkistä voi tarkastella asiaa enemmänkin.

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=286186

 

[Pula-ajan Tretjak]

Se on tavallaan muotoseikka, jota myöskin säännöksi kutsutaan.

Juuri noin sen ajattelinkin vaikka halusitkin lisätä sarkasmin mukaan. Mutta kiitos selvennyksestä kuitenkin.

 

[Jeff]

Ilta-sanomien mukaan Kärpät on tarjonnut Karalahdelle 2 vuoden sopimusta. Arponen ei lehdessä kiellä eikä myönnä asiaa.

 

[Roope-setä]

Arposen mukaan Ilta-Sanomien tiedot ovat täyttä puppua:

http://www.radiomega.fi/?area=uutiset&iidee=6500000000006255

 

[rico]

Huomenna sitten asiat ratkeavat jos ovat ratketakseen.

Jos (tämän hetken tietojen mukaan pikemminkin KUN) Karalahti todetaan huomenna syyttömäksi ja hänet vapautetaan epäilyistä, on erittäin kiinnostavaa, millaiset korvaukset Jere tapauksen ansiosta saa valtiolta. Uskoakseni puhutaan kymmenistä tuhansista euroista.

Mutta ei mennä vielä asiassa pidemmälle.

Sitä on turha enää vatvoa, toimiko Kärppien organisaatio oikein vai väärin purkaessaan Jeren sopimuksen. Eikö Jere ollut aika lailla estynyt pelaamaan jääkiekkoa vankilasta käsin?

Olisi hyvinkin toivottavaa, että Jere päästessään irti syytöksistä saisi sopimuksen takaisin Kärppiin. Lienee selvää, että seura joka Karalahden ottaa, sitoutuu myös uudestaan siihen samaan ruljanssiin: Jeren kuntopohja ja tuntuma on jälleen heikohko, ja miehelle pitää antaa aikaa. Tosin, aikaa pudotuspeleihin on vielä pari kuukautta, ja vasta siellä veri punnitaan. Kokenut ja kauttaaltaan kova Karalahti olisi myös Kärpille arvokas mies tosipeleissä.

 

[JPL]

Eipä Jere valtiolta kovin kummoisia korvauksia tule saamaan. Olihan hän tutkintavankeudessa jonkun viikon, jolta ajalta hänellä on oikeus hakea korvausta menetetyistä tuloista. Mistään kymmenistä tuhansista siinä ei kuitenkaan puhuta.

Liiga sen sijaan epäsi pelaajalta mahdollisuuden harjoittaa elinkeinoaan vähintään epäilyttävin perustein.

 

[Fedo]

Kärppien toimitusjohtaja Juha Junno vahvistaa. ettei ole ollut yhteydessä Karalahteen.

"Tilanne ei ole millään tavalla muuttunut. Jeren pitää saada asiansa yhteiskunnan kanssa kuntoon. Jos asiat ovat kunnossa, Kärpät ei välttämättä ole sulkenut ovia hänelle", Junno muotoili maanantaiaamuna.

Eli mahdollisuuksia vielä on

 

[Begbie]

Tästä Jere & Kärpät -parisuhteesta on näemmä tulossa oikein hupaisaa seurattavaa. Ei muuta kuin nollatoleranssi päälle ja "routasydän" takaisin Raksilaan. Voisiko tätä uutta sopparia kutsua ensimmäiseksi viimeiseksi mahdollisuudeksi?

 

[Salama44]

Huomenna sitten asiat ratkeavat jos ovat ratketakseen.

Jos (tämän hetken tietojen mukaan pikemminkin KUN) Karalahti todetaan huomenna syyttömäksi ja hänet vapautetaan epäilyistä,..

Jeren agentti ei itsekkään usko tähän:

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/01/600116

 

[Lisäalueen mies]

Tässä Jeren tapauksessa Kärpät menetteli viisaasti sanoessaan miehen sopimuksen irti. Tällaiset palkanmaksun lopettamiset pitemmäksi aikaa ovat erittäin arveluttavia työlainsäädännön kannalta jos asia riitautetaan myöhemmin. Sellainen menettely ei välttämättä ole vahvoilla oikeudessa siinäkään tapauksessa, vaikka se olisi molempien osapuolten yhteisesti sopima asia.
Jos huomenna tulisi päätös, että syytettä ei nosteta ja Jerellä olisi sopimus Kärppien kanssa, niin käytännössä ainoa taho jolta Jere voisi hakea vahingonkorvauksia olisi Kärpät. Pitää muistaa, että ei SM-liiga kieltänyt Jereä olemasta sopimussuhteessa minkään seuran kanssa eikä kieltänyt miehelle palkanmaksua, ainoastaan pelilupa evättiin.
Jeren kannalta asia on toinen sen jälkeen kun Kärpät irtisanoi sopimuksen.
Nyt hänellä on ainakin mahdollisuus hakea vahingonkorvauksia SM-liigalta jos syytettä tai tuomioita ei tule vedoten siihen, että liigan päätös aiheutti sen, että mikään seura ei tehnyt sopimusta hänen kanssaan ja hänen ammatinharjoittamisensa oli näin ollen estynyt.

 

[kakkonen]

Tästä Jere & Kärpät -parisuhteesta on näemmä tulossa oikein hupaisaa seurattavaa. Ei muuta kuin nollatoleranssi päälle ja "routasydän" takaisin Raksilaan. Voisiko tätä uutta sopparia kutsua ensimmäiseksi viimeiseksi mahdollisuudeksi?

Sehän olisi fanien märkä uni, mutta jospa IFK tarjoaisi ensiksi? Jerejere voi valita missä nauttii viimeisen mahdollisuutensa...IFK:n kohdalla olisi vissiin sitten kolmas viimeinen mahdollisuus? :D

 

[Fanduli]

Jeren kannalta asia on toinen sen jälkeen kun Kärpät irtisanoi sopimuksen.Nyt hänellä on ainakin mahdollisuus hakea vahingonkorvauksia SM-liigalta jos syytettä tai tuomioita ei tule vedoten siihen, että liigan päätös aiheutti sen, että mikään seura ei tehnyt sopimusta hänen kanssaan ja hänen ammatinharjoittamisensa oli näin ollen estynyt.

Totta tämäkin. Tässä on monta mielenkiintoista kuviota mukana. Itse olen pohdiskellut päässäni sitäkin, että mikä yhteys Kärppien päätöksellä jäädyttää Jeren palkanmaksu marras-joulukuun vaihteessa oli siihen, että Jere lopulta päästettiin "vapaaksi". Eikös se pääasiallinen vaatimus vapautukselle ollut, että Jeren on päästävä takaisin harjoittamaan ammattiaan, kun palkanmaksu oli keskeytetty? Olikohan tässä mahdollisesti jonkinasteista "yhteistyötä" Kärppien ja Jeren lakimiehen välillä.. "Jos Kärpät jäädyttää palkanmaksun, niin voidaan yrittää saada Jere ulos tutkintavankeudesta".

Ja mitä Arponen mahdollisesti tiesi tokaistessaan tyyliin: "Kärppien päätös irtisanoa sopimus ymmärretään varmasti paremmin siinä vaiheessa, kun faktat aikanaan tulevat julkisiksi".

 

[NojatuoliLokonen]

Nyt hänellä on ainakin mahdollisuus hakea vahingonkorvauksia SM-liigalta jos syytettä tai tuomioita ei tule vedoten siihen, että liigan päätös aiheutti sen, että mikään seura ei tehnyt sopimusta hänen kanssaan ja hänen ammatinharjoittamisensa oli näin ollen estynyt.

Minun käsittääkseni syyttömänä vangittu saa korvauksensa Suomen valtiolta. Kuka on vastuussa siitä ajasta, jonka Jere oli vapaana takuita vastaan. Luulisi, että siitäkin voisi saada korvauksia, mutta se edellyttäisi Suomen valtion haastamista :-) Eikös näitä tapauksia ole ollut viime aikoina?

 

[JPL]

Syyte näemmä tulossa. 22 syytettyä, 19:lle ehdotonta ja 3:lle ehdollista vankeutta ehdotellaan.

Noh - se on semmoista. Menee mielenkiintoiseksi, jos tulee ehdollista vankeutta. Saako Jere pelata siinä tapauksessa? Linnasta käsinhän se on hieman hankalaa. Eri asia sitten, ottaako kukaan Jereä?

 

[JZZ]

Syyte näemmä tulossa. 22 syytettyä, 19:lle ehdotonta ja 3:lle ehdollista vankeutta ehdotellaan.

Noh - se on semmoista. Menee mielenkiintoiseksi, jos tulee ehdollista vankeutta. Saako Jere pelata siinä tapauksessa? Linnasta käsinhän se on hieman hankalaa. Eri asia sitten, ottaako kukaan Jereä?

Veikkaanpa että WADA:lla on tähän sanansa sanottavana, jos tuomio tulee.

 

[Pula-ajan Tretjak]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200801157097665_jk.shtml

Ei tarvitse enää arvuutella. Ei pelaa ainakaan Kärpissä. Vituttaa.

 

[julijussi]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200801157097665_jk.shtml

Ei tarvitse enää arvuutella. Ei pelaa ainakaan Kärpissä. Vituttaa.

Minä taidan vielä arvuutella: http://www.kaleva.fi/plus/juttu705159_page0.htm

Aika mielenkiintoista uutisointia kyllä.

 

[Vakio]

Minä taidan vielä arvuutella: http://www.kaleva.fi/plus/juttu705159_page0.htm

Aika mielenkiintoista uutisointia kyllä.

Mitä siellä Kalevassa penaillaan? Otsikossa ja jutussa sanotaan, että syytettä ei tullut, mutta kuvatekstissä sanotaan, että tuli.

Edit.: Ilmeisesti oli valmiiksi kirjoitettu kaksi vaihtoehtoista juttua ja väärä tuli julki. Tekevälle sattuu.

 

[Miksu00]

Minä taidan vielä arvuutella: http://www.kaleva.fi/plus/juttu705159_page0.htm

Aika mielenkiintoista uutisointia kyllä.

Kuvateksti kertoo syytteen tulleen ja itse teksti taas kertoo, että syytettä ei tullut. No taitaa kyllä pitää iltalehden uutinen tällä kertaa paikkaansa.

 

[manemies]

Ja Kalevan jutun kuvatekstissä lukee että sai syytteen, hehe..

Edit: Hidas olin..

 

[tutzba]

Mikäköhän näistä nyt sitten pitää paikkansa? Ylen teksti-tv:llä ei ainakaan mainita vielä mitään, sitä nyt nimittäin pidän luotettavimpana.

Eli tuli siis syyte.

 

[bozik]

Hesari taas tiesi verkkoversiossaan kertoa, ettei syytettä nosteta...

Edit. nyt syyte Hesarin mukaan nostetaan ;)

 

[Redbull]

Melkoinen umpisolmu. Uutislähteetkin solmussa kuin se toinen mies.

Tässä vaiheessa luotan 'tuoreimpana' vain Jeren agentin lausuntoihin.


EDIT. Sai se syytteen sittenkin perkele. Toivomme parasta. Vai saiko syytettä? Mitä v-tua tässä pitäisi ajatella?

 

[Lauri]

Miten tällaisesta voi asiasta tulla näin ristiriitaista infoa?