Tossahan ei ole terävävää kuin keskimmäisen akan taaempi olkapää, lisäksi yksi on selkä kameraan ja toinen silmät kiinni. Eihän tuonlaista kuvaa kannattaisi edes julkaista.
Mielestäni tuo on ihan mukava esimerkki siitä, miten lyhyt syvyysterävyysalue tekee temput - varsinkin kokemattomalle kuvaajalle. Muut huomiosi ihan hyviä, mutta siltikin kuvaaja on ryssinyt syväterävyyden kanssa. Mitä jos kuva olisikin ollut muuten kelvollinen?
Näköjään kuvattu kinokennoisella Canonilla, ISO 200, 62mm, f/4, tarkennuspiste 220cm päässä. Terävyysalue huikeat 11cm.
Itse kuulun siihen koulukuntaan jonka mielestä lyhyellä syväterävyysalueella saa juuri sitä tunnelmaa (hää)kuviin. Ei siellä häissä kuitenkaan mitään koulukuvausta olla suorittamassa.
Kuulut siis varmaankin samaan harvinaiseen koulukuntaan kuin 99% muista kuvaajista. Mutta pistäpä kokematon kuvaaja sisätiloihin juuri hankkimallaan valovoimaisella objektiivilla, niin esimerkin kaltaista tavaraa on muistikortti puolillaan. Toki ilmaisin itseäni hieman epäselvästi, mutta omaan silmääni esimerkin kuvassa kohteiden tulisi olla teräviä jos kerran kohteena on tämä kolmikko. Yksittäisten ihmisten kuvauksessa erottaminen taustasta on helpompaa ja toimii paremmin, mutta näissäkin tilanteissa kokematon kuvaaja saattaa epäonnistua.
Osaatko lonkalta heittää, että jos haluat esimerkin naiskolmikon teräväksi, niin millä settareilla kuvaat, mihin kohtaan tarkennat ja kauanko sinulta menee aikaa, kun saat kameran tähän tilaan?
Komppaan myös Leonin vinkkiä harjoituslaukauksista, eli kun siellä on näitä perinteisiä kakun leikkauksia ja erilaisten tavaroiden heittelyitä, niin ole ajoissa valmiina ja tsekkaa muutamalla harjoituslaukauksella histogrammit kohdalleen. Salamalla toki vittumaisinta on se, että sarjassa ei sillä kuvailla. Kakun leikkaukset ym. tilanteet menevät yllättävän nopeasti kuvaajan vinkkelistä.
Summa summarum, salamalla kuvat eivät ole yhtä hyvän näköisiä, mutta salamalla harvemmin epäonnistuu. Lisäksi jos runko on mallia entry level, niin ISO-arvoja ei liiemmin voi kasvattaa laadun kärsimättä. Riippuu paljon juhlapaikasta, mutta osa näistä on varsin hämäriä päiväsaikaankin. Häät kuitenkin kestävät aika myöhään, joten tarvitaan varmasti salamaa ja ulkoisella salamalla kuvista saa huomattavasti paremman näköisiä kuin kiinteällä.
BTW, jos kuvaat ulkona aurinkoisella säällä, niin siellä salama on ystävä.
Salama.
Ja ilman.
P.S. Olen kuvannut yksissä häissä. Ennen häitä tein varsin selväksi, että mihin suostun. Ei mennyt jakeluun hääparille ja yllättäen paikalla ei ollutkaan muuta kuvaajaa. Vedin naamat.