Tuosta ykkösestä tuli heti mieleen, että olisi kuvannut samasta linjasta sen notskin edessä seisseen kaverin takaa. Eli siis kaveri suoraan liekkien ja kameran väliin.
No ei ole ihan samaa, mutta pari vanhempaa on, sekä tuo ostamasi putki.Tuli ostettua Canon D60 kittilinssillä (18-135 f/3.5) ja nyt pitäisi opetella kuvaamaan. Mielenkiintoista puuhaa kaiken kaikkiaan. En anna itseni sortua siihen, että ostan ok kameran ja käytän ainostaan automaattimoodia, joten täytyy alkaa kuluttamaan tunteja kameraan perehtymiseen.
Onkos porukalla moista Canonia? Onko jotain ihmeellisiä vinkkejä, joihin pitäisi heti ensimmäisenä kiinnittää huomiota?
Lisätään vielä Näkkärille. Osta hyvä digikuvausta käsittelevä kirja (tai vaikka perinteistä - tietotaito on silti kaiken a ja o) ja lue se, lue sitä, ajattele sitä, kuvaa kuvaa kuvaa kuvaa.
Eli tarkoitan että päätä seinään hakkaamalla onnistuu joskus saamaan hyvän kuvan, mutta kun oppii valokuvaksen säännöt ja lainalaisuudet, oppii ymmärtämään kameraansa paremmin ja saa parempia kuvia. Lopuksi kuvaa ja kuvaa taas.
Riippuu kyllä ihan käytöstä. Lomakamerana Nexit ovat parhaimmillaan, ja yleensäkin staattisten kohteiden kuvaamisessa. Mutta kun joskus on kiva kuvata myös liikkuvia kohteita. Siinä kohtaa tuo 450D:kin menee ohitse että vihellys käy. Minä olisin jättänyt vaihtamatta. Ja siis jätinkin, kun ostin nykyisen kaluston rinnalle Nex-5:n. Minusta tuossa rungossa on parasta sen automatiikka. Manuaalitarkennus on kyllä ihan kiva ja joskus sitä jopa tarvitseekin, kun mulle on jäänyt hyvin hämäräksi, miten tuolla valitaan tarkennuspiste. Vai puhuitko pelkästään manuaalitarkennuksesta? Minusta perinteinen järkkärityyppinen käsisäätö (aukko, suljinaika jne.) on aika onnetonta tuolla rungolla.Tulipas tuossa pari kuukautta sitten myytyä vanha Canonin 450D kaikkine putkineen ja härpäkkeineen ja hankittua Sonyn NEX-5N. Loistava vaihto mielestäni. Jos joku haluaa vähän kevyemmän ja pienemmän rungon, mutta pitää silti järkkärin laadun, niin NEX-5N on loistava valinta. Parasta tässä rungossa on kuitenkin, miten helposti sillä pystyy kuvaamaan manuaalisesti. Siis tarkemmin sanottuna manuaalitarkennus onnistuu oikeasti helposti. Focus peaking -teknologia toimii loistavasti.
Nyt ollaankin ydinkysymyksen äärellä. Sulla on käytännössä kolme vaihtoehtoa. Nexin omat telet 55-210 ja 18-200, sekä Tamronin yleisputki 18-200. Mitäköhän putkea olet ebaystä oikein katsonut? Muita Nex-telejä ei tietääkseni ole olemassa.Tästä päästäänkin kysymykseen, että olisiko palstaveljillä ehdottaa jotain hyvää pienikokoista teleobjektiivia. Siis prioriteettina olisi, että objektiivi olisi kohtalaisen kevyt ja pieni. Lisäksi olisi toki kivaa jos se olisi myös kohtuuhintainen ja laadukas. Siis manuaalitarkennus ei haittaa ja nexille on todella hyvin adaptereja. Vanhempia putkia olen katsellut ja niitä saa kohtalaisen halvallakin ebaystä, mutta ne ovat yleensä melkoisen painavia. Vinkkejä kaipailisin.
Tähän kohtaan on mainittava, että Nex-5 ja Nex-5n on kaksi eri kameraa. Mutta siinä olet oikeassa, että liikkuvien kohteiden kuvaamisessa, ja nimenomaan nopeasti liikkuvien, Nex-5n jää vanhan 450D:n taakse, mutta totesin, etten oikeastaan sellaisia kuvaile. Ei ole koskaan tullut kuvattua urheilua tai esimerkiksi juoksevia koiria tai vastaavaa. Nex-5n:ssä on paljon parempi kenno kuin 450D:ssä ja sen takia sen valitsinkin. Sillä pystyy ottamaan kuvia vielä ISO 3200 asetuksella ilman häiritsevää kohinaa.Riippuu kyllä ihan käytöstä. Lomakamerana Nexit ovat parhaimmillaan, ja yleensäkin staattisten kohteiden kuvaamisessa. Mutta kun joskus on kiva kuvata myös liikkuvia kohteita. Siinä kohtaa tuo 450D:kin menee ohitse että vihellys käy. Minä olisin jättänyt vaihtamatta. Ja siis jätinkin, kun ostin nykyisen kaluston rinnalle Nex-5:n.
Tarkoitin siis tätä http://www.youtube.com/watch?v=UPQroziHz-M. Eli Focus Peaking tekniikalla saa nopeasti tarkennettua manuaalitarkenteisella objektiivilla. Sen takia Nexeihin löytyykin adaptereja todella hyvin ja niitä käytetään paljon vanhojen huippuobjektiivien kanssa. Ainakin 5n:ssä saa todella helposti ohjelmoitua napit itse ja aukon ja suljinajan säätö käy vähintään yhtä helposti kuin vanhassakin järkkärissä.Minusta tuossa rungossa on parasta sen automatiikka. Manuaalitarkennus on kyllä ihan kiva ja joskus sitä jopa tarvitseekin, kun mulle on jäänyt hyvin hämäräksi, miten tuolla valitaan tarkennuspiste. Vai puhuitko pelkästään manuaalitarkennuksesta? Minusta perinteinen järkkärityyppinen käsisäätö (aukko, suljinaika jne.) on aika onnetonta tuolla rungolla.
Tämä on tietty se huonoin puoli Nexeissä, eli eipä ole kovin hyvää putkivalikoimaa vielä Nexeille. Pitänee ehkä tuo Sonyn oma 55-210 hankkia.Nyt ollaankin ydinkysymyksen äärellä. Sulla on käytännössä kolme vaihtoehtoa. Nexin omat telet 55-210 ja 18-200, sekä Tamronin yleisputki 18-200. Mitäköhän putkea olet ebaystä oikein katsonut? Muita Nex-telejä ei tietääkseni ole olemassa.
En ymmärrä miten pienen rungon edut hupenevat, jos ostan pienen ja kevyen telen siihen kaveriksi. Tuon Focus Peakingin kanssa voin helposti käyttää vanhempia huippulaatuisia manuaalitarkenteisia putkia. Sitä juuri kyselinkin, että olisiko täällä ihmisillä mahdollisesti tiedossa jotain manuaalitarkenteisia putkia, jotka ovat kohtalaisen pieniä ja huippulaatuisia. En viitsisi kuitenkaan Leican putkiin sijoittaa, kun iästä riippumatta ovat järkyttävän kalliita yhä.Toki voit ostaa adapterin ja sen kaveriksi pienen ja kevyen telen merkistä riippumatta. Mutta sitten nuo pienen rungon edut ovatkin jo käytännössä huvenneet. Kuvanlaatu ja tykkäämäsi ominaisuudet kyllä säilyvät.
Ovat kaksi eri kameraa joo. N:ssä on muutama parannus, joita itsekin haikailen. Mutta hintaero oli ostohetkellä melkoinen, enkä tarvitse ihan kaikkia noita ominaisuuksia niin paljon, koska hommasin tuon tosiaankin kakkoskameraksi ja kaupunkilomille. Mulla tuo liikkuvien asioiden kuvaaminen on niin suuressa osassa, että Nex ei todellakaan syrjäyttänyt järkkäriä. Kuten sanoin, Nexin automatiikka ja kenno ovat aika vakuuttavia kapistuksia. Mun Canuunat eivät yllä lähellekään noita ISOja, mihin Nexillä pääsee kuvanlaadun juuri kärsimättä. Tosin sitten taas RAW-editointi on DPP:llä valovuoden Sonyn softaa edellä. Ihan kaikkeen sen automatiikan ei tarvitsisi lonkeroitaan ylettää. Kun hienosäädän kuvia, haluan todellakin hienosäätää sitä käsittelemätöntä dataa, enkä aloittaa Jaappanin insinöörien arvailujen korjaamisesta.Tähän kohtaan on mainittava, että Nex-5 ja Nex-5n on kaksi eri kameraa. Mutta siinä olet oikeassa, että liikkuvien kohteiden kuvaamisessa, ja nimenomaan nopeasti liikkuvien, Nex-5n jää vanhan 450D:n taakse, mutta totesin, etten oikeastaan sellaisia kuvaile. Ei ole koskaan tullut kuvattua urheilua tai esimerkiksi juoksevia koiria tai vastaavaa. Nex-5n:ssä on paljon parempi kenno kuin 450D:ssä ja sen takia sen valitsinkin. Sillä pystyy ottamaan kuvia vielä ISO 3200 asetuksella ilman häiritsevää kohinaa.
Joo, luin hiukan huolimattomasti sen ekan viestin. Focus peaking toimii kyllä ihan hyvin. Mulle automaattitarkennus on kuitenkin niin tärkeä asia, että haluaisin jotenkin varmistaa, että kamera on samaa mieltä kanssani tarkennuspisteestä. Voisin tietysti lukea ohjeet tai googlailla, voiko ännättömällä vaikuttaa asiaan. N:ssä tietääkseni toimii tökkäysmetodi, mutta tuossa toisessa ei ole kosketusnäyttöä.Tarkoitin siis tätä http://www.youtube.com/watch?v=UPQroziHz-M. Eli Focus Peaking tekniikalla saa nopeasti tarkennettua manuaalitarkenteisella objektiivilla. Sen takia Nexeihin löytyykin adaptereja todella hyvin ja niitä käytetään paljon vanhojen huippuobjektiivien kanssa. Ainakin 5n:ssä saa todella helposti ohjelmoitua napit itse ja aukon ja suljinajan säätö käy vähintään yhtä helposti kuin vanhassakin järkkärissä.
Mulla on aikomuksena vaihtaa 18-55 18-200:een, oli valmistaja sitten kuka tahansa. En ole kovin vakuuttunut tuon kittiputken laadusta. Ihan terävä se on, mutta vääristymät saavat suupielet vääristymään. Sitten joskus siis, kun saa alle viidensadan. Nyt ei ole tarve vielä ihan tuon investoinnin luokkaa.Tämä on tietty se huonoin puoli Nexeissä, eli eipä ole kovin hyvää putkivalikoimaa vielä Nexeille. Pitänee ehkä tuo Sonyn oma 55-210 hankkia.
No ajoin takaa sitä, että hommaat pienen rungon, mutta käyttääksesi kompakteja telejä, joudut hommaamaan ei-kompaktin adapterin. Jos Nex on ainoana kamerana, toki tuo vaihtoehto houkuttelee ja on jopa suositeltava. Kuten sanoin, mulle se kompaktius yhdistettynä kuvanlaatuun on the juttu.En ymmärrä miten pienen rungon edut hupenevat, jos ostan pienen ja kevyen telen siihen kaveriksi. Tuon Focus Peakingin kanssa voin helposti käyttää vanhempia huippulaatuisia manuaalitarkenteisia putkia. Sitä juuri kyselinkin, että olisiko täällä ihmisillä mahdollisesti tiedossa jotain manuaalitarkenteisia putkia, jotka ovat kohtalaisen pieniä ja huippulaatuisia. En viitsisi kuitenkaan Leican putkiin sijoittaa, kun iästä riippumatta ovat järkyttävän kalliita yhä.
Jaa tällaista en olekkaan huomannut. Tosin itse käytän Light Roomia.Tosin sitten taas RAW-editointi on DPP:llä valovuoden Sonyn softaa edellä. Ihan kaikkeen sen automatiikan ei tarvitsisi lonkeroitaan ylettää. Kun hienosäädän kuvia, haluan todellakin hienosäätää sitä käsittelemätöntä dataa, enkä aloittaa Jaappanin insinöörien arvailujen korjaamisesta.
Joo tosiaan 5N:ssä toimii tuo pisteen tökkääminen, mutta käsittääkseni samalla lailla voi valita tarkennuspisteen siinä vanhemmassakin. Siis selailemalla niistä ympyrän näppäimistä sen pisteen. Keskipistetarkennuksenkin voi toki lukita.Joo, luin hiukan huolimattomasti sen ekan viestin. Focus peaking toimii kyllä ihan hyvin. Mulle automaattitarkennus on kuitenkin niin tärkeä asia, että haluaisin jotenkin varmistaa, että kamera on samaa mieltä kanssani tarkennuspisteestä. Voisin tietysti lukea ohjeet tai googlailla, voiko ännättömällä vaikuttaa asiaan. N:ssä tietääkseni toimii tökkäysmetodi, mutta tuossa toisessa ei ole kosketusnäyttöä.
Nuo vääristymät korjaa, ainakin 5N:ssä, todella hyvin ohjelmisto. Ilman automaattisia korjauksia tosiaan perus laajakulma zoomi on heikohkoa tasoa.Mulla on aikomuksena vaihtaa 18-55 18-200:een, oli valmistaja sitten kuka tahansa. En ole kovin vakuuttunut tuon kittiputken laadusta. Ihan terävä se on, mutta vääristymät saavat suupielet vääristymään.
Ainakaan Leica M:n adapteri ei ole mitenkään iso, ehkä 1cm paksu. Tiedä sitten noista muista. Mutta joo, ei siinä tietenkään ole järkeä, että laittaa pieneen kameraan kompaktin objektiivin jollain 4cm paksulla adapterilla.No ajoin takaa sitä, että hommaat pienen rungon, mutta käyttääksesi kompakteja telejä, joudut hommaamaan ei-kompaktin adapterin. Jos Nex on ainoana kamerana, toki tuo vaihtoehto houkuttelee ja on jopa suositeltava. Kuten sanoin, mulle se kompaktius yhdistettynä kuvanlaatuun on the juttu.
LR vaikuttaa demon perusteella hyvältä välineeltä. Siinä olisi sekin etu, että voisin käsitellä eri runkojen RAWit samalla ohjelmalla. Vielä en ole raaskinut hankkia tuota. Hiukan hintava, kun tarvekin on vain kakkosrungon kuvia varten. Siis niitä, joissa WB on pielessä. Keskimäärin JPGit ovat riittävän hyviä jo kameran käännöksen jäljiltä.Jaa tällaista en olekkaan huomannut. Tosin itse käytän Light Roomia.
Pitääkin ottaa asiakseen opetella tuo. Nopealla selaamisella en aikanaan ominaisuutta tuosta löytänyt, sen jälkeen en ole viitsinyt opetella. Oma moka.Joo tosiaan 5N:ssä toimii tuo pisteen tökkääminen, mutta käsittääkseni samalla lailla voi valita tarkennuspisteen siinä vanhemmassakin. Siis selailemalla niistä ympyrän näppäimistä sen pisteen. Keskipistetarkennuksenkin voi toki lukita.
Se onkin yksi merkittävimmistä parannuksista N:n kohdalla. Perus-5:een saa kyllä linssiprofiileja korjauksia varten, mutta se vaatii taas jonkun kaupallisen ohjelman, esim. LR. En ole viimeisimpiä päivityksiä etsinyt, mutta ilmeisesti firmware-päivitystä tms. ei taida tuohon tarkoitukseen olla olemassa.Nuo vääristymät korjaa, ainakin 5N:ssä, todella hyvin ohjelmisto. Ilman automaattisia korjauksia tosiaan perus laajakulma zoomi on heikohkoa tasoa.
Tässäpä taas yks, jonka kehtaa esitellä: auringonlasku.
Harmittaa yläkulman ja vasemman reunan oksat, ilman noita kuva olisi vielä parempi.
Tusinaräpsyjä. Tosin kuuluvat valokuvauksen pakolliseen oppimäärään. Ihan nättejä sinänsä, mutta ei mitään sellaista, mitä ei olisi nähty 100000 kertaa aikaisemminkin. Seuraavaksi juoksevan veden kimppuun pitkällä valotuksella?
Anteeksi kyynisyyteni. Julki laittaminen on aina positiivista, mutta kehuminen kannattaa jättää oikeasti hyville kuville.
No ei nuo minunkaan räpsyni yhtään sen parempia ole. Plussat tahallisista vesilinnuista.Joo ei siinä mitään, nuo kuvat ovat enemmänkin sitä tasoa, että tuota iltaa on kiva muistella jälkikäteen jne.
Sen verran sanon kuitenkin puolustuksekseni, että kuva on kuitenkin ihan harkiten otettu ja nuo vasemmassa laidassa näkyvät vesilinnut eivät ole kuvassa sattumalta. En silti kiellä sitä etteikö näitä olisi jo nähty.
Tässä vapaasti haukuttavaksi vahingossa kuvaan osunut vesilintu (no ei se vahingossa siihen kuvaan osunut, kyllä minä sen tarkoituksella sihtasin, mutta en ajatellut kuvaa ottaessani sen toimivan, siis yleensä koko tuon kuvan).
Auringonlasku, osa 100001
Hyvä alku. Mutta kerropas, mikä kuvassa on pielessä. Yritän ensi kerralla välttää samat virheet.Ilmassahan tuo lintu näyttää olevan, älä yhtään selittele, vesilintu muka... Eikä tuo kuvasi ole yhtään parempi kuin edellinen tai edelliset. Haukunko lisää, vai joko riittää?