Jatkoajan virallinen valokuvaustopic

[Elazi]

Kiitoksia kommenteista, tiedän, että omat haasteensa tuossa touhussa on, mutta yritin kyllä tehdä selväksi omat kuvaustaidot.

Tuli eteen Starblitz 3600 DTZ -salama, jonka taidan laukkuun ottaa mukaan. Salama on melko vanha, mutta jonkin verran tuli tuota jo kokeiltua ja hyvin näytti pelittävän. Mitään ohjetta mulla ei ole ton salaman käyttöön, mutta mitäköhän nuo eri nappulat tarkoittavat ja mitä niillä voi säätää? Se tuli ainakin huomattua, jonkin aikaa se lataa ennen kuin seuraavan kuvan voi salamalla ottaa. Pystyykö tuota millään kikalla nopeuttaa? Tekeekö ulkoisella salamalla kirkossa mitään?

 

[-Kantor-]

Tuli laitettua tässä pari viikkoa takaperin Nokia Pureview 808 ja kyllähän se kamera on mielestäni kaiken sen hehkutuksen väärti. Kamerassa on haarukointi-toiminto, jolla saa otettua kuvasarjoja eri valotuksella ja tämän myötä innostuinkin opettelemaan HDR-kuvien tekoa. Latasin jonkun demosoftan tietokoneelle, jolla ko. kuvien muodostaminen on mahdollista, mutta koska kyseessä on demo, jää kuvien alalaitaan ikävät "copyright-"tekstit. Osaako joku kertoa, että löytyisiköhän tähän jotain täysin ilmaista ja simppeliä ohjelmaa, jossa ei vastaavaa esiinny?

E: Tässä on btw aika näyttävä HDR-kuva, joka on otettu 808:lla (ei siis allekirjoittanut): HDR Testing 6 | Flickr - Photo Sharing!

 

[Rod Weary]

E: Tässä on btw aika näyttävä HDR-kuva, joka on otettu 808:lla (ei siis allekirjoittanut): HDR Testing 6 | Flickr - Photo Sharing!

Minusta tuo on kamala, kuten 99% HDR:istä yleensäkin. Ota nyt vaikka (EDIT. siis jos laitat itse ottamiasi kuvia näytille) kuva jostain sellaisesta kohteesta, missä on oikeasti laaja kirkkausalue. Esimerkissäsi on valkoinen rakennus suorassa auringonvalossa, eikä varjoisia alueita ole mailla eikä halmeilla. Mitä tuosta pitäisi saada irti?

 

[-Kantor-]

Mitä tuosta pitäisi saada irti?

Paha sanoa, makukysymys kai? Omaa silmääni sattuu miellyttämään, vaikeapa tuota on muuten perustella. Jos jotain teknistä diipadaapaa odotat perusteluksi, niin se on turhaa, koska olen melkoinen noviisi kuvauksen saralla.

 

[Rod Weary]

Paha sanoa, makukysymys kai? Omaa silmääni sattuu miellyttämään, vaikeapa tuota on muuten perustella. Jos jotain teknistä diipadaapaa odotat perusteluksi, niin se on turhaa, koska olen melkoinen noviisi kuvauksen saralla.

Noviiseja ollaan molemmat, ei minun sanomisiani tarvitse ottaa ehdottomana totuutena. Mutta HDR:stä mielipiteeni on hiukan sama kuin sarjakuvauksesta. Kiva ominaisuus, jolla voi leikkiä hetken. Olen kyllä nähnyt onnistuineitakin HDR:iä, ei siitä ole kysymys. Niissä on erona (amatöörin mielipide!) se, että ne ovat jo lähtökohtaisesti hienoja valokuvauksellisessa mielessä. HDR saa niistä sitten vielä hiukan lisäarvoa irti, ja yleensä niissä karkkivärit loistavat poissaolollaan. Mutta tuollaiset demokuvat esittelevät lähinnä vain kameran teknistä puolta. En vain saa mitään kiksejä tuosta edes HDR-silmälaseilla ja HDR-lippis päässä.

 

[-Kantor-]

Noviiseja ollaan molemmat, ei minun sanomisiani tarvitse ottaa ehdottomana totuutena. Mutta HDR:stä mielipiteeni on hiukan sama kuin sarjakuvauksesta. Kiva ominaisuus, jolla voi leikkiä hetken. Olen kyllä nähnyt onnistuineitakin HDR:iä, ei siitä ole kysymys. Niissä on erona (amatöörin mielipide!) se, että ne ovat jo lähtökohtaisesti hienoja valokuvauksellisessa mielessä. HDR saa niistä sitten vielä hiukan lisäarvoa irti, ja yleensä niissä karkkivärit loistavat poissaolollaan. Mutta tuollaiset demokuvat esittelevät lähinnä vain kameran teknistä puolta. En vain saa mitään kiksejä tuosta edes HDR-silmälaseilla ja HDR-lippis päässä.

Njoo, tuo on kyllä totta. Itse asiassa alunperin törmäsin em. kuvaan tutustuessani nimenomaan 808:lla otettuihin kuviin ennen kyseisen puhelimen hankintaa. HDR-kuvat olivat itselleni vain ennen tätä melko tuntematon käsite ja jotenkin innostuin itsekin sitten sitä testailemaan, onhan se ainakin hauskaa ajantappoa jos ei muuta. Mitä nyt olen pari päivää näitä kuvia värkkäillyt, niin melko yliampuviahan, tai ainakin "ylinäyttäviä" niistä on tullut. Pitäisi kai maltti säilyttää säätöjen suhteen, jotta kehtaisi ehkä muuallakin kuin Feisbuukissa julkaista :P

 

[tinkezione]

Minusta tuo on kamala, kuten 99% HDR:istä yleensäkin. Ota nyt vaikka (EDIT. siis jos laitat itse ottamiasi kuvia näytille) kuva jostain sellaisesta kohteesta, missä on oikeasti laaja kirkkausalue. Esimerkissäsi on valkoinen rakennus suorassa auringonvalossa, eikä varjoisia alueita ole mailla eikä halmeilla. Mitä tuosta pitäisi saada irti?

Tähän vahva sama, tuo esimerkkikuva oli kyllä heikko esitys. Vaikuttaisi HDR olevan "valokuvauksen loudness war" eli more is more? Suhtaudun itsekin HDR:ään hyvin nuivamielisesti, mutta eräs duunikaverini on alkanut löytää aika hienoja juttuja ko. efektin saralta, esimerkkikuvina vaikkapa skånelaista luontomaisemaa: _DSC0413_Original | Flickr - Photo Sharing! tai pilvet Pariisin yllä: Clouds over Paris DSC0259 | Flickr - Photo Sharing! - ja vaikka osasta kuvista karkkiraja ylitetäänkin, suurin osa on tavalla tai toisella hienoja. Tuolta kyseisestä photostreamista kiinnostuneille lisää.

 

[Rod Weary]

Vaikuttaisi HDR olevan "valokuvauksen loudness war" eli more is more?

Heh, hyvin laitettu :)

Suhtaudun itsekin HDR:ään hyvin nuivamielisesti, mutta eräs duunikaverini on alkanut löytää aika hienoja juttuja ko. efektin saralta, esimerkkikuvina vaikkapa skånelaista luontomaisemaa: _DSC0413_Original | Flickr - Photo Sharing! tai pilvet Pariisin yllä: Clouds over Paris DSC0259 | Flickr - Photo Sharing! - ja vaikka osasta kuvista karkkiraja ylitetäänkin, suurin osa on tavalla tai toisella hienoja. Tuolta kyseisestä photostreamista kiinnostuneille lisää.

Tuosta Pariisista tykkäsin kyllä. Kuten sanoin, on noissa hienojakin.

Pitäis varmaan harjoitella itsekin noita. Vois mennä vaikka jonnekin sillan alle kuvaamaan graffiteja hoodeeärränä.


(tuo viimeinen oli sitten sarkasmia)

 

[Beneway]

... eräs duunikaverini ...... pilvet Pariisin yllä: Clouds over Paris DSC0259 | Flickr - Photo Sharing!

Sanoppas sille duunikaverillesi, että laittaa - ainakin tuon kuvan osalta - download mahdollisuuden päälle, sillä minun on aivan pakko saada tuo kuva taustakuvakseni. Uskomattoman hieno pläjäys.

Pakko.

 

[Orava]

Itse kuvailen nykyään Sonyn NEX-5n:llä ja sen HDR-toiminto on kyllä melkoisen kiva lelu. HDR:ää voi helposti kuvata ilman, että laittaa saturaatiota tappiin saakka, mikä yleensä vaivaa noita kuvia. Itse ainakin käytän sitä lähinnä silloin, kun tarvitsee saada kuva maisemasta, jossa on kirkkaita ja hyvin tummia kohtia ja haluan saada kaikki yksityiskohdat näkyviin.

Noh tässä kuitenkin yksi mielestäni onnistunut karkki-HDR http://www.flickr.com/photos/o_orava/6934746414/in/photostream/lightbox/

 

[Rod Weary]

Itse kuvailen nykyään Sonyn NEX-5n:llä ja sen HDR-toiminto on kyllä melkoisen kiva lelu.

Piti oikein ottaa internet avuksi, että sai Nex-5:een HDR:n päälle. Ei ollut meinaan helppo homma. Ajattelin ihan vain kuriositeetin vuoksi opetella ko. toiminnon. Tai siis siksi, että näkisi, millaista jälkeä Sonyn insinöörit ovat saaneet aikaan. Kerran kokeilin, mutta kohde ei oikein tehnyt oikeutta tekniikalle. Voisin kokeilla seuraavaksi ainutlaatuiseen auringonlaskuun kotiparvekkeelta. Sitä "hämärässä ilman jalustaa" -toimintoa onkin tullut käytettyä enemmän hyväksi.

 

[Orava]

Piti oikein ottaa internet avuksi, että sai Nex-5:een HDR:n päälle. Ei ollut meinaan helppo homma.

Nex-5n:ssä on ainaskin kaksi eri HDR-moodia, jotka löytyy eri paikoista. Toinen löytyy sieltä, mistä kaikki muutkin filtterit ja vastaavat, kuten miniatyyri kamera, ja toinen sitten sieltä valotus/väri menusta. Filtterillä saa karkkia ja valotus/väri- menusta pelkät yksityiskohdat esille.

 

[JjZz]

Omassa Canon EOS 600D:ssä ei ole ikävä kyllä hrd-toimintoa. Siinä on kyllä mahdollisuus ottaa kolme eri valotuksella olevaa kuvaa peräjälkeen, mutta n eon yhdistettävä tietokoneella. Ja tuo hdr-kuvaus on kyllä muutenkin ala, joka vaatii perehtymistä. Itse en ole vielä onnistunut luomaan hienoa hdr-kuvaa, mutta kaipa se kovan harjoittelun kautta joskus tulee.

Tässä muutama hdr-kyhäelmä, mutta noista on vielä pitkä matka onnistuneeseen hdr-kuvaan.

Kuva 1

Kuva 2

Kuva 3

 

[Rod Weary]

Nex-5n:ssä on ainaskin kaksi eri HDR-moodia, jotka löytyy eri paikoista. Toinen löytyy sieltä, mistä kaikki muutkin filtterit ja vastaavat, kuten miniatyyri kamera, ja toinen sitten sieltä valotus/väri menusta. Filtterillä saa karkkia ja valotus/väri- menusta pelkät yksityiskohdat esille.

Joo, jos ei ole RAW+JPG -tallennus valittuna. RAW pois ja uusi yritys, jo palkittiin. Pitiköhän olla vielä P-moodissa kuvaus?

 

[Orava]

Joo, jos ei ole RAW+JPG -tallennus valittuna. RAW pois ja uusi yritys, jo palkittiin. Pitiköhän olla vielä P-moodissa kuvaus?

Ei 5n:ssä ainakaan tartte, vaan voi käyttää mielestäni mitä vaan moodia. Mä ainakin saan HDR-kuvaa ihan manuaalisellakin. Kaikkia noita filttereitä sun muita pystyy käyttämään, jopa Manuaalisessa moodissa.

 

[Cocktus]

Tänä vuonna jäänyt kuvaus vähän vähemmälle, mutta tarkoitus on aktivoitua kun saa hieman ylimääräistä aikaa. Tässä yksi kuva viime vuodelta:

Wonderland? | Flickr - Photo Sharing!

 

[SamSpade]

Tänä vuonna jäänyt kuvaus vähän vähemmälle, mutta tarkoitus on aktivoitua kun saa hieman ylimääräistä aikaa. Tässä yksi kuva viime vuodelta:

Wonderland? | Flickr - Photo Sharing!

Aika hieno kuva. Sommittelussa ja valotuksessa vähän korjattavaa. Horisontti on ikävästi ihan keskellä kuvaa ja tekee siitä vähän lattean ja vasemmalla oleva puu on pahasti alivalottunut. Nuo pari juttua kun olisi korjattu olisi hienosta kuvasta tullut loistava.

 

[Kummeli]

http://pics.1g.fi/kuvat/Pentax+K-5/Neste+Oil+Rally+2012/

Galleriassa on 23 kuvaa suurajoista Ouninpohjan varrelta. Kannattaa katsoa, kyseessä ei ole ihan normaali rallisetti, jossa on sata kuvaa samasta kuvakulmasta, vaan tuossa on enemmän keskitytty siihen, kun kuljettajan rooli vaihtuu...

 

[grace]

Aika hieno kuva. Sommittelussa ja valotuksessa vähän korjattavaa. Horisontti on ikävästi ihan keskellä kuvaa ja tekee siitä vähän lattean ja vasemmalla oleva puu on pahasti alivalottunut. Nuo pari juttua kun olisi korjattu olisi hienosta kuvasta tullut loistava.

Makuasioistahan ei voi oikein kiistellä, mutta puita ja puiden oksia kun on käytetty raameina niin horisontin sijoittaminen ylemmälle tai alemmalle kuvan kolmannekselle on hieman haastavaa. Jos lehvästöä tai rantamaata olisi kuvassa enemmän, niin silloin mielestäni kuvan idea katoaa.

Omasta mielestäni tuo alivalottunut puu antaa kuvalle kontrastia mukavasti, mutta makuasioita sanoi musti kun pallejaan nuoli.

 

[H.Incandenza]

Makuasioistahan ei voi oikein kiistellä, mutta puita ja puiden oksia kun on käytetty raameina niin horisontin sijoittaminen ylemmälle tai alemmalle kuvan kolmannekselle on hieman haastavaa. Jos lehvästöä tai rantamaata olisi kuvassa enemmän, niin silloin mielestäni kuvan idea katoaa.

Omasta mielestäni tuo alivalottunut puu antaa kuvalle kontrastia mukavasti, mutta makuasioita sanoi musti kun pallejaan nuoli.

Samaa mieltä, vaikka en näistä asioista mitään ymmärräkään. Tuosta kuvasta saa sellaisen käsityksen, että puiden oksien muodostama kehä kuvan ympärillä ja vasemmalla oleva puu ovat koko kuvan pointti.

 

[SamSpade]

Jep. Ei voi kiistellä. Kuten sanoin, hyvä kuva. Nuo kaksi asiaa mitä moitin, olivat enemmänkin ns "Kuvan teknisesti parannettavia" asioita. Teknisesti epäonnistunut (esim alivalottunut) kuva voi silti olla hieno ja upea, totta.
Olen vain edelleen sitä mieltä että nuo kaksi asiaa korjaamalla kuva olisi ollut toisella tavalla upea.
Horisontti keskellä missä tahansa kuvassa, ei yleensä ole hyvä. Jos horisonttia olisi muutettu, olisi kuvan tasapaino muuttunut. Nythän se on tosiaan ns kehystetty puilla ja tasapainoinen, mutta jos horisontti olisi muutettu toiseen kohtaan olisi kuva ehkä ollut hyvällä tavalla epätasapainossa ja jättänyt enemmän nähtävää, alas tai ylös ja saanut ehkä katsojan miettimään "mitä muuta tuolla voisikaan olla"
Vaikea selittää.
Tämän sepostuksen tarkoitus oli vain saada katsojat ja kuvaaja ajattelmaan.
Ottamaan samasta kohteesta useita erilailla valotettuja ja sommiteltuja kuvia, voi tulla yllättäviäkin lopputuloksia.
Loppuun vielä kerran, hyvä kuva ja pidän siitä.

 

[Germanicus]

tinkezione: Sano sille kaverillesi, että pistää tuon pilvet Pariisin yllä jakeluun. Taustakuvaksi menisi täälläkin välittömästi. Upea kuva!

 

[Cocktus]

Kiitoksia kommenteista! Se on kyllä totta, että veden raja/horisontti keskellä kuvaa ei yleensä ole hyvä juttu. Mielestäni tässä se kuitenkin toimii. Hyväksyn ja ymmärrän kuitenkin jos joku on eri mieltä :)

Sunnuntaina pääsen ensimmäistä kertaa kunnolla ulkoiluttamaan uutta kameraa (Canon EOS 7D) kun menen kuvaamaan kummitytön syntymäpäiviä. Tuli samalla ostettua myös Sigman 17-55mm f/2.8 putki niin saan senkin testattua samalla.

Laitetaan näytille vielä yksi kuva kuukauden takaa:
Sunset at Sea | Flickr - Photo Sharing!

 

[Kummeli]

http://pics.1g.fi/

Päivittelin vähän sivujani järkevämpään muotoon, käykääpä uteliaat katselemassa. Jos oikein rohkeiksi heittäydytte, niin voitte jopa kommentoida mieleisiänne kuvia tai antaa parannusehdotuksia mistä vaan, mihin vaan.
Olen pelkkänä korvana.

 

[Kummeli]

Jatketaan yksinpuhelua laittamalla uusin kuvani tänne näytille. Tässä on tuotos vastavaloon kuvatuista pihlajanlehdistä ja RAW-kikkailusta koneella, mielestäni aika mukava kuva, vaikka en yleensä näin rajusti muokkaakaan kuviani.

http://pics.1g.fi/kuvat/Pentax+K-5/Yksityiskohdat/Lehdet.jpg