Hienoja tilannekuvia, tykkään! En tiedä, johtuuko monitoristani vai mistä, mutta värimaailma on aavistuksen karkkia minun makuuni. Ihan siis vain aavistuksen, ei mitään katastrofaalista. Ja "vika" voi tosiaan olla täälläkin päässä.
Hienoja tilannekuvia, tykkään! En tiedä, johtuuko monitoristani vai mistä, mutta värimaailma on aavistuksen karkkia minun makuuni. Ihan siis vain aavistuksen, ei mitään katastrofaalista. Ja "vika" voi tosiaan olla täälläkin päässä.Täältä Flickr-tililtäni voi käydä tsekkailemassa viime aikojen tuotoksia, jos siltä tuntuu: R1ku Exposures | Flickr - Photo Sharing! Löytyy lätkää, futista, jenkkifutista ja vähän korista, käsipalloa ja muutakin. Melko (urheilu)kuvauksen täyteinen kesä oli, eikä tämä alkusyksykään tahtia näytä hiljentävän.
Olen surkea tilannekuvaaja ja en urheilua osaa kuvata ollenkaan, maisema, rakennukset ja luonto on omia juttua - väreissä tai MV, mutta hatunnosto näille kuville. Todella hienosti useimmissa kuvissä välittyy joko liike tai fiilis.Täältä Flickr-tililtäni voi käydä tsekkailemassa viime aikojen tuotoksia, jos siltä tuntuu: R1ku Exposures | Flickr - Photo Sharing! Löytyy lätkää, futista, jenkkifutista ja vähän korista, käsipalloa ja muutakin. Melko (urheilu)kuvauksen täyteinen kesä oli, eikä tämä alkusyksykään tahtia näytä hiljentävän.
Varmaan suosituin ilmainen kuvankäsittelyohjelma lienee Gimp. Järjestelystä en osaa sanoa. Minä en sitä käytä, koska kuvaan RAW-formaatissa ja se asettaa softalle omat vaatimukset. Muuten suosittelisin Lightroomia, mutta se maksaa ja se on monille kynnys. Jos 145 € ei ole paha, saat todella monipuolisen välineen tarpeisiisi. Olen käyttänyt tuota itse vasta viikon, mutta olen aivan rakastunut siihen. Enkä ole päässyt vielä edes tuohon järjestelyyn asti, vaan pelkästään RAW-konversioon.Nostetaan ketju ja tehdään kysymys mallia "Tamppo": mikä olisi hyvä ohjelma kuvien hallinnointiin ja ehkä alkeelliseen käsittelyyn? Kuvat ovat herttasen sekaisin, sillä olen turhan usein ottanut kuvia kortille, joka on ollut jo puolillaan edellisiä kuvia ja siten ne eivät järjesty edes päivämäärän mukaan järjellisesti. Eli tarpeen on ohjelma, jonka avulla teen mahdollisimman helposti kuvistani kansioita.
Itse kuvaan aktiivisesti lintuja, ja ns BIF eli birds in flight.Tuli aikoinaan hankittua Nikon 5100 ja myös perustelezoomi 55-300 4,5-5,6 mutta liian vähän olen näppäillyt vehkeitäni. Kokemushorisonttini on hyvin pistemäinen. Lintuja olen jonkin verran yrittänyt kuvata mutta en lentotilassa. Nyt juolahti mieleeni että yrittäisinkö kuvata lentokoneita omaksi riemukseni, ei mitään julkaisutasoa tarvita eli auto-isosta voisin lähteä liikkeelle. Siitä sitten valotusajaksi pitäisi jokin valita ja aukko automaatiolla. Mutta sitten se tarkennushommakin vielä. Mielelläni jonkin automaattimenetelmän haluaisin valita, en tuollaisessa tilanteessa käsisäätöön usko kykeneväni. Ja pitäisikö vielä jokin haarukointikin valita vai hidastaako se purske/sarjatulitusta? Ja sitten tietysti vielä varmaan kaikkea muutakin.
Yrittäminen kannattaa aina ja erehdyksistä oppii, mutta arvostaisin mikäli joku voisi heittää omia lähtökohtiaan ja käytänteitään, helpottaa aloittelijaa. Liike tietysti on tärkeä, taitaisi lähteä jo lantiosta saakka.
Ja taas lisätään: perskuta kun sitä on vanha, kinofilmikameraa.. kaikki muut älyäisivät kuvata lentokoneita videona. Mutta kysymys pätee, siirrämme fokuksen lintujen kuvaukseen.
Ei mitään kokemuksia Olympuksesta, mutta Sulanto-blog vihjaa, että isokourainen saattaa tykätä lisäkahvasta. Rajalan hinnoilla 179,-Hieman kyllä huolettaa käytettävyys kun käteni on melko suuret.
Itselläni on E-M5 mark I ja E-M1 mark I. Jälkimmäinen on aika lailla saman kokoinen M5 mark II kanssa. Itsellänikin on aika isot kourat ja olon E-M1 tosi tyytyväinen. Tosin E-M1 on kunnon grippi joka auttaa tosi paljon käsiteltävyydessä.Nousipas sopivasti tämä ketju. Olen nimittäin aikeissa ostaa järjestelmäkameran. Käyttötarkoitus ensisijaisesti kaupunkikuvat ja tästä syystä olen päätynyt microrunkoon. Hieman kyllä huolettaa käytettävyys kun käteni on melko suuret. Kaupassa olen tätä pidellyt ja tuntui ihan miellyttävältä, mutta kenttäolosuhteissa saattaa joitakin ongelmia ilmetä, mutta toisaalta kamera on helppo laittaa taskuun ja kaivaa esiin. Kysyinkin onko jollakin käyttökokemuksia alle linkkaamastani kamerasta ja mitä mieltä olette hinnan ja laadun suhteesta.
Olympus OM-D E-M5 Mark II + 25 mm f/1.8, musta – OM-D – Mikrojärjestelmäkamerat – Järjestelmäkamerat – Kamerat – Verkkokauppa.com
Ongelma tulee seuraavista, automaattitarkennus on usein liian hidas/epävarma, objektiivissa pitää olla pituutta ja valovoimaa, kamerassa pitää olla riittävän hyvä automaattitarkennus sarjakuvaukseen (jotkut kamerat tarkentavat joillain nopeuksilla vain ensimmäisen kuvan jne...)
Juurikin näin. Minulla on 3 eri nappulassa asetukset, lentäville linnuille, staattisille (no istuville) linnuille ja sitten ns erikoistila linnuille.Tähän voisi vielä lisätä, että kamerassa on hyvä olla nappuloissa riittävästi ohjelmointivaraa jotta asetuksia voi muuttaa nopeasti menemättä valikoihin. Nopeat asetukset ovat paikallaan ainakin vaihdettaessa jatkuvalta tarkennukselta lukkiutuvaan tarkennukseen, ja myös siihen kun tekee muutoksia tarkennuspisteisiin.
Aika samalta kuulostaa kuin mulla. Tarkennusasetukset (jatkuva/lukittuva tarkennus ja AF-pisteet) valitsen niin että perus kuvausnapilla tarkennettaessa tulee lentävän linnun asetukset ja peukalon alla olevalla AF-napilla tarkennettaessa tulee paikallaan olevan linnun asetukset. Se on ihan kätevää kun asetuksia ei tarvitse edes vaihtaa siinä välissä vaan tarkentaa vain eri napilla.Juurikin näin. Minulla on 3 eri nappulassa asetukset, lentäville linnuille, staattisille (no istuville) linnuille ja sitten ns erikoistila linnuille.
Helpottaa tosi paljon kun kaikki asetukset suljinaikaa ym myöten on heti valmiina.
Kortin kirjoitusnopeus ratkaisee, eli jos kuvaa RAW ja Jpeg puskuri täyttyy nopeammin ja mitä hitaampi kortti, sen kauemmin kestää-
En ole ihan viimeisiä trendejä seurannut, mutta minusta Sony RX100 (ykkösversio) on edelleen hinta/laadultaan aika soiva peli. Tuo harrastehomma viittaisi tosin aavistuksen siihen suuntaan, että optinen etsin tai EVF voisivat olla toivelistalla. Siinä tapauksessa hinta saattaa hiukan pompsahtaa. Sonyllä se tulee mukaan tuon kameran mkIII:ssa, mutta hintaa on jo melkein tuplat. Ja se etsin on ylös pullahtavaa mallia, mikä ei ole käytettävyydestään erityisiä kehuja kerännyt. Mutta jos takatelkkari riittää, tuo mkI olisi minun valintani. Kuvanlaadusta ei ainakaan tarvitse tinkiä ja kokokin on oikeasti kompakti.Onneksi nyt en välttämättä tarvitse mitään uusimpia hienouksia, mutta kriteereinä on kuitenkin edelleen se mahdollisimman pieni koko ja kuvanlaadun pitää tietysti olla vähintään vanhan Canonin tasolla. Kamera tulee reissukäyttöön ja sen lisäksi kuvaan sillä paljon harrastehommissa eri työvaiheita. Suosituksia saa antaa.
En ole ihan viimeisiä trendejä seurannut, mutta minusta Sony RX100 (ykkösversio) on edelleen hinta/laadultaan aika soiva peli. Tuo harrastehomma viittaisi tosin aavistuksen siihen suuntaan, että optinen etsin tai EVF voisivat olla toivelistalla. Siinä tapauksessa hinta saattaa hiukan pompsahtaa. Sonyllä se tulee mukaan tuon kameran mkIII:ssa, mutta hintaa on jo melkein tuplat. Ja se etsin on ylös pullahtavaa mallia, mikä ei ole käytettävyydestään erityisiä kehuja kerännyt. Mutta jos takatelkkari riittää, tuo mkI olisi minun valintani. Kuvanlaadusta ei ainakaan tarvitse tinkiä ja kokokin on oikeasti kompakti.