Jatkoajan virallinen homoketju

[Tuamas]

Toivottavasti avoliitto alettaisiin hyvin pian rinnastamaan avioliittoon. Ei minua kiinnosta mennä heterona naimisiin, koska avioliitto rinnastetaan kirkkoon. Miksi me ei voida rekisteröidä meidän parisuhdetta? Se olisi mielestäni fiksuinta. No kymmenen vuotta tässä on aikaa, koska sen jälkeen tulee toiselle 50v täyteen ja sen jälkeen jos menee naimisiin ei puoliso saa lesken eläkettä. Älytöntä, että parisuhteen voi rekisteröidä vain homopariskunta.

Täh?
Eli koska avioliitto "rinnastetaan kirkkoon", teitä nyt syrjitään?

Tää on melkein yhtä hauska argumentti kuin vaimon ostajan "oman avioliiton saastuminen".

 

[Van Cleef]

Jos aletaan rinnastamaan homoseksuaalisuus pedofiliaan, niin ollaan aika pimeässä metsässä. @Klose16 :lle kysymys. Olet sanonut, että Raamattu on Jumalan totuus. Näin sanoo Raamattu tästä aiheesta: ”Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.” (3.Mooseksen kirja 20:13).
Oletko samaa mieltä Raamattusi/Jumalasi kanssa (niinkuin oletan sun olevan, jos Raamattu on totuus) vai oletko parempi kuin Jumalasi ja Jumala/Raamattu on väärässä?

Ja miten sulla voi olla ulkomaalainen naisystävä kun Raamattu sanoo esim. näin: "Vannotin heitä Jumalan kautta: "Älkää antako tyttäriänne vaimoiksi muukalaisten pojille älkääkä ottako pojillenne tai itsellenne vaimoiksi muukalaisten tyttäriä! Eikö Salomo, Israelin kuningas, tehnyt juuri tuollaista syntiä?...Pitääkö nyt teistäkin kuulla, että olette tehneet tämän saman suuren rikkomuksen, hylänneet Jumalamme ja ottaneet vaimoiksenne muukalaisnaisia?...Näin puhdistin kansani kaikesta vierasmaisesta....Jumalani, lue tämä minun hyväkseni!" (Nehemian kirja 13:23-31)

--------------------------
Sukupuolineutraali avioliittolaki sai lopullisen vahvistuksen | Yle Uutiset | yle.fi . Hyvä homma!

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Täh?
Eli koska avioliitto "rinnastetaan kirkkoon", teitä nyt syrjitään?

Tää on melkein yhtä hauska argumentti kuin vaimon ostajan "oman avioliiton saastuminen".

Kato kato, joku ymmärsi mitä ajoin takaa.

 

[JZZ]

Ja nyt se on sitten varmaa. Sukupuolineutraali avioliittolaki on saanut vahvistuksensa ja astuu voimaan 1.3.2017. Sukupuolineutraali avioliittolaki sai lopullisen vahvistuksen | Yle Uutiset | yle.fi

Tuntuu jotenkin ihan älyttömän hyvältä, että tämä saatiin tehdyksi, ja erityisen hyvältä tuntuu se, että @Klose16 ja muut arvomaailmassaan kivikaudelle jämähtäneet ovat nyt virallisesti _väärässä_. Tää on mun Suomi. Kyllä kansa tietää. Työmies on kopsunsa ansainnut ja homo aviomiehensä.

 

[Radiopää]

Mikäli avioliittoa ei olisi koskaan rinnastettu kirkkoon, olisi homoseksuaalit päässeet keskenään naimisiin jo vuosisatojen ajan, ja ehkä silloin kloset- eli kaappihomojakaan ei olisi.

Ja nyt se on sitten varmaa. Sukupuolineutraali avioliittolaki on saanut vahvistuksensa ja astuu voimaan 1.3.2017. Sukupuolineutraali avioliittolaki sai lopullisen vahvistuksen | Yle Uutiset | yle.fi.

Miten tämä nyt sitten menee –

Käytännössä rekisteröidyssä parisuhteissa olevat voivat muuttaa suhteen pelkällä ilmoituksella avioliitoksi. Samalla uusien parisuhteiden rekisteröinneistä luovutaan.

– uusia rekisteröintejä ei enää myönnetä, mutta vanhat jäävät voimaan elleivät niitä muuteta avioliitoiksi? Kuulostaa typerältä. Jos kerran uusia rekisteröityneitä parisuhteita ei enää myönnetä, pitäisi myös nykyiset kumota ellei niitä muuteta avioliitoiksi. En ymmärrä alkuunkaan, että jonkun virallinen parisuhdestatus voi olla jotain sellaista, mitä ei enää ole olemassa. Vai olenko ymmärtänyt väärin?

 

[Mostal0]

Löytäiskö joku sitä juttua kun joku sotaveteraani sanoi Pentti Oinoselle, että hän on niin vanha ettei ymmärrä homoja, mutta Pentti niin nuori, että hänen kyllä pitäisi?

 

[Klose16]

Tautologia: Saman asian tarpeeton toistaminen. Eli esimerkiksi punainen auto on punainen. Erinäisten parafilioiden vetäminen keskusteluun homoavioliitoista on A) turhaa ja B) typerää. Molemmat perustuvat yleensä ns. slippery slope argumenttiin, jonka mukaan jonkun asian laillistaminen johtaa muihin asioihin väistämättä. Tämä on ajatuksena hyvin kummallinen. Ikäänkuin homoille avioliitto oikeuden myöntäminen johtaisi siihen että ihmiset saavat seuraavaksi mennä naimisiin eläinten kanssa. Tai, että pedofilia laillistettaisiin. Saman päättelyketjun noudattaminen kaikkialla johtaa mm. seuraavaan: Henkilö juo viiniä. Seuraavaksi hän päätyy käyttämään heroiinia ja lopuksi katuhuoraksi joka ottaa suihin kympillä. Tai joku kääntyy islamin uskoon. Jonkin aikaa myöhemmin hän räjäyttää itsensä julkisella paikalla, koska Jumala käski niin. Tai mies joka löytää kristinuskon menee aborttiklinikalle ja ampuu niin monta työntekijää kuin pystyy ennen omaa kuolemaan/kiinniottoaan.

Sinun logiikallasi maailmansodatkin ovat pelkkiä turhia ja typeriä muistoja.

Slippery slope on sitä paitsi jo osoittautunut oikeaksi. Kun laki rekisteröidystä parisuhteesta saatettiin voimaan, argumentoitiin slippery slope -argumentilla...

 

[vetti]

– uusia rekisteröintejä ei enää myönnetä, mutta vanhat jäävät voimaan elleivät niitä muuteta avioliitoiksi? Kuulostaa typerältä. Jos kerran uusia rekisteröityneitä parisuhteita ei enää myönnetä, pitäisi myös nykyiset kumota ellei niitä muuteta avioliitoiksi. En ymmärrä alkuunkaan, että jonkun virallinen parisuhdestatus voi olla jotain sellaista, mitä ei enää ole olemassa. Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Hieman olet ymmärtänyt väärin, Uusi Suomi kertoo näin "Avioliittolain muutoksen voimaantultua parisuhteen rekisteröinti ei ole enää mahdollista. Muilta osin laki rekisteröidystä parisuhteesta jää voimaan. Rekisteröity parisuhde säilyy siten samaa sukupuolta olevia henkilöitä koskevana oikeudellisena instituutiona, mutta uusia rekisteröityjä parisuhteita ei tule." Boldaus siis minun.

 

[Klose16]

En kyllä tiedä kovinkaan montaa perverssimpää asiaa kuin ihmiset, joita täysin tuntemattomien aikuisten intiimielämä kiinnostaa niin paljon että sitä pitää jatkuvasti väännellä, käännellä, ihmetellä ja kauhistella julkisella keskustelupalstalla. Mahtavatko nämä samat tyypit vatvoa pienessä mielessään myös duunikavereidensa tai naapureidensa seksuaalisia mieltymyksiä ja makuuhuonekäyttäytymistä, vai kohdentuuko tämä piilokiinnostus vain homoihin?

Jaa, eikö homoliitot olekaan tasavertaisia muiden kanssa? Niitä ei siis julkisteta avoimesti?!
Kummaa, sillä viimeksi eilen presidentti vahvisti avioliiton käsitteen muutoksen uudella lailla.

 

[Klose16]

että @Klose16 ja muut arvomaailmassaan kivikaudelle jämähtäneet ovat nyt virallisesti _väärässä_. Tää on mun Suomi.

En ole itsekään uskonut koulutukseen saatika suomalaiseen oppijärjestelmään enää aikoihin.

 

[Klose16]

Hieman olet ymmärtänyt väärin, Uusi Suomi kertoo näin "Avioliittolain muutoksen voimaantultua parisuhteen rekisteröinti ei ole enää mahdollista. Muilta osin laki rekisteröidystä parisuhteesta jää voimaan. Rekisteröity parisuhde säilyy siten samaa sukupuolta olevia henkilöitä koskevana oikeudellisena instituutiona, mutta uusia rekisteröityjä parisuhteita ei tule." Boldaus siis minun.

Hetkonen, tuossa on selvä porsaanreikä. Koska homojen erityisoikeus rekisteröidystä parisuhteesta jää voimaan sinänsä, niin eikös heteroavioliittokin pitäisi jäädä vastaavasti?
Onko siitä laissa tasa-arvoisesti mainintaa tai jossakin tulkintaa? Ei silti, maa on ihan homo.

 

[Radiopää]

Hieman olet ymmärtänyt väärin, Uusi Suomi kertoo näin "Avioliittolain muutoksen voimaantultua parisuhteen rekisteröinti ei ole enää mahdollista. Muilta osin laki rekisteröidystä parisuhteesta jää voimaan. Rekisteröity parisuhde säilyy siten samaa sukupuolta olevia henkilöitä koskevana oikeudellisena instituutiona, mutta uusia rekisteröityjä parisuhteita ei tule." Boldaus siis minun.

Tai sitten selitin huonosti, sillä nimenomaan näin asian ymmärsin. Mikäli uusia rekisteröityjä parisuhteita ei enää myönnetä, pitäisi myös vanhoista luopua. Eli joko on vain yksi käsite eli avioliitto, tai sitten kaksi käsitettä eli avioliitto ja rekisteröity parisuhde, mutta ei mitään välimallia eli rekisteröityä parisuhdetta, jota ei ole ollut enää olemassa vuodesta 2017.

Minä en ole juristi, enkä elä rekisteröidyssä parisuhteessa, mutta kiinnostaisi silti tietää, mikä on nykystatuksen asema esimerkiksi 20 vuoden kuluttua. Toivottavasti jokainen rekisteröidyssä parisuhteessa elävä pari muuttaa parisuhdestatuksensa avioliitoksi tai 20 vuoden kuluttua laista löytyy jokin kohta, jossa rekisteröityä parisuhdetta ei enää tunneta, ja näin parisuhteen osapuolilla ei olekaan samoja oikeuksia.

 

[vetti]

Eli joko on vain yksi käsite eli avioliitto, tai sitten kaksi käsitettä eli avioliitto ja rekisteröity parisuhde, mutta ei mitään välimallia eli rekisteröityä parisuhdetta, jota ei ole ollut enää olemassa vuodesta 2017.

Minä en ole juristi, enkä elä rekisteröidyssä parisuhteessa, mutta kiinnostaisi silti tietää, mikä on nykystatuksen asema esimerkiksi 20 vuoden kuluttua. Toivottavasti jokainen rekisteröidyssä parisuhteessa elävä pari muuttaa parisuhdestatuksensa avioliitoksi tai 20 vuoden kuluttua laista löytyy jokin kohta, jossa rekisteröityä parisuhdetta ei enää tunneta, ja näin parisuhteen osapuolilla ei olekaan samoja oikeuksia.

Näinhän sen olisi minunkin mielestäni pitänyt mennä - siihen oli joku syy miksi ei, mutta en tällä hetkellä tuota syytä muista. Kun lakia alettiin valmistella, niin oli tuosta puhetta... jotain oikeusturvaan liittyvää, eli ei muka voisi pakolla parisuhdestatusta muuttaa. Mutta toivotaan, että mahdollisimman moni tuon mahdollisuuden käyttää.

Ja @Klose16 voi olla huoletta (vaikka ethän sinä tätä allekirjoita), ihan samalla tavalla se sun heteroavioliittosi on vuoden päästä voimissaan kuten tänäänkin (edellyttäen ettet mene eroamaan).

 

[Klose16]

Ja @Klose16 voi olla huoletta (vaikka ethän sinä tätä allekirjoita), ihan samalla tavalla se sun heteroavioliittosi on vuoden päästä voimissaan kuten tänäänkin (edellyttäen ettet mene eroamaan).

Joo siis minun liittoni onkin, koska se on solmittu Aasiassa (Thanks to God & my Wife).
Mutta minä kuulun harvoihin, jotka tuon tietää. Eli käytännössä kaikki liitot samalla viivalla.

Vasta-argumentteja, joita ei ole tähänkään päivään mennessä kumottu.

Syrjityt moniavioiset, sisaravioiset ym. Syrjivä asevelvollisuus. Syrjivät vessat.
Kouluissa ja laajemmin yhteiskunnissa on alettu fasistinen gay-propaganda.
Sananvapaus ja yhä enemmän uskonnonvapaus ja lasten oikeudet ! joutuvat rajoitetuiksi.
Homopariskuntien ero heteropariskuntiin. Näiden laittaminen samalle viivalle johtaa loogisesti, ja väistämättä kasvaviin eroperheisiin, keinohedelmöitettyihin lapsiin, kasvaviin lisäongelmiin.

It also implys that a gay person is fundementally different than a strait person, which is just not true.

Homoliittoa käsitellään yksilönoikeutena, vaikka se on nimenomaisesti parinoikeus.
Tuo yksinkertainen - ja tahallinen - kategoriavirhe kertoo sairaasta individualismista.
Yhteiskunta ja kulttuuri ei ole yhtä kuin yksilöt, vaan yksilöiden muodostama yhteisö.

Täällä ei asiasta toki käydä asiallista ja siten järkevää keskustelua. Osoitan kuitenkin valheita.

 

[vetti]

Täällä ei asiasta toki käydä asiallista ja siten järkevää keskustelua.

Ja siksi en aiokaan tästä jatkaa keskustelua tämän enempää.

 

[Walrus21]

Täällä ei asiasta toki käydä asiallista ja siten järkevää keskustelua. .

No tästä ei voi olla kuin samaa mieltä.

Muistuttaisin, että nykyään sinullakin on oikeus solmia avioliitto aivan kuten heteroillakin. Toivottavasti et saa selkääsi kotona tämän asian tiimoilta.

 

[Hukkapätkä]

Jaa, eikö homoliitot olekaan tasavertaisia muiden kanssa? Niitä ei siis julkisteta avoimesti?!
Kummaa, sillä viimeksi eilen presidentti vahvisti avioliiton käsitteen muutoksen uudella lailla.

Älä viitsi leikkiä tyhmää. Ymmärsit aivan varmasti mitä tarkoitin.

 

[vetti]

Tuli vaan tästä mieleen, että ainut kuka täällä vääntää ihan homona on Klose16. Näin siis peruskouluterminologiaa mukaillakseni.

Piti ihan mielenkiinnosta tsekata; 419 viestiä tässä ketjussa. Yli sata enemmän kuin seuraavalla. Tuntuu ottavan koville.

 

[Klose16]

No tästä ei voi olla kuin samaa mieltä.

Muistuttaisin, että nykyään sinullakin on oikeus solmia avioliitto aivan kuten heteroillakin. Toivottavasti et saa selkääsi kotona tämän asian tiimoilta.

Jo Kinseyn mukaan valtaosa ihmisistä on biseksuaaleja. Kaksinnaiminen on kyllä rikollista.

 

[Klose16]

Älä viitsi leikkiä tyhmää. Ymmärsit aivan varmasti mitä tarkoitin.

Onhan mainitsemaasi käyttäytymistä täälläkin joskus huomannut, miten se liittyy homoihin?

 

[Klose16]

Piti ihan mielenkiinnosta tsekata; 419 viestiä tässä ketjussa. Yli sata enemmän kuin seuraavalla. Tuntuu ottavan koville.

Paradoksaalista kyllä: jos Eiffel-torni menisi huomenna naimisiin, viestitulvani vähentyneisi.

 

[nikozwan]

Järki 1 Konservatiiviurpot 0

 

[Klose16]

Järki 1 Konservatiiviurpot 0

Aika vanhoillista. Eiffel-torni sinänsähän on jo naitu, esim. tämän naisen toimesta. Hänellä oli aiemmin onnistunut suhde kilpailujousensa Lancen kanssa, joten varsin uskottava juttu.

 

[nikozwan]

Aika vanhoillista. Eiffel-torni sinänsähän on jo naitu, esim. tämän naisen toimesta. Hänellä oli aiemmin onnistunut suhde kilpailujousensa Lancen kanssa, joten varsin uskottava juttu.

No, jos joku tulee onnelliseksi siitä, että on naimisissa Eiffel-tornin kanssa, niin ei se ole mitään minulta pois.

 

[Klose16]

No, jos joku tulee onnelliseksi siitä, että on naimisissa Eiffel-tornin kanssa, niin ei se ole mitään minulta pois.

Eihän hän ole, mutta siis jos olisi. Eihän sille mitään periaatteellista estettä ole. Etteikö kaikki voisi mennä naimisiin kaikkien kanssa, niin sanotusti. Shut up and be happy! Niin, miksei?

Musta tuntuu että maailma on liian kylmä meille. Vaikka rakkaudestahan tässä on kyse.