Täh?
Eli koska avioliitto "rinnastetaan kirkkoon", teitä nyt syrjitään?
Tää on melkein yhtä hauska argumentti kuin vaimon ostajan "oman avioliiton saastuminen".
Toivottavasti avoliitto alettaisiin hyvin pian rinnastamaan avioliittoon. Ei minua kiinnosta mennä heterona naimisiin, koska avioliitto rinnastetaan kirkkoon. Miksi me ei voida rekisteröidä meidän parisuhdetta? Se olisi mielestäni fiksuinta. No kymmenen vuotta tässä on aikaa, koska sen jälkeen tulee toiselle 50v täyteen ja sen jälkeen jos menee naimisiin ei puoliso saa lesken eläkettä. Älytöntä, että parisuhteen voi rekisteröidä vain homopariskunta.
Kato kato, joku ymmärsi mitä ajoin takaa.Täh?
Eli koska avioliitto "rinnastetaan kirkkoon", teitä nyt syrjitään?
Tää on melkein yhtä hauska argumentti kuin vaimon ostajan "oman avioliiton saastuminen".
Ja nyt se on sitten varmaa. Sukupuolineutraali avioliittolaki on saanut vahvistuksensa ja astuu voimaan 1.3.2017. Sukupuolineutraali avioliittolaki sai lopullisen vahvistuksen | Yle Uutiset | yle.fi.
Käytännössä rekisteröidyssä parisuhteissa olevat voivat muuttaa suhteen pelkällä ilmoituksella avioliitoksi. Samalla uusien parisuhteiden rekisteröinneistä luovutaan.
Tautologia: Saman asian tarpeeton toistaminen. Eli esimerkiksi punainen auto on punainen. Erinäisten parafilioiden vetäminen keskusteluun homoavioliitoista on A) turhaa ja B) typerää. Molemmat perustuvat yleensä ns. slippery slope argumenttiin, jonka mukaan jonkun asian laillistaminen johtaa muihin asioihin väistämättä. Tämä on ajatuksena hyvin kummallinen. Ikäänkuin homoille avioliitto oikeuden myöntäminen johtaisi siihen että ihmiset saavat seuraavaksi mennä naimisiin eläinten kanssa. Tai, että pedofilia laillistettaisiin. Saman päättelyketjun noudattaminen kaikkialla johtaa mm. seuraavaan: Henkilö juo viiniä. Seuraavaksi hän päätyy käyttämään heroiinia ja lopuksi katuhuoraksi joka ottaa suihin kympillä. Tai joku kääntyy islamin uskoon. Jonkin aikaa myöhemmin hän räjäyttää itsensä julkisella paikalla, koska Jumala käski niin. Tai mies joka löytää kristinuskon menee aborttiklinikalle ja ampuu niin monta työntekijää kuin pystyy ennen omaa kuolemaan/kiinniottoaan.
– uusia rekisteröintejä ei enää myönnetä, mutta vanhat jäävät voimaan elleivät niitä muuteta avioliitoiksi? Kuulostaa typerältä. Jos kerran uusia rekisteröityneitä parisuhteita ei enää myönnetä, pitäisi myös nykyiset kumota ellei niitä muuteta avioliitoiksi. En ymmärrä alkuunkaan, että jonkun virallinen parisuhdestatus voi olla jotain sellaista, mitä ei enää ole olemassa. Vai olenko ymmärtänyt väärin?
En kyllä tiedä kovinkaan montaa perverssimpää asiaa kuin ihmiset, joita täysin tuntemattomien aikuisten intiimielämä kiinnostaa niin paljon että sitä pitää jatkuvasti väännellä, käännellä, ihmetellä ja kauhistella julkisella keskustelupalstalla. Mahtavatko nämä samat tyypit vatvoa pienessä mielessään myös duunikavereidensa tai naapureidensa seksuaalisia mieltymyksiä ja makuuhuonekäyttäytymistä, vai kohdentuuko tämä piilokiinnostus vain homoihin?
että @Klose16 ja muut arvomaailmassaan kivikaudelle jämähtäneet ovat nyt virallisesti _väärässä_. Tää on mun Suomi.
Hieman olet ymmärtänyt väärin, Uusi Suomi kertoo näin "Avioliittolain muutoksen voimaantultua parisuhteen rekisteröinti ei ole enää mahdollista. Muilta osin laki rekisteröidystä parisuhteesta jää voimaan. Rekisteröity parisuhde säilyy siten samaa sukupuolta olevia henkilöitä koskevana oikeudellisena instituutiona, mutta uusia rekisteröityjä parisuhteita ei tule." Boldaus siis minun.
Hieman olet ymmärtänyt väärin, Uusi Suomi kertoo näin "Avioliittolain muutoksen voimaantultua parisuhteen rekisteröinti ei ole enää mahdollista. Muilta osin laki rekisteröidystä parisuhteesta jää voimaan. Rekisteröity parisuhde säilyy siten samaa sukupuolta olevia henkilöitä koskevana oikeudellisena instituutiona, mutta uusia rekisteröityjä parisuhteita ei tule." Boldaus siis minun.
Eli joko on vain yksi käsite eli avioliitto, tai sitten kaksi käsitettä eli avioliitto ja rekisteröity parisuhde, mutta ei mitään välimallia eli rekisteröityä parisuhdetta, jota ei ole ollut enää olemassa vuodesta 2017.
Minä en ole juristi, enkä elä rekisteröidyssä parisuhteessa, mutta kiinnostaisi silti tietää, mikä on nykystatuksen asema esimerkiksi 20 vuoden kuluttua. Toivottavasti jokainen rekisteröidyssä parisuhteessa elävä pari muuttaa parisuhdestatuksensa avioliitoksi tai 20 vuoden kuluttua laista löytyy jokin kohta, jossa rekisteröityä parisuhdetta ei enää tunneta, ja näin parisuhteen osapuolilla ei olekaan samoja oikeuksia.
Ja @Klose16 voi olla huoletta (vaikka ethän sinä tätä allekirjoita), ihan samalla tavalla se sun heteroavioliittosi on vuoden päästä voimissaan kuten tänäänkin (edellyttäen ettet mene eroamaan).
It also implys that a gay person is fundementally different than a strait person, which is just not true.
Täällä ei asiasta toki käydä asiallista ja siten järkevää keskustelua.
No tästä ei voi olla kuin samaa mieltä.Täällä ei asiasta toki käydä asiallista ja siten järkevää keskustelua. .
Jaa, eikö homoliitot olekaan tasavertaisia muiden kanssa? Niitä ei siis julkisteta avoimesti?!
Kummaa, sillä viimeksi eilen presidentti vahvisti avioliiton käsitteen muutoksen uudella lailla.
Tuli vaan tästä mieleen, että ainut kuka täällä vääntää ihan homona on Klose16. Näin siis peruskouluterminologiaa mukaillakseni.
No tästä ei voi olla kuin samaa mieltä.
Muistuttaisin, että nykyään sinullakin on oikeus solmia avioliitto aivan kuten heteroillakin. Toivottavasti et saa selkääsi kotona tämän asian tiimoilta.
Älä viitsi leikkiä tyhmää. Ymmärsit aivan varmasti mitä tarkoitin.
Piti ihan mielenkiinnosta tsekata; 419 viestiä tässä ketjussa. Yli sata enemmän kuin seuraavalla. Tuntuu ottavan koville.
Järki 1 Konservatiiviurpot 0
Aika vanhoillista. Eiffel-torni sinänsähän on jo naitu, esim. tämän naisen toimesta. Hänellä oli aiemmin onnistunut suhde kilpailujousensa Lancen kanssa, joten varsin uskottava juttu.
No, jos joku tulee onnelliseksi siitä, että on naimisissa Eiffel-tornin kanssa, niin ei se ole mitään minulta pois.