Jatkoajan virallinen homoketju

[BlackWolf]

Niin, tälläkin palstalla on valiteltu sitä, että homot kokoajan rummuttaa olemassaolostaan ja kaikkee. Miksi haluat edistää tätä rummutusta pakottamalla homot kertomaan seksuaalisen suuntautumisensa sanomalla olevansa homoliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa sen sijaan, että voivat kertoa olevansa avioliitossa eikä heidän tarvitse omaa homouttaan rummuttaa?

Koska se ei mielestäni olisi homouden rummuttamista, nämä tahdon yms. kampanjat sitä taasen on, sekä kiintiö homot TV:ssä yms. se että on olemassa rekisteröity parisuhde ei ole ollut minulta pois, eikä tule olemaan jatkossa se avioliittokaan, minä vain en ymmärrä miksi sen taakse pitää piiloutua jos samaan aikaan on "nykyaikaa" huutaa 4% vähemmistön asiaa joka tuutista. Luulisi silloin että oltaisiin rohkeasti sitä mitä ollaan ja sillä omalla nimellä. Mutta näköjään nyt halutaan sitten painaa homot piiloon, joten jokainen taaplaa tyylillään.

@Van Cleef oletkos miettinyt sitä että tämän jälkeen alkaa adoptiotoimistoissa heilua sitten homokortti aika saamarin tiuhaan. Tästä eteenpäin jokainen homo alkaa adoptiota hakiessa huutamaan välittömästi syrjintää ja uhkaamaan oikeustoimilla, mikäli päätös on kieltävä. Että tervetuloa vaan rahanmeno ja turhat oikeuskäsittelyt yms. selvittelyt. Sitähän kukaan ei halunnut mainittavan kun asiaa ajettiin eteenpäin.

 

[steepler]

Odottaisin, että Eduskunnassa kansanedustaja pystyisi perustelemaan kantansa muulla kuin vetoamalla raamattuun.

Kyllä, tai jos vetoaa jonkun lain kirjoittamisen perusteeksi raamatun niin johdonmukaista olisi olla sitä mieltä että kaikki lait perustuvat raamattuu ja tätä asiaa ajaa yhtä tarmokkaasti. Taitaa olla kuitenkin aika paljon lakeja jotka pitäisi kirjoittaa uudestaan jotta niissä voitaisiin raamatun oppeja noudattaa (toisaalta nekin opit ovat jossain määrin tulkinnanvaraisia). En sitten tiedä onko Räsänen ajanut muutenkin lainsäädöntöä joka perustuisi raamattuun.

 

[Fordél]

Odotan mielenkiinnolla, että miten ikäjakauma meni vastustajien ja kannattajien osalta. Vastustajien nimilista näyttäisi painottuvan hyvin selkeesti iäkkäisiin.

 

[Pavlikovsky]

Varsinais-suomalaisista kansanedustajista enemmistö sanoi myöntävästi tälle avioliittolain muutokselle. Joko tori on varattu? Saunooko poika tänään?

 

[jussi_j]

Jaa meneekin jo ensi viikolla suureen valiokuntaan, mutta lopullisen äänesyksen tekee sitten seuraava eduskunta.

 

[Alfred E Neuman]

Koska se ei mielestäni olisi homouden rummuttamista, nämä tahdon yms. kampanjat sitä taasen on, sekä kiintiö homot TV:ssä yms. se että on olemassa rekisteröity parisuhde ei ole ollut minulta pois, eikä tule olemaan jatkossa se avioliittokaan, minä vain en ymmärrä miksi sen taakse pitää piiloutua jos samaan aikaan on "nykyaikaa" huutaa 4% vähemmistön asiaa joka tuutista. Luulisi silloin että oltaisiin rohkeasti sitä mitä ollaan ja sillä omalla nimellä. Mutta näköjään nyt halutaan sitten painaa homot piiloon, joten jokainen taaplaa tyylillään.

Ok, sinua siis ärsyttää, että homot rummuttavat homostelua joka tuutista, mutta vaadit silti, että niiden tulee jatkaa homouden rummuttamista kertomalla siviilisäätynsä olevan homoliitto. Ei siinä sitten mitään.

Nyt kun tämä asia saadaan kohta loppun käsitellyksi, niin eiköhän se homorummutus pikkuhiljaa laannu. Tuskin kuitenkaan kokonaan poistuu, sillä homofobiaa esiintyy vielä todella paljon.

 

[PeteX]

Kannatin lakia, koska se ei ole rankinglistallani Suomen ongelmista edes tuhannen joukossa ja siitä jauhaminen vuosikausia olisi ollut turhaa resurssien haaskaamista. Nyt toivottavasti eduskunta alkaa keskittymään kolmeen tärkeimpään ongelmaan Suomessa, jotka ovat TALOUS, TALOUS ja TALOUS. Tosin aihe ei ole kovin seksikäs eikä siis saa ikinä tälläistä huomiota. EVVK taitaa olla monen tästä asiasta kiihkoilleen mielipide.

 

[avatar]

Jaa meneekin jo ensi viikolla suureen valiokuntaan, mutta lopullisen äänesyksen tekee sitten seuraava eduskunta.

Onko tosiaan näin, että lopullinen äänestys suuren valiokunnan käsittelyn jälkeen on vasta tulevan eduskunnan tehtävänä?

Eihän lain läpimeno siinä tapauksessa ole mitenkään varmaa. Sosiaalinen mediahan juhlii jo asiaa, kuin mitään esteitä lain voimaantulolle ei olisi.

 

[jussi_j]

Onko tosiaan näin, että lopullinen äänestys suuren valiokunnan käsittelyn jälkeen on vasta tulevan eduskunnan tehtävänä?

Eihän lain läpimeno siinä tapauksessa ole mitenkään varmaa. Sosiaalinen mediahan juhlii jo asiaa, kuin mitään esteitä lain voimaantulolle ei olisi.

Näin HSTVssä Juvosen haastattelun ja siinä yhteydessä olin ymmärävinäni näin.

 

[Footless]

Jaa meneekin jo ensi viikolla suureen valiokuntaan, mutta lopullisen äänesyksen tekee sitten seuraava eduskunta.

Eikö sen pitäisi ehtiä takaisin eduskunnalle vielä tämän vuoden puolella? Toki änkyräsiipi voi yrittää viivästyttää sitä, mutta en usko että menee seuraavalle eduskunnalle asti.

"Suuresta valiokunnasta lakialoite palaa takaisin eduskunnan suureen saliin. Valiokunnan aikatauluista riippuu koska se tapahtuu, mutta oletus on, että vielä tämän vuoden puolella."

http://www.hs.fi/politiikka/a1305902246614

Suuren valiokunnan pitäisi olla läpihuutojuttu.

 

[Pavlovin Koira]

Jos se menee seuraavalle eduskunnalle niin voi hyvinkin olla tiukilla mikäli Kepu menestyy odotetunlaisesti. Kepulaisista kuitenkin vain 6 äänesti puolesta, 30 vastaan.

 

[Radiopää]

Jos se menee seuraavalle eduskunnalle niin voi hyvinkin olla tiukilla mikäli Kepu menestyy odotetunlaisesti. Kepulaisista kuitenkin vain 6 äänesti puolesta, 30 vastaan.

Keskustassa ei ole asiaan puoluekuria, vaikka puheenjohtajana on lahkouskovainen. En usko, että keskustan suosio tulee vaikuttamaan, sillä heitä äänestävät samat perussuomalaiset ja keskustalaiset, jotka ovat äänestäneet tähän eduskuntaan asiaa vastaan olevat. Sen sijaan Kokoomus voi saada uusina sisään sellaisia ehdokkaita, jotka ovat selkeästi asian kannalla. Ilkka Kanervan suosiokaan tuskin romahtaa, vaikka äänestikin kansalaisaloitteen puolesta.

 

[Fordél]

Jos se menee seuraavalle eduskunnalle niin voi hyvinkin olla tiukilla mikäli Kepu menestyy odotetunlaisesti. Kepulaisista kuitenkin vain 6 äänesti puolesta, 30 vastaan.

Täytyy sanoa, että siinä vaiheessa asiasta nousisi todella suuri haloo. Olisi melkoinen farssi, jos tämä vielä päätetään joidenkin toimesta lytätä. Kyllä nyt pitäisi alkaa kunnioittamaan jo niin kansanedustajien kuin etenkin kansan enemmistön kantaa. Niellä tappio ja ymmärtää, että tämä muutos on väistämätön. Positiivista siinä on se, että näiltä vastustajiltakaan ei olla ottamassa mitään pois. Ainoa asia mikä saattaa muuttua on se, että adoptiot joistain maista saattavat tyssätä, mutta emme me voi taipua niiden maiden edessä, joissa ei ihmisiä kohdella tässä kohdin yhdenvertaisesti.

 

[Steegil]

Täytyy sanoa, että siinä vaiheessa asiasta nousisi todella suuri haloo. Olisi melkoinen farssi, jos tämä vielä päätetään joidenkin toimesta lytätä. Kyllä nyt pitäisi alkaa kunnioittamaan jo niin kansanedustajien kuin etenkin kansan enemmistön kantaa. Niellä tappio ja ymmärtää, että tämä muutos on väistämätön. Positiivista siinä on se, että näiltä vastustajiltakaan ei olla ottamassa mitään pois. Ainoa asia mikä saattaa muuttua on se, että adoptiot joistain maista saattavat tyssätä, mutta emme me voi taipua niiden maiden edessä, joissa ei ihmisiä kohdella tässä kohdin yhdenvertaisesti.

Olisitko samaa mieltä, jos aloite olisi hylätty? Että olisi täydellinen farssi ja häväistys, jos asia käsiteltäisiikin uudelleen?

 

[Fordél]

Olisitko samaa mieltä, jos aloite olisi hylätty? Että olisi täydellinen farssi ja häväistys, jos asia käsiteltäisiikin uudelleen?

En ole kieltämässä demokratian toteutumista. Olisi äänestyksessä käynyt miten tahansa, sen jälkeen toinen leiri saa mun puolesta käynnistää vaikka heti uuden prosessin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Juvoselle kyllä isot propsit.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/705982/Perussuomalaisten+Juvonen+Minua+ei+ole+voinut+painostaa

Linkki vie ts:n uutiseen.

 

[Dee Snider]

Nyt taitaa olla aika monella suvaitsevaisella anteeksipyynnön paikka Arja Juvoselle, sen verran sai kuraa päällensä. Varsinkin Tynkkysen sopisi käydä kukkakaupassa.

 

[Tuamas]

Juvonen oli tän päivän kovin ÄIJÄ.

Iso hatunnosto.

 

[Deanwick]

Kannatin lakia, koska se ei ole rankinglistallani Suomen ongelmista edes tuhannen joukossa ja siitä jauhaminen vuosikausia olisi ollut turhaa resurssien haaskaamista. Nyt toivottavasti eduskunta alkaa keskittymään kolmeen tärkeimpään ongelmaan Suomessa, jotka ovat TALOUS, TALOUS ja TALOUS. Tosin aihe ei ole kovin seksikäs eikä siis saa ikinä tälläistä huomiota. EVVK taitaa olla monen tästä asiasta kiihkoilleen mielipide.

EVVK on aika voimakas ilmaus tähän, mutta muuten samoilla linjoilla. Tämänhän olisi pitänyt olla aika itsestäänselvä pikkujuttu, ihmisoikeuksiin liittyvä epäkohta jonka olisi voinut korjata kuntoon pienemmälläkin haloolla. Kiitos muutamien arvokonservatiivien, pikkujuttu levisi isoksi jutuksi ja kansalaisaloitteiksi asti. Tärkeintä kuitenkin, että tämä asia on nyt hoidossa ja päästään etiäpäin kohti muita juttuja ennen seuraavia vaaleja. Iloinen olen päätöksestä kyllä, mutta isompia asioita on vielä korjattavana.

 

[Klose16]

Jos mielestäsi homopari ei voi saada lapsia (joskin kahden lesbon muodostama pariskunta voi saada aivan luonnollisella tapaa lapsia ilman, että ovat yhdynnässä miehen kanssa),

Aha, mites noin? Nyt odottelen mielenkiinnolla. Eka on fakta ja toiseen... keinohedelmöitys on kaukana luonnollisesta.

niin miksi sitten heteropariskunnan, joka ei luonnollisesti voi saada lapsia pitäisi saada adoptoida lapsi perheeseensä?

Ei välttämättä pitäisi, mutta jos hyvin käy. Tuossa on kyseessä jonkinlainen virhe, sairaus tms. Homoushan on luonnollista eli jo lähtökohtaista lisääntymiskyvyttömyyttä, ei poikkeus eli ei rinnastu. Imo toki kenen vaan pitäisi hyväksyä lapsettomuus.

jos Venäjän, Kiinan ja joidenkin muiden kehitysmaiden

Tuollaiset suuret maailmankulttuurit vaan niputetaan kehitysmaiksi? Jep.

joiden mielestä homous on sairaus, luonnotonta tai jumalan tahtoa vastaan tai ihan mitä tahansa sekavaa puutaheinää.

Homous on erilaisuutta, jota ei näköjään nykypäivänäkään hyväksytä.

Suomessa on olennaisesti suurempia ja vaikeampia kansaa kahti jakavia ongelmia ja sinä nostat vertailuun tämän asian - en voi muuta kuin pyöritellä päätäni!

Mitä nämä ovat, alkoholin ostorajoituksetko?

 

[Sim_Sam]

Voi voi. Mihin tämä maailma on menossa. No eipähän siinä mitään. Hihhulit sai tahtonsa nyt läpi, joten toivottavasti tämä jatkuva homostelu mediassa loppuu vähäksi aikaa. Vai mistä oikeuksista ruvetaan seuraavaksi vääntämään? Jokaisen homoparin on saatava automaattisesti adoptiolapsi, kun mennään "naimisiin".

 

[Dee Snider]

Juvonen oli tän päivän kovin ÄIJÄ.

Iso hatunnosto.

Entäs SDP:n Harry Wallin ja Kari Rajamäki? Toimivat tismalleen kuin Juvonen.

 

[Alfred E Neuman]

Vai mistä oikeuksista ruvetaan seuraavaksi vääntämään? Jokaisen homoparin on saatava automaattisesti adoptiolapsi, kun mennään "naimisiin".

Nimenomaan näin. Lisäksi tuo lapsi otetaan heteroparilta pois väkisin, perhe valitaan arvalla. @Klose16 on jo muuttamassa pois Suomesta kun ei enää pääse naimisiin naisen kanssa. Pakko kai sitä on seurata esimerkkiä, nyt kun heteroliitot kerran on kielletty. Uimahallien pukuhuoneet, aurinko ja kuu. Nii saatana.

 

[kahden suunnan sentteri]

Voi voi. Mihin tämä maailma on menossa. No eipähän siinä mitään. Hihhulit sai tahtonsa nyt läpi, joten toivottavasti tämä jatkuva homostelu mediassa loppuu vähäksi aikaa. Vai mistä oikeuksista ruvetaan seuraavaksi vääntämään? Jokaisen homoparin on saatava automaattisesti adoptiolapsi, kun mennään "naimisiin".

Kyllä itse ehdottaisin lasten ja eläinten seksuaalisen hyväksikäytön sallimista. Rappiota ei voi enää estää.

 

[Dee Snider]

Kyllä itse ehdottaisin lasten ja eläinten seksuaalisen hyväksikäytön sallimista. Rappiota ei voi enää estää.

Sitähän vinolaiset kovasti tahtoo, nekrofilian lisäksi. Asia kerrallaan, sano.