Jatkoajan virallinen homoketju

[Alamummo]

@Van Cleef oletkos miettinyt sitä että tämän jälkeen alkaa adoptiotoimistoissa heilua sitten homokortti aika saamarin tiuhaan. Tästä eteenpäin jokainen homo alkaa adoptiota hakiessa huutamaan välittömästi syrjintää ja uhkaamaan oikeustoimilla, mikäli päätös on kieltävä. Että tervetuloa vaan rahanmeno ja turhat oikeuskäsittelyt yms. selvittelyt. Sitähän kukaan ei halunnut mainittavan kun asiaa ajettiin eteenpäin.

Sinulla ei selvästikään ole mitään käsitystä adoptioprosessin yksityiskohdista; sen pituudesta ja vaativuudesta. Siinä käydään koti, parisuhde ja elintaso läpi pohjia myöten. Ei adoptiolapsi ole itsestäänselvyys heteropareillekaan.

 

[Fordél]

Entäs SDP:n Harry Wallin ja Kari Rajamäki? Toimivat tismalleen kuin Juvonen.

Jep, ilman muuta pisteet kaikille niille, jotka uskalsivat olla asiassa omaa mieltä eivätkä taipuneet ryhmän painostuksessa. Ilman muuta tässä kunnioitetaan kaikkien näkemyksiä ja kannanottoja, sehän on päivän selvää. Siitähän tässä koko tasa-arvoisesta avioliittolaissakin on kyse.

 

[Pavlovin Koira]

Jep, ilman muuta pisteet kaikille niille, jotka uskalsivat olla asiassa omaa mieltä eivätkä taipuneet ryhmän painostuksessa. Ilman muuta tässä kunnioitetaan kaikkien näkemyksiä ja kannanottoja, sehän on päivän selvää. Siitähän tässä koko tasa-arvoisesta avioliittolaissakin on kyse.

Rinne sanoi toivovansa että SDP:n ryhmän jäsenet äänestävät lain puolesta, Soini taas ilmoitti edellyttävänsä että perussuomalaiset äänestävät kaikki puolueensa kannan mukaisesti. On siinä eroa.

 

[Kisapuisto]

Onko tosiaan näin, että lopullinen äänestys suuren valiokunnan käsittelyn jälkeen on vasta tulevan eduskunnan tehtävänä?

Eihän lain läpimeno siinä tapauksessa ole mitenkään varmaa. Sosiaalinen mediahan juhlii jo asiaa, kuin mitään esteitä lain voimaantulolle ei olisi.

Stubb sanoi sen itsekin tuon äänestyksen jälkeen ja haastattelu löytyy Ilta-Sanomien sivuilta,, että tämän äänestystuloksen pitäisi olla selkeä viesti seuraavalle hallitukselle viedä asia läpi. Hän ei puhunut sanaakaan tästä hallituksesta, ihan siitä syystä että Stubb kyllä tietää miten asiat siellä nykyhallituksessa ovat ja että tämä hallitus ei asiaa läpi vie ja Stubb yrittää siirtää oman vastuunpakoilunsa seuraavan hallituksen niskaan.

Ihmisten tyhmyys saa aina vain uusia ulottuvuuksia (en nyt tarkoita sinua nimimerkki avatar). Somessahan tosiaan näyttää olevan jo täysi juhla päällä ja homot varailevat kirkkoja jo viikonlopuksi. Miten ihmeessä Suomen ihmiset ovat niin tyhmiä, etteivät viitsi ottaa asioista ollenkaan, siis ollenkaan selvää? Ei tämän päivän äänestystuloksen johdosta mikään laki ole muuttunut, enkä ymmärrä että miten joku voi niin edes luulla. Sen aloitteen pitäisi mennä läpi vielä kahdesta äänestyksestä, joista ensimmäinen on siellä suuressa valiokunnassa. Se näyttäisi näillä näkymin olevan läpihuutojuttu, pienin varauksin toki, mutta sekään ei vielä tarkoita että laki muuttuu. Tämä hallitus ei sitä tee, joten se jäänee seuraavalle ja se taas tarkoittaa sitä, että aika hiljaista on. Sikäli mikäli puolueiden kannatusgallupit pitävät yhtään paikkaansa.

 

[DAF]

Eikö sen pitäisi ehtiä takaisin eduskunnalle vielä tämän vuoden puolella? Toki änkyräsiipi voi yrittää viivästyttää sitä, mutta en usko että menee seuraavalle eduskunnalle asti.

"Suuresta valiokunnasta lakialoite palaa takaisin eduskunnan suureen saliin. Valiokunnan aikatauluista riippuu koska se tapahtuu, mutta oletus on, että vielä tämän vuoden puolella."

http://www.hs.fi/politiikka/a1305902246614

Suuren valiokunnan pitäisi olla läpihuutojuttu.

Aloite palaa, mutta aloite ei ole laki, vaan sillä toisella käsityksellä velvoitetaan hallitus valmistelemaan lakiesitys (joka toki käytännössä on valmiina) 31.12.2005 mennessä. Voi olla tämän tai todennäköisemmin ensi eduskunnan asia. Mitä läpimenoon tulee, ainakin Kepulle olisi täysin poliittinen itsemurha pääministeripuolueenakin tämän jälkeen yrittää kaataa asiaa, eli kyllä tämä tässä de facto ratkaistaan. Valtiosääntöoikeusasiantuntijat ovat puhuneet jopa "seuraavaa eduskuntaa sitoo päätös"-retoriikalla, mutta se on juridisesti vähän epäselvää. Perussuomalaisilta voi toki vieläkin odottaa ihan mitä vaan.

 

[Tuamas]

Entäs SDP:n Harry Wallin ja Kari Rajamäki? Toimivat tismalleen kuin Juvonen.

Rohkeita jannuja toki kun äänestivät ryhmäpainetta vastaan.

Aste-ero tulee siitä että demareissa kyseessä oli omantunnonkysymys.

 

[Lert]

Soinille, Räsäselle ja kumppaneille lällyttely osoittaa hyvin joidenkin ihmisten tason. Vastustan sukuouolineutraalia avioliitolakia, mutta en olisi aloitteen hylkäämisen jälkeen hyväksynyt sitä, että Toivolallen, Niinistölle ja kumppaneille olisi lässytelty. Toki tälläistä lässyttelyä ei ole täällä jatkoajassa paljoa esiintynyt.
Toivon, että tästä voidaan jatkaa demokraattisen päätöksen jälkeen eteenpäin molempia osapuolia kunnioittaen
Toisille lässyttely ei paranna maailmaa. Se jakaa sitä kahtia.

 

[DAF]

Tämä hallitus ei sitä tee, joten se jäänee seuraavalle ja se taas tarkoittaa sitä, että aika hiljaista on. Sikäli mikäli puolueiden kannatusgallupit pitävät yhtään paikkaansa.

Ei tarkoita, kuten yllä totesin.

 

[jokainen]

Kyllä itse ehdottaisin lasten ja eläinten seksuaalisen hyväksikäytön sallimista. Rappiota ei voi enää estää.

Eläinten seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole Suomessa kiellettyä, joten siihen ei kannata tuhlata aikaa.

 

[Luca]

Sinulla ei selvästikään ole mitään käsitystä adoptioprosessin yksityiskohdista; sen pituudesta ja vaativuudesta. Siinä käydään koti, parisuhde ja elintaso läpi pohjia myöten. Ei adoptiolapsi ole itsestäänselvyys heteropareillekaan.

Totta. Hankalien ja byrokraattisten asioiden kanssa onkin hyvä olla hihassa rasisti/syrjintä/homokortti ohituskaistaa varten.

 

[Footless]

Odotan mielenkiinnolla, että miten ikäjakauma meni vastustajien ja kannattajien osalta. Vastustajien nimilista näyttäisi painottuvan hyvin selkeesti iäkkäisiin.

Ei mitään yllätyksiä:

http://www.hs.fi/politiikka/a1305902292152

 

[BlackWolf]

Sinulla ei selvästikään ole mitään käsitystä adoptioprosessin yksityiskohdista; sen pituudesta ja vaativuudesta. Siinä käydään koti, parisuhde ja elintaso läpi pohjia myöten. Ei adoptiolapsi ole itsestäänselvyys heteropareillekaan.

Niin ja sitten kun tulee kielteinen päätös, niin heteropari itkeskelee ja tekee sen virallisia kanavia kulkevan valituksen.
Homopari nostaa syytteen syrjinnästä ja sen jälkeen se virkamies onkin kusessa kun pitäisi tehdä duunit ja selvittää asiat samaan aikaan. Sitten ravataan turhaan oikeuksissa asioita setvimässä ja rahaa palaa.
Kun tarpeeksi moni homopari tekee saman asian ja ihan turhaan sen syrjintäkanteen nostaa, ruuhkautuu koko adoptiotouhu ja jonkin ajan kuluttua aina kun heiluttaa syrjintä/homokorttia niin on vain helpompaa lätkäistä niille lapsi, kuin tapella oikeudessa virkamiehenä ja perustella siellä päätöksiään, kun seuraavat 20 samanlaista tapausta odottaa jo jonossa vuoroaan oikeuteen ja vähäisillä resursseilla pitäisi ne työtkin keretä tekemään.

Niin ja EU tuomioistuimeenhan voi heti viedä asian jos alkaa oma päätös kestämään mielestään liian kauan, sieltä sitten vaan sakkoa kaikille päättäville tahoille, jonka toiminta on pysäytetty näillä kanteilla.

 

[Dee Snider]

Rinne sanoi toivovansa että SDP:n ryhmän jäsenet äänestävät lain puolesta, Soini taas ilmoitti edellyttävänsä että perussuomalaiset äänestävät kaikki puolueensa kannan mukaisesti. On siinä eroa.

Sanoihan Juvonenkin, ettei Soini ole häntä mitenkään kiristänyt, vaikka sellaista on pää märkänä väitetty. Joka mediassa rummutetaan Juvosen äänestäneen Soinia vastaan, mutta ei sanaakaan, että Rajamäki ja Wallin äänestivät Rinnettä vastaan. 6 Kepulaista äänesti myöskin Sipilää vastaan ja Gästgivars äänesti Hagglundia vastaan. Peräti 16 kokoomusedustajaa äänesti Stubbia vastaan.

 

[Pavlovin Koira]

Sanoihan Juvonenkin, ettei Soini ole häntä mitenkään kiristänyt, vaikka sellaista on pää märkänä väitetty.

Eihän kiristyksestä kukaan ole puhunutkaan, sellainen olisi jo poliisiasia.

 

[Dee Snider]

Eihän kiristyksestä kukaan ole puhunutkaan, sellainen olisi jo poliisiasia.

Painostus, määräys, oman tahtoon pakottaminen, ym.. monenlaisia termejä on ollut käytössä.

 

[Fordél]

Rinne sanoi toivovansa että SDP:n ryhmän jäsenet äänestävät lain puolesta, Soini taas ilmoitti edellyttävänsä että perussuomalaiset äänestävät kaikki puolueensa kannan mukaisesti. On siinä eroa.

Niin tarkoitin, että ihan samalla tavalla kunnioitan kaikkia, näkemyksestä huolimatta. Pääasia, että se oma näkemys löytyy ja uskaltaa olla aidosti sen takana. Varmasti myös Soini ja Rinne ajattelevat asiasta näin vaikka pyrkivätkin ajamaan asiaa tuolla tavoin.

Ei mitään yllätyksiä:

http://www.hs.fi/politiikka/a1305902292152

Kiitoksia tästä linkistä ja tosiaan ei mitään yllättävää tältä osin.

 

[ms.qvist]

Voi voi. Mihin tämä maailma on menossa. No eipähän siinä mitään. Hihhulit sai tahtonsa nyt läpi, joten toivottavasti tämä jatkuva homostelu mediassa loppuu vähäksi aikaa. Vai mistä oikeuksista ruvetaan seuraavaksi vääntämään? Jokaisen homoparin on saatava automaattisesti adoptiolapsi, kun mennään "naimisiin".

Minä haluan ehdottomasti mennä naimisiin nokialaiseni kanssa - enkä nyt tarkoita puhelinta...

vlad.

 

[Radiopää]

Juvosen toiminnan lisäksi haluan huomioda Juho Eerolan kommentit äänestyksen jälkeen.

– Minulle tämä ei ole koskaan ollut iso kysymys. Voisin periaatteessa olla kumpaa mieltä tahansa. Valitsin puolueen näkemyksen, koska sillä ollaan pärjätty eduskuntavaaleissa ja osin siitä syystä meitä on äänestetty eduskuntaan, Eerola toteaa.

 

[Dee Snider]

Onko Jari Myllykoski nyt sitten paskahousu, kun taipui painostuksen alla?

http://www.satakunnankansa.fi/Satak...kaantyi+tasaarvoisen+avioliiton+kannalle.html

 

[Runtulin]

Jos homot ja heterot pitäisi erotella eri saunoihin niin eikö siinäkin ole epäkohta? Kohta halutaan omat saunat tummaihoisille, koska rasisteja etoo olla saunassa tumman miehen kanssa. Entäs sitten punapäät? Äpäriäkään en kaipaa omaan saunaani. Nehän ne vasta ovatkin väärin siitettyjä. Huorissa kävijät myös, hyi soikoon. Kyllä nyt on taas mennyt puurot ja vellit sekaisin.

Tämä on mielenkiintoinen ajatusleikki. Mitä mieltä olet miesten ja naisten erottelemista eri saunoihin? Mielestäni ei ole mitään syytä erotella miehiä ja naisia eri pukukoppitiloihin vain sen takia, mitä roikkuu, tahi on roikkumatta jalkojen välistä. Veikkaanpa, että moni vetoaa siveellisyyteen. Siveellisyyden perusteenahan on tämä sama "kun se nyt vaan on" -heitto.

 

[Footless]

Aloite palaa, mutta aloite ei ole laki, vaan sillä toisella käsityksellä velvoitetaan hallitus valmistelemaan lakiesitys (joka toki käytännössä on valmiina) 31.12.2005 mennessä. Voi olla tämän tai todennäköisemmin ensi eduskunnan asia. Mitä läpimenoon tulee, ainakin Kepulle olisi täysin poliittinen itsemurha pääministeripuolueenakin tämän jälkeen yrittää kaataa asiaa, eli kyllä tämä tässä de facto ratkaistaan. Valtiosääntöoikeusasiantuntijat ovat puhuneet jopa "seuraavaa eduskuntaa sitoo päätös"-retoriikalla, mutta se on juridisesti vähän epäselvää. Perussuomalaisilta voi toki vieläkin odottaa ihan mitä vaan.

Niinpä tietysti, eli pieni pelko on vielä perseessä sen suhteen että Kepu ja Perussuomalaiset saavat homman torpattua. Soinin mietteitä Hesarissa:

"Avioliittolain muutoksen toteuttaminen jää seuraavalle hallitukselle. Soinin mukaan ei ole itsestään selvää, että uusi hallitus sitoutuu tähän.

”Jokainen hallitus voi tuoda minkälaiset hallituksen esitykset tahansa eduskuntaan, monenlaisia esityksiä on muuteltu”, hän sanoi."

 

[attendo]

Onnea vaan nyt sitten kaikille homoille, lesboille ja kaikille vapaamielisille elostelijoille. Itseäni eduskunnan päätös harmittaa, mutta ei yllätä. Eihän tämä eduskunta ole saanut mitään järkevää aikaiseksi tähänkään asti, joten homoilulaki ja sen hyväksyminen on luonnollinen jatke yhteiskunnan alasajossa. Mutta vielä kerran vilpittömät onnittelut niille kenen elämä nyt uuden lain myötä helpottuu. Sääliksi kyllä käy tulevia sukupolvia, mutta onneksi en ole enään sitä kaaosta ja sekasortoista yhteiskuntaa todistamassa. Tämä on minun mielipiteeni, ei fakta.

 

[Fordél]

Onko Jari Myllykoski nyt sitten paskahousu, kun taipui painostuksen alla?

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194943841310/artikkeli/myllykoski kaantyi tasaarvoisen avioliiton kannalle.html

Eihän tuossa missään sanota, että hän taipui painostuksen alla. Toteaa, että painostusta on tullut monesta suunnasta, mutta samaan aikaan linjaa: "On kuitenkin niin, että kun vanhemmat rakastavat lastaan niin sukupuolella ei ole väliä". Eli mun käsityksen mukaan oli ihan aidosti lain muuttamisen puolella.

 

[kiljander]

Onnea kannattajille! Mielestäni avioliitto-oikeus on juridisesti ihan selviö myös homoille.

Itseäni harmittaa että lapset menivät pesuveden mukana tässä hyväksyntään myös ja hieman puistattaa mediassa haastateltujen lesboparien välitön ilmoitus "perheen perustamisesta".

Btw: tämä tulos sinetöi Keskustan murskavoiton seuraavissa vaaleissa.

 

[Alfred E Neuman]

Tämä on mielenkiintoinen ajatusleikki. Mitä mieltä olet miesten ja naisten erottelemista eri saunoihin? Mielestäni ei ole mitään syytä erotella miehiä ja naisia eri pukukoppitiloihin vain sen takia, mitä roikkuu, tahi on roikkumatta jalkojen välistä. Veikkaanpa, että moni vetoaa siveellisyyteen. Siveellisyyden perusteenahan on tämä sama "kun se nyt vaan on" -heitto.

Jos asia sinua oikeasti rassaa niin ei muuta kun lakialoitetta asiasta vetämään, jossa vaadit julkisten pukuhuone/saunatilojen olevan neutraaleja tasa-arvon nimissä. Toinen vaihtoehto on, että perustat itse esim. uimahallin, jossa pukuhuone ja saunatilat ovat neutraaleja ja katsot miten kauppa käy. Heleppoa eikös?