Jatkoajan virallinen homoketju

[Hejony]

Ei heti tule mieleen että olisin pahemmin kommentoinut mitään Venäjään liittyvää viime aikoina, ainakaan viimeiseen pariin kuukauteen. Eli mistä sait tämän käsityksen?

Eikös tätä palstaa pysty lukemaan vaikkei olisikaan rekisteröitynyt?

 

[Ruttusen oikosulku]

Eikös tätä palstaa pysty lukemaan vaikkei olisikaan rekisteröitynyt?

Ai sitä se meinasi, ei mulla edes käynyt mielessä tuollainen logiikan riemuvoitto. Palsta tosiaan sijaitsee internetissä vapaasti luettavissa, Daespoo.

 

[Radiopää]

Minusta on hienoa että aloitteella on paljon kannatusta, mutta vähän naurattaa kun sieltä vihreiden leivistä nailjaillaan jollekin vieläkin vähäpätöisemmälle ryhmälle. Hautala-keissi on jo osoittanut, että vihreiden leivissä ja heitän nyt mutulla, että kannattajissakin löytyvät tämän maan pahimmat kaksinaismoralistit.

En kuuluu vihreisiin, mutta vastaan silti. Vihreät ajavat paljon muitakin asioita kuin tasa-arvoista avioliittolakia. KD:lle kysymys taas tuntuu olevan vielä tärkeämpi, he vastustavat sitä enemmän kuin vihreät kannattavat. Tämän takia olisin halunnut kuulla Päivi Räsäsen kommentit aloitteen allekirjoittaneiden määrästä.

 

[Balrog]

Missä muuten ovat tunnetut porvarihomot ja lesbot ? Jotenkin tuntuu että enemmistö tunnetuista homoista ja lesboista on enemmän tai vähemmän niin sanotusti vihervasemmistolaisia.

 

[Snakster]

Missä muuten ovat tunnetut porvarihomot ja lesbot ? Jotenkin tuntuu että enemmistö tunnetuista homoista ja lesboista on enemmän tai vähemmän niin sanotusti vihervasemmistolaisia.

Eikös tännekin palstalle kirjoittanut tai kirjoittava nimimerkki Vetti tunnustautunut porvarihomoksi?

Noin muuten ehkä politiikan parissa näyttäisi olevan niin, että vihervasemmistossa on enemmän homoja kuin muissa ryhmissä, mutta arvelisin sen olevan harhaa ja johtuvan siitä, että noissa porukoissa asiaan suhtaudutaan myönteisemmin. Tästä löytyy wikipedian lista tunnetuista homoista ja kyllähän siellä on aika paljon sellaisiakin nimiä, jotka eivät suoranaisesti edusta vihervasemmistoa. Mainittakoon nyt vaikka Monsieur Mosse, Jari Sillanpää ja Olavi Paavolainen.

 

[JZZ]

Missä muuten ovat tunnetut porvarihomot ja lesbot ? Jotenkin tuntuu että enemmistö tunnetuista homoista ja lesboista on enemmän tai vähemmän niin sanotusti vihervasemmistolaisia.

Marco Bjurström, Kari S. Tikka, Pekka Mattila, Elina Laavi, Hilda Käkikoski... Mitäs näitä nyt oli?

 

[vsmo]

Marco Bjurström, Kari S. Tikka, Pekka Mattila, Elina Laavi, Hilda Käkikoski... Mitäs näitä nyt oli?

Kari S. Tikka ainakin oli.

 

[JZZ]

Kari S. Tikka ainakin oli.

Kaikki nuo on. Erityisesti Hilda Käkikosken tarinaan kannattaa tutustua.

 

[Daespoo]

Ai sitä se meinasi, ei mulla edes käynyt mielessä tuollainen logiikan riemuvoitto. Palsta tosiaan sijaitsee internetissä vapaasti luettavissa, Daespoo.

Eli ymmärsinkö oikein että sinä et ole kirjoittanut palstalle koskaan aikaisemmin toisella nimimerkillä vaan olet stalkannut palstaa ilman rekisteröitymistä jo pidemmän aikaa kunnes päätit rekisteröityä ja aloit suoltamaan viestejä noin 10 viestin päivätahdilla?

 

[mjr]

Eli ymmärsinkö oikein että sinä et ole kirjoittanut palstalle koskaan aikaisemmin toisella nimimerkillä vaan olet stalkannut palstaa ilman rekisteröitymistä jo pidemmän aikaa kunnes päätit rekisteröityä ja aloit suoltamaan viestejä noin 10 viestin päivätahdilla?

No, eikös tuo nyt ole sinänsä täysin mahdollista? Ajattele vaikka schollia: ensin vallitsi taivaan rauha ja järkevä keskustelu, sitten kahdeksan vuotta 15 viestin päivätahdilla...

 

[Daespoo]

No, eikös tuo nyt ole sinänsä täysin mahdollista? Ajattele vaikka schollia: ensin vallitsi taivaan rauha ja järkevä keskustelu, sitten kahdeksan vuotta 15 viestin päivätahdilla...

Totta kai se on mahdollista mutta onko se mielestäsi todennäköistä?

 

[obi-wan]

Totta kai se on mahdollista mutta onko se mielestäsi todennäköistä?

Liittyy muuten homosteluhommiin ja tähän ketjuun ihan vitusti.

Miten nuo ihan listoilla fyysisesti kerätyt nimet raporoidaan? Tämä siis ihan mielenkiinnosta olisi mukava tietää.

Lisäksi odottelen vielä sitä näyttöä heterovanhempien selkeästä ylivoimaisuudesta lapsen kasvulle

 

[vsmo]

Kaikki nuo on.

No (huono) vitsi piileekin siinä kysymyksessä:"Mitäs näitä nyt oli?"

Osa toki on vieläkin, mutta jatkakaa.

 

[Juicey]

Lisäksi odottelen vielä sitä näyttöä heterovanhempien selkeästä ylivoimaisuudesta lapsen kasvulle

Jo on ahdasmielistä meininkiä, kun ei itse osaa googlettaa sellaisia asioita jotka saattavatkin olla omalle elämäntavalle ja arvomaailmalle vastentahtoisia. Kunnon ahdasmielinen punaniskainen juntti.

Tässä nyt kuitenkin yksi juttu Love of a father contributes more to a child's development than that of its mother, study claims | Mail Online joka kuitenkin pohjautuu 36 eri tutkimukseen ympäri maailmaa. Totta, artikkelissa itsessään puhutaan lähinnä isän rakkauden merkityksestä, mutta tämä on hyvinkin helppo laajentaa jo sisältönsäkin puolesta siihen että nimenomaan molempien vanhempien vakituinen perheside on erittäin oleellista tasapainoisen ja optimaalisen kasvualustan takaamiseksi. Kuten sanoin jo pari viestiä sitten, mutta sulla taitaa olla se pro-homo -filtteri päällä joten näytöltä ei taida näkyä mitään tekstiä jossa pohdiskeltaisiin yhtään kriittiseltä kannalta asioita. Kivempaahan se on noin, varmasti.

 

[Ruttusen oikosulku]

Eli ymmärsinkö oikein että sinä et ole kirjoittanut palstalle koskaan aikaisemmin toisella nimimerkillä vaan olet stalkannut palstaa ilman rekisteröitymistä jo pidemmän aikaa kunnes päätit rekisteröityä ja aloit suoltamaan viestejä noin 10 viestin päivätahdilla?

Ei oo kyllä sulla hoksottimista pulaa! Ennen kuin rekisteröin nimimerkkini minä en ollut rekisteröinyt nimimerkkiä. En myöskään kirjoittanut viestejä palstalle silloin kun minulla ei nimimerkkiä vielä ollut, päivätahtikin oli ihan pyöreä. Kyllä se siitä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Missä muuten ovat tunnetut porvarihomot ja lesbot ? Jotenkin tuntuu että enemmistö tunnetuista homoista ja lesboista on enemmän tai vähemmän niin sanotusti vihervasemmistolaisia.

Muistelen Nykypäivästä lukeneeni, että ainakin pari vuotta sitten olisiko ollut Savon tai Pohjois-Karjalan suunnalla olisi toiminut paikallisten Kokoomusnuorten puheenjohtajana miespuolinen julkihomo. Siis Nykypäivä-lehdessä oli seksuaalivähemmistöasoita käsitellyt mielipidekirjoitus, jossa mainittu henkilö viittasi omaankin suuntautuneisuuteensa.

 

[Maglor]

Tässä nyt kuitenkin yksi juttu Love of a father contributes more to a child's development than that of its mother, study claims | Mail Online joka kuitenkin pohjautuu 36 eri tutkimukseen ympäri maailmaa. Totta, artikkelissa itsessään puhutaan lähinnä isän rakkauden merkityksestä, mutta tämä on hyvinkin helppo laajentaa jo sisältönsäkin puolesta siihen että nimenomaan molempien vanhempien vakituinen perheside on erittäin oleellista tasapainoisen ja optimaalisen kasvualustan takaamiseksi.

Newsflash: lapsi tarvitsee rakkautta. Miten tuo nyt sitten liittyy vanhempien sukupuoleen? Tasapainoinen kasvualusta vaatii nimenomaan vanhempien rakkautta riippumatta vanhempien seksuaalisesta suuntautumisesta.

Setan sivuille on koottu tutkimustietoa sateenkaariperheitä koskevista tutkimuksista. Esimerkiksi Tytti Solantaus kirjoittaa seuraavasti:

Lasten kehitys edellyttää rakastavia ihmissuhteita ja vastuullista vanhemmuutta, mikä vaatii paneutumista ja antautumista vanhemmalta, oli hän sitten nainen tai mies. Perherakenne ja vanhempien sukupuoli eivät sitä vastoin näytä olevan erityisen tärkeitä.

 

[obi-wan]

Jo on ahdasmielistä meininkiä, kun ei itse osaa googlettaa sellaisia asioita jotka saattavatkin olla omalle elämäntavalle ja arvomaailmalle vastentahtoisia. Kunnon ahdasmielinen punaniskainen juntti.

Tässä nyt kuitenkin yksi juttu Love of a father contributes more to a child's development than that of its mother, study claims | Mail Online joka kuitenkin pohjautuu 36 eri tutkimukseen ympäri maailmaa. Totta, artikkelissa itsessään puhutaan lähinnä isän rakkauden merkityksestä, mutta tämä on hyvinkin helppo laajentaa jo sisältönsäkin puolesta siihen että nimenomaan molempien vanhempien vakituinen perheside on erittäin oleellista tasapainoisen ja optimaalisen kasvualustan takaamiseksi. Kuten sanoin jo pari viestiä sitten, mutta sulla taitaa olla se pro-homo -filtteri päällä joten näytöltä ei taida näkyä mitään tekstiä jossa pohdiskeltaisiin yhtään kriittiseltä kannalta asioita. Kivempaahan se on noin, varmasti.

Äkkiseltään tuosta voi tehdä johtopäätösen että kaksi isää olisi optimi kasvuympäristö. Sitten heteropari ja sitten lepakkoja. Ihan yhtä validi päätelmä kuin sinun tekemäsi

 

[JZZ]

Totta, artikkelissa itsessään puhutaan lähinnä isän rakkauden merkityksestä, mutta tämä on hyvinkin helppo laajentaa jo sisältönsäkin puolesta siihen että nimenomaan molempien vanhempien vakituinen perheside on erittäin oleellista tasapainoisen ja optimaalisen kasvualustan takaamiseksi.

Ihan samoin tuon tekstin voi laajentaa (omassa päässään) todistamaan sen, että homoperheessä (siis kahden miehen kasvattamana) lapsesta tulee parempi kuin heteroperheessä, onhan siellä kaksinverroin miehen malleja.

Tutustupa noihin Maglorin linkkaamiin tutkimuksiin, etenkin tuo Solantauksen tutkimus on helppolukuista ja yksinkertaista. Molemmat artikkelit muuten päätyvät ihan samaan lopputulokseen - jos lasta rakastetaan, on lopputulos parempi kuin rakkaudettomassa perheessä. Kasvattajien sukupuolesta riippumatta.

 

[Juicey]

Ihan samoin tuon tekstin voi laajentaa (omassa päässään) todistamaan sen, että homoperheessä (siis kahden miehen kasvattamana) lapsesta tulee parempi kuin heteroperheessä, onhan siellä kaksinverroin miehen malleja.

No eipä kyllä voi, ellei sitten halua kieltää äidin roolia lapsen kehitykselle. Vapaaehtoisia? Tuskin tarvitsee edes kaivella esiin mitään tutkimusta biologisen äidin kanssa samassa kodissa kasvamisen merkityksestä lapsen kehitykselle ja "menestymiselle elämässä", tästä varmaan vallitsee aika laaja konsensus että merkitys on kiistattomasti lapselle edullinen, poislukien ääripään vaihtoehdot (kuten esimerkiksi kaksi lasta hakkaavaa lesboäitiä). En ymmärrä miten kukaan tosimielellä edes heittelisi ilmoille tämmöisiä vaihtoehtoja, mutta näytti jo muutama ehtineen tähänkin junaan.

Tutustupa noihin Maglorin linkkaamiin tutkimuksiin, etenkin tuo Solantauksen tutkimus on helppolukuista ja yksinkertaista. Molemmat artikkelit muuten päätyvät ihan samaan lopputulokseen - jos lasta rakastetaan, on lopputulos parempi kuin rakkaudettomassa perheessä. Kasvattajien sukupuolesta riippumatta.

No joo. Kysytään nyt, että luuletko Setan markkinointimateriaalin olevan sen objektiivisempaa kuin vastaavasti Westoboron Baptistikirkon julkaisema ei-homomyönteinen tutkimusmateriaali? Kyllä järkevä keskustelu aiheen ympäriltä vaatii sitä että kaikki asenteellinen materiaali tunnistetaan.

Olen kuitenkin käynyt läpi mm. tuota osoittamaasi matskua. Hienoa asenteellista kevythömppää pyrkiä ohjailemaan lukijaa jatkuvasti "omalle puolelle" toteamalla mm. että heteroperheiden tulokset näyttävät paremmilta koska varmaankin heteroperheet joilla on vaikeuksia, jättäytyivät pois tutkimuksista. Heh, hyvinkin luotettavalta kuulostaa. Jäi tosin epäselväksi mihin tämä olettamus perustui; kerättyyn dataan, vaaleanpunaisiin yksisarvisiin vai yöllä menninkäisen korvaan kuiskaamaan valaistukseen? Entä miksei yhtälailla pohjalla olevat sateenkaariperheet jättäytyneet tutkimuksesta ulkopuolelle? Yhtäkkiä ovatkin yhteisön edessä rehellisempää porukkaa kuin muu otanta? Epäilen, että yhtä ja samaa sakkaa ovat kuin kaikki muutkin, ihan siinä samoissa keskiarvoissa kuin kaikki muutkin, heterot, bi:t ja sukupuolettomat! Yhtäkaikki, silti tämäkin tutkimus kaikesta asioiden esittämistavan itselle edulliseksi kääntämisestä huolimatta korostaa nimenomaan heterogeenisen perheyksikön paremmuutta. Kuitenkin artikkeli itsessään pitäisi suppeutensa ja keveytensä vuoksi sivuuttaa kokonaan, nimenomaan aiemmin viestissäni jo mainitsemani piirteen vuoksi; kevyttä ja pintapuolista "tutkimusta", selkeää asenteellisuutta; tutkimus jossa halutaan päästä johonkin tiettyyn loppulausuntoon, vaikka sitten hämärtämällä todellisia tuloksia erinäisillä tulosten ulkopuolelta heitetyillä omilla olettamuksilla jotka eivät perustu mihinkään tietoon sekä esittämällä asioita tavalla joka vaikuttaisi halutun tuloksen kannalta edullisemmalta. Tai sitten vain lynkkausjoukolla perinteisesti sytytellä noitarovioita sanavalinnan vuoksi. Palakoon, herjaaja! Ettei olisi pirun kätyri, jos ei kellu!

Niin, kuten varmaan itsekin toteat niin hyvin, hyvin vaikeaa on löytää aiheesta nimenomaan tutkimustuloksia joita ei värittäisi asenteellisuus. Mark Regneruksen tekemä tutkimus aiheen ympäriltä lienee tällä hetkellä puutteistaan (joka sekin on kärjistys sanamuodosta, jota voidaan sekä perustella oikeaksi valinnaksi, että kyseenalaistaa halutessaan) huolimatta kattavimpana ja vakavastiotettavimpana tutkimuksena aiheesta. Valitettavasti sen lopputulema vain on nykytrendin vastainen, joten kovin mielellään tuota halutaan arvostella tai kaivella esille jotain höppöisempää materiaalia.

Lisäksi pitää antaa pieni virtuaalinen tukistus jälleen tuosta rakkaudettomuuden esiinnostamisesta. En tiedä miksi tuollaista toisteltaisiin, sillä mikään ei viittaa siihen että homopari rakastaisi lastaan enemmän kuin heteropari, pikemminkin biologia voi viitata päinvastaiseen suuntaan sillä vähintään 50% vanhemmista ei ole lapsen biologinen vanhempi ja näinollen ei evoluution näkökulmasta välttämättä synnytä vastaavanlaista suojelu- ja rakkaussuhdetta lapseen kuin biologinen vanhempi on ohjelmoitu tekemään. Lienee sekin aika kiistaton tosiasia, että evoluutio on suosinut "äidinrakkauden" (vai korvattaisiinko sanalla "vanhemmanrakkauden") kehitystä kun me tällaisiksi olemme vuosituhansien saatossa kasvaneet. Tuskin kukaan tässä nyt vapaaehtoisesti haluaa alkaa biologiaa ja evoluution merkitystäkään perheiden muodostumisen taustoille alkaa kumoamaan? Vai oliko tähänkin vapaaehtoisia?

No, siitä voidaan hyvinkin olla samaa mieltä että rakkaudettomassa ympäristössä kasvaminen on ilman muuta lapselle ikävä vaihtoehto. Kuitenkaan rakkaus itsessään ei merkitse kaikkea tai ole ratkaisevassa roolissa elämässä menestymisen ja myöhemmän iän onnellisuuden kannalta, joskin roolissa kuitenkin. Näinollen voitaneen myöskin hyvällä omallatunnolla todeta, että sinällään "mutta homoparin rakkaus..." -argumentilla ei ole mitään arvoa. Tai rakkaudella ylipäänsä tässä aihepiirissä (vaikka se tämän keskustelukontekstin ulkopuolella onkin toki mielestäni yksi maailmaa pyörittävistä ilmiöistä ja erittäin tärkeä asia ihmisen elämässä) sillä rakkauden mittaaminen, tunnistaminen, määritteleminen, suorat ja epäsuorat vaikutukset ja ilmenemismuotojen dokumentointikin on vielä toistaiseksi määrittelemättä joten termin esiinnostaminen käytännössä vain vääristää keskustelun joka kerta jokaiselle osapuolelle erilaiseksi - kuten tuolla pedofiili-vertauksellani pyrin osoittamaan todeksi. "Rakkaus" sai aikamoisen inhoreaktion syntymään aika monessa. Pieni kärjistys, jotta pointti nousee vähän paremmin esille.

 

[JZZ]

No joo. Kysytään nyt, että luuletko Setan markkinointimateriaalin olevan sen objektiivisempaa kuin vastaavasti Westoboron Baptistikirkon julkaisema ei-homomyönteinen tutkimusmateriaali? Kyllä järkevä keskustelu aiheen ympäriltä vaatii sitä että kaikki asenteellinen materiaali tunnistetaan.

Sikäli kun kyse on tieteellisestä tutkimuksesta, niin kyllä. Koitin hakea, mutten löytänyt yhtään tieteellistä tutkimusta joka toteaisi eri tavalla. Nyt pitää osata myös erottaa asenteellinen materiaali tieteellisestä tutkimuksesta. Jos haluat lukea lyhyesti (mutta kattavin lähdeviittein) tiivistelmän niin lue edes tämä: LGBT parenting - Wikipedia, the free encyclopedia

Mark Regneruksen tekemä tutkimus aiheen ympäriltä lienee tällä hetkellä puutteistaan huolimatta kattavimpana ja vakavastiotettavimpana tutkimuksena aiheesta.

Täh? :D Kattavin ja vakavastiotettavin? Tarkoitit varmaan sanoa, että kyseenalaisin ja harhaanjohtavin? Tunnustat itsekin sen puutteet, joten varmasti tiedät mitkä sen suurimmat ongelmat ovat. Miksi edes viitsit vetää sen esiin?

 

[floikkari]

Niin, kuten varmaan itsekin toteat niin hyvin, hyvin vaikeaa on löytää aiheesta nimenomaan tutkimustuloksia joita ei värittäisi asenteellisuus. Mark Regneruksen tekemä tutkimus aiheen ympäriltä lienee tällä hetkellä puutteistaan (joka sekin on kärjistys sanamuodosta, jota voidaan sekä perustella oikeaksi valinnaksi, että kyseenalaistaa halutessaan) huolimatta kattavimpana ja vakavastiotettavimpana tutkimuksena aiheesta. Valitettavasti sen lopputulema vain on nykytrendin vastainen, joten kovin mielellään tuota halutaan arvostella tai kaivella esille jotain höppöisempää materiaalia.

Regneruksen tutkimus on käytännössä täysin hyödytön pohdittaessa tätä adoptiokysymystä. Tiedät sen aivan hyvin, jos olet ko. tutkimukseen perehtynyt.

Toissapäivänä muuten sellainen pikkutekijä kuin AAP (American Academy of Pediatrics) otti virallisesti kantaa tähän kysymykseen:

...There is extensive research documenting that there is no causal relationship between parents’ sexual orientation and children’s emotional, psychosocial, and behavioral development. 1,10–19 Many studies attest to the normal development of children of same-gender couples when the child is wanted, the parents have a commitment to shared parenting, and the parents have strong social and economic supports. Indeed, current research has concluded that “In all, it is now well-established that the adjustment of children and adolescents is best accounted for by variations in the quality of the relationships with their parents, the quality of the relationship between the parents or significant adults in the children’s and adolescents’ lives, and the availability of economic and socio-economic resources.”...

American Academy of Pediatrics Backs Gay Marriage - NYTimes.com
U.S. pediatricians back gay marriage, adoption rights - Health - Health care | NBC News

Tuossa hieman pohdittavaa linkkaamaasi brittitutkimukseen(kin) liittyen. Siinähän tutkittiin rikkinäisiä perheitä ja hylkäämisen tunteen vaikutuksia ipanoihin. Siinä EI tutkittu esimerkiksi sitä, hyötyykö lapsi kahdesta eri sukupuolta olevasta vanhemmasta. Ei, vaikka linkkaamaasi artikkeliin oltiin jostain syystä otettu Family Education Trustin (yllätys yllätys, konservatiivinen sukupuolisiveyttä ja "perinteisiä arvoja" kannattava propagandakerho, joka tuomitsee homosetelun lisäksi pornografian, abortit ja ehkäisyn pitäen samalla lasten hakkaamisen lippua korkealla.) kaveri bashaamaan homoparien kasvatuskykyjä. Avaatko vähän logiikkaasi siitä, miksi pidät tuota tutkimusta merkityksellisenä keskustelun alla olevaa asiaa pohdittaessa?

Huumorin vuoksi vielä pieni snippetti FET:n sivuilta.

"Dr Trevor Stammers, a GP with over 20 years of experience, warns that reliance on condoms could actually increase the number of unwanted pregnancies and sexually transmitted infections (STIs) to which sexually active people - especially young people - are exposed. Dr Stammers suggests replacing campaigns for ‘safer sex' with an awareness of the benefits of ‘saved sex'."

Jep jep. Miksi nämä ovat jumalauta aina ihan totaalisia pipipäitä?

 

[Juicey]

Sikäli kun kyse on tieteellisestä tutkimuksesta, niin kyllä. Koitin hakea, mutten löytänyt yhtään tieteellistä tutkimusta joka toteaisi eri tavalla. Nyt pitää osata myös erottaa asenteellinen materiaali tieteellisestä tutkimuksesta. Jos haluat lukea lyhyesti (mutta kattavin lähdeviittein) tiivistelmän niin lue edes tämä: LGBT parenting - Wikipedia, the free encyclopedia

Täh? :D Kattavin ja vakavastiotettavin? Tarkoitit varmaan sanoa, että kyseenalaisin ja harhaanjohtavin? Tunnustat itsekin sen puutteet, joten varmasti tiedät mitkä sen suurimmat ongelmat ovat. Miksi edes viitsit vetää sen esiin?

Oh please, Wikipedia lähteenä argumentoinnissa tieteelisistä tutkimuksista?

Siksi, että se on laajuudessaan ja järjestelmällisyydessään siltikin kaikkein paras tutkimus aiheesta. Kritiikki tuota kohtaan keskittyy lähinnä eroon miten erotella homoseksuaalisesti orientoitunut vanhempi heteroseksuaalista ja kritiikistä huolimatta, valitulle tutkimustavalle löytyy myös Regneruksen itsensäkin julkituomia perusteluita. Tuo tutkimus on paras lähde nojata, mutta olen samaa mieltä että silti lisää ennakkoasenteetonta tutkimustyötä tulisi tehdä ennenkuin asioista edes lähdetään kampanjoimaan. Harmi ettei vain viikko tai pari ihan riitä tuohon.

 

[floikkari]

Oh please, Wikipedia lähteenä argumentoinnissa tieteelisistä tutkimuksista?

Siksi, että se on laajuudessaan ja järjestelmällisyydessään siltikin kaikkein paras tutkimus aiheesta. Kritiikki tuota kohtaan keskittyy lähinnä eroon miten erotella homoseksuaalisesti orientoitunut vanhempi heteroseksuaalista ja kritiikistä huolimatta, valitulle tutkimustavalle löytyy myös Regneruksen itsensäkin julkituomia perusteluita. Tuo tutkimus on paras lähde nojata, mutta olen samaa mieltä että silti lisää ennakkoasenteetonta tutkimustyötä tulisi tehdä ennenkuin asioista edes lähdetään kampanjoimaan. Harmi ettei vain viikko tai pari ihan riitä tuohon.

Kerrohan ihan piruuttasi kuinka monta perhettä, joissa vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ja joissa jossa lapsi eli suurimman osan lapsuuttaan tuohon tutkimukseen kuului. Sen jälkeen kerro meille, miten suuren osan koko "homoperheiden" otoksesta tällaiset perheet muodostivat.

Tule sen jälkeen toistamaan väitteesi siitä miten tutkimus on niin saatanan laaja, järjestelmällinen ja vakavasti otettava tätä asiaa pohdittaessa.

 

[JZZ]

Oh please, Wikipedia lähteenä argumentoinnissa tieteelisistä tutkimuksista?

Tuossa linkataan kuitenkin hyvinkin useaan oikeaan tieteelliseen tutkimukseen aiheesta.

Tuota Regneruksen tutkimusta vaivaa yksi pieni ongelma: siinä ei tutkittu homopariskuntien kasvattamia lapsia, vaan lapsia. Näistä tutkituista lapsista vain 2-3 kpl, siis kaksi tai kolme lasta kaikista tutkituista (!!!) oli asunut homosuhteessa elävän vanhempansa kanssa yli 4 vuotta. Mielestäni (ja akateemisen maailman mielestä) tuo ei ole riittävä määrä vetää mitään johtopäätöksiä. Mutta Regnerus ei tietenkään noita 2-3 ihmistä tutkinutkaan, vaan hänen tutkimuksensa kohdistui niihin, joiden jommalla kummalla vanhemmalla on ollut seksuaalinen kokemus samaa sukupuolta olevan kanssa (miten tämä edes määritellään?) ja näiden lasten ei ollut tarvinnut edes olla tämän henkilön kasvattamia.