Jatkoajan virallinen homoketju

[verikuut]

Soini on sentään valtiotieteiden maisteri, kasvattanut puolueensa suosion nollasta n. 20%, ja lisäksi ollut koko ajan oikeassa EU:n tilanteesta.

Viitsitkö perustella tätä argumenttiasi? Jos Soinin julistuksia miettii vuosien varrelta, niin en nyt mistään messiaasta puhuisi.

 

[KotkaSydän]

Viitsitkö perustella tätä argumenttiasi? Jos Soinin julistuksia miettii vuosien varrelta, niin en nyt mistään messiaasta puhuisi.

No ei nyt jatketa tätä enää ainakaan täällä homoketjussa. Ehkä tuo koko ajan oikeassaolo oli liioittelua, mutta viittaan lähinnä viime vuosiin ja näihin tukipakettiasioihin. Jos haluat jatkaa keskustelua, niin voisit vaikka sitten listata tuonne EU, -tai persuketjuun ne asiat missä Soini on ollut väärässä, niin voin ottaa kantaa.

 

[Yläpesä]

Sinustahan se älykkyys riippuisi. Annat hyvät geenit sille

Mites tämä schollin tapauksessa hoituisi? Ostamalla mällin joutuisi hyvin todennäköisesti ns. käytännön pilan kohteeksi ja lopputuotteeksi paljastuisikin lähes vuoden odottelun jälkeen Abby Normal v.2.0.

 

[Jättikukko]

En ymmärrä, mitä Jatkoajan homoikonia Käyttäjänimetön on minusta tekemässä. Olen kertonut julkisesti, että olen harrastanut homoseksiä, mutta olen silti täysi heteroseksuaali. Kysykää vaikka vaimoltani.

Scholl on sitten asia erikseen ajatuksineen, että ei hyväksy vammaisia. Mihin sinä, Scholl, et heitä hyväksy? Nuolemaan persaukisen faijasi mädäntynyttä peräreikääkö? Olet pateettinen ihmisraunio.

 

[Mosku]

En ymmärrä, mitä Jatkoajan homoikonia Käyttäjänimetön on minusta tekemässä. Olen kertonut julkisesti, että olen harrastanut homoseksiä, mutta olen silti täysi heteroseksuaali. Kysykää vaikka vaimoltani.

Scholl on sitten asia erikseen ajatuksineen, että ei hyväksy vammaisia. Mihin sinä, Scholl, et heitä hyväksy? Nuolemaan persaukisen faijasi mädäntynyttä peräreikääkö? Olet pateettinen ihmisraunio.

Heh heh...

"You can build a thousand bridges, but if you suck one cock, they don't call you a bridge builder.. they call you a cocksucker."

 

[Kisapuisto]

En ymmärrä, mitä Jatkoajan homoikonia Käyttäjänimetön on minusta tekemässä. Olen kertonut julkisesti, että olen harrastanut homoseksiä, mutta olen silti täysi heteroseksuaali. Kysykää vaikka vaimoltani.

Kun olen kirjoittanut tällä palstalla, että homoilu on ihan jokaisen ihmisen omakohtainen valinta, niin minut on tyrmätty täysin. Tuossa ylhäällä kuitenkin nimimerkki Jättikukko kertoo ihan omakohtaisesti homoilun olevan omasta valinnasta kiinni. Hän on harrastanut homoseksiä, mutta on silti täysin hetero. Tietenkin samojen tyrmääjien mielestä tuokin on mahdotonta ja Jättikukko on väärässä, vaikka on niin omakohtaisesti tehnyt. Vai?

 

[Uleåborgir]

Scholl on sitten asia erikseen ajatuksineen, että ei hyväksy vammaisia. Mihin sinä, Scholl, et heitä hyväksy? Nuolemaan persaukisen faijasi mädäntynyttä peräreikääkö? Olet pateettinen ihmisraunio.

Kannattaisi miettiä, että onko järkevää haukkua ketään ihmisraunioiksi. Varsinkin kun on itse tehnyt niin aiemmin toisen sairauden perusteella. Eihän se haukkumista estä, mutta vie uskottavuutta. Samoin kuin vie uskottavuutta sinun kovasti puolustamaltasi sataprosenttiselta heteroudeltasi, että olet ollut yhdynnässä toisen miehen kanssa. Tietääkö muuten vaimosi tästä, vai yhdyitkö mieheen ennen avioliittoasi? Oletko miettinyt häiritsisikö vaimoasi se, että olet ollut yhdynnässä miehen kanssa. Ja ihan yleisesti: onkohan puolison mielestä vähemmän rankkaa siipan suhteet samaa sukupuolta edustavaan? Onko se vähemmän pettämistä? On esimerkiksi internetit pullollaan hauskoja kuvia, joissa nainen pettää miestään toisen naisen kanssa ja mies on vain tyytyväinen eli me gusta.

 

[pakki3000]

En ymmärrä, mitä Jatkoajan homoikonia Käyttäjänimetön on minusta tekemässä. Olen kertonut julkisesti, että olen harrastanut homoseksiä, mutta olen silti täysi heteroseksuaali. Kysykää vaikka vaimoltani.

Scholl on sitten asia erikseen ajatuksineen, että ei hyväksy vammaisia. Mihin sinä, Scholl, et heitä hyväksy? Nuolemaan persaukisen faijasi mädäntynyttä peräreikääkö? Olet pateettinen ihmisraunio.

Yksikään täyshetero ei todellakaan harrasta edes yhtä kertaa homostelua..ei varmasti..

 

[DiamondDoll]

Toivon tosiaan että Suomessa pian päästäisiin yhteiskuntaan jossa ketään ei syrjittäisi. Sukupuolineutraalia avioliittolaki olisi hyvä ensimmäinen askel sellaista valtiota kohtaan jossa ihmiset ovat tasavertaisia.

Tuskin koskaan kirkkohäitä saamaa sukupuolta oleville pareille sallitaan ja toisaalta se on ihan ymmärrettävää kun kirkko perustuu Raamattuun jossa asia tuomitaan (samoin muuten esiaviollinen seksi ja pettäminen mutta tuota kirkon porukka harrastaa ilman mitään Raamatullista vinkumista btw).

Kompromissina voisi olla sitten maistraattivihkiminen. Heidät vihittäisiin avioliittoon, saisivat samat oikeudet ja velvollisuudet kuin heteroparit ja keskiaikaiset kirkkoinisijät saisivat "pelastettua" kirkkonsa jottei vaan siellä kukaan homostele.

 

[Realcowboy]

Vakavaan keskusteluun hieman kevennystä: Miitta-tädin homolaulu Youtubessa. Video sisältää myös yksityiskohtaista tietoa Teuvo Lomanin seksielämästä.

Tämän pohjalta olisi saanut Pekka Haaviston kampanjaan homokammoa lieventävän valistuslaulun, osaajiahan Pekan joukoissa olisi ollut runsaasti.

 

[Vellihousu]

Kun olen kirjoittanut tällä palstalla, että homoilu on ihan jokaisen ihmisen omakohtainen valinta, niin minut on tyrmätty täysin. Tuossa ylhäällä kuitenkin nimimerkki Jättikukko kertoo ihan omakohtaisesti homoilun olevan omasta valinnasta kiinni. Hän on harrastanut homoseksiä, mutta on silti täysin hetero. Tietenkin samojen tyrmääjien mielestä tuokin on mahdotonta ja Jättikukko on väärässä, vaikka on niin omakohtaisesti tehnyt. Vai?

Niin, se on oma valinta harjoittaako taipumuksiaan vai ei, mutta sitä kiehtooko lusikkapuoli vai ei, ei kukaan pysty valitsemaan. Itse olen tosin varma että biseksuaalisuus on yleisempää kuin uskotaankaan.

 

[scholl]

Mikä velvollisuus minun on muka digata vammaisista? Ne vievät hemmetisti rahaa ja ovat vastenmielisenoloista porukkaa. Sama homma on liian vanhat ja liian huonossa kunnossa olevat vanhukset. Kun elintasomme laskee Euroopassa niin joudumme harkitsemaan uudestaan, kuinka noita epäkohtia hoidetaan. Odotan innolla suuria leikkauksia sosiaaliturvasta. Katsokaapa laumaeläimiä aavikolla, eivät ne heikoimmat yksilöt siellä päidensilittelyä saa osakseen. En usko, että olen ainoita kirjoittajia, joka on kartalla tässä asiassa. Muut eivät vain uskalla sanoa enää mitään. 60-luvulla oli vielä ihan eri meininki. Jenkeissäkin annettiin sähköshokkeja ja ties muuta hoitoja hullujenhuoneillakin ilman mitään ongelmia ja Ruotsissakin steriloitiin tiettyä porukkaa jne. Nyt on vain tullut Halosen myötä tämä älytön suuntaus, että ihminen on ikäänkuin parempi, jos hän on oikein kassalla. Vammaisuus on homoilun jälkeen kohta seuraava trendi. Varmaan pressaakin tehdään jostain ceepparista ensi vaaleissa. Se on tosihyvä, että Nalle Wahlroos puuttui Halosen kauteen tänään ja antoi vähän kritiikkiä.

 

[scholl]

Onko Haaviston pätevyys sitä, että hänellä on käytöstavat? Muuta hyvää en itse Pekassa näe.

Soini osoittautui älyltään aika heppoisaksi vaalikampanjan aikana. Hän toistelee samoja argumenttejä koko ajan, muttei pysty kunnolliseen keskusteluun. Sitten kun tulee joku ex tempore kysymys kuten oli ensimmäisessä neljän ehdokkaan tentissä kysymys, mikä olisi hyvä vientituote Suomelle niin sekä Niinistö, Väyrynen ja Lipponen pystyivät ehdottamaan jotain suhteellisen järkevää niin Soini heitti heihin verrattuna jotain aivan älytöntä. Soini on kuin perusmanne raveissa. Paljon meteliä, mutta yhtä tyhjän kanssa.

Olen samaa mieltä kyllä sinun kanssani siitä, että Haaviston meriitit eivät ole kovinkaan vahvat, mutta hän osoittautui vaalikampanjan aikana olevansa erinomainen tv-esiintyjä, hyvä keskustelija ja osoitti myös tulevansa hyvin toimeen ihmisten kanssa, jotka ovat eri mieltä kuin hän kuten Teuvo Hakkarainen. Pitää myös muistaa, että ihminen voi kehittyä elämänsä aikana. Siinä missä Haavisto on nuorena ollut melkoinen haihattelija ja puiden halaaja, niin hänen mielipiteensä ovat nykyään monissa asioissa aika järkeviä. Lisäksi hän on onnistunut tekemään hyvät talokaupat etc., joten hän on järkevä, aikaansaava ihminen, eikä se kuplafolkkariharrastuskaan mielestäni kovin huono juttu ole, vaan antaa vähän sellaista kuvaa, ettei hän nyt ihan toivoton vihreä ole, kun autoista ja jopa moottoriurheilusta diggaa.

 

[Squit]

Yksi asia mikä vituttaa näissä homokeskusteluissa on se, että tämäkin ketju oli täällä vapaan puolella ylhäällä, eli homotouhuista keskustellaan. No itsekin olen täällä nyt keskustelemassa, mutta kuitenkin. Rupean olemaan kyllä kypsä tähän homojuttuun. Saisi antaa kaikki mahdolliset oikeudet, että olisi tasapuolinen suhde, jos vaikka sitten tästä touhusta lopetettaisiin puhuminen. Nykyään on joka lehti väärällään homojuttuja ja niitä en enää halua nähdä, vai koska viimeksi jostain parista on tehty juttu lehteen, koska ne on heteroja? Itse pidän homoja ihan normaaleina ihmisinä, mutta täytyykö sitä seksuaalista suuntautumista joka puolella lukea. Se että joku pari nostetaan esille, koska ne on homoja, niin eikös se ole eriarvoistamista?

Mutta hiukan tässä olen miettinyt niin aika suuri osa julkihomoista on sellaista porukka jotka väkisin tuo homouttaan julki, eli toisinsanoen huomiohuoraa mediassa asialla. Sitten seksuaalisuus nostetaan esille ja samalla tämä hinttari valittaa eriarvoisuudesta? En oikein ymmärrä yhtälöä. Lepakkoja ei muuten julkisuudessa niin hirveästi näy, eli siitä propsit lepakoille. Tosin aika usein lepakoista löytyy näitä radikaali feministejä, joka on ehkä tyhmintä porukkaa koko maailmassa. Ei esim. nyky suomessa ole enää tilaa perus feministeille, koska mitä oikeuksia ne poraisi ja vaatisivat nykyaikana? Naisella on tasan samat oikeudet kuin miehellä nykyään ja monessa suhteessa jopa paremmat oikeudet. Sitten nämä radikaali feministit hakevat sellaisia oikeuksia jota ei muilla ole (esim. tissit paljaana uimahalleissa yms). Sitten kun heitä verrataan sovinisteihin, niin herne menee nenään.

Haluaisin yhteiskunnan jossa homot sun muut eivät saisi huomiohuorata pelkästään seksuaalisella suuntautumisellaan lehtien kansissa jne. Mulle riittää toi seksuaalisesta suuntautumisesta vinkuminen. Oikeudet pojille ja jos ei vinkuminen lopu niin suosittelen psykologia ja että kohtaisi omat ongelmansa siellä eikä lehtien sivuilla.

 

[mjr]

Se on tosihyvä, että Nalle Wahlroos puuttui Halosen kauteen tänään ja antoi vähän kritiikkiä.

Scholl, olen ehkä anteeksipyynnön velkaa - olen pitänyt sinua vain trollina (lanseerasin aikoinani hyvä muistisäännön: "scholli on trolli"). Toki monien rakastama, trollien trolli, trollikoulun rehtori, trolliuden Nobelin palkinnon voittaja. Mutta sinä taidatkin ihan oikeasti ollakin edistyksellinen ituhippi (tiedä vaikka kaupan päälle homokin). Esität niin irvokkaan törkeitä mielipiteitä, että ne saavat näennäisesti edustamasi arvot hyvin vastenmieliseen ja inhottavaan valoon - tavallaanhan myös Wahlroos on tälläinen scholl-lite -tapaus, mikä saa usein epäilemään, että onkohan se nuoruuden taistolaisuus todellakin jäänyt selän taakse.

Anyway, sanoisin niille, joita lähimmäisten seksuaalielämä kovasti kiinnostaa, että älkää viitsikö, on jotenkin epämukavaa tälläinen retostelu ihan yksityisillä jutuilla. Pidetään vain kriteereinä sitä, että se mitä ihmiset makuuhuoneissaan tekevät on ihan ok, jos kysymyksessä on vapaaehtoinen, tasavertainen ja kummallekin osapuolelle nautintoa tuottava asia, joka mahdollisesti jopa on yhteydessä rakastavaan parisuhteeseen. Eli kunhan lampaat ja lapset jätetään rauhaan, eikä raiskata ja pahoinpidellä ketään niin olkoon nämä asiat ok, mutta yksityisiä. Ei pidä olla epäterveen kiinnostunut toisten puuhista ja mieltymyksistä. Toki seksi on meille tärkeä asia, mutta ei mikään elämää suurempi kysymys kuitenkaan ole, suotakoon kaikille mahdollisimman hauskoja hetkiä sen parissa, mutta ei nyt tehdä siitä mitään pakkomiellettä. Etenkään toisten ihmisten harrastusten ja mieltymysten suhteen. Pakkohan ei ole kuin köyhän kuolla tässä maailmassa, joten ei ole muilta pois, jos joku saa nautintonsa marginaalisesti erilaisista yhdistelmistä.

 

[Fordél]

Kun olen kirjoittanut tällä palstalla, että homoilu on ihan jokaisen ihmisen omakohtainen valinta, niin minut on tyrmätty täysin. Tuossa ylhäällä kuitenkin nimimerkki Jättikukko kertoo ihan omakohtaisesti homoilun olevan omasta valinnasta kiinni. Hän on harrastanut homoseksiä, mutta on silti täysin hetero. Tietenkin samojen tyrmääjien mielestä tuokin on mahdotonta ja Jättikukko on väärässä, vaikka on niin omakohtaisesti tehnyt. Vai?

Jos homoilun taustalla ei ole homoseksuaalisuutta vaan esim. heteroseksuaalisuus, se on todellakin jokaisen omakohtainen valinta. Näinhän oli Jättikukon tapauksessa.

Jos taustalla on homoseksuaalisuus, on seksuaalisuuden toteuttaminen toki edelleen omakohtainen valinta, mutta itse homoseksuaalisuus ei ole omakohtainen valinta.

 

[El Lude]

Schollille mieluinen Scholllandia löytyy elokuvasta Iron Sky tutun svasikan kera. Kuun pimeällä puolella on Schollin paratiisi, missä 1 000 000 schollia marssii käsi ylhäällä ojossa Wagnerin tahdissa. Löin juuri natsikortin pöytään!

 

[Kisapuisto]

Anyway, sanoisin niille, joita lähimmäisten seksuaalielämä kovasti kiinnostaa, että älkää viitsikö, on jotenkin epämukavaa tälläinen retostelu ihan yksityisillä jutuilla. Pidetään vain kriteereinä sitä, että se mitä ihmiset makuuhuoneissaan tekevät on ihan ok, jos kysymyksessä on vapaaehtoinen, tasavertainen ja kummallekin osapuolelle nautintoa tuottava asia, joka mahdollisesti jopa on yhteydessä rakastavaan parisuhteeseen. Eli kunhan lampaat ja lapset jätetään rauhaan, eikä raiskata ja pahoinpidellä ketään niin olkoon nämä asiat ok, mutta yksityisiä.

Hetkinen, miksi jätä lampaat pois laskuista? Ei lampaan naiminen ole laitonta ollut sitten vuoden 1971 (samana vuonna myös homoseksuaalisuus poistui rikoslaista) eli yli 40 vuoteen. Olet siis vanhanaikainen ja suvaitsematon.

Olen kyllä sinänsä samaa mieltä lauseestasi "Pidetään vain kriteereinä sitä, että se mitä ihmiset makuuhuoneissaan tekevät on ihan ok, jos kysymyksessä on vapaaehtoinen, tasavertainen ja kummallekin osapuolelle nautintoa tuottava asia". Mutta kysehän on nyt siitä että se on tuotu pois sieltä makuuhuoneista. Ja kyllä siihen saa silloin puuttua, kun aletaan väittämään että jonkun seksuaalisia perversioita pitäisi pitää tasavertaisina normaalien ihmisten seksuaalisten kanssakäymisten kanssa.

 

[Kisapuisto]

Jos homoilun taustalla ei ole homoseksuaalisuutta vaan esim. heteroseksuaalisuus, se on todellakin jokaisen omakohtainen valinta. Näinhän oli Jättikukon tapauksessa.

Jos taustalla on homoseksuaalisuus, on seksuaalisuuden toteuttaminen toki edelleen omakohtainen valinta, mutta itse homoseksuaalisuus ei ole omakohtainen valinta.

Niin, mutta kun täällä todella monet kirjoittajat väittävät, että ei hetero pysty harrastamaan seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa. Niin kyllähän ne ovat väärässä, vai mitä? On lukematon määrä tapauksia, jossa homoseksi on molemminpuolinen valinta, vaikka molemmat olisivatkin heteroseksuaaleja suuntautumiseltaan. Samoin myös on lukematon määrä esimerkkejä siitä, että homoseksuaalisen suuntautumisen edustajat pystyvät harrastamaan heteroseksiä ihan ilman ongelmia.

Joten lopettakaa nyt kitinä siitä, että oman seksuaalisen suuntautumisen toteuttaminen ei muka olisi täysin jokaisen ihmisen oma valinta.

 

[mjr]

Hetkinen, miksi jätä lampaat pois laskuista? Ei lampaan naiminen ole laitonta ollut sitten vuoden 1971 eli yli 40 vuoteen. Olet siis vanhanaikainen ja suvaitsematon.

Joo, varmasti näin. Voin ymmärtää halun lampaaseen, mutta ehdottomasti kriminalisoisin eläimiin sekaantumiseen uudestaan.

Mitä sitten tulee siihen, että homoseksiä nyt kauheasti tunkisi joka tuutista niin elän ilmeisesti melko erilaisessa ympäristössä kuin sinä. En minä nyt sitä niin kauheasti ole havainnoinut niissä tiedotusvälineissä joita seuraan. Sinänsä en pidä pahana, jos joku homoseksuaalinen ihminen on julkisuudessa muiden hommiensa tähden, se ei minusta ole pakottamistani anaaliseksiin toisen miehen kanssa. Eli en siis nähnyt Pekka Haaviston presidentinvaalikampanjan tuputtavan minulle homoseksin harrastamista vapaa-aikani vietteeksi. En myöskään vierasta sitä, että niin homoseksuaalisuutta kuin heteroseksuaalisuutta kuvataan draamassa tai kirjallisuudessa, jos kysymyksessä ei ole vain jonkinlainen semi-pornografinen tirkistely vaan ihan täysipainoinen inhimillisen kokemuksen taiteellinen käsittely.

Toki varmasti on liikkeellä paljonkin mediailmiöitä, joista ei itse pidä, mutta esimerkiksi olen pystynyt pitämään itseni täysin tietämättömänä Suomen ja USA:n Idolsin tilanteista, enkä toisaalta myöskään vahdi uutisia niistä närkästyäkseni siitä, että tätä minulle tuputetaan ja yritetään pakottaa minua harjoittamaan USA:n idolsiutta kotonani ja makuuhuoneessani. Sen sijaan olen pystynyt jättämään tämän ilmiön ihan omaan arvoonsa, eikä ole tehnyt tiukkaakaan - eikä minua myöskään häiritse se, että se muita ihmisiä kiinnostaa. Makuasioista ei käy kiisteleminen.

 

[DiamondDoll]

Mutta kysehän on nyt siitä että se on tuotu pois sieltä makuuhuoneista. Ja kyllä siihen saa silloin puuttua, kun aletaan väittämään että jonkun seksuaalisia perversioita pitäisi pitää tasavertaisina normaalien ihmisten seksuaalisten kanssakäymisten kanssa.

Kun olet niin fiksu, osaat sitten kertoa meille kaikille mikä on normaalia ja pervesiota?

Kun mies pahoinpitelee vaimoaan, ovatko he normaaleja?
Kun mies alistaa vaimoaan uskonnollista syistä, ovat he normaaleja?
Kun nainen on mustasukkainen ja vainoaa miehensä jokaista tekemistä, onko se normaalia?
Kun miehellä on vaimon lisäksi rakastajatar jota hän elättää, onko se normaalia?
Kun mies perheen hajoamisen jälkeen tappaa vaimonsa ja lapsensa, ovatko he normaaleja?
Kun vaimo/mies pistää kaikki perheen rahat kapakassa tai veikkauksessa menemään, onko se normaalia.

Kaikki kyseisiin touhuihin syyllistyneet ihmiset pääsevät kirkossa vihille. Eli siis edellisen vaimonsa kylmäksi pistänyt äijä saa itselleen uuden uhrin kirkollisin menoin mutta kaksi toisiaan rakastavaa miestä ei. Reilua?

 

[Kisapuisto]

Kun mies pahoinpitelee vaimoaan, ovatko he normaaleja?
Kun mies alistaa vaimoaan uskonnollista syistä, ovat he normaaleja?
Kun nainen on mustasukkainen ja vainoaa miehensä jokaista tekemistä, onko se normaalia?
Kun miehellä on vaimon lisäksi rakastajatar jota hän elättää, onko se normaalia?
Kun mies perheen hajoamisen jälkeen tappaa vaimonsa ja lapsensa, ovatko he normaaleja?
Kun vaimo/mies pistää kaikki perheen rahat kapakassa tai veikkauksessa menemään, onko se normaalia.

Myös homosuhteissa toinen osapuoli voi pahoinpidellä toista.

Myös homosuhteissa toinen voi alistaa toista.

Myös homosuhteissa toinen voi olla sairaalloisen mustasukkainen toisesta.

Myös homosuhteissa toisella voi olla rakastaja/rakastajatar elätettävänään.

Myös homosuhteessa toinen osapuoli voi tappaa toisen osapuolen ja lapset.

Myös homosuhteessa toinen osapuoli voi ryypätä tai pelata pariskunnan kaikki rahat.

Ainut mitä homosuhteessa ei voi tehdä verrattuna normaaliin heterosuhteeseen, on yhteinen lapsi. Kuten ei mies lampaan kanssa voi tehdä lasta tai nainen koiran kanssa ei voi tehdä lasta. Kaikki edellä mainitut seksuaaliset kanssakäymiset ovat kuitenkin ihan laillisia.

Homoseksuaaleja on (wikipedian mukaan) väestöstä n. 1-2 prosenttia, riippuen valtiosta. Jos tuon verran ihmisistä eroaa muusta väestöstä ihan missä tahansa asiassa, niin eihän ne silloin ole normaaleja. Olkoon se asia mikä tahansa.

 

[Fordél]

Niin, mutta kun täällä todella monet kirjoittajat väittävät, että ei hetero pysty harrastamaan seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa. Niin kyllähän ne ovat väärässä, vai mitä? On lukematon määrä tapauksia, jossa homoseksi on molemminpuolinen valinta, vaikka molemmat olisivatkin heteroseksuaaleja suuntautumiseltaan. Samoin myös on lukematon määrä esimerkkejä siitä, että homoseksuaalisen suuntautumisen edustajat pystyvät harrastamaan heteroseksiä ihan ilman ongelmia.

Pääsääntöisesti hetero ei varmasti pysty harrastamaan seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Pääsääntöisesti varmasti homoseksuaalikaan ei pysty harrastamaan seksiä eri sukupuolta olevan kanssa. En osaa sanoa mitkä prosentit ovat, mutta mutulla sanoisin niiden olevan hyvin korkeat vaikka toki poikkeustapauksia aina löytyy. Missä vaiheessa sitten on jo kyse biseksuaalisuudesta niin vaikea sanoa. "Ei kerta homoa tee", mutta mites vaikka kerta pari vuodessa biseksuaalin?

 

[DiamondDoll]

Ainut mitä homosuhteessa ei voi tehdä verrattuna normaaliin heterosuhteeseen, on yhteinen lapsi. Kuten ei mies lampaan kanssa voi tehdä lasta tai nainen koiran kanssa ei voi tehdä lasta. Kaikki edellä mainitut seksuaaliset kanssakäymiset ovat kuitenkin ihan laillisia.

Homoseksuaaleja on (wikipedian mukaan) väestöstä n. 1-2 prosenttia, riippuen valtiosta. Jos tuon verran ihmisistä eroaa muusta väestöstä ihan missä tahansa asiassa, niin eihän ne silloin ole normaaleja. Olkoon se asia mikä tahansa.

Täytyy kyllä sanoa etten ole elämässäni tavannut yhtä umpimielistä, pelonsekaista ihmistä. Kaikki mikä on vähänkin jotain muuta kuin omaa perämetsien meininkiä, on vinoutunutta. No ei siinä mitään, kukin menee tyylillään.

Minäkin olen toisaalta tietyissä asioissa hyvin suvaitsematon. Jos maailman kaikki uskovaiset menivät muualle perverssien toimintamalliensa kanssa, olisi minun maailmani parempi paikka.

 

[Fordél]

Homoseksuaaleja on (wikipedian mukaan) väestöstä n. 1-2 prosenttia, riippuen valtiosta. Jos tuon verran ihmisistä eroaa muusta väestöstä ihan missä tahansa asiassa, niin eihän ne silloin ole normaaleja. Olkoon se asia mikä tahansa.

Normaali on mielestäni hyvin vaarallinen sana, jos sillä arvotetaan asioita. Täytyisi tuoda tarkasti esille aina mitä normaaliudella tarkoitetaan.

Jos normaaliudella tarkoitetaan tilastotieteellistä normaliutta niin tilastollisessa mielessä normaalius on tavanomainen ja yleinen ilmiö kohdejoukossa. Jos 1-2 prosenttia väestöstä on homoseksuaaleja niin tilastollisessa mielessä kyse ei ole normaaliudesta.

Jos taas normaaliutta katsotaan lääketieteellisestä näkökulmasta niin silloin normaalius ei viittaa sairauteen. Toivon, että kaikki olemme nykyisin yhtä mieltä sentään siitä, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus eli se on lääketieteellisesti normaaliutta.

Sitten tulee ehkä se tärkein kysymys eli mikä on normaalia yhteiskuntatieteissä? Normaalia on normien mukainen käyttäytyminen. Normit puolestaan heijastavat demokraattisessa yhteiskunnassa yleensä enemmistön arvoja. Homoseksuaalisuus ei ole suomalaisessa nyky-yhteiskunnassa eikä hyvin monessa muussakaan yhteiskunnassa normien vastaista, joten se on myös tästä näkökulmasta katsottuna normaalia.

Eli summa summarum, homoseksuaalisuus on epänormaalia näistä kolmesta normaaliuden määrittelystä vain tilastotieteellisesti. Jos joku haluaa antaa tilastoille suuren arvon omien arvojen muodostumisessa niin siitä vaan katsomaan tilastoja mikä on aina eri kohdissa normaalia. Itse en anna tällaiselle painoarvoa, muuten kuin tilastotieteellisesti. Minulle homoseksuaalisuus on täysin normaali seksuaalinen suuntaus.