Meitä on niin moneen junaan. Itse voin jopa fyysisesti pahoin jos näen kahden miehen lähentelevän toisiaan. Kaikki eivät ole kuten te joita näkyy tälläkin palstalla tulleen taas useita kaapista ulos.
He ovat ihmisiä. Aivan kuten ne, jotka elävät vakaumuksensa mukaan. Ihmisiä tässä kaikki ollaan. En kuitenkaan paheksu Oinosen näkemystä vaan ihmettelen sitä ja sen perusteita. Se minulle tottakai suodaan. Parhaimmillaan sen ihmettelyn avulla saan vastauksia ja ymmärrän paremmin Oinosen näkemyksen. Hyväksyähän mun ei tarvitse. Toivoisin myös Oinoselta samaa eli vaikka hän ei hyväksyisi homoseksuaalisuutta, hän ymmärtäisi sitä sen verran, että pystyisi juhlia heidän kanssaan itsenäisyyttämme. Oinonen kuitenkin näkee asian jyrkemmin ja jättää juhlat valitettavasti väliin.
Aivan ja nyt voisi jo unohtaa tuon hävityn sodan.
Ei jokaista tanssipartneria ole pakko naida.
Toisaalta Hakkarainen on sen verran suvaitsevainen, että voi tanssia vaikka lampaiden kanssa:
Hakkarainen Linnan juhlista: - Ilta-Sanomat
Kaikki eivät ole kuten te joita näkyy tälläkin palstalla tulleen taas useita kaapista ulos.
Mitä lie ovat ne, jotka paheksuvat henkilöä, joka elää vakaumuksensa mukaan...
Oinonen kertoi valinnastaan ja samalla siitä, mistä oli saanut vastakaikua. Miksi Oinonen ei olisi saanut sanoa, että sotaveteraani oli samaa mieltä? TosiFani haluaa olla sananvapauden rajoittaja?En paheksu Oinosta, paheksun hänen tapaansa sotkea sotaveteraanit tähän mukaan.
Meitä on niin moneen junaan. Itse voin jopa fyysisesti pahoin jos näen kahden miehen lähentelevän toisiaan. Kaikki eivät ole kuten te joita näkyy tälläkin palstalla tulleen taas useita kaapista ulos.
Mitä lie ovat ne, jotka paheksuvat henkilöä, joka elää vakaumuksensa mukaan.
Niinpä. Eläähän Anders Breivikin vakaumuksensa mukaan.
Minun arvomaailmassani on jyrkkä ero siinä, että saa sanoa mitä mieltä on, kunhan ei ole lahtaamassa ketään.Oinonen ei kai ole lahtaamassa homoja
Kalju on aina homo, se on geneettinen fakta.
Perussuomalaisia. Tai no, ainakin Pentti Oinonen on tässä tapauksessa ainoa joka paheksuu vakaumustensa mukaan eläviä henkilöitä.Mitä lie ovat ne, jotka paheksuvat henkilöä, joka elää vakaumuksensa mukaan.
Mennäänpä vuosikymmen tai pari eteenpäin, niin todennäköisesti Kekkosestakin on siihen mennessä leivottu kaappi- tai jopa umpihomo. Eikös se ole tapana kun ravistellaan historiankirjoituksia ja käsitystä menneistä persoonista. Munasillaan tanssii Kekkonen Kiasmassa valkokankaalla Leninin kanssa.Ai? Onko todella näin? Itse olen ollut siinä uskossa, että Urho Kekkonen, Martti Miettunen ja vaikkapa Il Duce ja Lenin olisivat olleet heteroita.
Oinonen kertoi valinnastaan ja samalla siitä, mistä oli saanut vastakaikua. Miksi Oinonen ei olisi saanut sanoa, että sotaveteraani oli samaa mieltä? TosiFani haluaa olla sananvapauden rajoittaja?...
Epäilen empiiriseltä mutupohjalta, että iso osa sotaveteraaneista pitäisi mieluummin linnan juhlat ilman homojen tanssintaa kuin homojen tanssinnan kanssa, joten Oinosen lausumaan ei sikälikään liittyne vain yksittäinen yhden sotaveteraanin mielipide.
Älyllisesti Oinonen oli siis rehellinen isoa osaa sotaveteraaneja kohtaan kuin myös arvojaan kohtaan. Suoraselkäistä toimintaa!
Oinosella toki on oikeus mielipiteeseensä. Lopulta uskon, että hän tekee homoille palveluksen, kun tämä asia on taas tapetilla. 95% uutisen nähneistä ihmisistä luultavasti pitää tuollaista käytösytä erittäin junttina ja tyhmänä tällä hetkellä. Asenteita voi muuttaa myös niin ;)
Oinosella on vakaumus, että hän haluaa olla linnan juhlissa ilman homotanssijaisia, perustunee Raamattuun tuo hänen vakaumus. Sitä vakaumusta ja sen pohjalta Oinosen tekemiä käytöksiä sitten paheksutaan ja kohutaan, niin kuin myös nimimerkki JZZ tekee.Pentti Oinonen on tässä tapauksessa ainoa joka paheksuu vakaumustensa mukaan eläviä henkilöitä.
Tarkoitin lähinnä sitä, että suurin osa varmaan ajattelee asiasta kuten minä: Oinonen on niin tyhmä ja juntti jätkä, ettei sen mielipiteistä edes kannata pahoittaa mieltään. Asia olisi aivan toinen, jos esimerkiksi joku ministeri tällaisia lausuntoja antaisi, mutta Oinoselta kukaan ei varmaan mitään muuta odottanutkaan.Pikemminkin sanoisin, että 95 % kohauttaa lähinnä olkapäitään luettuaan Oinosen yksittäisen kommentin. 3 % on Oinosen kanssa samaa mieltä, ja 2 % on näitä tässäkin ketjussa esiintyviä ammattiloukkaantujia, jotka yrittävät kaikin keinoin tuoda omaa muka-suvaitsevaisuuttaan esille.
Oinosella on vakaumus, että hän haluaa olla linnan juhlissa ilman homotanssijaisia, perustunee Raamattuun tuo hänen vakaumus. Sitä vakaumusta ja sen pohjalta Oinosen tekemiä käytöksiä sitten paheksutaan ja kohutaan, niin kuin myös nimimerkki JZZ tekee.
Ei kai homoseksuaalisuus mikään vakaumus ole. Ennemminkin seksuaalinen suuntautuminen, joka vakaumuksesta poiketen ei ole yksilön oma valinta. Oinonen on kristinuskoonsa pohjautuen valinnut vakaumuksen, jonka mukaan homoseksuaalisuus on synneistä hirvittävin. Taustalla saattaa olla myös monen muun homofoobikon lailla pelko ja epätietoisuus iysestään. Armeijassa tai jumppatunnin jälkeen pukuhuoneessa on toisten miesten seassa tuntunut munaskuissa outoa värinää ja paniikki iskee päälle. Mitä? Minäkö? Ei voi olla totta.Perussuomalaisia. Tai no, ainakin Pentti Oinonen on tässä tapauksessa ainoa joka paheksuu vakaumustensa mukaan eläviä henkilöitä.