Jatkoajan virallinen homoketju

[Isaa]

Samat ihmiset jotka piti Suomen itsenäisenä ja jälleen rakensi maan sekä maksoivat sotakorvaukset niin he olivat sitä mieltä että homoseksuaalisuus on sairaus.

Siellä Suomea puolustamassa, jälleenrakentamassa ja sotakorvauksia maksamassa oli myös monen monta homoseksuaalia.

 

[eagle]

Ei sairaus muutu muuksi vaikka homoseksuaaliset päättäjät ovat näin ajatelleetkin. Samat ihmiset jotka piti Suomen itsenäisenä ja jälleen rakensi maan sekä maksoivat sotakorvaukset niin he olivat sitä mieltä että homoseksuaalisuus on sairaus. Sitten tuli äärivasemmisto ja muut sairaat ihmiset valtaan joten päätettiinkin että homous on ok. No onneksi on vielä kourallinen järkeviä ihmisiä Suomessakin jotka ymmärtää onko siittimen työntäminen sonnan joukkoon sairasta vai ei.

Kannattaa muuten vähän tutustua miten sotaoloissa ns. heterot suuntaavat seksuaalisia halujaan... voit yllättyä mitä on silloin 40-luvullakin tapahtunut.

Niin ja toki useampi ihan homoseksuaalinenkin ihminen siellä on varmasti ollut Suomea puolustamassa. Olisikohan pitänyt jättää puolustamatta kun olivat homoja...

Äärivasemmisto ei varmasti laillista mitään, kun ei ole päättämässä mistään asioista Suomessa. Eikä muutenkaan varmasti homoseksuaalisuutta tukisi, koska tuo oli Neuvostoliitossakin laitonta.

Ja kyllä, siittiminen työntäminen myös esim. rintojen väliin tai suuhun on todella sairasta, täysin luonnottomia paikkoja, omasta kädestä puhumattakaan. Sinne känsien ja ruoantähteiden sekaan.

Kaivanto jo niin hyvin kyllä vetänyt asian 10-vuotta sitten että turha tuohon enempää lisätä ja osaltani jatkaa, tässä linkkiä tuohon: Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Parisuhdelaki ratkeaa tänään

 

[Eino_Mies]

Eräästä toisesta ketjusta poimittu viesti, jossa Evil esittää painavan mielipiteensä:

Nukkuminen on homojen hommaa.

No, tämä ei ehkä suoranaisesti tuonut mitään lisäarvoa Jatkoajan suureen homokeskusteluun.

 

[ms.qvist]

Vlad, muuttuiko homoseksuaalisuus seksuaaliseksi suuntautumiseksi yhdessä yössä vuonna 1981? Ennen tätähän se oli parafilia, ja toisaalla on yhä tätä?

Parafilia on seksuaalisen suuntautumisen muoto, joka mielletään mielenterveydelliseksi ongelmaksi, ts. sille on olemassa tautiluokitus.

Turhaahan tämä on mutta virallisesti (lääketieteellisesti) homoseksuaalisuus ei ole sen enempää parafilia kuin heteroseksuaalisuuskaan on. Parafilia on, kuten jo totesin, lääketieteellisesti sukupuolivietin poikkeavuus.

Se, että homoseksuaalisuus joskus laskettiin sairaudeksi on sitten aivan toinen asia, samoin masturbointi on laskettu joskus sairaudeksi mutta ei ole sitä enää. Nyt eletään tätä aikaa ja meidän on kyettävä tarkastelemaan asioita tämän aikauden "ehtojen" mukaisesti. Jos ryhdymme tarpomaan menneisyyden suossa aina löytyy aikakausia jotka kumoavat toisensa, joten ainakin minusta on parempi, että tarkastellaan tätä hetkeä eikä uloteta tarkastelua hetkeen x - tai jos ulotamme niin miksemme sitten hetkeen y (jolloin masturbointi oli sairaus) tai miksemme vaikkapa hetkeen z jolloin läntisen sivistyksen kehdossa - Kreikan kaupunkivaltioissa - monissa niistä homoseksuaalisuus oli rikkaiden kohdalla ennemminkin sääntö kuin poikkeus, rikkaalla miehellä lähestulkoon piti olla miesrakastaja, ja se oli normaalia ts. tervettä. Mitä aikautta siis haluat tarkastella vai ryhdymmekö käymään läpi aikajanaa vuodesta n^- alkaen?

vlad.

 

[Fordél]

Tästä kaikesta voidaan syyttää vain meitä heteroja, jotka lisääntymällä tuotamme vain lisää homoja tähän maailmaan. Ilman meitä ei olisi heitä. Paradoksaalista.

 

[Peeveli]

Turhaahan tämä on mutta virallisesti (lääketieteellisesti) homoseksuaalisuus ei ole sen enempää parafilia kuin heteroseksuaalisuuskaan on. Parafilia on, kuten jo totesin, lääketieteellisesti sukupuolivietin poikkeavuus.

vlad.

Eipä minun tarkoitukseni ole vedota että homoseksuaalisuus olisi väärin koska se on joskus ollut parafilia, vaan tarjota analogia parafilioiden ymmärtämiseen verrattuna seksuaaliseen suuntautumiseen. 100% homonormatiivisessa yhteiskunnassa heteroseksuaalisuus olisi todennäköisesti parafilia. Parafilia on seksuaalinen suuntautuminen, joka yhteiskunnallisesti katsotaan tarpeeksi suureksi ongelmaksi. Kyseessä oli siis vastaus väitteisiin että seksuaaliset suuntautumiset ja parafiliat olisivat jotenkin eri asia, kun ne eivät sitä ole.

Nimimerkki Fordélille toisesta ketjusta: esitit nähdäkseni näkemyksen, että olisi jotenkin itsestään selvää että lapsi tarvitsee kaksi vanhempaa eikä sukupuolilla ole merkitystä. Oliko tuo tosiaan käsityksesi?

 

[Fordél]

Nimimerkki Fordélille toisesta ketjusta: esitit nähdäkseni näkemyksen, että olisi jotenkin itsestään selvää että lapsi tarvitsee kaksi vanhempaa eikä sukupuolilla ole merkitystä. Oliko tuo tosiaan käsityksesi?

Tukeuduin tutkimuksiin, jotka tukevat väitettä, että vanhempien homoseksuaalisella suuntautumisella ei ole vaikutusta lapsen kehittymiseen. Kaikki on tietysti yksilöllistä ja jossain tapauksessa voi olla, aivan kuten heteroidenkin kohdalla. En myöskään esittänyt väitettä, että aina tarvitaan kaksi vanhempaa vaan hyvän lapsuuden voi kokea yksinhuoltajienkin lapset. Kuten sanoin, tapauskohtaista ja siksi on aika vaikea lähteä vetämään suuria johtopäätöksiä siitä millaisella tavalla saadaan "paras kasvatustulos".

Jatkokeskustelut aiheesta voidaan käydä homojen adoptio-oikeutta käsittelevässä ketjussa.

 

[Sistis]

Tutkijat ovat todenneet, että kalmarit ovat syntisiä otuksia, sillä ne ovat näemmä luontaisesti biseksuaaleja. Näin kertoilee Helsingin Sanomat:

Kalmarit paljastuivat biseksuaaleiksi vuosikymmenten tutkimusten jlkeen - HS.fi - Ulkomaat

Mutta hei, eikös se Nuotta-kampanja voisi auttaa tässäkin. Nuotalla kun luulisi tavoittavan hyvinkin näitä syvyyksissä eläviä otuksia...

Vakavasti puhuen, taas kerran yksi osoitus siitä, että homoseksuaalisuutta esiintyy todellakin luonnossakin.

 

[Realcowboy]

Tänään tuli mielenkiintoinen uutinen liittyen suosittuun sarjaan "Maajussille morsian."

MTV3:n osallistujien esittely: Mukana on itselleen miestä etsivä Janne Pielavedeltä Pohjois-Savosta.
Savon Sanomien uutinen pohjoissavolaisista osallistujista.

Janne Pietikäisen sulhonetsintää seurataan "Maajussille morsian" -sarjassa jatkossakin, sillä hän pääsi viiden valitun joukkoon.
Jannen haastattelu MTV3:n Viihdeuutisissa.

 

[Fordél]

Heh, hyvä heitto Mari Perankoskelta YleLeaksissa homojen suhteen, joka sopisi hyvin esimerkiksi kristillisdemokraattien näkökantaan. Jos kerran homojen seksi on niin kuvottava ajatus niin sallikaa ihmeessä homojen avioliitot. Siihenpähän loppuu seksin harrastaminen, kun pääsevät avioliittoon.

 

[Evil]

Varokaas heterot, kun ryhdytte fyysisiin suorituksiin.

Ilta-Sanomat, tuo totuuden torvi kertoo tarinan miehestä, joka mursi niskansa, sai halvauksen ja heräsi hinttinä.

 

[Satunnainen]

Varokaas heterot, kun ryhdytte fyysisiin suorituksiin.

Ilta-Sanomat, tuo totuuden torvi kertoo tarinan miehestä, joka mursi niskansa, sai halvauksen ja heräsi hinttinä.

Perinteinen "heitä homo voltti" sanonta muuttukin nyt siis muotoon "heittäydy voltilla homoksi".

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eiköhän tuossa siis heitetty juuri oikeaoppinen homovoltti.

Aku Ankassa kaveri palautettaisiin heteroksi vetäisemällä samanlainen voltti nurinperin. Olisiko tuo sitten hetskuvoltti.

 

[Powerplay]

Tutkijat ovat todenneet, että kalmarit ovat syntisiä otuksia, sillä ne ovat näemmä luontaisesti biseksuaaleja. Näin kertoilee Helsingin Sanomat:

Kalmarit paljastuivat biseksuaaleiksi vuosikymmenten tutkimusten jlkeen - HS.fi - Ulkomaat

Mutta hei, eikös se Nuotta-kampanja voisi auttaa tässäkin. Nuotalla kun luulisi tavoittavan hyvinkin näitä syvyyksissä eläviä otuksia...

Vakavasti puhuen, taas kerran yksi osoitus siitä, että homoseksuaalisuutta esiintyy todellakin luonnossakin.

Itseäni ihmetyttää, että sitä on tutkittu vuosikymmeniä. Mitenköhän se on mennyt? Joku isokenkäinen on sanonut tutkimusryhmälleen "perkele nyt meette katsomaan onko ne kalmarit hinttejä". Vuosikymmenten jälkeen joku sitten onnen hikeä pyyhkien kertoo kuinka vihdoin löyty pari kalmaria jotka tykkää taiteesta ja pukeutuu hyvin.

 

[Snakster]

Rupesin tässä miettimään sellaista homojen vanhemmuuteen liittyvää asiaa, että miten mahtaa adoption vastustajien mielestä sellaisen asian laita, että onko homo sinänsä huonompi vanhempi, vai liittyykö se huonous nimenomaan siihen synnilliseen parisuhteeseen? Onko esimerkiksi lesbo- tai homo-yksinhuoltaja huonompi vanhempi kuin hetero-yksinhuoltaja? Entäs sitten jos lapsi varttuu ympäristössä, jossa kaksi tai useampi samaa sukupuolta olevaa sinkkuheteroa asuu saman katon alla, esimerkiksi solukämpässä. Tässähän suuntautuminen on oikea, mutta toinen sukupuoli puuttuu?

 

[Evil]

Joku isokenkäinen on sanonut tutkimusryhmälleen "perkele nyt meette katsomaan onko ne kalmarit hinttejä".

Minusta hilpeä huomio oli tämä:

Arvelemme, että samaa sukupuolta olevien kalmarien parittelu johtuu lisääntymisen maksimaaliseen onnistumiseen tähtäävästä strategiasta. Ne parittelevat erottelematta ja sujuvasti kaikkien kohtaamiensa lajitovereidensa kanssa.

Näinköhän bi-ihminenkin ajattelee? "Näyttäähän tuo mieheltä, mutta sutaistaan nyt varmuuden vuoksi, jos vaikka saisi sukuaan jatkettua!"

 

[Fordél]

Mua on jotenkin ruvennut häiritsemään se, kuinka homous on edelleen jonkinlainen huumorin kohde. Huumoria revitään vaikka siitä, että jossain tilanteessa käsitellään kahta miestä parina vaikka todellisuudessa ovat heteroita. Tällainen "väärinkäsitys" tai kaksimielisyys oli esim. kun Korkojen kera ohjelmassa haastateltiin Iso H:ta ja Elastista. Ovat pitkään olleet kavereita, mutta ohjelmassa heitettiin huumoria siitä kuinka olisivat parisuhteessa. Miksi? Eihän samanlaista huumoria revitä heteroista.

Tarkoitus ei ole olla mikään tiukkapipo tai huumorintajuton, mutta kyllähän tällaiset jutut kertovat edelleen meidän ennakkoluuloista ja siitä kuinka homous nähdään edelleen jotenkin hyvin poikkeavana. Toki se tilastollisesti sitä onkin, mutta eikö olisi jo aika nähdä se kuitenkin luonnollisena asiana?

No ehkä sitä kohdin tässä koko ajan mennään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tarkoitus ei ole olla mikään tiukkapipo tai huumorintajuton, mutta kyllähän tällaiset jutut kertovat edelleen meidän ennakkoluuloista ja siitä kuinka homous nähdään edelleen jotenkin hyvin poikkeavana. Toki se tilastollisesti sitä onkin, mutta eikö olisi jo aika nähdä se kuitenkin luonnollisena asiana?

Homous on maailman tappiin saakka poikkeavaa, mutta luonnollista se voi olla. Siis siten että ymmärretään tämän tapaisten poikkeavuuksien esiintymisen olevan luonnollista. Homot ovat keskuudessamme vähemmistönä tästä eteenpäinkin, mutta homoutta ei luultavasti voi myöskään poistaa väestöstä niin kauan kuin ihmisiä on olemassa. Eikä taida olla homorokotetta tulossa ihan lähiaikoina.

 

[Ötökkä]

Mua on jotenkin ruvennut häiritsemään se, kuinka homous on edelleen jonkinlainen huumorin kohde. Huumoria revitään vaikka siitä, että jossain tilanteessa käsitellään kahta miestä parina vaikka todellisuudessa ovat heteroita. Tällainen "väärinkäsitys" tai kaksimielisyys oli esim. kun Korkojen kera ohjelmassa haastateltiin Iso H:ta ja Elastista. Ovat pitkään olleet kavereita, mutta ohjelmassa heitettiin huumoria siitä kuinka olisivat parisuhteessa. Miksi? Eihän samanlaista huumoria revitä heteroista.

Tarkoitus ei ole olla mikään tiukkapipo tai huumorintajuton, mutta kyllähän tällaiset jutut kertovat edelleen meidän ennakkoluuloista ja siitä kuinka homous nähdään edelleen jotenkin hyvin poikkeavana. Toki se tilastollisesti sitä onkin, mutta eikö olisi jo aika nähdä se kuitenkin luonnollisena asiana?

No ehkä sitä kohdin tässä koko ajan mennään.

Itsekin olen kiinnittänyt samaan huomiota. Useimmissa sarjoissakin homot ovat vain sellaisa "hyviä shoppailukavereita" tms. Tai sitten tyyliin Will & Grace, missä se koko juoni perustui siihen homoläppään. Ei tule montaa sarjaa mieleen, jossa homoseksuaalit ovat isossa roolissa, mutta ei "pilkan kohteena". Quees as folk? L-Word? En tosin ole asiantuntija. Mutta varmasti tuollaiselle sarjalle olisi tilausta, kun L-Wordkin on ajat sitten loppunut.

 

[Fordél]

Homous on maailman tappiin saakka poikkeavaa, mutta luonnollista se voi olla. Siis siten että ymmärretään tämän tapaisten poikkeavuuksien esiintymisen olevan luonnollista. Homot ovat keskuudessamme vähemmistönä tästä eteenpäinkin, mutta homoutta ei luultavasti voi myöskään poistaa väestöstä niin kauan kuin ihmisiä on olemassa. Eikä taida olla homorokotetta tulossa ihan lähiaikoina.

Homous on poikkeavaa, mutta kuitenkin sitä on keskuudessamme aina ollut ja tulee aina olemaan niin luulisi sen saavuttavan jo hyvin luonnollisen aseman. Tällöin siitä olisi turha vetää mitään huumoriakaan, joka pitää aina sisällään sen piilotetun asenteemme homoutta kohtaan.

 

[Rod Weary]

Homous on poikkeavaa, mutta kuitenkin sitä on keskuudessamme aina ollut ja tulee aina olemaan niin luulisi sen saavuttavan jo hyvin luonnollisen aseman. Tällöin siitä olisi turha vetää mitään huumoriakaan, joka pitää aina sisällään sen piilotetun asenteemme homoutta kohtaan.

Eli kaikille muille saa nauraa, paitsi homoille?

 

[mico]

Eli kaikille muille saa nauraa, paitsi homoille?

Missaat nyt pointin täydellisesti. Kyllä homostereotypioille saa, ja pitääkin, nauraa. Mutta olen samaa mieltä Fordélin kanssa siitä, että on aika väsynyttä heittää jotain läppää, että jotkut kaverukset ovat niin läheisiä, että ovat varmaankin parisuhteessa. Ihan niin kuin siinä olisi jotain väärää, vaikka olisivatkin.

 

[Fordél]

Eli kaikille muille saa nauraa, paitsi homoille?

Missäs niin kirjoitin? Miten ihmeessä tuosta voi vetää tuollaisen kysymyksen?

 

[Rod Weary]

Missäs niin kirjoitin? Miten ihmeessä tuosta voi vetää tuollaisen kysymyksen?

Täten:

Tällöin siitä olisi turha vetää mitään huumoriakaan, joka pitää aina sisällään sen piilotetun asenteemme homoutta kohtaan.

En pidä itseäni mitenkään ahdasmielisenä, pikemminkin päinvastoin. Minusta kaikelle ja kaikille saa nauraa. Sinusta on ilmeisesti kiusallista, jos heteromiehistä revitään huumoria homo-viittauksilla. Minusta se on ihan sitä samaa huumoria kuin mikä tahansa muukin. Kaikki huumori ei naurata kaikkia ihmisiä. Miksi kuitenkaan pitää arvostella jotain huumorin alalajia? Naura tai älä naura, mutta älä ala moralisoimaan.

 

[Fordél]

En pidä itseäni mitenkään ahdasmielisenä, pikemminkin päinvastoin. Minusta kaikelle ja kaikille saa nauraa. Sinusta on ilmeisesti kiusallista, jos heteromiehistä revitään huumoria homo-viittauksilla. Minusta se on ihan sitä samaa huumoria kuin mikä tahansa muukin. Kaikki huumori ei naurata kaikkia ihmisiä. Miksi kuitenkaan pitää arvostella jotain huumorin alalajia? Naura tai älä naura, mutta älä ala moralisoimaan.

Melkoisen luovaa ajattelua vaaditaan, että ton lauseen perusteella voi tehdä tommosen johtopäätöksen.

En pidä itseänikään ahdasmielisenä ja oikein toteutettuna huumori sopii lähes kaikkeen paikkaan. En kuitenkaan näe, että homoseksuaalisuudesta tehty huumori olisi jotenkin huumorin oma alalajinsa. Omituinen heitto.

Eikä homoseksuaalisuudesta heitetty huumori ole minusta kiusallista vaan totesin kuinka se kertoo meidän asenteistamme. Siihen liittyy edelleen se piilotettu asenne homoutta kohtaan. Kritisoin tätä asennetta tai kenties paremmin ilmaistuna asetelmaa, joka on mielestäni epäreilu. Eihän samanlaista asetelmaa liity heteroihin. Olisi vaikea kuvitella, että Elastinen ja vaikka Jenni Vartiainen olisivat vetäneet läheisestä kaverisuhteestaan samanlaista huumoria. Sen sijaan etenkin kahden miehen kohdalla meillä syntyy edelleen asetelma, joka voidaan nähdä jotenkin humoristisena. Itse en sitä asetelmaa ymmärrä.