Jatkoajan virallinen homoketju

[Pisin Kääpiö 186cm]

Homous on poikkeavaa, mutta kuitenkin sitä on keskuudessamme aina ollut ja tulee aina olemaan niin luulisi sen saavuttavan jo hyvin luonnollisen aseman. Tällöin siitä olisi turha vetää mitään huumoriakaan, joka pitää aina sisällään sen piilotetun asenteemme homoutta kohtaan.

Kuten monesta muustakin asiasta, homoudesta voi mielestäni tehdä mainiosti huumoria, jos osaa. Jos taas ei osaa, niin huumori voi roiskahtaa reisille.

Sama pätee mihin tahansa sisältöön joka on poliittisen korrektiuden suhteen vähänkin riskaabelia. Yhdessä tilanteessa osuva lohkaisu voi olla jossakin toisessa paikassa esitettynä hävytön loukkaus.

 

[Ted Raikas]

Eikä taida olla homorokotetta tulossa ihan lähiaikoina.

Homorette-laastari

"Silloin kun on kaikkein vaikeinta!"

 

[Fordél]

Kuten monesta muustakin asiasta, homoudesta voi mielestäni tehdä mainiosti huumoria, jos osaa. Jos taas ei osaa, niin huumori voi roiskahtaa reisille.

Kyllä kyllä, kuten itsekin totesin niin lähes kaikesta voi tehdä huumoria. Kyse on vain siitä, mitä on siellä huumorin taustalla.

 

[Paul Kemp]

Homokeskusteluun liittyen minusta on kaikkein ärsyttävintä se miten monet asiat leimataan homoksi, gayksi tai miksi milloinkin ilman, että niillä on sen kanssa mitään tekemistä. Esimerkiksi taiteen ja kulttuurin harrastamisesta saa toistuvasti kuulla kommentteja tyyliin "Aika homoo!" tai "Nyt haiskahtaa homolle!". Se taitaa olla petteri perusinsinöörin tai viljami vittumarkon suosituin argumentti asioihin mitä eivät kykene tajuamaan.

 

[Ted Raikas]

Homokeskusteluun liittyen minusta on kaikkein ärsyttävintä se miten monet asiat leimataan homoksi, gayksi tai miksi milloinkin ilman, että niillä on sen kanssa mitään tekemistä.

Niin, tai jos miehellä on pitkät hiukset. Varmasti homo.

Itseasiassa kun ajattelen, niin en ole koskaan nähnyt pitkätukkaista homoa? Tai ainakaan niiden joukossa, joiden tiedän olevan homoseksuaaleja. Hiustyyli on yleensä kalju, lyhyt huoliteltu.

Sori, jos stereotypioin!

T: Pitkätukka

 

[Paul Kemp]

Niin, tai jos miehellä on pitkät hiukset. Varmasti homo.

Itseasiassa kun ajattelen, niin en ole koskaan nähnyt pitkätukkaista homoa? Tai ainakaan niiden joukossa, joiden tiedän olevan homoseksuaaleja. Hiustyyli on yleensä kalju, lyhyt huoliteltu.

Sori, jos stereotypioin!

T: Pitkätukka

Ehkäpä se pitkätukkien syyllistäminen onkin tärkeää juuri siksi, ettei yhteiskunnan tukipilarien, tosiäijien ja muiden konservatiivisesti hiuksiaan pitävien tukkamuotia vahingossakaan yhdistettäisi homppelipoikiin. Ajatteles nyt, eihän fabviiden homoremmissäkään ole kenelläkään pitkää fledaa. Tai sitten sillä julkisuudessa paistattelevalla Adam Lambertilla ja hänen suomalaisella piece of äässillä(En muista herran nimeä).

T: Toinen pitkätukka.

 

[Ulos T.]

Niin, tai jos miehellä on pitkät hiukset. Varmasti homo.

Itseasiassa kun ajattelen, niin en ole koskaan nähnyt pitkätukkaista homoa? Tai ainakaan niiden joukossa, joiden tiedän olevan homoseksuaaleja. Hiustyyli on yleensä kalju, lyhyt huoliteltu.

En kyllä itse muista että kaveripiirissäni pitkää tukkaa suoraan hintteihin yhdistetään. Tietenkin jos on muutenkin kovin naisellinen niin ehkä sitten. Yleensähän hintit ovat juurikin enemmän tuota ylihuoliteltua tyyliä.

Itseäni nauratti homokommenteista tämä persu-miehen tyyli josta IL uutisoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111614761314_uu.shtml
kansanedustajat tietenkin kuvastaa sitä, miten kansa asioista ajattelee.

 

[Kisapuisto]

Itseäni nauratti homokommenteista tämä persu-miehen tyyli josta IL uutisoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111614761314_uu.shtml
kansanedustajat tietenkin kuvastaa sitä, miten kansa asioista ajattelee.

Mä taas nostan hattua Oinoselle, että sanoo asiat suoraan niinkuin ajattelee. Jos ei tykkää homoista, eikä halua nähdä niitä linnassa tanssimassa, niin sitten on ihan suoraselkäistä olla menemättä sinne linnan juhliin.

Mielestäni tämä on muutenkin erittäin hyvä kannanotto Oinoselta. Ei väkivaltaa, ei syrjimistä, ei mitään laitonta. Ja varmasti laittaa ihmiset ajattelemaan, olkoon sitten asian puolesta tai vastaan.

 

[Isle of Man]

Mielestäni tämä on muutenkin erittäin hyvä kannanotto Oinoselta. Ei väkivaltaa, ei syrjimistä, ei mitään laitonta. Ja varmasti laittaa ihmiset ajattelemaan, olkoon sitten asian puolesta tai vastaan.

Eiköhän niitä gay-sotaveteraaneja löydy ihan yhtä lailla. Ruokotonta sotaveteraanien pikkaamista Oinoselta. Suoraselkäinen my ass.

 

[TosiFani]

Mä taas nostan hattua Oinoselle, että sanoo asiat suoraan niinkuin ajattelee. Jos ei tykkää homoista, eikä halua nähdä niitä linnassa tanssimassa, niin sitten on ihan suoraselkäistä olla menemättä sinne linnan juhliin.

Mielestäni tämä on muutenkin erittäin hyvä kannanotto Oinoselta. Ei väkivaltaa, ei syrjimistä, ei mitään laitonta. Ja varmasti laittaa ihmiset ajattelemaan, olkoon sitten asian puolesta tai vastaan.

Toivottavasti Oinonen on ollut yhteydessä Yleen. Se näyttää taas itsenäisyyspäivänä Edvin Laineen Tuntemattoman Sotilaan, siinä miehet tanssivat keskenään ja jopa sahapukin kanssa. Kieltoon vaan tuollaiset homo hekumoinnit!

 

[Fordél]

Mitenköhän homoseksuaalien tanssiminen loukkaa Oinosta? Miksei heillä ole oikeutta tanssia? Toiseksi ihmettelen, että miten tässä kysymyksessä voidaan laittaa millään tavalla vastakkain sotaveteraanit ja homoseksuaalit. Ovatko ne ensinnäkin a) täysin toisensa poissulkevia ihmisryhmiä ja onko b) toisen ryhmän osallistuminen juhliin pois toiselta ryhmältä?

En ymmärrä Oinosen ajatusta alkuunkaan. Käsittääkseni kyse on juhlista, joissa itsenäisyyttä juhlivat monet eri "ihmisryhmät". Tällöin siellä on oltava niin homoseksuaaleja kuin heteroseksuaaleja, sotaveteraaneja kuin muissa asioissa ansioituneita suomalaisia.

 

[LaTe_Show]

Eiköhän niitä gay-sotaveteraaneja löydy ihan yhtä lailla. Ruokotonta sotaveteraanien pikkaamista Oinoselta. Suoraselkäinen my ass.

Ei voi pitää paikkaansa, tai jos pitää paikkaansa niin he eivät olleet valkoisia, lihaasyöviä, suoraselkäisiä suomalaisia miehiä!

Eiku...

Linkki kirjaan "Varjoelämää ja julkisia salaisuuksia" ja http://www.vastapaino.fi/vp/index.php?page=shop.product_details&flypage=$flypage&product_id=80

ja

SAMI HILVO: Avoin kirje kansanedustaja Pentti Oinoselle

 

[Janiz80]

Eiköhän niitä gay-sotaveteraaneja löydy ihan yhtä lailla. Ruokotonta sotaveteraanien pikkaamista Oinoselta. Suoraselkäinen my ass.

Harmi, että muuan Tom of Finland on jo poistunut keskuudestamme. Olisi aiheuttanut jonkin verran mielenkiintoa tämän vuoden Linnaan. Tanssiva ja lievästi homoseksuaalin oloinen sotaveteraani olisi varmasti kutsun Haloselta saanut.

 

[Alamummo]

Mä taas nostan hattua Oinoselle, että sanoo asiat suoraan niinkuin ajattelee. Jos ei tykkää homoista, eikä halua nähdä niitä linnassa tanssimassa, niin sitten on ihan suoraselkäistä olla menemättä sinne linnan juhliin.

Minusta Oinosen kannanotto on ällöttävän populistinen. Saahan hän jäädä ihan mistä syystä vaan pois linnan juhlista, mutta ihmeisesti hänen oli jostain syystä ihan pakko vuodattaa syy iltapäivälehtiin.

 

[shineman]

Oinosen kanssa sen verran samaa mieltä, että jos ei nyt sentään hlökoht. loukkaa minua, niin onhan se hitusen äklön näköistä hommaa kun kaksi miestä tanssii hempeissä tunnelmissa linnanjuhlissa. Haluavathan he tietenkin tasa-arvon nimissä samat oikeudet, ja siltä kantilta tarkasteltuna mikä ettei, mutta kuitenkin...

Pitääkö sitä nykyään olla niin vitun suvaitsevainen, että kaikki perinteet ja arvot pitää sen nimissä heittää romukoppaan?

Tästä lyhyestä kannanotosta saa tietty palautetta, mutta vähän tätä mieltä minä olen!

Enkä muuten ees kato linnanjuhlia, en oo ikinä kattonu. Joskus äitin luona sivusilmällä saatan vilkaista. Ei mulla oo ees telkkaria!

 

[Isle of Man]

Pitääkö sitä nykyään olla niin vitun suvaitsevainen, että kaikki perinteet ja arvot pitää sen nimissä heittää romukoppaan?

Ei suinkaan. Etenkin jos näkee että homouden vastustaminen ja ällöäminen on oikein hieno perinteinen arvo.

 

[Ted Raikas]

Oinosen kanssa sen verran samaa mieltä, että jos ei nyt sentään hlökoht. loukkaa minua, niin onhan se hitusen äklön näköistä hommaa kun kaksi miestä tanssii hempeissä tunnelmissa linnanjuhlissa.

No eikö se ole äklön näköistä kun heteropariskunta tanssii hempeissä tunnelmissa? Seksuaalisviritteistä hommaa, jota ei ainakaan perheen pienimmille uskalla näyttää, voi herranen aika!

Ihan yhtä lailla se homopariskunta toisistaan välittää kuin ne hetskutkin. Kai sen nyt näyttää saa siinä tanssin lumoissa? Vai pitäisikö niiden tanssia niin, että juuri ja juuri koskettavat toisiaan, ettei kellekään tule vahingossakaan kiusallinen olo. Entä näyttääkö lesbopari yhtä vastenmieliseltä kun tanssivat? Onko Rakel Liekki ja Silvia Modig osallistumassa juhliin!?

No onneksi kohta vaihtuu presidentti, niin sitten ei varmaan enää homopareja nähdä linnassa tanssimassa. Toivottavasti ei myöskään vasenkätisiä, koska ovat luonnonoikkuja ja vievät myös ajatuksen kommunismiin.

 

[Taze]

Onko Rakel Liekki ja Silvia Modig osallistumassa juhliin!?

Ei ainakaan parina, kun ovat eronneet.

 

[Sennin Wakizashi]

Oinosen kannattaisi ehdottomasti ottaa asia esille eduskunnassa vielä tämän istuntokauden aikana; muutoin riskinä on, että ensi vuoden joulukuussa Saulin pippaloissa kreisibailataan hauveleiden kanssa.

 

[scholl]

Niin, tai jos miehellä on pitkät hiukset. Varmasti homo.

Itseasiassa kun ajattelen, niin en ole koskaan nähnyt pitkätukkaista homoa? Tai ainakaan niiden joukossa, joiden tiedän olevan homoseksuaaleja. Hiustyyli on yleensä kalju, lyhyt huoliteltu.

Kalju on aina homo, se on geneettinen fakta. Kukaan ei ole vahingossa kalju ja jos on niin voi hankkia peruukin. Sen sijaan pitkätukka voi olla muuten vain repuusi. Miehille ei kuulu pitkätukka, joten jotain vikaa siinä on ja on helpointa kategorisoida repuusiksi niin ei tarvi miettiä onko homo tai ei. Nykyäänhän on kuulemma taas täiongelmaakin, kun osa ei osaa pitää hygieniaa kunnossa ja käydä suihkussa sekä parturissa. Joissain paikoissa ihmisiä pitää suorastaan pakottaa, jotta suorittaisivat ihan perusasiat kuten peseytyisivät.

 

[scholl]

En ymmärrä Oinosen ajatusta alkuunkaan. Käsittääkseni kyse on juhlista, joissa itsenäisyyttä juhlivat monet eri "ihmisryhmät". Tällöin siellä on oltava niin homoseksuaaleja kuin heteroseksuaaleja, sotaveteraaneja kuin muissa asioissa ansioituneita suomalaisia.

Aivan ja nyt voisi jo unohtaa tuon hävityn sodan tai ainakin tuntemattoman sotilaan näyttämisen. Painopiste voisi siirtyä muihin ansioihin. Mikseivät homot voi tanssia linnassa naisten kanssa kuten Jani Toivola tanssii telkkarissa? Jos paritanssi on miehen ja naisen välistä niin minkä takia sitä pitää muka muuttaa jonkun seksin takia? Ei jokaista tanssipartneria ole pakko naida.

 

[LaTe_Show]

Oinosen kannattaisi ehdottomasti ottaa asia esille eduskunnassa vielä tämän istuntokauden aikana; muutoin riskinä on, että ensi vuoden joulukuussa Saulin pippaloissa kreisibailataan hauveleiden kanssa.

Toisaalta Hakkarainen on sen verran suvaitsevainen, että voi tanssia vaikka lampaiden kanssa:

Hakkarainen Linnan juhlista: - Ilta-Sanomat

 

[kiwipilot]

Mä taas nostan hattua Oinoselle, että sanoo asiat suoraan niinkuin ajattelee. Jos ei tykkää homoista, eikä halua nähdä niitä linnassa tanssimassa, niin sitten on ihan suoraselkäistä olla menemättä sinne linnan juhliin.

Minusta taas moista - olkoonkin miten rehellinen mielipide tahansa - paskaa laukova henkilö on sivistymätön juntti, ei mitään muuta. Mut, mut, varmasti iso osa Oinosen Arkadianmäellä edustamista urpoista allekirjoittaa täysin kaverin ulostukset.

 

[Palstalegenda]

Mitä lie ovat ne, jotka paheksuvat henkilöä, joka elää vakaumuksensa mukaan. Oinonen ei kai ole lahtaamassa homoja vaan ei vain halua osallistua juhliin, jossa homot saattavat tanssia keskenään. Kun kerran Oinonen elää mielestään Raamatun ohjeiden mukaan (ei, siellä ei lue kirjaimellisesti, että ei saa osallistua Linna juhliin, koska homot mutta kirjaimen henki on siellä tuonlainen) niin on täysin loogista ja suoraselkäistä, että hän ei osallistu linnan juhliin. Sitä suoraselkäisyyttä arvostan, enkä ole niin suvaitsematon kuin nämä "suvaitsevaiset".

Jos juhliin olisi tulossa joku suvaitsevaisten syvästi paheksuma ihminen (koodinimi "stalin" tai vastaava, vaikkapa, tosin moni entinen taistolainenhan taisi pitää Stalinia hienona miehenä) niin kylläpä kehuttaisiin suvaitsevaisten piirissä tuota suvaitsevaista, kun on suoraselkäinen ja jättää tuonlaiset juhlat väliin. Kaksinaismoralismi suvaitsevaisuuskortilla lätkiessä on suvaitsevaisten puolelta tragikoomista.

Minua eivät homojen keskinäiset tanssit häiritse. Ei linnan juhlissa eikä muutoinkaan.

 

[Fordél]

Mitä lie ovat ne, jotka paheksuvat henkilöä, joka elää vakaumuksensa mukaan. Oinonen ei kai ole lahtaamassa homoja vaan ei vain halua osallistua juhliin, jossa homot saattavat tanssia keskenään. Kun kerran Oinonen elää mielestään Raamatun ohjeiden mukaan (ei, siellä ei lue kirjaimellisesti, että ei saa osallistua Linna juhliin, koska homot mutta kirjaimen henki on siellä tuonlainen) niin on täysin loogista ja suoraselkäistä, että hän ei osallistu linnan juhliin. Sitä suoraselkäisyyttä arvostan, enkä ole niin suvaitsematon kuin nämä "suvaitsevaiset".

He ovat ihmisiä. Aivan kuten ne, jotka elävät vakaumuksensa mukaan. Ihmisiä tässä kaikki ollaan. En kuitenkaan paheksu Oinosen näkemystä vaan ihmettelen sitä ja sen perusteita. Se minulle tottakai suodaan. Parhaimmillaan sen ihmettelyn avulla saan vastauksia ja ymmärrän paremmin Oinosen näkemyksen. Hyväksyähän mun ei tarvitse. Toivoisin myös Oinoselta samaa eli vaikka hän ei hyväksyisi homoseksuaalisuutta, hän ymmärtäisi sitä sen verran, että pystyisi juhlia heidän kanssaan itsenäisyyttämme. Oinonen kuitenkin näkee asian jyrkemmin ja jättää juhlat valitettavasti väliin.