Sehän noissa papeissa se huippu on ollut, että vuosikymmenten ajan äijät vaan siirrettiin muihin tehtäviin ja seurakuntiin korkeiden tahojen toimesta. Mitenköhän nämäkin hengelliset muiden yläpuolella olevat kardinaalit perustelevat itselleen sen, että seuraavana päivänä he muistuttavat muille miten kortsu on syntiä.
Suomessa on ollut voimassa sterilointilaki vuosina 1935-1970. http://tkm.fi/ihan_epanormaalia_multimedia/fi/?p=78Tiede todistaa, että sisarusten välinen lisääntyminen aiheuttaa kehitysvammaisuutta jälkeläisissä. Sitä, varantaako se äidin terveyttä, en osaa sanoa. Sinä tai joku muu kyseenalaisti vielä sen, mitä pahaa kehitysvammaisuudessa on. Ei kehitysvammaisuudessa mitään pahaa ole, mutta minusta ei ole hyvä tarkoituksellisesti lisätä sitä, vaikka kehitysvammaisilla on aivan samanlainen ihmisarvo kuin jossain muualla.
Haluaisitko siis palauttaa sterilointilain ja kenties samalla viilata perustuslaista tuon ylimääräisen seikan veks?
Kaksoismoralismia esiintyy ihan varmasti lähes jokaisesta puolueesta, uskonnosta ja ryhmästä. Miten se liittyy Timo Soinin kantaan avioliitosta mitenkään jos katolilaisuudessa on jotkut papit hyväksikäyttäneet lapsia. Veikkaanpa, että samoin ovat tehneet esimerkiksi monet homot. Toisten ihmisten syntejä jos ruvetaan luettelemaan, niin se on loputon suo.
Tarkoitin viimeisimmällä kysymyksellä nyt kehitysvammaisia. Tällä hetkellähän he käsittääkseni saavat lisääntyä vapaasti. Sanoit, ettei kehitysvammaisuutta ole syytä tarkoituksellisesti lisätä, joten haluaisitko kehitysvammaiset uudestaan pakkosteriloitavaksi?Haluaisin ensin tietää, millainen epäkohta sisarusten välinen avioliitto ja lisääntyminen on ennen kuin voin vähänkään vakavasti miettiä, miten asiassa pitäisi toimia. Voidaanko esimerkiksi todistaa, että löytyy sisarpari, jonka molemmat osapuolet haluavat omasta tahdostaan pariutua oman sisaren tai veljen kanssa vai löytyykö sisarusten välistä viehätystä vain sellaisissa tapauksissa, joissa toinen on selvä uhri.
Suomessa on ollut voimassa sterilointilaki vuosina 1935-1970. http://tkm.fi/ihan_epanormaalia_multimedia/fi/?p=78
Vuoden 1995 perusoikeusuudistuksessa vammaisuus lisättiin perustuslain 2. lukuun seikaksi, jonka perusteella ihmisiä ei saa asettaa eri asemaan.
Haluaisitko siis palauttaa sterilointilain ja kenties samalla viilata perustuslaista tuon ylimääräisen seikan veks mikäli sen tulkitaan olevan ristiriidassa sterilointilain kanssa?
Mielenkiintoista. Minusta tuo on enemmänkin nähtävä myönteisenä suhtautumisena pedofiliaan. Olisi mukavaa, jos joku toimittaja kyselisi Timo Soinin kantoja asian suhteen.
Nimimerkki floikkarilta tuli mielenkiintoista dataa katolisen kirkon pappeihin liittyen. Hurjaltahan tuo kuulostaa, että noin rajulla tavalla homoseksuaalit hakeutuvat papeiksi tuon uskonnollisen ryhmän sisällä. Tavallaan toki ymmärrettävää, mutta samalla osoittaa selvästi sen kuinka mätiä tuon(kin) uskonnon periaatteet ovat.
Taas menee mulla yli hilseen. Miten ihmeessä tämä keskustelu on mennyt pedofiiliaan, sukurutsaukseen ja lähes insestiin ym asioihin, jotka eivät varmasti menisi läpi, vaikka näistä asioista joku lakialoitteen tekisi. Ei mene mulla jakeluun. Ei härre kuut teidän kanssanne. Ajatelkaa ennen kuin ehdotatte worst case scenarioitanne, älkääkä inttäkö jonnin joutavista asioista.
Taas menee mulla yli hilseen. Miten ihmeessä tämä keskustelu on mennyt pedofiiliaan, sukurutsaukseen ja lähes insestiin ym asioihin, jotka eivät varmasti menisi läpi, vaikka näistä asioista joku lakialoitteen tekisi. Ei mene mulla jakeluun. Ei härre kuut teidän kanssanne. Ajatelkaa ennen kuin ehdotatte worst case scenarioitanne, älkääkä inttäkö jonnin joutavista asioista.
Varmasti menee. Muistatko vuosituhannen vaihdetta ja rekisteröityä parisuhdetta? "Homoadoptio ei tule koskaan menemään läpi" "homoadoptiota ei tulla edes tavoittelemaan".
Se, joka luulee että nämä olivat tässä, on ihan vitun typerä.
Mielenkiintoista. Minusta tuo on enemmänkin nähtävä myönteisenä suhtautumisena pedofiliaan. Olisi mukavaa, jos joku toimittaja kyselisi Timo Soinin kantoja asian suhteen.
En jaksa millään uskoa, että ainakaan minun elinaikanani tulee edes kansalaisalotteita koskien pedofiiliaa, sukurutsausta, moniavioisuutta tai mitään yhtä urpoa ehdotusta. Tuo "luuletko, että tämä oli tässä" on kyllä tyhmin argumentti sukupuolineutraaliin avioliitto asian vastustajilta.Varmasti menee. Muistatko vuosituhannen vaihdetta ja rekisteröityä parisuhdetta? "Homoadoptio ei tule koskaan menemään läpi" "homoadoptiota ei tulla edes tavoittelemaan".
Se, joka luulee että nämä olivat tässä, on ihan vitun typerä.
Varmasti menee. Muistatko vuosituhannen vaihdetta ja rekisteröityä parisuhdetta? "Homoadoptio ei tule koskaan menemään läpi" "homoadoptiota ei tulla edes tavoittelemaan".
Se, joka luulee että nämä olivat tässä, on ihan vitun typerä.
Olet siis aidosti sitä mieltä, että jossain vaiheessa pedofiliasta tulee Suomessa laillista toimintaa?
Olet siis aidosti sitä mieltä, että jossain vaiheessa pedofiliasta tulee Suomessa laillista toimintaa?
En jaksa millään uskoa, että ainakaan minun elinaikanani tulee edes kansalaisalotteita koskien pedofiiliaa, sukurutsausta, moniavioisuutta tai mitään yhtä urpoa ehdotusta. Tuo "luuletko, että tämä oli tässä" on kyllä tyhmin argumentti sukupuolineutraaliin avioliitto asian vastustajilta.
Taas menee mulla yli hilseen. Miten ihmeessä tämä keskustelu on mennyt pedofiiliaan, sukurutsaukseen ja lähes insestiin ym asioihin, jotka eivät varmasti menisi läpi, vaikka näistä asioista joku lakialoitteen tekisi. Ei mene mulla jakeluun. Ei härre kuut teidän kanssanne. Ajatelkaa ennen kuin ehdotatte worst case scenarioitanne, älkääkä inttäkö jonnin joutavista asioista.
En jaksa millään uskoa, että ainakaan minun elinaikanani tulee edes kansalaisalotteita koskien pedofiiliaa, sukurutsausta, moniavioisuutta tai mitään yhtä urpoa ehdotusta. Tuo "luuletko, että tämä oli tässä" on kyllä tyhmin argumentti sukupuolineutraaliin avioliitto asian vastustajilta.
Pedofiilejä ja homoseksuaaleissa on se ero, että homot ovat valinneet kumppaninsa. Kuinkahan moni pedofiilin raiskaama lapsi tykkää ittaa aikuisen elintä perseeseen? Ehkä siksi myös 16 vuotta on se raja, kunnes seksiä saa harrastaa laillisesti. Jotenkin sekin tuntuu hurjalta, että 30 vuotiasvuotias saa harrastaa 16 vuotiaan kanssa seksiä. Toisekeen tässä asiassa lapsi on vanhempiensa vastuulla, eikä alle 16 vuotiaalla ole asiaan ns. päätösvaltaa.En tiedä tuleeko siitä laillista, mutta Hollannissa on jo puolue, joka ajaa pedofiilien oikeuksia. Faktahan on, että pedofiilien seksuaalisuus ilmenee kiinnostuksena nuoriin ja lapsiin. Hei eivät nyky tietämyksen valossa voi valita suuntaustaan sen enempää kuin heterot tai homotkaan. Heillä on sikäli validi pointti, että heidän syrjimisensä on sinällään ihan yhtä väärin kuin aikanaan tapahtunut homojen syrjiminen, koska kukaan ei itse valitse suuntaustaan, eikä pelkästään seksuaalisen suuntauksen perusteella pitäisi ketään syyllistää. Kokonaan toinen asia on sitten pitäisikö heille antaa mahdollisuus totettuaa seksuaalisuuttaan vai ei. Tahdonvastaiset toiseen kohdistuvat seksuaaliset teot varmasti tulevat aina säilymään kriminalisoituina.
Ei uskoisi, että vuonna 2014 joku vertaa homoseksuaaleja pedofiileihin. Ketään ei pelkästään sen vuoksi tietääkseni tuomita, että he kiihottuvat lapsista. Eikä se ole edes laissa kiellettyä. Toinen asia on kun fantasiaa lähetään toteuttamaan ja kumppaniksi valikoituu lapsi. Luulisi, että vähemmänkin lukenut ihminen ymmärtää ettei nämä ole verrattavissa toisiinsa.
Minkä takia ei voisi mennä läpi? Menihän tämä homolakikin rakkauteen vedoten! Joku vaan rakastaa lapsia, sukulaisiiaan, omia lapsiaan tai eläimiä niin paljon niin paljon että vaativat saada oikeutta rakkauden varjolla. Yksi luonnottomuus johtaa helposti seuraavaan.
En tiedä tuleeko siitä laillista, mutta Hollannissa on jo puolue, joka ajaa pedofiilien oikeuksia. Faktahan on, että pedofiilien seksuaalisuus ilmenee kiinnostuksena nuoriin ja lapsiin. Hei eivät nyky tietämyksen valossa voi valita suuntaustaan sen enempää kuin heterot tai homotkaan. Heillä on sikäli validi pointti, että heidän syrjimisensä on sinällään ihan yhtä väärin kuin aikanaan tapahtunut homojen syrjiminen, koska kukaan ei itse valitse suuntaustaan, eikä pelkästään seksuaalisen suuntauksen perusteella pitäisi ketään syyllistää. Kokonaan toinen asia on sitten pitäisikö heille antaa mahdollisuus totettuaa seksuaalisuuttaan vai ei. Tahdonvastaiset toiseen kohdistuvat seksuaaliset teot varmasti tulevat aina säilymään kriminalisoituina.
Eli pidän selviönä, että jossain vaiheessa joku puolue alkaa ajamaan pedofiilien seksuaalista tasa-arvoisuutta ja vähintään tahtovat kiinnittää huomiota heidän kohtaamaan syrjintään. Tämähän on selkeä ihmisoikeuskysymys.