Jatkoajan virallinen homoketju

[Byvajet]

Ihan loistava kirjoitus. Kiitos linkistä.

Kommenteissa on myös hyvin tilannetta avaava Sari Roman-Lagerspetzin kirjoitus. Siitä käy taas kerran ilmi se, että kirkko tahtoo olla ihmisten yhdenvertaisuutta ja järjenkäyttöä rajoittava toimija. Vai kuinka moni teistä on sitä mieltä, ettei naisille pitäisi suoda yhteiskunnallista tasa-arvoa, koska se nujertaa luomisjärjestyksen? Yhtä hullulta tulee näyttämään nykyinen konservatiivien suhtautuminen homoliittoihin sadan vuoden päästä.

Tässä kommentti:

Voidaan tietysti sanoa että perinteinen avioliittonäkemys on murentunut askel askeleelta. Perinteisen avioliittonäkemyksen murentavia askeleita ovat muun muassa seuraavat:

1900-luvun alussa suomalaiset naiset saivat äänioikeuden ja tasavertaiset kansalaisoikeudet vaikka kirkon auktoriteetit olivat sitä mieltä että naisten yhteiskunnallinen tasa-arvo murentaa kristillisen avioliiton ja luomisjärjestyksen.

Vuonna 1971 eduskunta poisti homosuhteet rikoslaista, vaikka Suomen ev.lut. kirkko oli lausunnossaan sitä mieltä, että homosuhteet ovat synti ja rikos. Kirkko vastusti homosuhteiden poistamista rikoslaista.

Vuonna 1981 eduskunta päätti poistaa homoseksuaalisuuden sairausluokituksesta. Tämäkin oli vastoin Suomen ev.lut kirkon kantaa. Kirkko oli sitä mieltä että homoseksuaalisuus on sairaus.

Vuonna 1999 eduskunta hyväksyi rekisteröidyt parisuhteet vaikka kirkko lausunnossaan vastusti rekisteröityjä parisuhteita.

Ja nyt siis tasa-arvoinen avioliittolaki...

Perinteinen avioliittokäsitys on tosiaan murentunut askel askeleelta.

 

[Steegil]

Lähisukulaisten avioituminen on estetty laissa perillisten geenivirheiden takia, mikä on varsin järkevä tieteellinen peruste. Mikäli ennen avioliiton solmimista osapuolille suoritetaan sterilisaatio, niin tämä este poistuu. Sen jälkeen kysymys onkin siitä, salliiko yhteisön moraalikäsitys lähisukulaisten avioitumisen.

Avioliittohan ei tarkoita lapsen hankkimista tai pyrkimystä siihen. Lisäksi, entä jos siskoset ovat samaa sukupuolta? Veljesten Pekan ja Pertin tai Heidin ja Heinin avioliitolle ei pitäisi olla enää minkäänlaisia esteitä.

 

[finnjewel]

Moniavioisuuden mahdollisista epäkohdista ja haittapuolista yhteiskunnan kannalta tulee (näin byrokraattina) mieleen, että sitä (moniavioisuutta) voitaisiin käyttää keinotekoisten liittojen solmimiseen asunnon tai erilaisten lupien saamiseksi:
- meitä on 12 moniavioitunutta ja meillä on yhteensä 17 lasta. Tarvitsemme kunnalta ison vuokra-asunnon (tai muutaman asunnon samasta talosta) voidaksemme elää normaalia perhe-elämää
- avioiduin Intian-matkallani 17 intialaisen kanssa. Haluan heidän muuttavan luokseni Suomeen ja anon täten heille oleskelulupaa, joka heille kuuluu. koska ovat EU-kansalisen puolisoita. Heistä kymmenellä on jo ennestään puoliso ja heillä yhteensä on34 lasta. Haluan ohjeet miten puolisoitteni toisille puolisoille ja heidän yhteisille lapsilleen saadaan oleskeluluvat Suomeen

 

[The Hockey Handbook]

Moniavioisuuden mahdollisista epäkohdista ja haittapuolista yhteiskunnan kannalta tulee (näin byrokraattina) mieleen, että sitä (moniavioisuutta) voitaisiin käyttää keinotekoisten liittojen solmimiseen asunnon tai erilaisten lupien saamiseksi:
- meitä on 12 moniavioitunutta ja meillä on yhteensä 17 lasta. Tarvitsemme kunnalta ison vuokra-asunnon (tai muutaman asunnon samasta talosta) voidaksemme elää normaalia perhe-elämää
- avioiduin Intian-matkallani 17 intialaisen kanssa. Haluan heidän muuttavan luokseni Suomeen ja anon täten heille oleskelulupaa, joka heille kuuluu. koska ovat EU-kansalisen puolisoita. Heistä kymmenellä on jo ennestään puoliso ja heillä yhteensä on34 lasta. Haluan ohjeet miten puolisoitteni toisille puolisoille ja heidän yhteisille lapsilleen saadaan oleskeluluvat Suomeen

Eikös nykyisellä laillakin esim. Kela tulkitsee joissakin tapauksissa tukia (opintotuki?) myönnettäessä, että samassa asunnossa asuvat mies ja nainen ovat avopari, jolloin toisen tulot vaikuttavat toisen tukien määrään... Meneekin jännäksi, jos kimppakämpässä asuvia alettaisiin pitää moniaviollisina ja homo-/lesbopareina koska asuvat samassa osoitteessa?

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Täällä kun on ollut tuosta adoption luonnollisuudesta juttua, niin ettekö te tosiaan ole lukeneet mitä kummallisimmista eläinmaailman adoptioista?

Tässä linkki erääseen sivustoon (takeapart), joka listaa heidän mielestään eläinmaailman 7 oudointa adoptiota.

http://www.takepart.com/photos/six-strange-interspecies-animal-adoptions/sai-mai-the-tiger--piglets

Olen myös lukenut paljon muita, luonnossa ilman ihmisiä tapahtuneista adoptioista. Onko tämä luonnollista? Miksi siis kaksi miestä, jotka haluavat auttaa orpoa/orpoja ja ei voisi adoptoida?

 

[Radiopää]

Avioliittohan ei tarkoita lapsen hankkimista tai pyrkimystä siihen. Lisäksi, entä jos siskoset ovat samaa sukupuolta? Veljesten Pekan ja Pertin tai Heidin ja Heinin avioliitolle ei pitäisi olla enää minkäänlaisia esteitä.

Niinpä. Olen esittänyt tämän kysymyksen jo aikaisemmin, mutta huonoin esimerkein. Ehkä on parasta ottaa esimerkiksi adoptio. Näkeekö joku mitään perusteita, miksi sisarukset eivät voisi adoptoida yhdessä lasta, koska luonnollisella tavalla se ei ole joko mahdollista tai siinä on liian suuri geneettinen riski. Entä miksi adoptiovanhempien tarvitsisi edes olla avioliitossa keskenään. Kuvitellaan tilanne, jossa sisarukset Immu (nimi keksitty) ja Tuija (nimi keksitty) asuvat yhdessä, mutta heillä ei ole muuta suhdetta kuin sisarussuhde. He haluaisivat kuitenkin tarjota turvallisen kodin lapselle, joka sitä tarvitsee. Löytyykö järkiperäisiä syitä sille, etteivät Immu ja Tuija voisi anoa yhteistä adoptiolasta?

 

[J.J.Jasper]

Aika paljon on spekuloitu erilaisilla avioliittoversioilla. Eläimiä ja sisaruksia on ehdoteltu. Katolilaisilla papeilla olisi varmasti myös yksi ehdotus. Saisikohan se sikäläisen kirkon hyväksynnän?

 

[Geezer]

Aika paljon on spekuloitu erilaisilla avioliittoversioilla. Eläimiä ja sisaruksia on ehdoteltu. Katolisilla papeilla olisi varmasti myös yksi ehdotus. Saisikohan se sikäläisen kirkon hyväksynnän?

Tuskinpa katolinen kirkko antaa pappien mennä naimisiin kuoripoikien kanssa, vaikka onkin näitä homostelijoita suojellut.

 

[J.J.Jasper]

Tuskinpa katolinen kirkko antaa pappien mennä naimisiin kuoripoikien kanssa, vaikka onkin näitä homostelijoita suojellut.

Joo, tuskin. Jännä uskonto tosin. Ei hyväksy homoutta, mutta on valmis pumppaamaan satoja miljoonia pappiensa poikaleikeistä koituviin lakikuluihin. Erittäin hengellistä.

 

[Geezer]

Joo, tuskin. Jännä uskonto tosin. Ei hyväksy homoutta, mutta on valmis pumppaamaan satoja miljoonia pappiensa lakikuluihin. Erittäin hengellistä.

Aivan, ja ennen kaikkea viesti siitä kuinka myönteisesti katolinen kirkko suhtautuu homoihin, vaikka muuta väitetäänkin.

 

[J.J.Jasper]

Aivan, ja ennen kaikkea viesti siitä kuinka myönteisesti katolinen kirkko suhtautuu homoihin, vaikka muuta väitetäänkin.

Kyse on jostain käänteispsykologiasta.

Tosin paavin punaiset kengät ovat aina olleet hieman gay.

 

[floikkari]

Times lehti suoritti Yhdysvalloissa kyselykartoituksen katolisen kirkon papeista vuosituhannen vaihteen tienoilla: 15 prosenttia papeista ilmoitti olevansa joko homoseksuaaleja tai kallistuvansa enemmän siihen suuntaan. AIDS-epidemian ollessa hurjimmillaan kuoli siihen samaten Yhdysvalloissa joidenkin lähteiden mukaan väestön keskiarvoon verrattuna jopa 14 kertainen määrä pappeja. Joidenkin arvioiden mukaan maailmanlaajuisesti jopa kolmannes katolisen kirkon papeista olisi homoseksuaaleja.

Erikoisen ilmiön syystä ei ole mitään selkeää konsensusta, mutta tuskin ihan väärin veikkaan, jos veikkaan taustalla olevan vahvasti yhteiskunnan normeista ja kielteisistä asenteista kumpuavan häpeäntunteen homomiehissä ja tästä syntyvän tarpeen tavalla tai toisella tukahduttaa seksuaalisuuttaan ja/tai löytää yhteiskunnallinen paikka, jossa saa taputuksia olalle siitä ettei elä normien mukaista "normaalia perhe-elämää".

Katolinen kirkko ja sen pappeus selibaatteineen on niin sairas ja kieroutunut ympäristö, ettei lopulta ole kummoinenkaan ihme, että siellä raiskataan lapsia oikein olan takaa. Niin homo- kuin heteropappienkin toimesta.

Iso osa niin homomiehistä kuin lesbonaisista muutenkin elää aikuiselämänsä joko kokonaan tai osittain kaapissa vielä tänäkin päivänä. Muistaakseni (en jaksa tarkistaa, kaivelin näitä joskus ihan mielenkiinnosta) ainakin vielä 90-luvun puolella homomiehistä noin kolmanneksella ja lesbonaisista yli puolella oli omia lapsia heteroseksuaalisesta suhteesta.

Samoin pahimmista ns. homofoobikoista melkoinen osa on itse homoseksuaaleja, jotka eivät ole pystyneet hyväksymään ja käsittelemään omaa seksuaalisuuttaan, vaan ovat päätyneet yrittämään tukahduttaa ja kieltää sitä. Tällöin homous koetaan luonnollisesti viholliseksi, jota vastaan pitää taistella. Aiheesta on paitsi läjäpäin anekdotaalisia esimerkkejä (räikeimpänä se kun äärikonservatiiviset homojen oikeuksia vuosikymmeniä vastaan taistelleet kaverit itse "yllättäen" jäävät kiinni homoseksuaalisesta suhteesta. näitä tapauksia on vaikka kuinka paljon), myös ihan oikeaa tutkimusta.

Yhteiskunnan asenteiden muuttuessa suvaitsevimmiksi myös nämä ilmiöt menettänevät vaikutustaan.

Käytännössä tämä myös tarkoittaa muuten sitä, että homoseksuaaleja vanhempia lienee asenteiden kevetessä lopulta nykyistä vähemmän, samaten valheelliselle pohjalle perustettuja sittemmin hajonneita perheitä. Onnellisia ihmisiä on enemmän.

EDIT: Lehti oli sitten muuten Los Angeles Times.

 

[kahden suunnan sentteri]

Times lehti suoritti Yhdysvalloissa kyselykartoituksen katolisen kirkon papeista vuosituhannen vaihteen tienoilla: 15 prosenttia papeista ilmoitti olevansa joko homoseksuaaleja tai kallistuvansa enemmän siihen suuntaan. AIDS-epidemian ollessa hurjimmillaan kuoli siihen samaten Yhdysvalloissa joidenkin lähteiden mukaan väestön keskiarvoon verrattuna jopa 14 kertainen määrä pappeja. Joidenkin arvioiden mukaan maailmanlaajuisesti jopa kolmannes katolisen kirkon papeista olisi homoseksuaaleja.

Erikoisen ilmiön syystä ei ole mitään selkeää konsensusta, mutta tuskin ihan väärin veikkaan, jos veikkaan taustalla olevan vahvasti yhteiskunnan normeista ja kielteisistä asenteista kumpuavan häpeäntunteen homomiehissä ja tästä syntyvän tarpeen tavalla tai toisella tukahduttaa seksuaalisuuttaan ja/tai löytää yhteiskunnallinen paikka, jossa saa taputuksia olalle siitä ettei elä normien mukaista "normaalia perhe-elämää".

Varmaankin liittyy samaan mekanismiin (mikä se sitten onkin), jonka johdosta pornoa katsellaan ja naisia raiskataan enemmän sellaisissa kulttuureissa joissa seksuaalisuutta tukahdutetaan. Lähde: http://areena.yle.fi/radio/2045124 (Yle Puhe, Docventures, Seksi)

 

[floikkari]

Varmaankin liittyy samaan mekanismiin (mikä se sitten onkin), jonka johdosta pornoa katsellaan ja naisia raiskataan enemmän sellaisissa kulttuureissa joissa seksuaalisuutta tukahdutetaan. Lähde: http://areena.yle.fi/radio/2045124 (Yle Puhe, Docventures, Seksi)

Lisätään vielä noista papeista muuten sen verran, että katolisesta kirkosta (tai uskonnollisista lafkoista ylipäätään puhuttaessa) eräänä selkeänä vaikuttimena lienee se, että moisten perussanomaan homoseksuaalisuudesta tuppaa kuulumaan, että jeesus voi taikavoimillaan sinua tässä asiassa auttaa. Tämä lupaus sitten ajaa tälläisiä ihmisiä lähelle uskontoja ja sitten papeiksi asti.

Toisena juttuna vielä se se - samoin kuin sellaisten kaapissa olevien homoseksuaalien kohdalla, jotka jossain vaiheessa elämäänsä ainakin yrittävät heteroseksuaalista parisuhdetta: se koetaan yksinkertaisesti helpoimman vastuksen tieksi yhteiskunnallisessa paineessa, jossa homoseksuaalisuutta ei pidetä hyväksyttävänä. Ts. taustalla ei tarvitse olla automaattisesti mitään valtavaa itseinhoa.

 

[Dee Snider]

Aika paljon on spekuloitu erilaisilla avioliittoversioilla. Eläimiä ja sisaruksia on ehdoteltu. Katolilaisilla papeilla olisi varmasti myös yksi ehdotus. Saisikohan se sikäläisen kirkon hyväksynnän?

Noista eläimistä ja sisaruksista sinun pitää kysäistä palstan vihreiltä. Heidän nuoriso-osastohan noita on ehdotellut.

Nuo papit voisivat varmaan kysellä neuvoja imaameilta, kun heillä on ihan toimivat systeemit. Toki lapsiavioliittojen saattaminen myös sukupuolineutraalille levelille vaatisi myös jonkin sortin tahtomiskampanjaa. Suvaitsevaiset heiluttaa jälleen Vapaudu Vankilasta-korttia, koska hommahan perustuu uskonnollisiin traditioihin ja kulttuuriperimään, näin minua islamofobista böndeidioottia opetettiin nauruketjussa uskonnollisten rituaalisilpomisten osalta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Noista eläimistä ja sisaruksista sinun pitää kysäistä palstan vihreiltä. Heidän nuoriso-osastohan noita on ehdotellut.

Sisarusten välisestä lisääntymisestä yritin eilen kysellä, jotta mitä väärää siinä olisi, mutta laihanlaiseksi jäi vastausten anti. Ilmeisesti kaikille ihan ok. Avioliiton osaltahan eteen nousee sitten ratkaisemattomia kysymyksiä esim. perinnönjaon suhteen, joita varmaan sitten ratkottaisiin kun joku keräisi 50k nimeä sisarusavioliittoaloitteeseen.

 

[J.J.Jasper]

Kun katsoo/kuuntelee jotain arjen sankareita tai yleisesti vaikka jotain urpoja viikonloppuisin, niin väistämättä käy mielessä, että sisarukset ovat lisääntyneet jo vuosikymmeniä.

 

[erku]

Aivan, ja ennen kaikkea viesti siitä kuinka myönteisesti katolinen kirkko suhtautuu homoihin, vaikka muuta väitetäänkin.

Mielenkiintoista. Minusta tuo on enemmänkin nähtävä myönteisenä suhtautumisena pedofiliaan. Olisi mukavaa, jos joku toimittaja kyselisi Timo Soinin kantoja asian suhteen.

Nimimerkki floikkarilta tuli mielenkiintoista dataa katolisen kirkon pappeihin liittyen. Hurjaltahan tuo kuulostaa, että noin rajulla tavalla homoseksuaalit hakeutuvat papeiksi tuon uskonnollisen ryhmän sisällä. Tavallaan toki ymmärrettävää, mutta samalla osoittaa selvästi sen kuinka mätiä tuon(kin) uskonnon periaatteet ovat.

 

[Dee Snider]

Sisarusten välisestä lisääntymisestä yritin eilen kysellä, jotta mitä väärää siinä olisi, mutta laihanlaiseksi jäi vastausten anti. Ilmeisesti kaikille ihan ok. Avioliiton osaltahan eteen nousee sitten ratkaisemattomia kysymyksiä esim. perinnönjaon suhteen, joita varmaan sitten ratkottaisiin kun joku keräisi 50k nimeä sisarusavioliittoaloitteeseen.

Ok. Mutta oliko se Oinosen kysymys rajoista ja onko niitä ylipäätään sitten kuitenkaan niin paha? Päivä kulunut uudesta avioliittolaista ja nyt jo täällä ollaan ottamassa uutta askelta sukurutsan suuntaan. Facebookista näytti jo löytyvän Pedofiilien Puolesta-sivut, jossa sateenkaarilipun liehuessa paheksutaan normiheteroiden ahdasmielisyyttä, jotka tuomitsevat jos nyt vähän lapsipornon tai muiden lastenkuvien kanssa vähän "fantasioi". Niin kai tuota nyt kysyä kärsii?

 

[Lert]

Vetäisiköhän räikein epätasa-arvon poisto eli asevelvollisuus myös naisille torin täyteen? #tetsaan2015
Totta puhuen naisille voisi järjestää jonkin pakollisen kurssin, jossa harjoiteltaisiin esimerkiksi ruuanlaittotaitoja, ensiaputaitoja, toimintaa kriisin keskellä jne.
Olen itseasissa jutellutkin monen tytön kanssa, jotka ovat ihan itse ehdottaneet samantapaista kun pojat ovat vieressä jutustelleet intistä.

 

[J.J.Jasper]

Nimimerkki floikkarilta tuli mielenkiintoista dataa katolisen kirkon pappeihin liittyen. Hurjaltahan tuo kuulostaa, että noin rajulla tavalla homoseksuaalit hakeutuvat papeiksi tuon uskonnollisen ryhmän sisällä. Tavallaan toki ymmärrettävää, mutta samalla osoittaa selvästi sen kuinka mätiä tuon(kin) uskonnon periaatteet ovat.

Loppujen lopuksi kyse on vain vanhasta kunnon; älä tee kuten minä teen, vaan niin kuin minä sanon?

Nuo amerikkalaiset vanhoilliset republikaanithan ovat myös aika osaavia tässä asiassa, kuten floikkari mainitsi. Noita tapauksia on todellakin ihan hyvä määrä dokumentoitu. Yhdessä dokkarissa eräs kaappihomo perusteli miksi oli esim. äänestänyt homolakeja vastaan ja myös vastustanut hiv-lääkityksen lisäämistä julkiseen terveydenhuoltoon. Sanoi, että hän edustaa konservatiivisia äänestäjiään. Hän on ratsastanut sillä agendalla ylöspäin poliittisella urallaan ja hän äänestää niin kuin hänet valinneet haluaisivat. Se on sitten asia erikseen, jos hän vapaa-ajallaan vuorostaan ratsastaa jonkun mieshuoran kanssa tai deittailee rekkamiehiä julkisissa vessoissa. Törmää varmaan välillä myös joihinkin äänestäjiinsä, jotka ovat samoissa hommissa siellä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ok. Mutta oliko se Oinosen kysymys rajoista ja onko niitä ylipäätään sitten kuitenkaan niin paha? Päivä kulunut uudesta avioliittolaista ja nyt jo täällä ollaan ottamassa uutta askelta sukurutsan suuntaan.

Oinosen kaltevan pinnan kysymys ei toimi argumenttina tasa-arvoista avioliittolakia vastaan, jollaisena muistan sitä käytetyn ainakin silloin kun olikohan noin 1,5 vuotta sitten sen radiosta päivän kansanedustaja -tentissä ensimmäisen kerran kuulin. Muuten varmastikin ihan aiheellinen kysymys, johon voisi vastata, että onhan se ihan luonnollista että yhteiskunnan muuttuessa sivistyksen myötä rationaaliseen suuntaan tullaan korjaamaan varmasti muitakin irrationaalisia lainkohtia kuin tämä yksi.

Olisiko sinun mielestäsi oikeustoimikelpoisten sisarusten välisessä lisääntymisessä tai avioliitossa jotain sellaista jonka vuoksi niitä ei voisi sallia?

 

[Dee Snider]

Mielenkiintoista. Minusta tuo on enemmänkin nähtävä myönteisenä suhtautumisena pedofiliaan. Olisi mukavaa, jos joku toimittaja kyselisi Timo Soinin kantoja asian suhteen.

Nimimerkki floikkarilta tuli mielenkiintoista dataa katolisen kirkon pappeihin liittyen. Hurjaltahan tuo kuulostaa, että noin rajulla tavalla homoseksuaalit hakeutuvat papeiksi tuon uskonnollisen ryhmän sisällä. Tavallaan toki ymmärrettävää, mutta samalla osoittaa selvästi sen kuinka mätiä tuon(kin) uskonnon periaatteet ovat.

Timo Soinin kantoja on kysytty jo aikoja sitten ja hän piti hyvänä, että nämä tuli julkisuuteen ja nämä papit tulee ehdottomasti erottaa kirkosta ja pistää tuomiolle tietysti.

Länsimaissa pedarit hakeutuu sinne, missä lapsia on ja löytävät keinot päästä heidän lähelleen. Esim. juurikin uskonnolliset yhteisöt, nuorisotyö, sairaalat ym..

 

[J.J.Jasper]

Sehän noissa papeissa se huippu on ollut, että vuosikymmenten ajan äijät vaan siirrettiin muihin tehtäviin ja seurakuntiin korkeiden tahojen toimesta. Mitenköhän nämäkin hengelliset muiden yläpuolella olevat kardinaalit perustelevat itselleen sen, että seuraavana päivänä he muistuttavat muille miten kortsu on syntiä.

 

[Radiopää]

Sisarusten välisestä lisääntymisestä yritin eilen kysellä, jotta mitä väärää siinä olisi, mutta laihanlaiseksi jäi vastausten anti. Ilmeisesti kaikille ihan ok.

Tiede todistaa, että sisarusten välinen lisääntyminen aiheuttaa kehitysvammaisuutta jälkeläisissä. Sitä, varantaako se äidin terveyttä, en osaa sanoa. Sinä tai joku muu kyseenalaisti vielä sen, mitä pahaa kehitysvammaisuudessa on. Ei kehitysvammaisuudessa mitään pahaa ole, mutta minusta ei ole hyvä tarkoituksellisesti lisätä sitä, vaikka kehitysvammaisilla on aivan samanlainen ihmisarvo kuin jossain muualla.

Täällä ollaan moneen kertaan otettu luonto esimerkiksi, ja kuinka homoseksuaalisuutta esiintyy myös luonnossa. Mutta miten on sisarusten välisessä pariutumisessa, onko siitä havaintoja? Tietysti voidaan olettaa, että siinä vaiheessa, kun inhimiset alkavat kokea viehtymystä omasta sisarestaan tai veljestään, on se luonnon oma keino tuhota ihmiselämä asteittain samalla tavalla kuin miten ihmiset kehittyivät alkeellisista otuksista maapallon älykkäimmääksi lajiksi. Eikö ole uskottavaa, että luonto itse ratkaisee omat ongelmansa, ja ihminen on niitä tällä pallolla aiheuttanut.

Toivon, ettei kukaan lue tätä viestiä niin kuin olisin kirjoittanut sen ehdottomana mielipiteenä, koska kysymys on vain ajattelusta, jota KSS kysymyksillään saa aikaan. Pidätän oikeuden muokata tätä viestiä lisätä siihen tarvittaessa kysymysmerkkejä.