Tokihan hedelmällisyys katoaa kun tasaisin väliajoin kaivat kaapista samat argumentit ja sitten jätät vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin.
Hedelmällisyys katoaa sinun asenteellisuuteesi, sekä siihen että et viitsi lueskella noita vastauksia tästäkään ketjusta vaikka ne tänne kirjoitettaisiin. Sitten olet hetkeä myöhemmin taas tinkaamassa taas samoja juttuja, höystettynä eri haukkumanimillä.
Tämä "tasa-arvoisen" -viittaan puettu homomyönteinen avioliittolaki puuttuu mielipiteenvapauteen siinä suhteessa että se puuttuu yhteiskunnallisella tasolla ihmisten vakaumukseen sekä mielipiteeseen homosuhteista. "Laki" sitoo jokaista kansalaista ja pakottaa noudattamaan tätä, olipa henkilön oma mielipide aiheesta mitä tahansa. Tästä on varsin ikäviä esimerkkejä mm. Masachusettsista jossa homoliitot ovat olleet sallittuja jo pitkään; tuosta asetelmasta on poikinut jopa ns. vahingontekoväline, sillä esim. yritykset eivät saa valita asiakkaita enää omaa näkemystään kunnioittaen, vaan vaikkapa uskonnolliset yhteisöt voidaan sakon uhalla pakottaa tuottamaan palveluita heidän vakaumustaan vastaan toimivissa tapahtumissa. Tasa-arvoa? Lyömäväline!
Kuten todettua, enemmän kuin yksittäisistä tapauksista, kyse on isommasta kokonaisuudesta. Mitä halutaan välittää eteenpäin jälkipolville?
Lisäksi on selvää, että jos tällainen lainsäädäntö menee läpi, alkaa myöskin "ajojahti" jossa mielipiteen esittämistä homosuhteista halutaan rajoittaa. Tämä on ilmiö joka on jo tapahtunut (esim. tuo Massachusettsin esimerkki) ja suunnitelma on varmasti vastaavankaltainen myös muualla. Omien arvojen ja mielipiteiden esittäminen halutaan estää ja tarjota toisenlaiset mielipiteet tilalle.
Kuten todettua, "ongelma" on kuitenkin enemmän näideän Tuamasten ja muiden vastaavien päässä kuin lainsäädännössä. Te olette homofoobikkoja. Te määrittelette ihmistä tämän seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Te ajatte eteenpäin lumelääkettä asennemuutokselle korjailemalla termejä, kun todellisuudessa teidän pitäisi kyetä itse hyväksymään homo- ja heterosuhteiden luonteenomaiset erot.
Ja kyllä, homous ilmiönä ei tänä päivänä ole yhtään sen tutumpi kuin puoli vuotta sitten joten on selvää että ilmiötä täytyy tutkia enemmän. Sehän on päivänselvää, mutta punaniskajuntit jarruttavat tässäkin kehitystä yrittämällä lakaista koko homosuhteiden olemassaolon maton alle niputtamalla ne samaan kategoriaan heterosuhteiden kanssa ja kieltämällä edes mahdollisuuden, että kyseessä olisikin tiedostamaton valinta. Se on sitä keskiaikaa, Tuamaksellakin siellä näkyy virtuaalinen soihtu olevan kourassa, valmiina hyökkäämään edistystä ja tietoisuutta vastaan. Buu sinulle ja asenteellesi!