Voi luoja, tämä ihminen on aivan täysin pimeällä kujalla.Mutta en käytä niitä loukkaustarkoituksessa.
Kuinka vaikeaa se on ymmärtää, että sinun "kapinahenkinen" sanojen käyttö loukkaa jatkuvasti useita ihmisiä? Tästä on sinulle sanottu aiemminkin, mutta jatkat samaa rataa edelleen, joka tarkoittaa, että loukkaat ihmisiä tarkoituksella. Se ei ole enää tahatonta, kun asiasta on huomautettu, mutta käytös jatkuu edelleen.Ensinnäkään minä en suostu näyttäytymään tai näyttelemään mitään mitä en oikeasti ole. Se on ihan ensimmäinen ja yksi tärkeimmistä periaatteistani. Minä en halua antaa muille ihmisille valheellista kuvaa itsestäni. Minä olen mitä olen ja muut saavat vapaasti tehdä siitä johtopäätöksensä.
Toisekseen, joo, tietyllä tavalla olet oikeassa. Käytän ikään kuin "kapinahengessä" noita neekeri- ja muita sanoja melko usein. Mutta en käytä niitä loukkaustarkoituksessa. Edelleenkin pointtini on siinä, että mun mielestä kielenkäyttö saisi olla vapaata ja värikästä. Ilman että sieltä tarpeettomasti poimittaisiin vaikkapa rasistisia ilmauksia asiayhteydestä irrottaen ja leimattaisiin sen takia .
Totta helvetissä sillä tarkoitusperällä on merkitystä! Sehän on kaiken a ja o.Voi luoja, tämä ihminen on aivan täysin pimeällä kujalla.
Tiedoksesi, että sun tarkoitusperilläsi ei ole merkitystä, vaan sillä kielellä, jota käytät. Ja jos luulet, että loukkaava termistö on "vapaata ja värikästä" kieltä, niin on sulla kyllä aika paljon oppimista.
@Moderaattorit varmaan löytävät nämä täältä?
Eli taistelet jokaista ihmisryhmää vastaan, joka yrittää viedä maailmaa sieltä 50-luvulta tähän päivään? Aika vähissä on siis kelpuuttamasi viiteryhmät, mieleen tulee lähinnä muslimit, lestadiolaiset yms. jyrkän konservatiiviset kristityt (itse suomalainen kirkkohan on hyvinkin feministinen ja monikulttuurinen) ja tietty osa persuista.Sovinisti saatan hyvinkin olla. Sitä en kiellä. Mutta sekin johtuu vain siitä, että olen vittuuntunut feministeihin. Jonkun pitää niillekin laittaa kampoihin.
Tarkoitusperällä on merkitystä, mutta se ei ole ainoa millä on merkitystä. Tietyt sanat ovat aina rasistisia ja tietyt sanat tietyissä yhteyksissä ovat aina loukkaavia ja niitä ei tulisi käyttää.Totta helvetissä sillä tarkoitusperällä on merkitystä! Sehän on kaiken a ja o.
Kuinka monta kertaa olet kuullut vaikka lausahduksen: vitun homo?
Tuota lausetta on käyttänyt tai ainakin kuullut lähes jokainen ihminen ja erityisesti teinien keskuudessa se on ihan arkipäivää.
Silti on erittäin olennaista, millä tarkoitusperällä lausetta käytetään. Sitä voi käyttää pilkkaamismielessä tai hyväntahtoisesti vittuillen tai monella muullakin tavalla. Ja edelleenkin ne sanat on täysin samat: vitun Homo.
Haluan vielä täsmentää niin nämä näkemykset tosiaan oli tuoreita 50-luvulla. Siis 1850-luvulla.Eli taistelet jokaista ihmisryhmää vastaan, joka yrittää viedä maailmaa sieltä 50-luvulta tähän päivään?
Nykyinen hallitus on täydellinen esimerkki siitä, miksi naisia ei pitäisi koskaan päästää mihinkään johtoon. Pelkkää keskinäistä riitelyä ja ihan kujalla oikeista asioista. Marin vie tätä menoa Suomen konkurssiin. Ja riitaantuu siinä sivussa kaikkien muiden naispoliitikkojen kanssa. Naisilla ja erityisesti juuri Sanna Marinilla on aivan liian iso tarve pönkittää sitä omaa johtoasemaansa. Niin iso, että se vie keskittymisen itse tehtävän hoidolta.Mitä sinä siis oikein pelkäät? Sitäkö, että koska et saa sanoa neekeri, olet jotenkin sorretussa asemassa? Vai sitä, että tässä maailmanajassa yksilönvapaudet ovat lisääntyneet valtavasti? Minua ihan oikeasti kiinnostaa tietää, koska et ole yksin. Moni mieshenkilö on ollut varsinkin nykyiseen hallitukseen raskaasti pettynyt, koska Viisikko koostuu arvoliberaaleista naisista ja nimenomaan naisilla tuppaa menemään miehiä paremmin, koska amisalojen työt ovat vähentyneet ja vastaavasti naisten koulutus on korkeammalla tasolla = paremmat työpaikat ja enemmän varaa valita parisuhdemarkkinoilla.
Ja lainaamani viesti on täydellinen esimerkki siitä, miten ihmisiä ja kokonainen sukupuoli voidaan leimata erinäisten ahtaiden ennakkoluulojen ja stereotypioiden kautta. Itse tiedän ja tunnen paljon sellaisia naisia, jotka ovat aivan erinomaisia johtajia ja mikäli heidän ylenemisensä olisi sukupuolen perusteella torpattu aitoon 1700-luvun tyyliin, niin se olisi ollut valtava menetys koko työyhteisölle.Nykyinen hallitus on täydellinen esimerkki siitä, miksi naisia ei pitäisi koskaan päästää mihinkään johtoon. Pelkkää keskinäistä riitelyä ja ihan kujalla oikeista asioista. Marin vie tätä menoa Suomen konkurssiin. Ja riitaantuu siinä sivussa kaikkien muiden naispoliitikkojen kanssa. Naisilla ja erityisesti juuri Sanna Marinilla on aivan liian iso tarve pönkittää sitä omaa johtoasemaansa. Niin iso, että se vie keskittymisen itse tehtävän hoidolta.
Ahtaiden ennakkoluulojen? Luuletko että olin jo syntyessäni sitä mieltä ettei naisista ole johtajiksi? No, en ollut. Se käsitys on muodostunut vankan elämänkokemuksen pohjalta. Myönnän kyllä, että nainenkin voi olla hyvä johtaja. Mutta siinä pitää olla rinnalla ehdottomasti miehiä, että se olisi mahdollista. Naisvaltainen johto on aina ja joka paikassa ollut täysi katastrofi. Eihän naiset perhana vie tule vapaa-ajallaankaan keskenään toimeen. Jokaisella naisella on toki yksi tai korkeintaan kaksi bestistä, mutta toimiva naisporukka on yhtä harvinainen kuin yksisarvinen. Se on satavarma riita ennemmin tai myöhemmin kun lyödään useampi nainen keskenään yksiin. Eikä nykyinen Suomen hallituskaan ollut poikkeus.Ja lainaamani viesti on täydellinen esimerkki siitä, miten ihmisiä ja kokonainen sukupuoli voidaan leimata erinäisten ahtaiden ennakkoluulojen ja stereotypioiden kautta. Itse tiedän ja tunnen paljon sellaisia naisia, jotka ovat aivan erinomaisia johtajia ja mikäli heidän ylenemisensä olisi sukupuolen perusteella torpattu aitoon 1700-luvun tyyliin, niin se olisi ollut valtava menetys koko työyhteisölle.
Naisvaltainen johto on aina ja joka paikassa ollut täysi katastrofi.
Mitä jos lähdetään siitä, että jokaisessa tehtävässä täytyy olla siihen soveltuva henkilö - sukupuolesta riippumatta. On täysin turhaa lähteä yleistämään. Tiedän vähintään yhtä paljon huonoja miesjohtajia kuin naisjohtajia. Miesvaltaiset johdot ovat jotakuinkin yhtä ongelmallisia, vaikka ne ongelmat voivat olla erilaisia. Miesten on ehkä helpompi ymmärtää miesvaltaisen johdon ongelmia, kun taas naisten voi olla helpompi ymmärtää naisvaltaisen johdon ongelmia.Ahtaiden ennakkoluulojen? Luuletko että olin jo syntyessäni sitä mieltä ettei naisista ole johtajiksi? No, en ollut. Se käsitys on muodostunut vankan elämänkokemuksen pohjalta. Myönnän kyllä, että nainenkin voi olla hyvä johtaja. Mutta siinä pitää olla rinnalla ehdottomasti miehiä, että se olisi mahdollista. Naisvaltainen johto on aina ja joka paikassa ollut täysi katastrofi. Eihän naiset perhana vie tule vapaa-ajallaankaan keskenään toimeen. Jokaisella naisella on toki yksi tai korkeintaan kaksi bestistä, mutta toimiva naisporukka on yhtä harvinainen kuin yksisarvinen. Se on satavarma riita ennemmin tai myöhemmin kun lyödään useampi nainen keskenään yksiin. Eikä nykyinen Suomen hallituskaan ollut poikkeus.
Hei tervetuloa 2000-luvulle: "vitun homo" on loukkaavaa kielenkäyttöä. Kyse on tästä: mieti miltä ihmisryhmän edustajasta tuntuu, jos se yleistetään halventavaksi haukkumasanaksi. Huom. yleistetään halventavaksi. Näitä ovat juurikin nämä tässä käyttämäsi. Olet vastaansanomattomasti rasisti, ksenofobi, misogyyni ja sovinisti. Toivottavasti emme koskaan tapaa oikeassa elämässä.Kuinka monta kertaa olet kuullut vaikka lausahduksen: vitun homo?
Sen verran mautonta settiä kokonaisuutena, että mielestäni olisi pitänyt laittaa kokonaan pihalle.Kyllähän sieltä ihan tuntuva kakku nasahti Porvoon Kärpälle ja ihan aiheesta. Toki sitä mietin että jos kyseessä ei olisi lähes 20 vuotta palstalle kirjoittanut jäsen niin olisiko lähtenyt kokonaan pellolle, mutta toisaalta kun käyttäjällä ei ihan älytöntä rikehistoriaa muuten ole niin sinänsä ok. Toki rasismin suhteen sitä toivoisi että olisi vielä tiukempi linja.
Ei tuokaan nyt varsinaisesti väärin olisi ollut. Toki jos kyseessä on sanojensa mittainen periaatteen mies niin kai tuo lopettaa itse kirjoittamisen, niinhän tuo vähän vihjaili. Vähän toki epäilen.Sen verran mautonta settiä kokonaisuutena, että mielestäni olisi pitänyt laittaa kokonaan pihalle.
Sen verran mautonta settiä kokonaisuutena, että mielestäni olisi pitänyt laittaa kokonaan pihalle.
Ei kai @Porvoon Kärppä nimimerkillä mitään 20 vuoden rasististen kirjoitusten taustaa ole? Toki luen lähes yksinomaan jääkiekko-osiota, eli en nyt varma voi olla. Ihan järkeviä ajatuksia hänellä jääkiekosta on ollut, ainakin ajoittain. Muutoin kyllä vaikuttanut kapeakatseiselta periaatteen mieheltä, joka arvostaa vain toista periaatteen miestä. Rasistisia kirjoituksia en kuitenkaan ole häneltä huomannut kuin viime aikoina.Mä oon samaa mieltä. Jos oot jo melkein 20 vuotta sitten kirjoittanut rasistisesti ja edelleen jatkat samalla linjalla, niin luuleeko joku, että tämän 2 kuukauden aikana tapahtuu joku ihmeellinen muutos?
