Mainos

Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 496 115
  • 15 436

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
@peterra saa olla tyytyväinen jos ei itse saa seuraamuksia modeilta. Palstan zeitgeist on ollut jo vuosia sellainen että siitä populaarimielipiteen vastaisesta mielipiteestä saa itse pelikieltoa.

Homma menee niin että ne sinua sääntöjä vastaisesti solvanneet raportoivat massana viestejäsi modeille ja modet katsovat vähän "kokonaisuutta" kun palsta on sinut epäsuosituksi äänestänyt.

Sitten tässä ketjussa juhlitaan kun se peterra oli niin raskas tyyppi vaikkei mitään sääntöjä rikkonutkaan että kyllä oli hyvä poisto.

That's the way the cookie crumbles
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Homma menee niin että ne sinua sääntöjä vastaisesti solvanneet raportoivat massana viestejäsi modeille ja modet katsovat vähän "kokonaisuutta" kun palsta on sinut epäsuosituksi äänestänyt.

No, jos tätä ajattelee positiivisen kautta niin eihän tämä minun kohdallani nyt aivan ensimmäinen kerta olisi. Joskushan asiat täytyy ratkaista myös näin, koska yksilöllä tuskin on kovin suurta merkitystä siinä, jos tarkoitus on saada rauha palautettua takaisin maahan. Joskus on parempi hiljentää aktiivinen eri mieltä oleva keskustelija muiden keskustelijoiden hyväksi, vaikka se onkin moraalisesti välillä hieman kyseenalaista.

Tähän pätee aika pitkälle se sama kuin jääkiekossa, ettei näitä voi sääntökirjan mukaan viheltää. Moderaattorit eivät ole missään kadehdittavassa paikassa, kun asioissa monta monessa ja kuitenkin tavoite on varmasti viime kädessä se, että keskustelupalstalla säilyy rauha maassa.

Minut on sen verran usein poistettu esimerkiksi tappara.co:n keskustelusta ja myös riittävän usein tietyistä puutteista kirjoitustaidoissa kerrottu. En siis voisi oikein nousta kapinaan täälläkään, jos moderaattorit täällä katsoisivat asioita nimenomaan koko yhteisön hyvän näkökulmasta. Yritän olla rehellinen itselleni ja myöntää asiat niin kuin ne ovat - en aina yrityksestä huolimatta osaa asetella sanojani sillä tavalla viisaasti, ettei viesteistäni löytyisi sieltä rivien välistä niitä pieniä koukkuja, joilla sitten saan tuon valtavan vastareaktion aikaiseksi.

Mutta toivotaan, että jatkoaika olisi tässä toisenlainen ja se pystyisi viimein konkretian tasolla opettamaan minua siihen, millaiset miinat viesteihini osaan viritellä. Aiemmat jopa vuosien bannaukset eivät ole johtaneet kohdallani kehitykseen Voisiko puhua jopa toivottomasta tapauksesta? Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ottaa. Niin se vaan on.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Niin, savu monesti seuraa pyromaania.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Niin, savu monesti seuraa pyromaania.

Näissäkin olisi kiva, jos autettaisiin vähän avutonta kaveria mäessä. Tuotaisiin sieltä tekstistä ne ongelmakohdat oikeasti esille, mitkä siellä on semmosia elementtejä, jotka aiheuttavat ne ongelmat.

"Näillä kilometreillä pitäisi jo tajuta"
Olen kuullut tän monta kertaa, mutta jos näkee selvästi, ettei ilman apua tajua niin eikö silloin voisi ojentaa sen auttavan käden ja osoittaa?

Ymmärrän myös sen, että jos kohdehenkilö ei ole kykenevä tällaista palautetta vastaanottamaan, että on siinäkin oma ongelmansa, kun ei mitään asiaa voi ymmärtää kenenkään puolesta. Ymmärrys täytyisi aina tapahtua itsellä omassa päässä. En tiedä, onko se haihattelua, että toivoisi sellaista apua kanssakeskustelijoilta.

Usein sitten, kun oikeasti menee tunteisiin - kun itse on ylittänyt rajan ja joku muukin ylittää rajan niin seuraavaksi saa kuulla:

"Marttyyri" - tästä saat nimesi ennätyksien kirjaan.

Aika vaikea noidakehä. Vaikket nyt välttämättä terävää onelineriasi minulle osoittanutkaan niin kyllä siitä sellaisen lievän tuulahduksen tunnistin. Toivoisin enemmän tällaista kuin @Nelfor täällä toi esille, että autetaan kaveria näkemään ihan konkreettisesti, mikä siellä meni pieleen. On helpompaa oppia sellaisesta, jonka edes ymmärtää. Kyllähän ihmisillä on tiettyjä jaettuja elementtejä, jotka koetaan tekstistä ja sieltä myös ymmärretään.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ja kun sen toteaa sinulle suoraan, niin käyt itkemässä Moderaattorien ketjussa kuinka kukaan ei ymmärrä mielipiteitäsi.

Melkoisen lennokkaat sanat valitsit. Itkinkö oikeasti täällä juuri sitä, ettei minun mielipidettäni ymmärretä?

Käytän nyt sinulle esimerkin jääkiekosta:
Jos sinä näet, että minä olen laidan vieressä pää alhaalla ja olet kolmen metrin päässä ja käännin vielä selän niin onko sinulla silloin oikeus ajaa surutta päähän?

En itke sekuntiakaan sitä, että minun kanssani ollaan eri mieltä. Minun mielestäni se on koko keskustelun suola, ettei me olla kaikesta ja kaikista samaa mieltä. Se on hyvä ja se juuri tekee meistä ihmisiä. On kuitenkin hitusen eri asia argumentoida asioista ja keskittyä asioihin. Se, että minä olen sinun kanssasi eri mieltä jostain asiasta ei suinkaan tarkoita sitä, etten pitäisi sinusta ihmisenä. Se, että olen sinun kanssasi eri mieltä ei myöskään oikeuta sitä, että rupean nälvimään sinua.

Nälviminen tarkoittaa sellaista toimintaa, jossa tarkoituksellisesti hyökätään henkilöä, ei asiaa vastaan. Tämä asiaketjuun sujahtanut palaute sinulta minulle on klassinen esimerkki siitä, kuinka arvostelet toimintatapaani viittaamalla mielipiteeni esittämiseen ja asiasta argumentointiin sanalla "itkeä". Tällä tavalla et suinkaan hyökkää asiaani vastaan, josta olet eri mieltä vaan arvotat persoonaani ja alennat kanssakeskustelijaa.

Eli näet siellä laidan vieressä, että nyt on pää alhaalla ja selkäkin jo vähän kääntyy. Ajetaan suoraan päähän. Ei hyvä tapa toimia.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Palstan zeitgeist on ollut jo vuosia sellainen että siitä populaarimielipiteen vastaisesta mielipiteestä saa itse pelikieltoa.
No. Ei kyllä ole. Palstan zeitgeist on ollut sellainen, että paskasta käytöksestä ja esim. tasa-arvon, ihmisoikeuksien ja toisten kirjoittajien loukkaamisesta saa pelikieltoa.

Esim. @peterra on kursorisella lukemisella luultavasti ihan turvassa.

Se on vain kiva kääntää joksikin mielipide-eroista johtuvaksi sortamiseksi, kun kaikenlaisten kusipäisyyksien takia saa kakkua, kuten nyt vaikka viimeksi tämän yhden rasistin tapauksessa.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Mielestäni @muaddib taikka @McTorso eivät olleet kusipäisiä rasisteja jotka saivat sen takia kakkua.

He ovat viimeiset joiden tuomiota olen pitänyt kommentoimisen arvoisena.
 

teppana

Jäsen
Vastustusta herättää myös @peterra veljen kirjoituksissa tuo low-key ylimielisyys. Ehkä tahatonta, mutta silti näkyvää. Vastalauseisiin suhtaudutaan poikkeuksetta "ette ymmärrä koska olette tunteellisia/puolueellisia/valtavirtaa/tjms.

Yksi tärkeä ominaisuus vapaassa keskustelussa ja väittelyssä on myös kyky arvioida omaa asemaa. Jos lähtökohta = eriävät mielipiteet ovat puutteellisia syystä x, mielipiteeni ymmärretään joko väärin tai vääristellen.

Pelkkä ad homineja välttelevä tyyli ei välttämättä ole hyvän keskustelu/väittelytavan mukaista.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
veljen kirjoituksissa tuo low-key ylimielisyys. Ehkä tahatonta, mutta silti näkyvää

Tämä on tullut itse asiassa jo aikaisemmin selväksi. Pystytkö konkretisoimaan, ovatko ne jotkut tietyt sanavalinnat tuon maitsemasi lisäksi? Kirjoitustapani on muodostunut tällaiseksi eikä se tietysti ole oikeutus ylimielisyydelle. En halua näyttäytyä ylimielisenä tai arroganttina, joten olen hyvin avoin sellaisille konkreettisille ehdotuksille, joilla viesteistäni saadaan tällainen tyylitapa poistettua.

En haluaisi näyttäytyä missään toisten keskustelijoiden yläpuolella vaan haluaisin ihan tasa-arvoista kohtelua osakseni. Jos omalta osaltani voin toivoa jotain kanssakeskustelijoilta niin toivoisin sellaista hieman mukavampaa tapaa osoittaa se, millainen idiootti joissain asioissa olen. En pysty tulkitsemaan omia viestejäni vierain silmin, joten siihen tarvisi todella apua. Arvostan jo todella paljon sitä, että nostit tuon yhden muodon esille.

Minulle on opetettu joskus, että argumentit pitää aloittaa sanalla koska.

Jos lähtökohta = eriävät mielipiteet ovat puutteellisia syystä x, mielipiteeni ymmärretään joko väärin tai vääristellen.

Esitänkö poikkeuksetta tällaisen lähtökohdan? Olenko arvottanut ihan suoraan tuolla keskustelussa muiden mielipiteitä. Mielestäni jokaisesta viestistäni on löytynyt useampaan kertaan "mielestäni" ja "minä ajattelen näin, koska" - jos siellä on elementtejä, jotka poikkeuksetta tulkitaan muiden mielipiteitä vähätteleväksi niin silloin minä en kyllä tuo sitä pointtiani esille haluamallani tavalla.

Pelkkä ad homineja välttelevä tyyli ei välttämättä ole hyvän keskustelu/väittelytavan mukaista.

Millainen olisi parempi argumentoinnin tapa?
 

teppana

Jäsen
Tämä on tullut itse asiassa jo aikaisemmin selväksi. Pystytkö konkretisoimaan, ovatko ne jotkut tietyt sanavalinnat tuon maitsemasi lisäksi? Kirjoitustapani on muodostunut tällaiseksi eikä se tietysti ole oikeutus ylimielisyydelle. En halua näyttäytyä ylimielisenä tai arroganttina, joten olen hyvin avoin sellaisille konkreettisille ehdotuksille, joilla viesteistäni saadaan tällainen tyylitapa poistettua.

En haluaisi näyttäytyä missään toisten keskustelijoiden yläpuolella vaan haluaisin ihan tasa-arvoista kohtelua osakseni. Jos omalta osaltani voin toivoa jotain kanssakeskustelijoilta niin toivoisin sellaista hieman mukavampaa tapaa osoittaa se, millainen idiootti joissain asioissa olen. En pysty tulkitsemaan omia viestejäni vierain silmin, joten siihen tarvisi todella apua. Arvostan jo todella paljon sitä, että nostit tuon yhden muodon esille.

Minulle on opetettu joskus, että argumentit pitää aloittaa sanalla koska.



Esitänkö poikkeuksetta tällaisen lähtökohdan? Olenko arvottanut ihan suoraan tuolla keskustelussa muiden mielipiteitä. Mielestäni jokaisesta viestistäni on löytynyt useampaan kertaan "mielestäni" ja "minä ajattelen näin, koska" - jos siellä on elementtejä, jotka poikkeuksetta tulkitaan muiden mielipiteitä vähätteleväksi niin silloin minä en kyllä tuo sitä pointtiani esille haluamallani tavalla.



Millainen olisi parempi argumentoinnin tapa?

Arvostan kovasti tapaasi pyrki aitoon dialogiin ja vastaan sinulle kunnolla hieman myöhemmin. Nyt riennettävä makkaran paistoon!

Mutta siis, tarkoitukseni ei ollut olla liian kovasanainen. Pointtisi ovat perusteltuja, esiin tuomisessa ehkä petrattavaa ja erioten vasta-argumenttien sisäistäminen hyppäävät omalle silmälle.

Ja viimeiseen kysymykseen. Keskustelu ei etene eikä ole hyvän tavan mukaista jos toisen osapuolen näkemyksiä ja vasta-argumentteja ei huomioida ja mahdollisesti jopa omaa kantaa viilata sen mukaisesti. Muutoin tuloksena on eipäs-juupas tyylinen rikkonainen levy. Mutta kaiken reiluuden nimissä, tähän syyllistymme me kaikki, enemmän tai vähemmän.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Ymmärrän hyvin myös sinun kantaasi, mutta huomauttaisin, että tuossa kyseisessä keskustelussa oli käsittelyssä hyvin vakava ja tunteita herättävä aihe. Jos siihen lähtee mukaan muista poikkeavilla mielipiteillä, niin on vaarana, että käy kuten nyt kävi.

Eli vaikka en suoranaisesti hyväksy kaikkia saamiasi kommentteja, niin joudut kyllä ottamaan vastuuta myös itse. Noin vakavan aiheen kanssa on syytä olla varovainen, koska pelkät erilaiset näkökannat voivat loukata toisia ihmisiä ja saada aikaiseksi voimakkaita vastareaktioita.

Muuten samaa mieltä, mutta boldatuista kohdista hivenen eri mieltä..

Ei se voi tässä yhteydessä mennä niin, että @peterra n pitää jättää joku viesti kirjoittamatta, ettei vaan lukija loukkaannu tai pahoita mieltään. Peterran viestit olivat asiallisia, ja näkemykset hyvin perusteltuja. Jos joku noiden jälkeen hyökkää ketjussa nähdyn kaltaisesti lapsellisilla argumenteilla nimimerkin kimppuun, on se syy ja vastuu täysin siinä hyökkääjässä.

Ajatustasolla vähän sama asia kuin rikoksen uhrin syyllistäminen. Näin olen täällä kuullut, että jos joku raiskataan jonkun toimesta oikaistessaan pimeän puiston läpi, niin syyllistyn uhrin syyllistämiseen, koska olen sitä mieltä että tapahtuma olisi vältetty, jos uhri olisi valinnut sen hieman pidemmän, mutta valaistun reitin. Ja ei, en yritä vertailla näitä keskenään, siksi kappale alkaakin sanalla "ajatustasolla".
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ei se voi tässä yhteydessä mennä niin, että @peterra n pitää jättää joku viesti kirjoittamatta, ettei vaan lukija loukkaannu tai pahoita mieltään. Peterran viestit olivat asiallisia, ja näkemykset hyvin perusteltuja. Jos joku noiden jälkeen hyökkää ketjussa nähdyn kaltaisesti lapsellisilla argumenteilla nimimerkin kimppuun, on se syy ja vastuu täysin siinä hyökkääjässä.
Kyse on siitä, että täytyisi yrittää ymmärtää myös keskustelun muita osapuolia. Ei tietenkään mitään tarvitse jättää kirjoittamatta, mutta on silti syytä ajatella miten kirjoitettu teksti voi vaikuttaa muihin keskustelun osapuoliin, mikäli välittää siitä millaisia vastareaktioita viesteilleen saa.

Jos lähtee "uimaan vastavirtaan" ja kyseessä on arka aihe, niin silloin yksinkertaisesti täytyy ymmärtää mitä on tekemässä ja miten se voi vaikuttaa muihin.

Tämä on ihan normaalia ihmisten kanssakäymistä, jossa molemmilla osapuolilla on oma vastuunsa siitä mitä sanoo. Ihan turha tätä on sekoittaa rikosoikeudellisiin asioihin.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Kyse on siitä, että täytyisi yrittää ymmärtää myös keskustelun muita osapuolia. Ei tietenkään mitään tarvitse jättää kirjoittamatta, mutta on silti syytä ajatella miten kirjoitettu teksti voi vaikuttaa muihin keskustelun osapuoliin, mikäli välittää siitä millaisia vastareaktioita viesteilleen saa.

Jos lähtee "uimaan vastavirtaan" ja kyseessä on arka aihe, niin silloin yksinkertaisesti täytyy ymmärtää mitä on tekemässä ja miten se voi vaikuttaa muihin.

Tämä on ihan normaalia ihmisten kanssakäymistä, jossa molemmilla osapuolilla on oma vastuunsa siitä mitä sanoo. Ihan turha tätä on sekoittaa rikosoikeudellisiin asioihin.

Nimenomaan.

Pelkästään eri mieltä olemisen seurauksena suoritettu nimimerkkiin kohdistunut vittuilu/hyökkäys on ihan puhtaasti sen hyökkääjän vika. Toki, vittuilulla saa vittuilua vastineeksi, mutta kuten aiemmin kirjoitin, oli peterran viestit todella asiallisia, asiapitoisia ja hyvin perusteltuja. Peterra ei kertaakaan sortunut muiden vähättelyyn, vaan kärsivällisesti avasi omaa kantaansa keskustelussa sen väärin ymmärtäneille.

Ongelmaksihan tuossa taisi taas muodostua se, että peterra on "väärää mieltä" yleisen cancel-kulttuurin täyttämässä ilmapiirissä, jolloin ne vähänkin järkevät argumentit peittyvät siihen vastahuutajien tulvaan.

edit. Nythän se "vika" oli nimenomaan peterran mielipiteissä/näkemyksissä, ei viestin ulkoasussa tai sisällössä. Kannatatko siis tosiaan tällaista vaikenemista ja oman mielipiteen jättämättä sanomista? Eikös tässä just ole ollut jossain ammattilaisurheilupiireissä joku tapaus, jossa yksi sun toinen on vaiennut jostain, jotta ei vaan suututtaisi vääriä ihmisiä..?
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@Nelfor näin aivan totta on. Toki sitä silti toivoisi, että kunnioitettaisiin kanssakeskustelijoita. Se, ettei ymmärrä jotakin henkilöä tai on asiasta hänen kanssaan aivan eri mieltä, ei oikein toimi oikeutuksena sille, että voi solvata tätä aivan miten huvittaa.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Pelkästään eri mieltä olemisen seurauksena suoritettu nimimerkkiin kohdistunut vittuilu/hyökkäys on ihan puhtaasti sen hyökkääjän vika.
Eihän me olla tästä lainkaan eri mieltä. Pointtini on vain ja ainoastaan siinä, että tietyt aiheet ovat niin arkaluontoisia, että niitä on syytä lähestyä varovaisesti, jos ei halua tahtomattaan loukata muita ihmisiä. Jokaisella on oikeus olla eri mieltä ja ilmaista mielipiteensä, mutta normaaliin ihmisten väliseen kanssakäymiseen kuuluu myös, että ajatellaan miten omat näkemykset voivat vaikuttaa muihin. Jos ymmärtää, että se mitä sanon saattaa loukata muita ihmisiä ja aiheuttaa voimakkaita vastareaktioita, niin siitä vaan, kyllä sen mielipiteen saa edelleen esittää.

Tuomitsin heti alkuunsa ne asiattomuudet, mutta halusin nostaa silti esille sen, että arkaluonteisia asioita on syytä lähestyä hieman eri tavoin. Vaikka kuinka yrittää kirjoittaa asiallisesti, niin sillä kirjoituksella voi loukata muita ihmisiä ja siitä täytyy jokaisen kantaa oma vastuu.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
@Nelfor näin aivan totta on. Toki sitä silti toivoisi, että kunnioitettaisiin kanssakeskustelijoita. Se, ettei ymmärrä jotakin henkilöä tai on asiasta hänen kanssaan aivan eri mieltä, ei oikein toimi oikeutuksena sille, että voi solvata tätä aivan miten huvittaa.
Tämä on ihan totta. Muistuttaisin kuitenkin, että joku on saattanut kokea sinun kirjoituksesi niin loukkaavina, että heidän näkemyksen mukaan vastaukseksi kirjoitetut solvaukset ovat huomattavasti pienempi paha. Yritän nyt kovasti muistuttaa siitä, että kaikki ihmiset eivät tulkitse kirjoituksia samalla tavoin.

En siis itse ajattele näin, vaan minun mielestäni sinulle vastauksina kirjoitetut solvaukset ovat tässä tapauksessa suurempi paha, mutta ymmärrän myös niitä kirjoittajia, joilla saattaa olla erilainen näkemys.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Eihän tämän ketjun tarkoitus ole mielestäni syylliistää nimimerkkejä tai selitellä asioita. En itsemoderoi tai muutakaan, mutta lopettakaa nyt helkkarissa tämä kaikki. Asiat ovat, miten ovat ja kaikilla hyvä mieli. Toivottavasti. Jortikanan sanoin "Ei tää nyt niin vaikeeaa voi olla".
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Kuukauden pelikielto kärsitty Tami-gatesta ja onpahan sanottava, että totaalinen farssi tämä pelikielto. Moderaattorit hakemalla hakivat viestini kolmen päivän takaa ennen pelikieltoa(ensimmäinen kommenttini koskien vanhan Tami ketjun poistoa) ja saivat sen käännettyä & väännettyä sääntöjen vastaiseksi. Vähemmän yllättäen tämä viesti poistettiin moderaattoreiden toimesta ja pelkästään sen takia, että viesti vs. saatu rangaistus olisi aiheuttanut täällä varmasti paljon parranpärinää, sillä viestiä oli tulkittu hyvin mielivaltaisesti. Olen tietoinen, että kyseistä pykälää rikkovat viestit välillä poistetaan, mutta tässä oli takana kyllä oman perseen suojelu-agenda. Olisivat edes uskaltaneet myöntää uuden Tami-ketjun sekä heidän haastamisen vanhan Tami-ketjun sulkemisesta olleen ne oikeat syyt pelikieltooni. Surulliseen suuntaan on mennyt koko tämän palstan moderointi tai oikeastaan se mukailee aika osuvasti tätä naurettavan ylitsevuotavaa mielensäpahoittaja-kulttuuria. Tamia lainatakseni ”kerran Mikki Hiiri, aina Mikki Hiiri”. Jottei menisi täysin metsän laidassa parkumiseksi niin näkisin tällä palstalla todellakin olevan tilausta varjomoderaattoreiden kaltaiselle pysyvälle jurylle, joka antaisi oman kantansa, kun moderaattorit loukkaantuvat verisesti ja pelikielloista tulee henkilökohtaisia asioita. Ainakin sellaisissa tilanteissa tällaisesta jurysta olisi apua, jossa moderaattoreiden keskuudessa olisi erimielisyyttä sääntörikkomuksesta ja sen vakavuudesta, sillä voisin kuvitella tällaisessa tilanteessa pahimpien itkuiikkojen vievän voiton ratkaisussa.

Jokatapauksessa syödään tämä paska ja mennään eteenpäin- i assume!?
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Oh shit here we go again.


Se on kyllä hauskaa miten säännöllisesti tullaab haukkumaan kaikki paskaksi oman pelikiellon jälkeen ja kerrotaan miten on moderointi vajonut todella syvälle anaaliin.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Oh shit here we go again.


Se on kyllä hauskaa miten säännöllisesti tullaab haukkumaan kaikki paskaksi oman pelikiellon jälkeen ja kerrotaan miten on moderointi vajonut todella syvälle anaaliin.
Tämä on ihan oiva ketju asian ventiloimiseen. Vastaväittäjiä ilmaantuu jos kokevat asian sen arvoiseksi. Sinulla ihan hyvä aihio tuossa jo.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Oh shit here we go again.


Se on kyllä hauskaa miten säännöllisesti tullaab haukkumaan kaikki paskaksi oman pelikiellon jälkeen ja kerrotaan miten on moderointi vajonut todella syvälle anaaliin.
Lähes neitseellisellä rikehistorialla pistää vituttamaan vaan tällainen. Jos moderaattoreissa ei olisi ollut pelkkiä hiiriä niin olisivat jättäneet kyseisen viestini esille niin olisin mielelläni nähnyt reaktion täällä? Olisinko yksin mielipiteeni kanssa, että tuo kuukauden kakku oli täysin hakemalla haettu?
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Miksei palstan äijjjät ilmoittaudu moderaattoreiksi? Saataisiin hiiret kuriin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: npc

Huhut kertovat, että tällainen jury olisi jossain päin Turenkia olemassa ja heitä on vuosisatojen aikana yritetty paikantaa huonolla menestyksellä. Yrittäneistä osa on seonnut matkan aikana ja toiset kadonneet punaisissa speedoissaan jäljettömiin.

Minun kohdallani matka alkoi, kun kiinnostuin kanadalaisesta juniorijääkiekosta ja päädyin lukemaan HCH:n kirjoituksia aiheesta. Viikkoja luettuani huomasin, että kirjoitukset noudattivat samaa kaavaa:
Ainavihanta

Syttyy liekki sisäinen

Puolin molemmin.

Tieni vei Turenkiin.

Turenkiin saavuttuani minulla syntyi polttava halu päästä ulkojäille. Tapasin kentän laidalla mystisen Yksisilmäisen kotkan, joka totesi minun etsivän vastauksia. Hän lupasi kertovansa ne minulle, kunhan voittaisin hänet ja joukkueensa ulkoilmaottelussa. Hänen tiiminsä koostui legendoista ja omani puolestaan HPK:n muutamasta D-junnusta, jotka laukoivat kiekkoja viereiseen maaliin. Päätimme pelata paras kymmenestä ja olimme jo 9-0 häviöllä. Yksisilmäisen kotkan allstars oli tehnyt jokaisen maalin joko ilmaveivillä tai perseen kautta lerpulla viivasta. Viimein vastustaja iski 10-0 maalin ja matkani oli päättymässä. Maali oli kuitenkin epäselvä ja päätin viimeisenä oljenkortenani soittaa Pasilan tilannehuoneelle ja tarkastuttaa maalin. Maalia tarkastaessa huomasin, että joukkueemme ei ollut noudattanut lainkaan Tamin teesejä. Päädyimme maalin tarkastuksen yhteydessä laittaa ohjauspelimme kuntoon ja hyökätä neljällä syötöllä heidän puolustusta vastaan. Odotimme maalin tarkastuksen lopputulosta, hetket olivat piinaavia mutta maali lopulta hylättiin ja saimme mahdollisuutemme. Peliä jatkettiin ja momentum kääntyi meille. 9-1, 9-2, 9-3…9-9. Peli oli tasan. Pelin ratkaisevassa aloituksessa ykköspakkini Sami vapautti Pyryn läpiajoon. Backhand. Forehand. BOOM BOOM BOOM! Olimme voittaneet. Yksisilmäinen kotka heitti klubitakkinsa jäälle pettymyksestä. Lehdistötilaisuudessa Turengin Sanomien päätoimittaja erehtyi kommentoimaan, että sarjan aikana Kotkan mukaan vikaa on ollut mediassa, systeemissä ja vastustajan päävalmentajansa mutta eikö Kotkassa ole ollut lainkaan vikaa? Yksilmäinen Kotka neuvoi minun löytäväni vastaukset paikallisesta kuppilasta Ritari nimiseltä henkilöltä ja jäi puolestaan itse ripittämään vielä lehdistöä. Tätä en enää jäänyt kuuntelemaan vaan lähdin paikalliseen.

Odotin Ritaria viikkoja. Kuppilan olut muuttui päivä päivältä yhä vaahtoisammaksi ja vaahtoisammaksi. Lopulta olut oli pelkkää vaahtoa ja mietin kuppilan kiertävän veroja kuin Porin Ässät konsanaan. Olin jo luovuttamassa ja kävelin kohti ulko-ovea. Tieni oli kuitenkin tukossa. Edessäni seisoi Ritari kiiltävässä haarniskassaan ja Billebeinon lippiksessä. Hän totesi, että jos etsin vastauksia minun tulisi astua sisään staff only -ovesta mutta varoitti, että mikäli astun tuosta ovesta kiekkojumalat kääntyvät lopullisesti minua vastaan. Astuin kuitenkin sisään.

Ovesta astuttuani sisällä odotti huone täynnä jääkiekon suurimpia pettymyksiä. Finaalitappioiden kyyneleistä oli tehty keskelle huonetta valtava uima-allas. Seinällä komeili Saku Koivun katkennut maila. Yksi huone oli omistettu kokonaan raumalaisten lähes 60 vuoden tuskalle. Porilaisena minua tietenkin huvitti tämä ja suuntasin kyseiseen huoneeseen. Ritari seurasi perästä ja sanoi, että valitsin siis tuskan huoneen. Selviydy tässä huoneessa kevään playoffit ja saat vastauksia.

Jäin huoneeseen ja aloin seurata playoffeja. Lukko pärjäsi yllättävän hyvin ja matkasi suht vakuuttavasti kohti finaaleja. IFK oli puolestaan kuin kirottuna sairastunut koronaan. Kiekkojumalat alkoivat kääntyä minua vastaan. Lopulta finaaleissa pelasivat Lukko ja TPS. Lukko oli ylivoimainen. Ratkaisevassa ottelussa en enää kestänyt vaan minun oli päästävä pois. Otin huutaen Turengin taksitolpalta taksin kohti Poria. Pahin oli kuitenkin ehtinyt jo tapahtua ja Lukko oli voittanut mestaruuden. Tämä kaikki oli minun syytäni.

Nykyään elän Luvian rauhaisassa merenrantamiljöössä ja ladon päivittäin klapeja saunan kiukaan päälle. Näen usein unta tuskan huoneesta mutta nykyään siellä komeilee Ari-Pekka Selinin kuva ja sloganina pitkäjänteisyys. Tiedän olevani kirottu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös