Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Introexpertti]

Venäläinen lesbopariskunta?

Tokkiinsa ovat, eivätkä ees mitään rekkailijoita. Lienevät maanpaossa, jotta saavat nautiskella.

 

[obi-wan]

Mielenkiintoista. Nämä viestit ovat siis pelikiellon arvoisia:

Keititkö aamukahvit paskajoen vedestä. Nielitkö, ei se mitään. Se on välillä sellaista kun pakotetaan.

Tässä on jo toinen statement, jolle ei voi kuin nauraa.

Lukolla on vain hävittävää, koska ennakkosuosikki. Lukkoa ei ole testattu kunnolla, koska ei olla pelattu kuin 60 runkosarjapeliä kaikkia vastaan, kaksi playoff sarjaa. Jaadajaadajaa.

Katsotaan kasvaako tepsukan nöösipojille munakarvat vai otetaanko poikia niinkuin naapurin emäntää latotansseissa.

Jaahas. Täällä yksi vihervasemmistolainen terveysnatsi ulisee.
Krista Kiurun ääliöpolitiikka ilmeisesti puree pahimpiin kommareihin.
Tupakointi on laillista tässä maassa natsien ulinasta huolimatta.

Tämä taas ei edes rikepisteen:

Hyvä Torsti. Näköjään insestisuhteistakin tulee melkein normaaleja lapsia.

Voimme siis vetää johtopäätöksen, että yllä oleva tapa nimittää toista kirjoittajaa on hyväksyttävä.

 

[Individual]

Sanoin, että feel free to report ja myöhemmin, että ei ollut ihan parhaita hetkiäni. Itseasiassa hieman odottelin pekkaa, mutta kai se sieltä tulee.

 

[Hauntti]

Pistelingon pariviikkoinen tuli noin kaksi viikkoa myöhässä. Muuten ihan asiallinen pelikielto.

 

[Ollakseni]

Mielenkiintoista. Nämä viestit ovat siis pelikiellon arvoisia:





Tämä taas ei edes rikepisteen:



Voimme siis vetää johtopäätöksen, että yllä oleva tapa nimittää toista kirjoittajaa on hyväksyttävä.

Otteluseurannassa on vähän vapaammat säännöt kuin muualla palstalla. Olihan siellä seurannassa myös viestejä joissa ei ollut edes yhtään sanaa ja varmaan missä tahansa muualla napsuisi ainakin rikepisteitä.

 

[Reverent]

Ei oo kyllä yhtään epäselvää, millainen maailmankatsomus moderaattoreilla on. Muutama vihervassariänkyrä häärää täällä jatkuvasti monessa ketjussa ja paukuttaa päätään ilman minkäänlaisia seuraamuksia. Vastakkaisen maailmankatsomuksen omaavia sen sijaan rangotaan hyvinkin herkästi. Ihan turha sössöttää jostain tasapuolisesta kohtelusta.

 

[Everton]

Ei oo kyllä yhtään epäselvää, millainen maailmankatsomus moderaattoreilla on. Muutama vihervassariänkyrä häärää täällä jatkuvasti monessa ketjussa ja paukuttaa päätään ilman minkäänlaisia seuraamuksia. Vastakkaisen maailmankatsomuksen omaavia sen sijaan rangotaan hyvinkin herkästi. Ihan turha sössöttää jostain tasapuolisesta kohtelusta.

Enpä ole kiinnittänyt kirjoituksiisi huomiota tai seuraa Löylyhuonetta kovinkaan aktiivisesti, mutta tämän viestin myötä ei ole kyllä yhtään epäselvää, millainen maailmankatsomus sinulla on. Eri mieltä kanssasi olevien kutsuminen vihervassariänkyröiksi vaikuttaa nimittäin aika heikolta sen suhteen, että pystyisit suhtautumaan erilaisiin näkemyksiin ja mielipiteisiin puolueettomasti ja ilman värilaseja.

 

[Perusjäbä]

Oikea päätös laittaa EM-kisojen liveseurannan ketju lukkoon, olin juuri laittamassa viestiä aiheesta.

 

[Tifosi]

Oikea päätös laittaa EM-kisojen liveseurannan ketjun lukkoon, olin juuri laittamassa viestiä aiheesta.

Nyt siellä ei voida julkaista väliaikatietoja miehen tilasta. Olisi ollut ihan fiksukin tapa saada ketju ruotuun mutta modejen osaaminen ilmeisesti ajoi seinään.

 

[MacRef]

Nyt siellä ei voida julkaista väliaikatietoja miehen tilasta. Olisi ollut ihan fiksukin tapa saada ketju ruotuun mutta modejen osaaminen ilmeisesti ajoi seinään.

@Tifosi Kerro toki lisää. Nyt ketju oli muutaman minuutin suljettuna, jotta varmasti jokainen pääsi näkemään sen modejen viestin. Mikä meni nyt pieleen ja miten olisit paremmin hoitanut tuon ketjun ruotuun? Modet varmasti arvostavat päteviä neuvoja, jotta jatkossa osaavat toimia paremmin.

 

[Tifosi]

@Tifosi Kerro toki lisää. Nyt ketju oli muutaman minuutin suljettuna, jotta varmasti jokainen pääsi näkemään sen modejen viestin. Mikä meni nyt pieleen ja miten olisit paremmin hoitanut tuon ketjun ruotuun? Modet varmasti arvostavat päteviä neuvoja, jotta jatkossa osaavat toimia paremmin.

Löivät trollin jäähylle. Olisivat tehneet sen heti niin ei olisi tarvinnut laittaa ketjua säppiin. Ole hyvä.

 

[MacRef]

Löivät trollin jäähylle. Olisivat tehneet sen heti niin ei olisi tarvinnut laittaa ketjua säppiin. Ole hyvä.

Minulle näytti siltä, että lukitushetkellä ongelma oli myös trollille vastaajat, jotka jatkoivat trollin kanssa kinaamista. (Taisin siellä minäkin olla.) Minusta tuo olisi ihan toimiva ratkaisu. Huono se olisi ollut, jos se olisi kokonaan suljettu tai pidempään ollut, mutta nyt oli ihan toimiva hetkellinen sulkeminen. Ja tämä toki minun mielipiteeni, muut mielipiteet on ihan yhtä oikeita kuin minun.

 

[penaz]

Ei oo kyllä yhtään epäselvää, millainen maailmankatsomus moderaattoreilla on. Muutama vihervassariänkyrä häärää täällä jatkuvasti monessa ketjussa ja paukuttaa päätään ilman minkäänlaisia seuraamuksia. Vastakkaisen maailmankatsomuksen omaavia sen sijaan rangotaan hyvinkin herkästi. Ihan turha sössöttää jostain tasapuolisesta kohtelusta.

Joo. Onhan se ihan perseestä, että vihervasemmistolaisetkin saavat kirjoittaa jääkiekkosivustolle. Mitä se tällainen mielipiteenvapaus on?

 

[Ötökkä]

Joo. Onhan se ihan perseestä, että vihervasemmistolaisetkin saavat kirjoittaa jääkiekkosivustolle. Mitä se tällainen mielipiteenvapaus on?

Ja mietin itse että mikä on se "vastakkainen maailmankatsomus"? Koska jos puhutaan esim. äärioikeistolaisesta maailmankatsomuksesta niin menee todella helposti rasismin puolelle, mistä taas on todella yksiselitteistä antaa kakkua. Tuskin esim vihreistä poikkeavista ilmastopoliittisista mielipiteistä joutuu jäähylle.

 

[Reverent]

Joo. Onhan se ihan perseestä, että vihervasemmistolaisetkin saavat kirjoittaa jääkiekkosivustolle. Mitä se tällainen mielipiteenvapaus on?

Näinhän mä varmaan sanoinkin. Tää tahallinen väärinymmärtäminen ja sanojen laittaminen toisen suuhun on valitettava vitsaus täällä nykyään. Jotta intterin penttikin ymmärtäisi, niin väännetään rautalangasta: en tässä kritisoinut kenenkään mielipiteitä saati oikeutta tänne kirjoittaa, vaan sitä, miten moderointi eri laitojen kirjoituksiin suhtautuu.

 

[Hauntti]

en tässä kritisoinut kenenkään mielipiteitä saati oikeutta tänne kirjoittaa, vaan sitä, miten moderointi eri laitojen kirjoituksiin suhtautuu.

Tämähän tuntuu vaihtelevan riippuen siitä keneltä kysytään. Välillä modet ovat hirveitä persunatseja ja välillä vihermädättäjiä.

Yleensä vika löytyy ihan peilistä, jos pelikieltoa napsuu.

 

[godspeed]

@Hauntti n pointti on aika hyvä. Lisäisin siihen, että omilla sanavalinnoilla ja sellaisilla "selkeillä" sävyillä vaikuttaa myös aika paljon siihen, miten ihmiset reagoivat viesteihin. Asenteet ovat tosin joskus sellaisen mahdollisimman suuren objektiivisuuden sijaan aika syvällä kaukana niistä. Ei näistä kielloista lopulta valita muut kuin egomaanikot, joilla on jokin tunteisiin menevä jumaluuskompleksi. Halutaan olla jotain mitä ei olla tai kaikki ikään kuin ovat väärässä kuin he.

Eli on sellaista tietynlaista auktoriteettivastaisuutta automaattisesti joillain, joten kaikki mitä modet tekee on väärin, minkä varmaan itsekin tajuavat kun ovat vähemmistössä. No, en minäkään aina ymmärrä, että miksi jostain rangotaan ja mistä ei. Usein melkein menee niin, että rankoisin lähinnä siitä, mistä modet taasen eivät. Olen kovan kielenkäytön ja sellaisen rehellisyyden ystävä, mutta tietysti katutason järjellisissä mitoissa. Jos mietitään kieltojen suhdetta käyttäjien määrään niin huudetaanhan täällä välillä kyllä ihan turhasta.

Jatkoaika on kuitenkin valinnut sellaisen hymypoikalinjan, jossa tietynlaiset rikkeet ovat helposti erotettavissa. Tulkinnanvaraisuus on kuitenkin ihan heidän valittavissaan, koska netissä tehtävistä päätöksistä luonnollisesti puuttuu kaikki ilmeistä ja munista lähtien. Arvomaailma on minulle kuitenkin ihan ymmärrettävä, ja alleviivaan nyt erikseen vielä, että käyttäjillä ei ole minkäänlaista valtaa vaikuttaa yhtään mihinkään. Ei tämä ole mikään eduskunta, vaan päättäjät saavat tehdä periaatteessa päätökset aivan niin mielivaltaisesti kuin ikinä haluavat. Mutta niin ei edes tehdä. Pitää vain joskus muistuttaa.

 

[Ötökkä]

@Hauntti n pointti on aika hyvä. Lisäisin siihen, että omilla sanavalinnoilla ja sellaisilla "selkeillä" sävyillä vaikuttaa myös aika paljon siihen, miten ihmiset reagoivat viesteihin. Asenteet ovat tosin joskus sellaisen mahdollisimman suuren objektiivisuuden sijaan aika syvällä kaukana niistä. Ei näistä kielloista lopulta valita muut kuin egomaanikot, joilla on jokin tunteisiin menevä jumaluuskompleksi. Halutaan olla jotain mitä ei olla tai kaikki ikään kuin ovat väärässä kuin he.

Eli on sellaista tietynlaista auktoriteettivastaisuutta automaattisesti joillain, joten kaikki mitä modet tekee on väärin, minkä varmaan itsekin tajuavat kun ovat vähemmistössä. No, en minäkään aina ymmärrä, että miksi jostain rangotaan ja mistä ei. Usein melkein menee niin, että rankoisin lähinnä siitä, mistä modet taasen eivät. Olen kovan kielenkäytön ja sellaisen rehellisyyden ystävä, mutta tietysti katutason järjellisissä mitoissa. Jos mietitään kieltojen suhdetta käyttäjien määrään niin huudetaanhan täällä välillä kyllä ihan turhasta.

Jatkoaika on kuitenkin valinnut sellaisen hymypoikalinjan, jossa tietynlaiset rikkeet ovat helposti erotettavissa. Tulkinnanvaraisuus on kuitenkin ihan heidän valittavissaan, koska netissä tehtävistä päätöksistä luonnollisesti puuttuu kaikki ilmeistä ja munista lähtien. Arvomaailma on minulle kuitenkin ihan ymmärrettävä, ja alleviivaan nyt erikseen vielä, että käyttäjillä ei ole minkäänlaista valtaa vaikuttaa yhtään mihinkään. Ei tämä ole mikään eduskunta, vaan päättäjät saavat tehdä periaatteessa päätökset aivan niin mielivaltaisesti kuin ikinä haluavat. Mutta niin ei edes tehdä. Pitää vain joskus muistuttaa.

Itse lähinnä toivoisin selkeästä trollaamisesta ja/tai huudattamisesta herkemmin rankkuja.

Mutta en kyllä ihmettele jos löylyhuoneelta tulee rankkuja. Laitoin tänne yhden viestin että en halua tällasena vassarina sinne eksyä kun jutut menee henkilökohtaisuuksiin, niin heti piruiltiin että eihän vihervassarit kestä eriäviä mielipiteitä...

 

[godspeed]

@Ötökkä

Olen samaa mieltä tästä ärsyttämisasiasta. Esimerkiksi kotimaisen jääkiekkokeskustelun alueita ei voi kattavasti lukea, koska siellä liian usein idiootit vain aukovat päätään toisilleen. Tässä mielessä on aika mahdotonta ottaa osaa, kun mitään edes orastavasti järkevää keskustelua ei voi odottaa. En nyt toki yleistä kaikkea, mutta pelikielloissakin näkyy monesti, että taas siellä alueilla on perseilty tai trollattu.

Trollaus yleensä kertoo tietynlaisen luolamiesihmisen kyvyttömyydestä keskustella, joten sitten valitaan ratkaisukeinoksi muiden ärsyttäminen. Eli neuvona: kun joku hyökkää kimppuusi ja alkaa kertoa sinun olevasi kaikessa väärässä, niin siirry suorilta eteenpäin, älä jää ruokkimaan. Tiedän, joskus voi olla vaikeaa antaa olla, kun menee omiinkin tunteisiin, mutta pidemmän päälle suurimman mielihyvän saa, kun antaa jonkun urpon huutaa itsekseen.

 

[Vellihousu]

No johan kajahti modeilta. En olisi sentään uskonut että @BlackWolf ulkoistetaan.

Muutaman sivun vääntö varmaan odotettavissa aiheesta.

 

[Individual]

Nyt tähän olisi varmaan trendikästä kommentoida kuinka juuri tämä kirjoittaja olisi tuonut väriä palstalle, mutta ei, "Mustasusi" ei tuonut edes sitä. Tai on kai se jankkaaminenkin väriä joidenkin mielestä. Hyvää matkaa vaan.

 

[Knox]

No johan kajahti modeilta. En olisi sentään uskonut että @BlackWolf ulkoistetaan.

Muutaman sivun vääntö varmaan odotettavissa aiheesta.

Minusta ihan ymmärrettävä poisto. BlackWolf oli halutessaan hyvä kirjoittaja, vaan turhan useasti tilanne oli hän vastaan maailma, mikä tuntui tapahtuvan ketjusta riippumatta. Saivartelua, jankkaamista ja kädet korvilla lällättelyä, siinä on mun eka fiilikset kyseisestä nimimerkistä.

 

[Vellihousu]

Minusta ihan ymmärrettävä poisto.

Niin toki minustakin, mutta kyllä ne uhriutujat kohta heräävät kunhan aamupuuro on syöty.

Edit. Kaksi minuuttia meni.

 

[benicio]

Tuo väite jankkauksesta ei riitä. Jankkaukseen tarvitaan aina toinen osapuoli. Tämän nimimerkin kohdalla on usein niin, että nimenomaan toinen osapuoli provosoi.

Ottamatta kantaa onko näin, niin jos se yksi nimimerkki on aina jankkaamassa ja provosoitumassa, niin hänen bannaamisensa toiminee jankkaamisen ja provosoitumisen ehkäisykeinona aivan ok.

Hyvä poisto, raskas tyyppi. Vähän vastaava poisto kuin Kirjoittelija aikanaan, hän toki oli selvemmin joku nettiperformanssi eikä ns oikea henkilö.

 

[Purkan Jauhaja]

Minusta ihan ymmärrettävä poisto. BlackWolf oli halutessaan hyvä kirjoittaja, vaan turhan useasti tilanne oli hän vastaan maailma, mikä tuntui tapahtuvan ketjusta riippumatta. Saivartelua, jankkaamista ja kädet korvilla lällättelyä, siinä on mun eka fiilikset kyseisestä nimimerkistä.

Kyllähän tuo kiekosta ja muustakin urheilusta osasi kirjoittaa. Harmillista, että ne hyvät viestit hukkuivat tuon kaiken muun alle.