Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Alice]

Tuoreimman porttikieltoviestin esimerkin linkki taitaa mennä vähän väärään paikkaan @Moderaattorit? Ei sillä että siinä meille tavan tallaajille näkyisi mitään.

 

[BigRedCat]

aika hävytöntä flametusta alusta loppuun: siinä esitetään, ettei Kiurua oltaisi oikeasti pahoinpidelty ja että kyse olisi jostain salajuonesta

Hmm ihan kun olisin lukenut vastaavaa Trumpin salamurhayrityksen aikaan (muistaakseni sinäkin vihjailit niin) ilman seuraamuksia…

Itse tuomio meni minusta nyt ihan oikein.

 

[V-G-]

muistaakseni sinäkin vihjailit niin

Muistat väärin. En ole sanonut etteikö Trumpia oltaisi ammuttu korvaan, vaan että siinä koko tilanteessa oli monta tosi outoa yksityiskohtaa. Yhtymäkohdat Trump-paran tilanteeseen ovat lopulta aika vähissä, sillä todellisuudessa Kiurun pahoinpitelyn tapahtumisen suhteen ei ollut juuri mitään epäselvää.

Ja nyt siis huom: tapahtumisen. En ota (enkä ole ottanut) mitään kantaa poliittisiin ulottuvuuksiin, vaan vain siihen, haluttiinko tuolla viestillä kuohuttaa lukijoiden tunteita. (Haluttiin).

Trump-spekulaatiossa oli puolestaan osaltani - ja uskoakseni ja muistaakseni muutoinkin palstalla - kyse siitä, että hänenlaisensa kroonisen valehtelijan ja huijarin edesottamuksiin voi perustellusti liittää aina jonkin asteisen epärehellisyyden mahdollisuuden. Sikäli en kyllä näe spekulaatiota näytösluonteisen attentaattijuonen mahdollisuudesta flametuksena. Toisin sanoen, ulkoinen tunnusmerkistö, eli spekulaatio siitä mitä väkivaltaisen tapahtuman taustalla mahdollisesti oli, oli näissä kahdessa tapauksessa varmasti yhtenevä, mutta sisällöllinen tarkoitus täysin eri.

 

[BigRedCat]

Muistat väärin. En ole sanonut etteikö Trumpia oltaisi ammuttu korvaan, vaan että siinä koko tilanteessa oli monta tosi outoa yksityiskohtaa.

Joo, puhuit lainausmerkeissä "salamurhayrityksestä" (jossa haiskahtaa todella moni asia), "salkkaritason juonenkäänteistä" ja "ylinäyttelystä" yms. Ts. vihjasit selvästi, kuten useat muutkin, että kyseessä oli false flag joka on minusta aika paljon vahvempi salaliittoteoria kuin se, että yksittäinen henkilö Suomessa päättäisi tekaista pahoinpitelyjutun.

Yhtymäkohdat Trump-paran tilanteeseen ovat lopulta aika vähissä, sillä todellisuudessa Kiurun pahoinpitelyn tapahtumisen suhteen ei ollut juuri mitään epäselvää.

Eipä Trumpin salamurhayrityksenkään suhteen, paitsi toki lukuisalle tuolloin ketjussa asioita raflaavasti kommentoineelle nimimerkille.

Ja nyt siis huom: tapahtumisen. En ota (enkä ole ottanut) mitään kantaa poliittisiin ulottuvuuksiin, vaan vain siihen, haluttiinko tuolla viestillä kuohuttaa lukijoiden tunteita. (Haluttiin).

Trump-spekulaatiossa oli puolestaan osaltani - ja uskoakseni ja muistaakseni muutoinkin palstalla - kyse siitä, että hänenlaisensa kroonisen valehtelijan ja huijarin edesottamuksiin voi perustellusti liittää aina jonkin asteisen epärehellisyyden mahdollisuuden. Sikäli en kyllä näe spekulaatiota näytösluonteisen attentaattijuonen mahdollisuudesta flametuksena. Toisin sanoen, ulkoinen tunnusmerkistö, eli spekulaatio siitä mitä väkivaltaisen tapahtuman taustalla mahdollisesti oli, oli näissä kahdessa tapauksessa varmasti yhtenevä, mutta sisällöllinen tarkoitus täysin eri.

Olen samaa mieltä, että minusta tuomio meni nyt modeilta oikein ja kyse saattoi olla juuri flametuksesta. On silti aina helppoa kuvitella, että ne omat "hörhöilyt" on ihan aitoa järkevää pohdintaa ja muiden vastaavat flametusta "koska eihän noin voi oikeasti ajatella". Olen samaa mieltä Trumpista kanssasi, mutta ota huomioon että monella on myös Kiurusta aivan äärimmäisen negatiivinen kuva, ja kenties perustellustikin kuva ihmisestä, joka on erittäin häikäilemätön. Joku voi siis aivan aidosti uskoa Kiurusta tuollaisen minullekin täysin harhaiselta vaikuttavan väitteen.

Eli kyllä, voin olla suurelta osin samaa mieltä kanssasi, mutta se että yksi kirjoittaa samassa viestissä "oranssista plösöstä" ja vihjaa tuoreen salamurhayrityksen olevan lavastettu on kyllä ihan selvää provoa ja flametusta sekin. Aika paksua on muuta väittää.

edit: Ja sanottakoon nyt vielä, että minusta ei ole kovin vakavasti otettava argumentti yhtäältä olla kyseenalaistamatta Trumpin korvaan ampumista ja toisaalta uskoa että Trump, melko kiistaton narsisti, antaisi vapaaehtoisesti ampua itseään jostain katolta. Ei hänkään nyt niin tyhmä ole ettei tajuaisi riskejä. Puhumattakaan sitten vaihtoehtoisista kuvioista joissa salainen palvelu olisikin mukana juonessa jne. Kyllä minusta tuollaisen esittämistä "vakavasti" perustellen on ihan flametukseksi luokiteltavissa, jos nyt ei ihan latvakakkosesta kyse. Sikäli olen edelleen hieman hämilläni miksei noista aikoinaan rankaistu.

 

[Kilgore Trout]

Ajattelin, jos perjantaina ottaisi vähän glögiä ja...
Ei viitsisi kyllä. Edes mitään moi-kuukauttakaan. Ei tällä kaudella.

Joskus muinoin erästä verkkopeliä pelatessani pyysin moderaattoreilta päästä kesällä viikoksi banniin, koska bannissa olevalle tilille ei pystynyt hyökkäämään, ja tarvitsin todellakin tauon.

Sama toimisi täälläkin, jos minulla olisi tapana vääntää ja jankata itseni solmuun ja umpipussiin useassa ketjussa - enkä viittaa tässä nyt keneenkään - niin henkilöllisyyden arvuuttelulla pääsisi sopivasti kuukauden huilille. Sinä aikana vanhat väännöt unohtuisivat.

 

[Beukeboom]

Yleisen tason huomio linjasta:

Joskus taannoin, ammoisina aikoina Jatkoajan palstalla oltiin suhteellisen tarkkoja siitä, ettei viestit olisi pelkkiä onelinereita - noista jaettiin muistaakseni pelikieltojakin, aika tiukalla kammalla.

Nyt taas iso osa ketjuista on täynnä onelinereita toistensta perään, jotka keräävät lähinnä peukutuksia, jos sitäkään. Onko linja tietoisesti muuttunut? Keskustelua nuo eivät ainakaan rikasta.

Toki yleisesti ottaen linja mm kieliopin noudattamisen kanssa on aivan eri kuin joskus aikaisemmin; nykyisin ei vaadita välimerkkien käyttöä, eikä oikeastaan tarvitse edes pistettä laittaa lauseen perään...

Noh, ehkä tämä voidaan laittaa "setä muistelee, että ennen oli ennen" -osastoon.

 

[Rod Weary]

Mä en ole koskaan ymmärtänyt viestin pituutta rangaistavaksi asiaksi. Haluttiin kai ehkäistä irc-tyylistä chattia, mutta ehkä noista on jo aika jättänyt. Sen lisäksi pitkän viestin lainaaminen kommentilla "aamen" meni myös pelikiellon puolelle. Siihen aikaan palstasofta ei kutistanut lainattua osuutta, joten tavallaan ymmärrän tuon pointin. Nykyaikana se ei juurikaan heikennä luettavuutta, tosin sisältö jää noissa kevyeksi. Mutta onko sekään nyt sitten niin saatanan tärkeetä, että pitää laittaa huilille?

Ylevät tarkoitukset, mutta menee hiukan tiukkapipoiseksi.

 

[Veljkulta]

Ajattelin, jos perjantaina ottaisi vähän glögiä ja...
Ei viitsisi kyllä. Edes mitään moi-kuukauttakaan. Ei tällä kaudella.

Glögi ja perjantai sopii hyvin yhteen. Mutta kyllä se puhelin ja varsinkin Jatkoajan foorumi täytyy toisinaan laittaa kassakaappiin piiloon ja avainkoodilista poltettava. Ainaki itellä...

 

[Yön Kärppä]

U20 MM 2025: Suomi

Suomella tosiaan on jopa ylitarjontaa maaleja tekevistä rightin laitureista; Halttunen, Kiiskinen, Uronen ja Hemming. Alkukauden perusteella Hemmingin paikka lienee nelosketjussa. Hyvä, että laajuutta löytyy. Toivottavasti Kiiskinen löytää vireensä nopeasti loukkaantumisen jälkeen...

keskustelu.jatkoaika.com

Kyseinen ketju olisi hyvä siirtää tuonne Ottawan kisojen osioon.

 

[Aapee79]

Sienten kirjoitustahdilla ei kuukausi tunnu missään, mutta onpa aika syvään päätyyn jouduttu, kun katsoo hänen viimeisiä viestejään. Olisi varmaan ollut parempi suoraan pistää ukkeli pihalle noita hörhöyksiään julistamaan.

 

[Hauntti]

Sienten kirjoitustahdilla ei kuukausi tunnu missään, mutta onpa aika syvään päätyyn jouduttu, kun katsoo hänen viimeisiä viestejään. Olisi varmaan ollut parempi suoraan pistää ukkeli pihalle noita hörhöyksiään julistamaan.

Olisi kannattanut toivotella hyvää matkaa helvettiin, olisi selvinnyt rikepisteellä.

Mutta siis samaa mieltä viestistäsi.