Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[redpecka]

Joo, mukahassuttelut ovat toki aina hauskoja, mutta vähän täytyy ihmetellä miten ihmiset jaksavat jankata jostain termeistä näin intohimoisesti. Kai jokainen aikuinen ihminen tietää mitkä termit ovat loukkaavia ja mitkä eivät? Ja jos ei tiedä mutta saa selville, osaa siitä edes olla käyttämättä ko termiä?

Tottakai jokainen sen tajuaa, mutta täällä trollataan Jatkis-järjestelmää. Taivoitteena kai, että jos ei pää kestä niin sulkekaa keittiö.

Modeleissonit on ollut ja on aika pitkäpinnaisia olentoja, jotka jaksavat jankata aina uudestaan samoja asioita samojen kyselijöiden kanssa. Mulla ei riittäisi kärsivällisyys ja siten mut saakin trollattua aika helposti ottamaan itselleni pelikieltoa. Siis silloin jos olen juonut yli 16% juomaa. Kaljalla ja viinilla en provosoidu. Ehkä modetkin tinttaa vaan näitä aineita?

 

[Malkkinen]

Mielestäni otteluseurantaketjussa saakin vähän kuohahtaa, mutta jos sieltä sanktioita jaetaan, niin miksei kaikille tasapuolisesti? Tämä ei ole mitenkään hyökkäys käyttäjää @Peteliuz kohtaan, mutta miksi hänen erittäin mauton viestinsä ei ollut pelikiellon arvoinen, mutta kahden muun yhtä mauttomat viestit olivat? @Peteliuz taisi itsekin tietää, että meni liian pitkälle ja pyysikin mauttomuuttaan anteeksi, mutta niin teki myös @V-G- . En siis nyt ole peteliuzille sanktiota hakemassa, haluaisin vaan vähän perustelua miksi muiden viestit olivat pelikiellon arvoisia, mutta peteliuzin ei?

 

[Peteliuz]

Mielestäni otteluseurantaketjussa saakin vähän kuohahtaa, mutta jos sieltä sanktioita jaetaan, niin miksei kaikille tasapuolisesti? Tämä ei ole mitenkään hyökkäys käyttäjää @Peteliuz kohtaan, mutta miksi hänen erittäin mauton viestinsä ei ollut pelikiellon arvoinen, mutta kahden muun yhtä mauttomat viestit olivat? @Peteliuz taisi itsekin tietää, että meni liian pitkälle ja pyysikin mauttomuuttaan anteeksi, mutta niin teki myös @V-G- . En siis nyt ole peteliuzille sanktiota hakemassa, haluaisin vaan vähän perustelua miksi muiden viestit olivat pelikiellon arvoisia, mutta peteliuzin ei?

Moderaattorit ovat kyllä olleet yhteyksissä ja case closed mun osaltani. Tuli hölmöiltyä ihan huolella ja miettimättä lähetettyä paskaa, josta olin varma ja valmistautunut että saan ensimmäisen pelikieltoni ja aiheesta.

Vapauttakaa @V-G-!

 

[Wiljami]

Mielestäni otteluseurantaketjussa saakin vähän kuohahtaa, mutta jos sieltä sanktioita jaetaan, niin miksei kaikille tasapuolisesti? Tämä ei ole mitenkään hyökkäys käyttäjää @Peteliuz kohtaan, mutta miksi hänen erittäin mauton viestinsä ei ollut pelikiellon arvoinen, mutta kahden muun yhtä mauttomat viestit olivat? @Peteliuz taisi itsekin tietää, että meni liian pitkälle ja pyysikin mauttomuuttaan anteeksi, mutta niin teki myös @V-G- . En siis nyt ole peteliuzille sanktiota hakemassa, haluaisin vaan vähän perustelua miksi muiden viestit olivat pelikiellon arvoisia, mutta peteliuzin ei?

Kai siinä on ollut mauttomien viestien määrä tai historia vastaavista mikä on painanut vaakakupissa kun ovat rankkuja miettineet? Tai niin ainakin pelikieltoilmoituksissa lukee.

edit. niin ja tietysti tuossa pitkässä rankussa (jos sitä tarkoitat toisena) on näköjään aika raplakkaa henkilöönkäyntiä ettei ole mitään yleistä mauttomuutta edes.

 

[Malkkinen]

Moderaattorit ovat kyllä olleet yhteyksissä ja case closed mun osaltani. Tuli hölmöiltyä ihan huolella ja miettimättä lähetettyä paskaa, josta olin varma ja valmistautunut että saan ensimmäisen pelikieltoni ja aiheesta.

Vapauttakaa @V-G-!

Joo näitähän sattuu itse kullekin tunnekuohuissa, eikä todellakaan mitään sinua vastaan. Ihmettelen vain, että millä perusteella ne jalkapalloseurannassa olleet viestit olivat eriarvoisia?

 

[MacRef]

Mielestäni otteluseurantaketjussa saakin vähän kuohahtaa, mutta jos sieltä sanktioita jaetaan, niin miksei kaikille tasapuolisesti? Tämä ei ole mitenkään hyökkäys käyttäjää @Peteliuz kohtaan, mutta miksi hänen erittäin mauton viestinsä ei ollut pelikiellon arvoinen, mutta kahden muun yhtä mauttomat viestit olivat? @Peteliuz taisi itsekin tietää, että meni liian pitkälle ja pyysikin mauttomuuttaan anteeksi, mutta niin teki myös @V-G- . En siis nyt ole peteliuzille sanktiota hakemassa, haluaisin vaan vähän perustelua miksi muiden viestit olivat pelikiellon arvoisia, mutta peteliuzin ei?

Jotenkin epäilen, että emme saa tarkkaa tietoa syistä, sillä

4) Älä jää pidättelemään hengitystäsi vastausta odotellessasi, jos kysyt joko jostain yksittäisestä tuomiosta tai viestistä. Emme kommentoi yksittäisiä tapauksia.

 

[maken veivi jr.]

@V-G- kirjoitti useamman höyryävän viestin kun taas @Peteliuz yhden, siinä kai se isoin ero.

Toki tuolla futiksen otteluseurannassa on välillä sitä, että kun tulee joku ristiriitoja herättävä tilanne, niin käydään heittämässä tästä provoa ja muuten sitten ei peliä kommentoida lainkaan.

Harrastuksia on toki ihmisillä kaikenlaisia, itse olen viime aikoina innostunut golfista.

 

[Roger Moore]

Moneskohan kuukauden pelikielto siitä kun toista käyttäjää arvuutellaan Tamiksi? Tuntuu että näitä on tässä viime aikoina tullut jotenkin poikkeuksellisen paljon silloin kun kymppipykälää on rikottu.

 

[Vesuri]

@Pervert lähti pikku paussille syynä mauton provo. Oliko viesti johon hän vastasi sitten kovin sivistynyttä keskustelua. Sama paska vielä jatkui Pervertin viestin perään.

 

[Individual]

Joo vituiksi meni tuo tuomio kyllä. Ei sen suhteen, etteikö Pervertiä olisi voinut jäähylle laittaa, mutta sen suhteen, että tuo tanssipari olisi joutanut sinne myös.

 

[CreaseMonkey]

Moneskohan kuukauden pelikielto siitä kun toista käyttäjää arvuutellaan Tamiksi? Tuntuu että näitä on tässä viime aikoina tullut jotenkin poikkeuksellisen paljon silloin kun kymppipykälää on rikottu.

Kaksi taitaa olla nyt päällekkäin kuivumassa tästä syystä.

@The Hawks kiisti @Glory Hunter in kirjoituskieltoln johtaneen viestin kaikkinaisen yhteytensä Tamiin. Kiistäisikö Tami tämän. Olisiko hän kuten veli Pietari ja kiistäisi Tamin.

Mitään oikeaa vahinkoa ei siis ole tapahtunut, vaikka sääntöä on rikottu.

Glory Hunter voisi toisaalta pidättäytyä kirjoittamasta Tammisen ketjuun, koska häen viestinsä jälkeinen otsikko ja viimeisin kirjoittaja yhdistelmä on henkilövittuilua, jossa vihjataan ettei Tami ole Aurinkokuningas vaan glory hunter.

Juhani Tamminen - Aurinkoku...
Glory Hunter

 

[stairox]

@Pervert lähti pikku paussille syynä mauton provo. Oliko viesti johon hän vastasi sitten kovin sivistynyttä keskustelua. Sama paska vielä jatkui Pervertin viestin perään.

Joo vituiksi meni tuo tuomio kyllä. Ei sen suhteen, etteikö Pervertiä olisi voinut jäähylle laittaa, mutta sen suhteen, että tuo tanssipari olisi joutanut sinne myös.

Nyt täytyy sanoa että todellakin hämmentävä puhallus. Toinen aloittaa provoilun todella ala-arvoisella kusisakki-viestillä, mutta pääsee ilman rangaistusta. Erittäin hämmentävää.

 

[Lätty-ylämummo]

Nyt täytyy sanoa että todellakin hämmentävä puhallus. Toinen aloittaa provoilun todella ala-arvoisella kusisakki-viestillä, mutta pääsee ilman rangaistusta. Erittäin hämmentävää.

Sama. Ainakin oma rakkaus seuraani kohtaan tulkitsee tuollaisen 'kusisakittelun' riittävän raskaaksi provoksi johtaakseen livenä poikapainiin. Samaa sarjaa ovat mielestäni myös nuo, missä pääministeriä voi loukata vapaasti kutsumalla fuhreriksi, joka on pätevimmälle kansanmurhaajalle pyhitetty nikki, tai vertaamalla hallituksen toimia Maon Kiinan ”Suureen harppaukseen” jossa kuoli 40milj ihmistä nälkään. Ei virhepisteitä. Ei provoilua. Ei mitään. Känninen voi vastata viestiisi käsittämättömillä kännisillä horinoilla, ja kun vastaat; oletko kännissä? - saat kakkua. Höpöhöpöön ei voi vastata omana mielipiteenään; höpö höpö. Kakkua tulee.

Yhteistä näille on se, että jos vastaat samaan sävyyn kuin alkuperäinen postaaja on hengentuotteensa kirjannut, niin saat kakkua.
Räväkätkin mielipiteet kuulema sallitaan. Siksi täällä saa vapaasti nimittää toista valehtelijaksi, ilman että tarvitsee esittää perusteluja. Koronaan tappavana tautina suhtautuvia voi nimitellä ihan miten vain, mutta takaisin päin ei voi sanoa mitään syyllistymättä henkilökohtaiseen provoiluun tai yhteen nimimerkkiin keskittymiseen. Itsemoderointi on sääntöjen mukaan kielletty, mutta sallittu palstan yleisen ilmapiirin hengessä niille, joilla lasi ei ole koskaan edes puolillaan, aurinko paista ikinä minnekään, ja vika on aina muissa.

Huoh...

Mutta näinhän se livelätkässäkin menee. Vihu vetää poikkarin, kun tuomarin silmä ei näe, ja aloittaa kuolemanhuudon huomatessaan, että kuitti tulee. Sen tuomarit kyllä sitten ehtii huomata. Eli lajin hengessä; eteenpäin.

 

[dana77]

Nyt täytyy sanoa että todellakin hämmentävä puhallus. Toinen aloittaa provoilun todella ala-arvoisella kusisakki-viestillä, mutta pääsee ilman rangaistusta. Erittäin hämmentävää.

Toinen noista oli kevyt provo jääkiekkojoukkuetta kohtaan, toinen suora henkilökohtainen hyökkäys. Ei se nyt väärin olisi antaa virhepiste ekastakaan, mutta tuollaiset itsensätappamis-vihjaukset on 100% itsestäänselvyyksiä.
Viestinvaihto vielä Kärpät-osiossa.

 

[Roger Moore]

Ymmärsin jotenkin tuon @Pervert kakun tosiaan sellaiseksi että häntä aiemmin kärppäläinen turhautui omiinsa ja toki kohdisti sen Sportiin, mutta tämä siis kuitenkin Kärppien omassa osiossa. Tähän sitten pervertti tuli tarttumaan. Jos tuo keskustelu olisi käyty Sportin puolella niin eiköhän se alkuperäisen viestin laittaja olisi saanut kakkua yhtälailla.

 

[Lätty-ylämummo]

Toinen noista oli kevyt provo jääkiekkojoukkuetta kohtaan, toinen suora henkilökohtainen hyökkäys. Ei se nyt väärin olisi antaa virhepiste ekastakaan, mutta tuollaiset itsensätappamis-vihjaukset on 100% itsestäänselvyyksiä.
Viestinvaihto vielä Kärpät-osiossa.

Kyllä ainakin tuollaiset sinunkin peukuttamasi "quit or die" vittuilut menee täällä virhepisteittä läpi.

 

[Nick Neim]

Kyllä ainakin tuollaiset sinunkin peukuttamasi "quit or die" vittuilut menee täällä virhepisteittä läpi.

Vedät siis jonkin Battlefield-klaanin vuodelta 2012 twitteristä tähän esimerkiksi, osoittaaksesi, mitä lyhenne voisi myöskin tarkoittaa? Etkä vahingossakaan ajattele sen tarkoittavan huomattavasti yleisempää ja tunnetumpaa, "question of the day" muotoa, jota tuossa on todennäköisesti haettu, eikä mitään 9 vuotta vanhaa bäfän jonneklaania?

Ei oikein löydy sanoja.

 

[dana77]

Kyllä ainakin tuollaiset sinunkin peukuttamasi "quit or die" vittuilut menee täällä virhepisteittä läpi.

Pitää sanoa että a) en viestiä lukiessa kiinnittänyt minkäänlaista huomiota viestin lopussa olleisiin kirjaimiin b) en ole koskaan kuullut tuollaisesta acronyymistä ja c) en vielä jälkikäteenkään oikein usko, että asiallisessa viestissä olisi mitään itseensä tappamiseen vihjaavaa

 

[dana77]

Viiteten löyhästi ylläolevaan viestiin tällä kertaa pitää puolestaan sanoa, että kaksijakoinen vihellys oli Lätty-ylämummon iso jäähy. Vaikka itsekin koin jonkun verran rasittavaksi viestinnän sen ajoittaisen marttyyrihenkisyyden ja sivuraiteille ohjaamisen takia, sekä tunnistin keskustelussa tiettyä maanisuutta jos sellaista ilmaisua sopii käyttää, niin sinänsä viesteissä oli aika vähän mitään sääntöjen vastaista ja oli niissä faktoja ja lähteitäkin taustalla, eli mennään sinne veteen piirretylle alueelle, että oliko kyse enemmän mielipiteestä. No kuten sanottua, niin vaikea tilanne viheltää eli meni miten päin vaan niin aina joku löytää urputettavaa.

 

[Reverent]

Vaikka itsekin koin jonkun verran rasittavaksi viestinnän sen ajoittaisen marttyyrihenkisyyden ja sivuraiteille ohjaamisen takia, sekä tunnistin keskustelussa tiettyä maanisuutta jos sellaista ilmaisia sopii käyttää, niin sinänsä viesteissä oli aika vähän mitään sääntöjen vastaista ja oli niissä faktoja ja lähteitäkin taustalla, eli mennään sinne veteen piirretylle alueelle, että oliko kyse enemmän mielipiteestä.

Muokkasin. Sisältöön puuttumatta, pieni kielipoliisi harjaa liian pitkästä lauserakennelmasta.

 

[mjr]

Viiteten löyhästi ylläolevaan viestiin tällä kertaa pitää puolestaan sanoa, että kaksijakoinen vihellys oli Lätty-ylämummon iso jäähy. Vaikka itsekin koin jonkun verran rasittavaksi viestinnän sen ajoittaisen marttyyrihenkisyyden ja sivuraiteille ohjaamisen takia, sekä tunnistin keskustelussa tiettyä maanisuutta jos sellaista ilmaisia sopii käyttää, niin sinänsä viesteissä oli aika vähän mitään sääntöjen vastaista ja oli niissä faktoja ja lähteitäkin taustalla, eli mennään sinne veteen piirretylle alueelle, että oliko kyse enemmän mielipiteestä. No kuten sanottua, niin vaikea tilanne viheltää eli meni miten päin vaan niin aina joku löytää urputettavaa.

No aika ihmeellinen tuomio ankaruudessaan. Välillä hieman spämmiä ja kiukuttelua, mutta noissa eräissä ketjuissa ei todellakaan ollut siitä pahimmasta päästä, eikä ollut edes lähellä sitä. Sisällyksetöntä ja lukukelvotonta spämmiä päivänpoliittiset keskustelut nykyään tosiaan pääosin ovat, mutta kaipa sitten juuri häntä oli erityisen ahkerasti raportoitu syystä tai toisesta. Siitä vain seuraavaksi niiden varsinaisten anti-keskustelijoiden kimppuun.

 

[mjr]

Jos Lätty-ylämummo haluaisi tutustua asialliseen keskusteluun politiikasta ja yhteiskunnasta niin ohessa olisi mallikommentti:

Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

Ilmeisesti hengestään päässyt oli vittuillut sille laukunheiluttajalle eikä itse heilutellut. Tosin hurjaa touhua joka tapauksessa. Poliisinkin mukaan "älytöntä". Iltalehti tänään 21.4.: Joukko nuoria yritti ostaa pesäpallomailoja ja metsästysveitsiä kaupasta – nuorten...

keskustelu.jatkoaika.com

Tätä tyyliä @Ylläpito ja @Moderaattorit haluavat palstan yhteiskunnallisiin ja poliittisiin keskusteluihin lisää - tolkun ihmisten järkevää keskinäistä dialogia.

 

[vetti]

Voisikos @Moderaattorit korjata tuon viimeisimmän @moby n jäähyn linkin.

http://Olet%20saanut%20viikon%20pelikiellon.%20Syynä%20tiistain%20ja%20keskiviikon%20välisen%20yön%20viestisi,%20joissa%20oli%20useampi%20asiattomuus/mauttomuus.%20Pahimpana%20nyt%20tämä%20viesti,%20jossa%20on%20toivottu%20toisen%20kuolemaa.%20https%3A//keskustelu.jatkoaika.com/threads/sosialidemokraatit-–-sdp.40288/page-352#post-9478336

 

[Cobol]

Jos Lätty-ylämummo haluaisi tutustua asialliseen keskusteluun politiikasta ja yhteiskunnasta niin ohessa olisi mallikommentti:

Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

Ilmeisesti hengestään päässyt oli vittuillut sille laukunheiluttajalle eikä itse heilutellut. Tosin hurjaa touhua joka tapauksessa. Poliisinkin mukaan "älytöntä". Iltalehti tänään 21.4.: Joukko nuoria yritti ostaa pesäpallomailoja ja metsästysveitsiä kaupasta – nuorten...

keskustelu.jatkoaika.com

Tätä tyyliä @Ylläpito ja @Moderaattorit haluavat palstan yhteiskunnallisiin ja poliittisiin keskusteluihin lisää - tolkun ihmisten järkevää keskinäistä dialogia.

Vaikea ymmärtää huoltasi, kun itse suollat puhdasta paskaa, josta Mummo olisi lentänyt varmaan moneen kertaan:

Ja tokikin länsimaalaisia arvoja täytyy Kokoomuksen ja perssuomalaisten toimesta visusti suojella - ja tässä yhteydessä perheiden sullominen syntyperän perusteella karjavaunuihin tosiaan tulee heti ensimmäisenä mieleen, tai toisena, jos ei nyt suorastaan nappia otsaan täällä JA:n korkealuokkaisissa politiikka-ketjuissa kehtaa ensimmäisenä toivoa.

Kokoomuksen arvoja on siis sulloa ihmisiä karjavaunuihin tai nappi otsaan.

 

[mjr]

Vaikea ymmärtää huoltasi, kun itse suollat puhdasta paskaa, josta Mummo olisi lentänyt varmaan moneen kertaan:

Voi, rakas ystäväni, suhtautuisit lieviin poleemisiin heittoihini ihan kuten tämän keskustelukaverisi laveaan rahvaanhuumoriin:

Laajat massakarkotukset humanitaarisen maahanmuuttoteollisuuden tänne houkuttamalle, kouluttamattomalle ja sopeutumattomalle sakille -ja nopeasti- on ainoa tie selvitä tästä ilman nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan taloudellisista romahdusta.

Oletan ettet ihan kybällä ole etnisten puhdistusten ja ei-vapaaehtoisten joukkokarkoitusten kannalla tämän syöpäläisväestön suhteen, mutta silti sujuvasti pystyt keskustelemaan muista tolkun asioista tämän toverisi kanssa, ja olette Hämeen hangilta löytäneet paljonkin yhteistä, vaikka ette varmaan tässä karjavaunukysymyksessä kuitenkaan ihan 100-prosenttisesti ole samoilla reippaan serbialaisilla linjoilla. Etkö voisi samaan ryhtyä minunkin kanssa - ja minulla väkivaltafantasiat ovat sentään peräti täysin olemattomia, ei-olemassolevia.

Ps. Olen de facto pyynnöstäsi laittanut sinut ignorelle, mutta arvasin vapauttaa tämän viestisi silmilleni, ethän pahastu?