Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[BlackWolf]

Aikuinen sinäkin kai olet. Miksi et siis pysty nielemään muiden kirjoitustyyliä?

Tämä kyllä pätisi tällä palstalla aika tuhottoman moneen kirjoittajaan.

 

[Turha Kaukalo]

Se on kyllä jännä ilmiö tällä palstalla, että asiakirjoittajia tunnutaan vainottavan. No ehkä vainoaminen on vahva sana, mutta tuntuu siltä, että nämä asiallisemman puolen kirjoittajat tuntuvat olevan muiden hampaissa vuorotellen. Lyhyen palstaurani aikana mm. @psychodad @BlackWolf ovat kohdanneet ja nyt juuri @Dissonanssi kohtaa henkilöön menevää kirjoittelua, heikkoa argumentointia ja olkiukkoilua, kun taas he itse pysyvät asiassa ilman suurempia tunteita. Sitten, kun luonnollisesti joskus mitta tulee täyteen ja asiasta vähän mainitsevat, niin kakkua ja sakkoa heilahtaa välittömästi.

Olen tismalleen samaa mieltä. Lisäisin listaan vielä täältä aikoja sitten poispotkitun Nurmisahan.

 

[Iisoppi]

Se on kyllä jännä ilmiö tällä palstalla, että asiakirjoittajia tunnutaan vainottavan. No ehkä vainoaminen on vahva sana, mutta tuntuu siltä, että nämä asiallisemman puolen kirjoittajat tuntuvat olevan muiden hampaissa vuorotellen.

Mä olen pitänyt sua asiakirjoittajana. Varo.

Miten siinä kävikään... Sir Markku joutui pakkolomalle.

 

[secord]

Olen tismalleen samaa mieltä. Lisäisin listaan vielä täältä aikoja sitten poispotkitun Nurmisahan.

Olen kyllä eri mieltä viimeksi mainitun kohdalla. Asiakirjoittaja ja hyvä keskustelija ovat kaksi eri asiaa. Kyllä se metsä usein vastaa kuin sinne huudetaan.

 

[dana77]

Olen kyllä eri mieltä viimeksi mainitun kohdalla. Asiakirjoittaja ja hyvä keskustelija ovat kaksi eri asiaa. Kyllä se metsä usein vastaa kuin sinne huudetaan.

En tunne ko. nimimerkkiä josta oli puhe, mutta kuvittelin tuntevani parodian. Itsekin meinasin lisätä TOJ:n ajojahdin kohdalla joutuneiden asiakirjoittajien listalle.

 

[sinnepäinsä]

Miten siinä kävikään... Sir Markku joutui pakkolomalle.

Karma!

No ei, ihan ok näpäytys. Mun puolesta noita hassutteluja voitaisiin karsia vähän tiheämmälläkin haravalla. Toki linjassa tämä ei taida olla yhtään ainakaan näiden "laine lekiin öhöhöh" -öyhöttäjien kanssa.

 

[Turha Kaukalo]

En tunne ko. nimimerkkiä josta oli puhe, mutta kuvittelin tuntevani parodian. Itsekin meinasin lisätä TOJ:n ajojahdin kohdalla joutuneiden asiakirjoittajien listalle.

TOJ tietenkin, en viitsinyt mainita tätä ilmeisintä nimimerkkiä.

Mutta tosipuheessa olen tyytyväinen moderointiin, vaikka mitä minun tyytyväisyyteni ketään ilahduttaa. Saankohan muuten paakkelsia, sellaisesta jo vihjattiin erään keskustelun läheisyydessä. Älkää antako kuukautta, modet! Olen kiltisti. Viikko? Varoitus? tukistus?

 

[secord]

En tunne ko. nimimerkkiä josta oli puhe, mutta kuvittelin tuntevani parodian. Itsekin meinasin lisätä TOJ:n ajojahdin kohdalla joutuneiden asiakirjoittajien listalle.

Minä en taas tunnista näitä vapaan puolen kulttihahmoja joten parodia menee yli hilseen.

 

[archieG]

Siirretään tämä tänne jotta asiasta voi keskustella.

No ei me tällaiseen nyt lähdetä puuttumaan.

Pyysimme keskustelemaan järkevästi ja asiallisesti. Henkilökohtaisuuksiin, rankempaan nimittelyyn ja silkkaan vittuiluun puutumme oikein mielellämme riippumatta kirjoittajasta, mutta mikäli tällainen viesti johtaisi pelikieltoon, saisimme laittaa käytännössä koko palstan pellolle seuraavan kuukauden sisällä.

Moderaattorit

Eli yksittäisiä solvauksia ja nimittelyitä voi huoletta laittaa peliin? Onko tämä siis @Moderaattorit virallinen linjaus vai vain yhden moderaattorin aivopieru? Rasistiksi solvaaminen ilman mitään perusteluita on sallittua?

 

[heavy]

Siirretään tämä tänne jotta asiasta voi keskustella.


Eli yksittäisiä solvauksia ja nimittelyitä voi huoletta laittaa peliin? Onko tämä siis @Moderaattorit virallinen linjaus vai vain yhden moderaattorin aivopieru? Rasistiksi solvaaminen ilman mitään perusteluita on sallittua?

Tällainen itkupotkuraivari kirjoittelijalta, joka on mm. minut aikoinaan nimittänyt puupääksi .. En kehtaisi, mutta kukin tavallaan.

 

[archieG]

Tällainen itkupotkuraivari kirjoittelijalta, joka on mm. minut aikoinaan nimittänyt puupääksi .. En kehtaisi, mutta kukin tavallaan.

Olenko oikeasti? No mutta sehän on vain kohteliaisuus.

Viittasin vain tuohon @Moderaattorit antamaan viimeisimpään ohjeistukseen joka ei sitten lopulta tarkoittanut yhtään mitään.

 

[archieG]

Eli liittyen viimeisimpään persuketjussa @Tuamas siirtykäämme siis kiertoilmaisuun. Emme enää solvataksemme jotain kanssakirjoittajaa voimme persu/neekeri/suvakki/rasisti/puupää nimitysten sijaan alkaa käyttämään persunomainen/neekerinomainen/suvakinomainen/rasistiomainen/puupääomainen nimityksiä ja kaikki ovat tyytyväisiä? Emme oikeasti solvaa ketään, mutta vaan hieman annamme ymmärtää? @Moderaattorit myös voivat samalla unohtaa antaneensa mitään ohjenuoraa keskusteluun ja kaikki ovat iloisia ja onnellisia?

 

[mikko600]

Kamoon. Aikuinen ihminen ja kaikkea.

 

[archieG]

Kamoon. Aikuinen ihminen ja kaikkea.

Commeon, sen pitää olla aikuisenomainen. Muuten perskärpäsomaiset tulevat ja maalittavat.

 

[Tuamas]

@archieG
Ei, vaan jos kirjoittaja käyttäytyy persumaisesti vaikkapa hakemalla ristiriitaa ja kritiikkiä saatuaan hän loukkaantuu kuin lumihiutale ja kaivautuu syvälle marttyyrinviitan alle, saamme kaikki yhdessä sanoa hänen toimineen persumaisesti.

Samoin jos vaikkapa sinä pahastut kovasti, kun joku kehtaa kyseenalaistaa solidaarisuusveron ja vetoat ”oikeudenmukaisuuteen ja tuloeroihin”, saamme kaikki yhdessä sanoa sinun toimineen demarimaisesti.

Tai jos vaikkapa minä suutahdan, kun joku kehtaa kyseenalaistaa maataloustukien toimivuuden, oikeudenmukaisuuden sekä tehokkuuden ruuan hinnan alentajana, saamme kaikki yhdessä sanoa minun toimineen kuin kepulainen.

Silti yhdessäkään näistä esimerkeistä ei indikoida, että kirjoittaja olisi persu, demari tai kepulainen.
Toki jos samantyylisiä kannanottoja tulee säännöllisesti, voidaan mahdollisesti vetää tiettyjä johtopäätöksiä siitä ”mihin leiriin” kirjoittaja kuuluu.

Sama koskee mm. termejä lapsellinen, vittumainen ja raukkamainen.

 

[Nick Neim]

Eli liittyen viimeisimpään persuketjussa @Tuamas siirtykäämme siis kiertoilmaisuun. Emme enää solvataksemme jotain kanssakirjoittajaa voimme persu/neekeri/suvakki/rasisti/puupää nimitysten sijaan alkaa käyttämään persunomainen/neekerinomainen/suvakinomainen/rasistiomainen/puupääomainen nimityksiä ja kaikki ovat tyytyväisiä? Emme oikeasti solvaa ketään, mutta vaan hieman annamme ymmärtää? @Moderaattorit myös voivat samalla unohtaa antaneensa mitään ohjenuoraa keskusteluun ja kaikki ovat iloisia ja onnellisia?

Kirjoittaja voi olla vittumainen, olematta kuitenkaan mikään sukupuolielin. Henkilö voi käyttäytyä paskamaisesti, olematta kuitenkaan mikään 1,5 metrin ruskea pökäle. Henkilö voi käyttäytyä persumaisesti, olematta kuitenkaan persu.

Kyllä sä tuon tajuat, vaikka tiukkaa varmaan tekeekin myöntää.

 

[archieG]

@archieG
Ei, vaan jos kirjoittaja käyttäytyy persumaisesti vaikkapa hakemalla ristiriitaa ja kritiikkiä saatuaan hän loukkaantuu kuin lumihiutale ja kaivautuu syvälle marttyyrinviitan alle, saamme kaikki yhdessä sanoa hänen toimineen persumaisesti.

Ei vaan minä viittasin alunperin @Moderaattorit antamaan ohjeistukseen jossa kerrottiin että neekerit etc käyttö ei ole soveliasta ja josta sitten muistutettiin että miten rasisti etc johon moderaattorit muistuttivat että myös nekin mutta kun minua solvattiin rasistiksi niin samaiset kuitenkin moderaattorit olivat sitä mieltä että antaa mennä vaan. Ehkä joskus saamme tähänkin jonkinlaisen selvyyden mikä se linja on, en tosin pidättele hengitystäni vastausta odotellessa.

Marttyyrinviittaa voit laittaa ihan oman pääsi päälle ja hakea tukea muilta perskärpäsiltä joita tuntuu riittävän.

 

[archieG]

Kirjoittaja voi olla vittumainen, olematta kuitenkaan mikään sukupuolielin. Henkilö voi käyttäytyä paskamaisesti, olematta kuitenkaan mikään 1,5 metrin ruskea pökäle. Henkilö voi käyttäytyä persumaisesti, olematta kuitenkaan persu.

Kyllä sä tuon tajuat, vaikka tiukkaa varmaan tekeekin myöntää.

Ei, ei ollenkaan tee tiukkaa sanoa jostain henkilöstä perskärpänen, olematta perse tai kärpänen. Koska kuitenkin tänne liihotit niin sellainen väkisinkin tulee mieleen. Mutta tämähän ei ole loukkaus vaan toteamus.

 

[Nick Neim]

Ei, ei ollenkaan tee tiukkaa sanoa jostain henkilöstä perskärpänen, olematta perse tai kärpänen. Koska kuitenkin tänne liihotit niin sellainen väkisinkin tulee mieleen. Mutta tämähän ei ole loukkaus vaan toteamus.

Vaikka lainatusta viestistä varmaan montaa mieltä voi ollakin, niin kuka toope muka väittää, että vanha koira ei opi uusia temppuja. Tällä kertaa loppui itku puoleen tusinaan viestiin, kun parilla yksinkertaisella esimerkillä saatiin lainatullekin henkilölle se rautalanka väännettyä.

 

[archieG]

Vaikka lainatusta viestistä varmaan montaa mieltä voi ollakin, niin kuka toope muka väittää, että vanha koira ei opi uusia temppuja. Tällä kertaa loppui itku puoleen tusinaan viestiin, kun parilla yksinkertaisella esimerkillä saatiin lainatullekin henkilölle se rautalanka väännettyä.

Ei loppunut ei. Odottelen perskärpästen liitoa paikalle, mukaanlukien @Moderaattorit josko asiaan tulisi selvyys.

Itse voit jatkaa olemalla perse tai kärpänen. Kumpi vaan maistuu. Tämäkään ei ollut loukkaus vaan toteamus.

 

[Moderaattorit]

Jokainen solvaus ja henkilökohtaisuus käsitellään tapauskohtaisesti ja kontekstista riippuen, kuten aina ennenkin. Myönnämme toki, että vaikkapa politiikka- ja maahanmuuttoaiheisten ketjujen valvonta on ollut turhan heikkoa ja sieltä on varmasti päässyt läpi henkilökohtaisuuksia puolin ja toisin, ja tätä puolta meidän pitääkin parantaa.

Joka tapauksessa te kaikki voitte lopettaa tämän turhan keskustelun tai jatkaa vaikka yksityisviestein. Tästäkään ketjusta ei tarvitse tehdä paikkaa, jossa vain kuittaillaan toisille kirjoittajille. Mikäli tämä jatkuu, tulemme laittamaan porukkaa jäähyaitioon.

Moderaattorit

 

[archieG]

Ok, @Moderaattorit tulivat ja kertoivat nahkapäätöksen. Älkää enää tämän jälkeen solvatko toisianne, edelliset ohjeistukset olivat teidän puolelta vain huumoria? Saako vielä käyttää suvakki/natsi/vasuri/rasisti nimittelyä, vai mennäänkö kiertonimittelyin?

 

[Undrafted]

Tällainen itkupotkuraivari kirjoittelijalta, joka on mm. minut aikoinaan nimittänyt puupääksi .. En kehtaisi, mutta kukin tavallaan.

Toisaalta jokainen toisen kirjoittajan nimittelyn soisi johtavan jäähyyn, koska se on minusta täysin turhaa minkään keskustelun kannalta. Vapaalla puolen moni ketju menee lukukelvottomaksi, kun kaksi tai useampi kirjoittaja alkaa nokittelemaan toisilleen pyrkiessään saamaan viimeisen sanan ja voittamaan keskustelun. Edelleen pitäisin hyvänä uudistusta, missä me tavalliset käyttäjät emme näkisi toisista kirjoittajista kuin pelkän viestin, ei nimimerkkiä, ei allekirjoituksia ei mitään millä identifioida kirjoitettua tekstiä. Hyvä teksti on hyvää tekstiä kirjoittajasta riippumatta.

 

[karotenoidi]

Nimittelyongelma ei ole kuin pikku oire sairaudesta. Kourallinen nimimerkkejä saa länkyttää politiikkaketjuissa samoja juttuja vuodesta toiseen. Tämä on jääkiekkopalsta, mutta silti täällä saa päivästä toiseen rellestää nimimerkit, joiden kiinnostus jääkiekkoon on kyseenalaistettavissa.

Puolivakava ratkaisuesitys: vapaan kirjoitusoikeudet pois kaikilta, jotka ovat tuottaneet noihin politiikkaketjuihin vähintään 100 viestiä viimeisen vuoden aikana. He ovat saaneet maailmankuvaansa esitellä riittämiin jo, tiedämme heidän mielipiteensä. Jos politiikkaketjut kuolevat siihen, hyvä! Jos eivät niin ainakin areena vapautuu uusille nimimerkeille ja uusille ideoille.

 

[teppana]

Nimittelyongelma ei ole kuin pikku oire sairaudesta. Kourallinen nimimerkkejä saa länkyttää politiikkaketjuissa samoja juttuja vuodesta toiseen. Tämä on jääkiekkopalsta, mutta silti täällä saa päivästä toiseen rellestää nimimerkit, joiden kiinnostus jääkiekkoon on kyseenalaistettavissa.

Puolivakava ratkaisuesitys: vapaan kirjoitusoikeudet pois kaikilta, jotka ovat tuottaneet noihin politiikkaketjuihin vähintään 100 viestiä viimeisen vuoden aikana. He ovat saaneet maailmankuvaansa esitellä riittämiin jo, tiedämme heidän mielipiteensä. Jos politiikkaketjut kuolevat siihen, hyvä! Jos eivät niin ainakin areena vapautuu uusille nimimerkeille ja uusille ideoille.

Puolivakavia kysymyksiä:

1. Eikö parempi olisi katsoa kenellä ei ole annettavaa jääkiekon osalta eikä niinkään kenellä on eniten annettavaa politiikan osalta?

2. Miksi on hyvä jos politiikkaketjut kuolevat?

3. Kuka estää uusien kirjoittajien osallistumisen keskusteluun?