Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[SergeiK]

Ehkä moderaattorit olisivat tehneet viisaasti jos olisivat antaneet kamratille pelikieltoa säännön 19 perusteella.

Perusteluiksi olisi voinut sanoa ne legendaariset "yleiset syyt".

 

[pernaveikko]

Eihän tuossa ollut mitään muuta kun provoa ja vittuilua, varsinkin kun se oli osoitettu Jaffalan.

Kysymys on aiheellinen ja todellinen. En edes tiedä onko jääkiekossa erikseen kielletty poliittiset kannanotot, mutta jalkapallossa on ja syystäkin. Se ei yllätä, jos mitään banderolleja ei Suomessa ole, mutta ei sekään olisi yllättänyt, jos katsomossa olisi joku Ukrainan lippu ollut.

Uskomatonta touhua. Pitäisi perustaa joku ranskalaistyylinen keltaliivien juttu ja laittaa modet kuriin.

 

[Keltainen Jaffa]

No ehkä skidisti, muttei täysin, väärä ketju. Silti mitään flamettamista tuossa ei ollut vaikka aihe onkin vakava. Provokatiivinen ei ole sama kuin provo, ja tuo kysymys oli nimenomaan aiheellisen provokatiivinen.

Kuten pelikiellossa lukee, turhaa provoamista. Pelkästään hyvä, että vähän suitsitaan tuota Jokeriosion muuttumista pelkäksi politiikkakeskusteluksi. Raskasta, raskasta luettavaa nykyään.

 

[Palstalegenda]

Jokereiden koko olemassaolo ryssäliigassa on pelkästään poliittisista syistä johtuvaa. Putinin porukan aivopesua. Pitäisi rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden nimissä saada kirjoituskieltoa jos kirjoittaa pelillisistä asioista. Koska ne ovat loppujen lopuksi ohi aiheen.

Ovat ne.

Hjallikselle kuuluisi 20 vuotta kuritushuonetta, ja muillekin mukana oleville samaa lääkettä.

En noin yleensä kirjoittele enkä lue Jokereiden juttuja. Mainitsinpa tässä nyt kantani kamratin kirjoituskieltoon liittyen.

 

[Fat Cat]

Jokereiden koko olemassaolo ryssäliigassa on pelkästään poliittisista syistä johtuvaa. Putinin porukan aivopesua. Pitäisi rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden nimissä saada kirjoituskieltoa jos kirjoittaa pelillisistä asioista. Koska ne ovat loppujen lopuksi ohi aiheen.

Ovat ne.

Hjallikselle kuuluisi 20 vuotta kuritushuonetta, ja muillekin mukana oleville samaa lääkettä.

En kirjoittele enkä lue Jokereiden juttuja. Mainitsinpa tässä nyt kantani kamratin kirjoituskieltoon liittyen.

Tässäpä mainio esimerkki, miksi tuo kamratin pelikielto on ihan paikallaan. Lähtee nopeasti laukalle porukalla.

 

[Palstalegenda]

Tässäpä mainio esimerkki, miksi tuo kamratin pelikielto on ihan paikallaan. Lähtee nopeasti laukalle porukalla.

Olet väärässä. Totuuden sanominen ei ole laukalle lähtemistä. Ennemminkin päinvastoin. Hylkäisin oman suosikkijoukkueeni saman tien jos liittyisivät sinun suosikkijoukkueesi sarjaan.

 

[Runtulin]

Kamratin pelikielto on kyllä täysi farssi. Itse ainakin tulkitsin kamratin viestin kieli poskessa kirjoitettuna ja siten myös siihen vastasin. Pienelle naapurille naljailulle pitäisi aina olla sijaa foorumilla!

 

[V-G-]

Jokereiden koko olemassaolo ryssäliigassa on pelkästään poliittisista syistä johtuvaa. Putinin porukan aivopesua.

Tämä on niin totta kuin olla ja voi. Kaikki Jokereihin liittyvä - poislukien pelaajat ja peliesitykset - on aina ensisijaisesti venäläistä politiikkaa ja vasta tois- tai kolmassijaisesti urheilua tai kilpailua. Hartwall Areena, talouspuoli, johtajakuviot Kurrista ja Vuorisesta Kohosen kautta Timchenkoon sekä sponsorikuviot ja kaikki muukin on lähes pelkästään poliittista. Näistä pitäisi todellakin saada keskustella Jokereiden osiossa ilman kummempia rajoituksia, sillä ne ovat Jokereiden toiminnan nyky-ydin.

Jos joku diggaa Jokereista tuon sirkushuvin näkökulmasta, niin kyllähän ketjut ja viestit voi jättää lukematta. Niin minäkin teen melkein kaikkien noiden pelaaja- ja peliketjujen kanssa.

Eli edelleen: kun kamrat kirjoitti venäläisten rikollisten omistaman Hartwall Areenan ketjussa Ukrainan tukemisesta, hän oli niin asian ytimessä kuin vain voi olla. Hartwall Areenan omistajat hyötyvät suoraan siitä, mitä Venäjä tekee tälläkin hetkellä Ukrainalle. Näin ollen tämä oli todella huono pelikielto, joka perustui vain siihen, että Jokereiden puolella muutamat sokeat lampaat ärsyyntyivät polittikka-aiheesta, jota eivät halua nähdä. Ptyi!

 

[Fat Cat]

Olet väärässä. Totuuden sanominen ei ole laukalle lähtemistä. Ennemminkin päinvastoin. Hylkäisin oman suosikkijoukkueeni saman tien jos liittyisivät sinun suosikkijoukkueesi sarjaan.

En minä juuri seuraakaan Jokereita enää KHL:n takia. Tuollaiset viestit ovat vaan täysin turhia ja Jokereiden osiossa tuota vääntöä on käyty vuosikaupalla. Ei nuo lisäprovot tuo sinne mitään arvoa.

"Hjallikselle kuuluisi 20 vuotta kuritushuonetta" on aika tylyä julistaa totuutena.

 

[Moderaattorit]

Jokerit-osiossa ja vapaalla on jo nyt aivan tarpeeksi ketjuja, joissa voi halutessaan keskustella KHL:n poliittisista tarkoitusperistä. Samaa asiaa ei kuitenkaan tarvitse käsitellä jokaisessa ketjussa, jotka liittyvät Jokereihin.

Sitä samaa vääntöä ei tarvitse myöskään tähän ketjuun tuoda.

Modet

 

[Palstalegenda]

"Hjallikselle kuuluisi 20 vuotta kuritushuonetta" on aika tylyä julistaa totuutena.

Olin hempeä, ja kaunistelin, oikeusvaltiota kannattaen.

Tämä ei ole vitsi eikä itse asiassa edes provo, kuten kuitenkin oletat: mielestäni Jokereiden osion kuuluisi olla Vapaan osion puolella. Politiikkaketju. Toki niin ei tapahdu, koska rehellisyys on toisinaan muka epäkorrektia.

Lisäys: joo, se tästä.

 

[msg]

Millä erottaa turhan ja tarpeellisen(?) provosoinnin? Täällähän on muutama nimimerkki, joiden provosointi on palstan viihdearvon kannalta erittäin tarpeellista.

 

[dana77]

Tässäpä mainio esimerkki, miksi tuo kamratin pelikielto on ihan paikallaan. Lähtee nopeasti laukalle porukalla.

Vähän niinkuin rennossa feministiryhmässä saa bannit, jos kertoo että valkoihoiset voivat kohdata syrjintää.
Eipähän lähde laukalle, kun sen totuuden sanominen ääneen kielletään.

 

[Fat Cat]

Vähän niinkuin rennossa feministiryhmässä saa bannit, jos kertoo että valkoihoiset voivat kohdata syrjintää.
Eipähän lähde laukalle, kun sen totuuden sanominen ääneen kielletään.

Voidaanko siis tuo kuritushuone-kommentti mielestäsi laskea totuudeksi?

 

[DonTirri]

Aika turha tuo Kamratin pelikielto mielestäni oli. Eihän tuota voi edes provoksi sanoa. Huvittuneisuutta ja sääliä se lähinnä aiheutti.
Vähän niinku jos Pelaaja pudottaa hanskat ja yrittää lyödä, mutta lyö ohi, menettää tasapainonsa ja kumauttaa päänsä laitaan ja unten maille.

 

[dana77]

Voidaanko siis tuo kuritushuone-kommentti mielestäsi laskea totuudeksi?

Se on mielipide.

Totuus oli tuo mistä keskusteltiin:
"Jokereiden koko olemassaolo ryssäliigassa on pelkästään poliittisista syistä johtuvaa"

 

[Fat Cat]

Se on mielipide.

Totuus oli tuo mistä keskusteltiin:
"Jokereiden koko olemassaolo ryssäliigassa on pelkästään poliittisista syistä johtuvaa"

Kannattaa kiinnittää huomio siihen, että ensimmäisessä viestissäni lainasin koko viestin. En siis vain tiettyä osaa, mistä keskusteltaisiin. No, virheitä sattuu kaikille.

 

[Pepper Jack]

Jännä että tuohon kamratin viestiin saa vastata vähintään yhtä provosoivasti ilman pelikieltoa.

 

[Rod Weary]

Mä muistan joskus kansakouluaikaan, että silloin oli muotia kannella toisten tekemisistä ja vanhempien toruessa asiasta kuin asiasta vastaus oli "no kun toikin teki ja sitäpaitsi löi ekana takas".

 

[pernaveikko]

Jännä että tuohon kamratin viestiin saa vastata vähintään yhtä provosoivasti ilman pelikieltoa.

No eihän tämä hallussa ole, vaikka mainostajien maksamissa pikkujouluissa niin kuvitellaan. Tai tietenkin on hallussa sillä lailla mitä tehdään.

 

[Rankkari]

Lukematta kirjoitushistoriaa, nii onkos moderaattoreilla mahdolisuus osallistua, myös omalla nimimerkillä kirjoituksiin?
Muitakin oikeuksia?

 

[Ulos T.]

Lukematta kirjoitushistoriaa, nii onkos moderaattoreilla mahdolisuus osallistua, myös omalla nimimerkillä kirjoituksiin?

Ei kun ne vaan pelkästään moderoi keskustelupalstaa.. kuka täysjärkinen jaksaisi vain moderoida jotain keskustelupalstaa osallistumatta itse? Eiköhän nää kaverit ole enemmän sellaisia että keskustelupalsta kiinnostaa ja ollaan aktiivisesti siinä mukana ja varmasti myös osallistutaan keskusteluunkin.

 

[pernaveikko]

Ei kun ne vaan pelkästään moderoi keskustelupalstaa.. kuka täysjärkinen jaksaisi vain moderoida jotain keskustelupalstaa osallistumatta itse? Eiköhän nää kaverit ole enemmän sellaisia että keskustelupalsta kiinnostaa ja ollaan aktiivisesti siinä mukana ja varmasti myös osallistutaan keskusteluunkin.

On siitä jo aikaa, mutta nimimerkillä Moderaattorit oli pitkä viesti pelistä. Sitten meni 10 minuuttia ja sama teksti olikin vaihtunut johonkin nimimerkkiin. Kyllä ne täällä on niin kuin muutkin, nyt oli taas ihan tuoreeltaan epäilyttävä viesti mistä huokui modeus.

Oletettavasti rikkoisi ainakin muu pykälää, jos epäilisi nimimerkkiä Moderaattoriksi.

 

[Moderaattorit]

Lukematta kirjoitushistoriaa, nii onkos moderaattoreilla mahdolisuus osallistua, myös omalla nimimerkillä kirjoituksiin?
Muitakin oikeuksia?

Moderaattorit voivat halutessaan osallistua keskusteluun omilla nimimerkeillään. Näitä nimimerkkejä koskevat samat säännöt kuin palstan muitakin käyttäjiä. Muista oikeuksista tärkeimpinä pidämme yleisiä ihmisoikeuksia, jotka viimeisimpien tietojen mukaan koskevat myös meitä.

Oletettavasti rikkoisi ainakin muu pykälää, jos epäilisi nimimerkkiä Moderaattoriksi.

"Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia. Tämä koskee myös Jatkoajan toimittajien ja moderaattorien nimimerkkejä ja henkilöllisyyksiä."

T: Modet

 

[pernaveikko]

"Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia. Tämä koskee myös Jatkoajan toimittajien ja moderaattorien nimimerkkejä ja henkilöllisyyksiä."

Ei oikeata nimeä, mutta arvuuttelu tuo nimimerkki on lähes varmasti mode. Saako niin tehdä.

En tee, koska en uskalla.