Jos puhe- ja murrekielestä annetaan rikepisteitä, niin kyllä englanninkielen käytöstä pitäisi rangaista myös, jopa kovemmin. Or mitä te thinkaboutatte tästä opinionista?
Kyllä, puhekieli on raskasta luettavaa. Mutta mitä nyt katsoin uusimpia viestejäsi, niin aika vähän sitä käytät. Lähinnä yksittäisiä sanoja, jos tiiät. Äkkipäätään kuitenkin tulee mieleen, että todella hyvin kirjoitat siihen verrattuna, miten monet muut samanikäiset nykyään kirjoittavat. Naksun verran lisää huolellisuutta, niin tuskin modet enää toiste ärähtävät.Toinen peruste rikepisteeseeni oli puhekieli, jota käytän kuulemma liikaa ja se on "raskasta luettavaa". Haluankin kysyä palstalaisilta kokevatko he myös puhekielen raskaana luettavana?
Helpoin tapa pilata Jatkoajan palsta totaalisen täydellisesti olisi päästää raumalaiset tai vorssalaiset kirjoittamaan tänne.Keskustelupalsta, jossa pitää käyttää kirjakielten kirjakieltä on hurja asia. Jos hänen viestit sisältää muutamia puhekielen sanoja, on tämä aika ”herneet nenään” hommaa.
Neuvo numero yksi: Itku ei kannata ellei ole suora oikeusmurha. Eipä sun viestit nyt kauhean pahoja olleet mitä nyt särähtää korv... siis silmään nua hesuleiden omat sanat.Sain tänään rikepisteen modeilta. Ensimmäiseksi syyksi oli mainittu, että "käytän liian suuressa osassa viestejäni vain kahta sanaa ja menee spämmiksi". Nopealla katsauksella vastaavia viestejä viimeisimmän n. 30 lähettämäni viestin joukossa taisi olla 2. Suurimmaksi osaksi täällä analysoin ja fiilistelen mielestäni hyvin laajoilla viesteillä.
Pesofati on muuten raumalainen versio tuosta, koska mikäpä jottei tehdä asioista hankalampia, jos vaan tilaisuus koittaa.Forssassa ainoa sana missä melkein lausutaan f-kirjain on pesufati ja siinäkin koetetaan kiivetä perse edellä puuhun.
Toki itsensä kannalta vaikeampiin kysymyksiin eivät vastaile.Moderaattorit eivät myöskään kommentoi täällä koskaan yksittäisen käyttäjän sanktioita.
Muutenhan he kommentoivat viimeksi maanantaina tähän ketjuun yksittäistä pelikieltoa.Aika pian sen jälkeen, kun Marinin OF-spekuloinnista annettiin viikon kakku teki joku vastaavan spekuloinnin Stubbista. Siitä ei kakkua tullut. Kysyin modeilta, että mikä on se ratkaiseva ero. Vastaus tulee olemaan todella laadukas, koska sitä on kohta vuoden verran hiottu.
Jotta ei jää epäselväksi pelikiellon syy, tämähän se jutun juju olikin. Käyttäjän koko viesti keskittyi siihen, ettei valtamedia uutisoi asiasta vaikka Suomenkin mediatalot olivat laajalla rintamalla jo asiaan tarttuneet.
Tähän asti moderaattorien linja on ollut, että eivät kommentoi yksittäisiä päätöksiä.Muutenhan he kommentoivat viimeksi maanantaina tähän ketjuun yksittäistä pelikieltoa.
Emme ole tehneet mitään merkittäviä linjanmuutoksia. Emme kuitenkaan ole muuttaneet perinteisiä tapojammekaan, eli emme edelleenkään kommentoi yksittäisiä päätöksiämme.
Emme normaalisti kommentoi yksittäisiä tapauksia tai viestejä
Tyhmä minä kun menin tuollaista sanomaan.Hei kaikki,
Kuten olemme useaan kertaan todenneet, emme kommentoi yksittäisiä rangaistuksia, saati rankaisematta jättämisiä
Korjasin vain virheellisen väittämän. Sattuuhan noita itse kullekin.Tyhmä minä kun menin tuollaista sanomaan.
Jos tuohon tyyliin täällä haluaa keskustella niin mikäs siinä.Korjasin vain virheellisen väittämän. Sattuuhan noita itse kullekin.
Emme normaalisti kommentoi yksittäisiä tapauksia tai viestejä. Tuossahan annetaan itselle mahdollisuus kommentoida tai olla kommentoimatta, miltä nyt sattuu kulloinkin tuntumaan.
Veikkaan että jos sitä finglishiä esiintyy tiuhempaan tahtiin niin alkaa tulemaan sanktioita. Toki vähän horjuu usko kun lukee ihmisten kaikenlaisia tamismeja ympäri palstaa, jotka ainakin itseäni ärsyttävät. Mutta vaikka en itsekään mitään täydellistä kirjakieltä kirjoita niin puhtaan puhekielinen tai murteellinen viestittely voi olla hyvinkin raskasta luettavaa jos ei ole kaikki murteet ihan hallussa. Puheessa menee paremmin kuin kirjoitettuna. Ja tämä on kirjallinen media.En. Enemmän minua ärsyttää turhat englanninkieliset sanat ja tokaisut. Ensinnäkin täällä Jatkoajan keskustelupalstalla on ketjuja, ei "threadeja". Joku onneton viljelee tuota turhaa vieraskielistä termiä, kun on kotimainenkin vastine olemassa. Toisekseen täällä ilmeisesti pidetään siistinä (tai siis varmaan "coolina") käyttää englanninkielisiä loppukaneetteja, kuten: "Nothing to see here".
Jos puhe- ja murrekielestä annetaan rikepisteitä, niin kyllä englanninkielen käytöstä pitäisi rangaista myös, jopa kovemmin. Or mitä te thinkaboutatte tästä opinionista?
Sain tänään rikepisteen modeilta. Ensimmäiseksi syyksi oli mainittu, että "käytän liian suuressa osassa viestejäni vain kahta sanaa ja menee spämmiksi". Nopealla katsauksella vastaavia viestejä viimeisimmän n. 30 lähettämäni viestin joukossa taisi olla 2. Suurimmaksi osaksi täällä analysoin ja fiilistelen mielestäni hyvin laajoilla viesteillä.
Ja mitä niihin 2 sanan komppausviesteihin tulee, niin tykkään myös välillä sanoa samaistumiseni ääneen enkä vain tykätä, jotta varmasti kirjoittajalle tulee olo, että hänen viestinsä on huomattu ja sisäistetty.
Toinen peruste rikepisteeseeni oli puhekieli, jota käytän kuulemma liikaa ja se on "raskasta luettavaa". Haluankin kysyä palstalaisilta kokevatko he myös puhekielen raskaana luettavana?
Pakko myös mainita, että voin hyvällä omallatunnolla sanoa olevani hyvin kirjoitustaitoinen 17-vuotias, peruskoulun äidinkielen keskiarvo oli 9,8.
Osaan kyllä käyttää erittäin virallista kieltä jos on tarpeen, mutta ajattelin että Jatkoajan keskustelupalsta on hieman rennompi alusta kuin äidinkielen kirjallisuusessee. Ja käytin muuten yhdessä seitsemän kappaleen viestissäni sanavalintoja kuten "itse kullekin", "arvon kollegat" ja "dominanssi". Puhekieltä?
Ja modeille terveisiä, laitoin tämän nyt tänne ihan siksi, että teidän palauteviestiin ei ole mahdollisuutta vastata
Hyvää duunia taas kerran näiden putinin diktatuurin piilopropagandan levittäjien poistamisessa. Kyllähän tuosta patareiskan menosta kaalin hajuinen paska haisi kokoajan joten hyvä poisto.
Mikäs tässä keskustelutyylissä nyt on vikana? Annoin valmiiksi esimerkitkin, koska niitä niin usein tässä ketjussa pyydetään esittämään.Jos tuohon tyyliin täällä haluaa keskustella niin mikäs siinä.
Kyllä se musta ihan hyvin perusteli näkemyksiään, mitä äkkiseltään luin. Toki Ovechkinin maaliennätysketjun viesti oli vähän hölmö. En tosin ymmärrä miksi pelkkä Löylyhuoneen porttikielto ei riittänyt vaan koko palstalta piti potkia aurinkoon.
Toi Trumppiketju on vain nykyään täysin tekemätön paikka niille molemmille ns.trumpistille. Hommahan menee siellä näin...
1. Henkilö x kirjoittaa mielipiteen.
2. Noin 12 eri käyttäjää vastaa viestiin ja esittää siihen järkevän tai ei niin järkevän vastaväitteen. Tämän jälkeen henkilöllä x on 2 vaihtoehtoa:
vaihtoehto a) henkilö x vastaa jokaiseen vastaväitteeseen ja tämä poikii luonnollisesti lisää vastauksia ja viestejä. (viestejä kertyy hyvin nopeasti merkittävä määrä samaan ketjuun = x on nyt jankkaaja)
vaihtoehto b) henkilö x vastaa vain osaan vastaväitteistä (käyttäjät, joiden viesteihin ei vastattu, kirjoittelevat "henkilö x olikin trolli, joka vain hämmentää ketjua ja pakenee sitten paikalta = x on nyt hämmentäjä ja trolli.)
Vastapuolen ylivoima on siis niin merkittävä, että yksittäisen käyttäjän on sinne turha mennä tunnuksiaan polttamaan.
17-vuotias käyttäjä kysyi moderaattoreilta vastausta omaan rikepisteeseensä, johon vastasin, että modet eivät näihin vastaile, kuten ovat toistuvaan tähän ketjuun kirjoittaneet.Mikäs tässä keskustelutyylissä nyt on vikana? Annoin valmiiksi esimerkitkin, koska niitä niin usein tässä ketjussa pyydetään esittämään.
Minua tuollainen ainakin vaan ärsyttää, kun yrittää opastaa nuorempaa käyttäjää siitä millaisella tyylillä tänne kannattaa kirjoittaa.Korjasin vain virheellisen väittämän. Sattuuhan noita itse kullekin.
Jos tuon kerran koet vittuiluksi. Ollaan näköjään niin herkillä, joten eipä tässä sitten muuta osaltani.17-vuotias käyttäjä kysyi moderaattoreilta vastausta omaan rikepisteeseensä, johon vastasin, että modet eivät näihin vastaile, kuten ovat toistuvaan tähän ketjuun kirjoittaneet.
Sanoit sen olevan disinformaatiota ja sen jälkeen vittuilit tähän tyyliin:
Minua tuollainen ainakin vaan ärsyttää, kun yrittää opastaa nuorempaa käyttäjää siitä millaisella tyylillä tänne kannattaa kirjoittaa.
Kyllä minä sanon vastaan, jos toinen väittää järkeviä viestejä valheiksi ja tulee aukomaan päätään. Jos se on herkillä olemista, niin olen sinut asian kanssa.Jos tuon kerran koet vittuiluksi. Ollaan näköjään niin herkillä, joten eipä tässä sitten muuta osaltani.
Menköön nyt vielä yksi kierros ja mahdollinen pelikielto sen päälle.Kyllä minä sanon vastaan, jos toinen väittää järkeviä viestejä valheiksi ja tulee aukomaan päätään. Jos se on herkillä olemista, niin olen sinut asian kanssa.
Jotta ei jää epäselväksi pelikiellon syy, tämähän se jutun juju olikin. Käyttäjän koko viesti keskittyi siihen, ettei valtamedia uutisoi asiasta vaikka Suomenkin mediatalot olivat laajalla rintamalla jo asiaan tarttuneet.
Jos koet faktat vittuiluna, olkoon sitten niin.Moderaattorit eivät myöskään kommentoi täällä koskaan yksittäisen käyttäjän sanktioita.
Ilmeisesti provoon vastaaminen on rangaistavampaa kuin itse päivänselvä provo, kun tästä ei annettu edes rikepistettä vaikka ei ollut ihan ensimmäinen vastaava viesti tältä käyttäjältä.Taitaa olla Tapparalla taas ostomestaruus tähtäimessä. Eipä kyllä itseäni lämmittäisi, mutta jokainen tietysti tavallaan.
Okei, vastaukseni käyttäjälle #28 jota käytettiin pelikieltoni perusteena, saattoi olla vähän kärkevän puoleinen, mutta ilmeisesti vähintään 25 muuta oli kaiketi kanssani samaa mieltä, ettei tällä hepulla ole noiden provojen lisäksi paljon muuta annettavaa tänne.
Ilmeisesti provoon vastaaminen on rangaistavampaa kuin itse päivänselvä provo, kun tästä ei annettu edes rikepistettä vaikka ei ollut ihan ensimmäinen vastaava viesti tältä käyttäjältä.
Mut joo käsi ylös virheen merkiksi, olis varmaan pitänyt jättää se ensimmäinen lause kirjoittamatta niin luultavasti olis jäänyt tämäkin turha kakku nappaamatta.
Ja olihan tossa #28:n nollatason viestissäkin toisaalta jotain hyvää, saatiiin tänne uusi kiertävä "ostomestaruus"-meemi.
Ja ei tosiaan pelkästään Tapparalle, vaikka sille varmasti eniten, mutta ihan kaikille Ilveksen vastustajille.Sä ole mitään virhettä tehny, tuo #28 on heittänyt iät kaiket Tapparalle negaa ja ja kun selvisi että yksi moderaattoreista on Nalle Puh niin kun et ylitä rajaa niin saat huudella mitä tahansa.
Kyllä se musta ihan hyvin perusteli näkemyksiään, mitä äkkiseltään luin.
