Anteeksi, että tässä mode-ketjussa keskustellaan moderoinnista. Ollaan varovaisempia jatkossa ja keskitytään paremmin viestien laadukkaaseen sisältöön, johtavana esimerkkinä tämä sinun tuotos.
Anteeksi, että tässä mode-ketjussa keskustellaan moderoinnista. Ollaan varovaisempia jatkossa ja keskitytään paremmin viestien laadukkaaseen sisältöön, johtavana esimerkkinä tämä sinun tuotos.Ikävät faktat eivät ilmeisesti saisi pilata kunnon uhriutumista?
Itkupotkuraivarit kannattaa vetää heti, kun mahdollisuuksien ikkuna avautuu. Jos odottaa hetkenkin, se saattaa sulkeutua nenän edestä. Patoutumien purkaminen Vauva-lehden keskustepalstalla ei vain tunnu samalta kuin Jatkoajassa...
Niin jos olisi vain ihmetellyt että miksi ei suomalainen media raportoi asiaa niin ei varmaan olisi tullut pelikieltoa. Kun siihen kuitenkin yhdistetään vihjailu siitä että suomalainen media ei poliittisista syistä tai antisemitismistä johtuen uutisoi asiasta.Syyllistyi disinformaatioon yhdessä viestissä, vaikkakin myönsi ja korjasi tämän virheensä aika pian. Ei tainnut kuitenkaan olla ensimmäinen kerta, kun erehdyksessä täällä joku antaa väärää tietoa, mutta taisi olla ensimmäinen kerta kun siitä sai kerrasta pelikieltoa. Eri asia on tarkoituksellinen ja toistuva, jopa propagandistinen disinformaation levittäminen, jota ei tule sallia.
Eli eiköhän tuo vihjailu ole kanssa osa siitä.Mutta eikö se ole uutinen, kun kohde on tuttu, kuitenkin taas, sopivasti syyllinen juutalainen?
Tuollaista spekuloimaasi kohtaa en siitä modejen perustelusta pelikiellolle löytänyt:Niin jos olisi vain ihmetellyt että miksi ei suomalainen media raportoi asiaa niin ei varmaan olisi tullut pelikieltoa. Kun siihen kuitenkin yhdistetään vihjailu siitä että suomalainen media ei poliittisista syistä tai antisemitismistä johtuen uutisoi asiasta.
Jos väittää että suomalainen media ei uutisoi sen takia väkivaltaisesta tapahtumasta että kyseisessä tapauksessa uhrina olivat juutalaiset, ollaan mielestäni disinformaatiota levittämässä. Ehkä se sinusta on normaalia, mutta mielestäni tuo haiskahtaa salaliittoteorialta.Tuollaista spekuloimaasi kohtaa en siitä modejen perustelusta pelikiellolle löytänyt:
@LuKi saa viikon palstatauon. Hyvien viestien lomassa käyttäjällä tahtoo vähän turhan usein homma mennä hivenen riidanhakuiseksi jankkaamiseksi ja pahimmassa tapauksessa vauhtisokeus yllättää niin, että mennään disinformaation puolelle.
Tarvitseeko meidän keksiä perusteluita pelikielloille, jos ja kun modet itse eivät ole sellaisia käyttäneet? Mielestäni ei.
Äläs nyt laita sanoja suuhun. Tuon disinformaation olen maininnut ja ihmetellyt sen herkkyyttä - palstan aiempi linja huomioiden.Jos väittää että suomalainen media ei uutisoi sen takia väkivaltaisesta tapahtumasta että kyseisessä tapauksessa uhrina olivat juutalaiset, ollaan mielestäni disinformaatiota levittämässä. Ehkä se sinusta on normaalia, mutta mielestäni tuo haiskahtaa salaliittoteorialta.
Jos väittää että suomalainen media ei uutisoi sen takia väkivaltaisesta tapahtumasta että kyseisessä tapauksessa uhrina olivat juutalaiset, ollaan mielestäni disinformaatiota levittämässä. Ehkä se sinusta on normaalia, mutta mielestäni tuo haiskahtaa salaliittoteorialta.
Tämä oli asia mistä esim. @mikko600 kysyttiin lähteitä useampaan otteeseen, mutta vastauksena oli vain että "uutisista". En epäile hetkeäkään etteikö näissä väitteissä ole perää, mutta olisi kiva saada jotain muutakin kuin "somen perusteella voisi päätellä" tai "uutiset" ilman että tarvitsee koko internetiä selata läpi.Voisko olla, että sitä disinformaatiota on myös tuo tapahtumien kuvailu? Ainakin somen perusteella voisi päätellä, etteivät viattomat Maccabin ultrat nyt joutuneet tilanteeseen ihan vain oman uskontonsa vuoksi.
ilman että tarvitsee koko internetiä selata läpi.
Se ongelma on ainakin minulle tuollainen ylimielinen tapa keskustella ja viisastelu.Sehän tässä joo tosiaan ongelma oli. Oletin turhaan että ihminen osaa esim. X:n hakuun kirjoittaa ”maccabi”, mutta jos tarttee koko internet etsiä sitä ennen niin pitää olla tarkempi.
Se ongelma on ainakin minulle tuollainen ylimielinen tapa keskustella ja viisastelu.
Jos haluaa totuuden kaikesta kera kaikkien alojen pro:n analyysien, on parempi seurata ”koomikko” Iikka Kiven Äksää.Meneehän tämä mielenkiintoiseksi, jos uutiselle ei esitetä mitään lähdettä. Uutinenhan voi löytyä myös esim. Truth Socialista tai TikTokista ja silloin jokainen voi jo päätellä jotain uutisen luotettavuudesta. Ehkä noihin olisi kuitenkin suotavaa joku alkuperäinen lähde laittaa. Muskin X:ssäkin on herran itsensä lisäksi niin monenlaista säätäjää, ettei se totuus läheskään aina ensisilmäyksellä aukea.
Okei, seison korjattuna. Luin aamulla uutisia ja silloin en löytänyt mistään, eikä vielä yhdentoista aikaan ollut juttuja ainakaan etusivuilla. Mutta ehkä en vain nähnyt niitä. Käsi ylös virheen merkiksi ja pahoittelut provosoitumisesta. Hyvä yle ja hesari (hymiö)!
Täpärästi nyt alittui tuo 6 tunnin aikaikkuna. Yle siis on uutisoinut asiasta klo 7.11 ja viesti oli kirjoitettu 12.47 eli 5h 36min myöhemmin.Yllä jo nimimerkin @LuKi pelikieltoa pohdittiin. Syy oli siis disinformaatio kun meni sanomaan, että Suomessa ei ollut ko. tapahtumaa noteerattu valtamediassa.
Ymmärtäisin pelikiellon ko. syyllä hyvin, jos kyseessä olisi sillä tavalla väärä väite, että uutisointia olisi ollut jo sanotaan 6-12 tuntia aiemmin. Mutta kun ensimmäinen Lukille linkattu HS:n uutinen oli vain alle 2 tuntia vanha. Tuoreesta uutisoinnista siis kyse, joten kun kerran nosti kätensä pystyyn ja myönsi epätarkkuutensa, kyllä sen olisi pitänyt riittää.
Itse kysyn, miten helvetissä nimimerkin @opelix pelikielto tuli osatekijänä tästä viestistä. Venäjä hyökkää Ukrainaan
Viesti ei sisällä mitään sellaista ryssitelyä (osasyy pelikieltoon), jonka tulisi johtaa kurinpitotoimiin.
Täpärästi nyt alittui tuo 6 tunnin aikaikkuna. Yle siis on uutisoinut asiasta klo 7.11 ja viesti oli kirjoitettu 12.47 eli 5h 36min myöhemmin.
Siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että Donald Trump rekisteröityisi Jatkoaikaan, voisin lyödä vetoa, että hänen kirjoitusoikeutensa eivät säilyisi kovin pitkään...Miten Jatkiksessa voitais olla niin tarkkoja lähteiden suhteen, kun jenkkien seuraava pressa tiesi, että jossain osavaltiossa siirtolaiset syövät kotieläimiä nähtyään tän televisiossa?
Niin, muaddib sai kirjoitusoikeutensa takaisin ja päätti ilmeisesti että on sopiva alkaa huutelemaan vähän kaikille. Herralta taidettiin aikoinaan sulkea ensin Lölylyhuone, sitten Vapaa Keskustelu ja lopulta koko foorumi kun ei enää löytynyt oikein viestejä joissa ei olisi vittuiltu jollekin. En sitten tiedä kuinka iso piikki oli lihassa kun päästettiin takaisin tänne.Liipasin näyttää taas olevan hyvin herkällä ja pitääkin olla näin juuri kirjoitusoikeuteni takaisin saaneena hyvin kieli keskellä suuta, mitä tänne kirjoittelee. Mikään ei ole kuitenkaan muuttunut, toisten mielipiteet ovat edelleen tasa-arvoisempia kuin toisten.
Ehkä esim. @muaddib oli liian iso piikki lihassa ja piti poistaa hieman kärkevästi esitettyjen (väärien?) mielipiteidensä vuoksi. Ei näin.
Ehkä se oli se yhteisvaikutus nyt kuitenkin. @LuKi mokasi tässä ja muutenkin aluksi kiehui vähän yli, osasi rauhoituttuaan taas tuoda aiheen ympärillä palstalla varsin ylivertaisen asiantuntemuksensa esiin mutta läikkyi aluksi liikaa. Ja minähän olen erittäin samaa mieltä asioista yleisesti hänen kanssaan. Ja käynyt myös vääntämässä tuolla joskus ihan kunnolla hänenkin joidenkin vääntökumppanien kanssa mutta silti historia on yhä täysin rikkeetön. Se on kai ne muutama asia eli ei liiallisia ylilyöntejä, ei liiallisia lipsahduksia ja että olen kai aina osannut lopettaa ajoissa jos on vähän meinannut lähteä laukalle.Kyllä tuo vähän erikoisena näyttäytyy, jos kyse oli pelkästä disinformaation levityksestä pelikiellon syynä mutta tuossa mainitaan myös riidanhakuinen jankkaus, eli ehkä se penalti tuli lopulta siitä? Pitäisin tätä todennäköisempänä vaihtoehtona.
Juu, en siis edes tarkoittanut että olisit nähnyt salaliittoja, enemmän käytin tunnettua kirjoittajaa käytännön esimerkkinä että kyllä "väärä mielipide", siis tiettyjen salaliittoilijoiden mielestä, menee oikein hyvin kun tyylikkyys pitää. Enemmän tuntuu että konservatiivisella osastolla on juuri ollut vaikeuksia sen tyylikkyyden kanssa asioiden pitämisenä asiakeskeisenä henkilö- ja nimimerkkikeskeisyyden sijaan.Vaikka yllä oleva koskikin ehdollisena minua todettakoon silti, että olen moderointia kehunut enkä ole nähnyt salaliittoa oikeistolaisia kirjoittajia vastaan. Vaikea nähdä koska sellaista ei ole. Mitä salaliittoihin tulee, olen niitä ollut ampumassa alas useampia.