Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Cobol]

Juu, en siis edes tarkoittanut että olisit nähnyt salaliittoja, enemmän käytin tunnettua kirjoittajaa käytännön esimerkkinä että kyllä "väärä mielipide", siis tiettyjen salaliittoilijoiden mielestä, menee oikein hyvin kun tyylikkyys pitää. Enemmän tuntuu että konservatiivisella osastolla on juuri ollut vaikeuksia sen tyylikkyyden kanssa asioiden pitämisenä asiakeskeisenä henkilö- ja nimimerkkikeskeisyyden sijaan.

Löylyn puolella on suhteellisen vähän konservatiiveja. Oli ennen, mutta ei ole enää. Valtaosa kirjoittajista siellä on liberaaleja tai puoliliberaaleja. Luki on minun näkemykseni mukaan vahva konservatiivi, samoin opelix. Molemmat joutuivat lusimaan. Kritisoin osin päätöstä ja en kertaa kritiikkiäni perusteluiden osalta kuin mainitsemalla sen, että opelixin modejen perusteeksi laittama viesti osasyynä ei sisältänyt minusta sellaista ryssittelyä, josta tulisi antaa kakkua. Jatkoajan omistajalla/hallituksella - joka on modeja tietääkseni ohjeistanut - on korostettu alttius puuttua mm. rasismiin.

Mutta olet oikeassa, myös jokaisella konservatiivisella kirjoittajalla (kuten muillakin) on parantamisen varaa aina joskus. Niin myös minulla.

Keskimäärin palsta on erittäin hyvin moderoitu.

 

[Rantojen mies]

Tänään tunnen ylpeyttä olevani jatkoaikalainen. Suuri arvostus ja kiitos moderaattoreille, ylläpidolle, Matti Liljaniemelle ja kaikille asianomaisille. Meillä on hieno palsta.

 

[mjr]

Löylyn puolella on suhteellisen vähän konservatiiveja. Oli ennen, mutta ei ole enää. Valtaosa kirjoittajista siellä on liberaaleja tai puoliliberaaleja.

Siis oma havaintoni on että siellä on nykyään runsaimmin jonkin sortin oikeistoradikaaleja jotka välillä käyttävät ehkä jostain muualta netistä peräisin olevia sanoisiko suorasukaisia väittelytaktiikoita - ja he mitkä nykyään näyttävät ehkä sinusta "puoliliberaaleilta" ovat yleensä analyyttisiä ja hyvin argumentoivia maltillisia oikeistolaisia. Skaala on siirtynyt, eikä siis vasemmalle.

Anyways, pääosin keskustelu on täysin hyvää, ja erittäin hyvin ja erittäin epäkiitollisen vaivan kautta moderoitua - välillä toki jatkuva yhteentörmääminen tietyissä aiheissa saa jonkinlaista antipatiaa aikaan, josta ei aina sitten seuraa hyvää keskustelua. Olen itseni kohdalla pyrkinyt tietoisesti vähentämään sitä, ja ylipäänsä en aina niin kärkkäästi keskustele siellä kuin aiemmin vaan jätän hyvin paljon useammin väliin. Vaan anyway, vielä on paljon parannettavaa osaltani!

 

[Cobol]

Siis oma havaintoni on että siellä on nykyään runsaimmin jonkin sortin oikeistoradikaaleja jotka välillä käyttävät ehkä jostain muualta netistä peräisin olevia sanoisiko suorasukaisia väittelytaktiikoita - ja he mitkä nykyään näyttävät ehkä sinusta "puoliliberaaleilta" ovat yleensä analyyttisiä ja hyvin argumentoivia maltillisia oikeistolaisia. Skaala on siirtynyt, eikä siis vasemmalle.

Käsittelin asiaa vain konservatiivien ja liberaalien osalta. Kuten kirjoitin, Löylyn puolella ovat konservatiivit nykyään vähissä. Esimerkiksi kahden suuren osin konservatiivisen puolueen PS:n ja Keskustan kannattajien näkemyksiä ei ole juuri lainkaan.

 

[mjr]

Esimerkiksi kahden suuren osin konservatiivisen puolueen PS:n ja Keskustan kannattajien näkemyksiä ei ole juuri lainkaan.

En nyt jää kinastelemaan tästä asiasta kanssasi, minusta siellä on kosolti PS:n sympatisoijia, mutta ehkä sitten harvat jostain syystä tunnustautuvat kannattajiksi. Mene ja tiedä.

 

[Cobol]

En nyt jää kinastelemaan tästä asiasta kanssasi, minusta siellä on kosolti PS:n sympatisoijia, mutta ehkä sitten harvat jostain syystä tunnustautuvat kannattajiksi. Mene ja tiedä.

Olisiko niin, että valtaosa PS:n tunnetuimmista ja eniten tekstiä tuottavista kannattajista on laitettu isoista ovista ulos tai he ovat kokeneet ettei tämä enää ole heidän palsta? Jälkimmäinen ehkä Keskustan osalta. Mitä muistelen, lähtö on tullut syystä eli huonosta käytöksestä. Se on silti muuttanut tuotettua sisältöä vähemmän konservatiiviseksi.

Pikavilkaisu Löylyn kärkiketjuihin antaa sotaketjujen lisäksi tulokseksi Orpon hallituksen haukkumisen, Trumpin haukkumisen ja Selänteen haukkumisen kärkeen. Mukaan mahtuu kirkkaasti tasa-arvoasiat. Eivät nämä haukkumiset tosiaan ole mitään konservatiivien juttuja.

Muutos on Jatkoajan Löylyn keskusteluissa on valtava kun verrataan aiempaan. Pelkästään rasismin ja ryssä-sanan käytön kitkeminen ja moderointi varmaan maailman liberaalimmaksi ja tasa-arvoisemmaksi palstaksi on muuttanut paljon sisältöä.

Ja tämä kliinisesti todeten, en asetu moderoinnin tavoitteita vastaan. Päinvastoin, vaadin useamman kerran modeilta muutosta esimerkiksi romanien nimittelyyn.

Jatketaan siis näillä ja toivotaan, että keskustelu onnistuu edelleen silloinkin kun ollaan asioista erimielisiä.

 

[aceman81]

Anyways, pääosin keskustelu on täysin hyvää, ja erittäin hyvin ja erittäin epäkiitollisesti vaivan kautta moderoitua - välillä toki jatkuva yhteentörmääminen tietyissä aiheessa saa jonkinlaista antipatiaa aikaan, josta ei aina sitten seuraa hyvää keskustelua. Olen itseni kohdalla pyrkinyt tietoisesti vähentämääni sitä, ja ylipäänsä en aina niin kärkkäästi keskustele siellä kuin aiemmin vaan jätän paljon useammin väliin. Vaan anyway, vielä on paljon parannettavaa osaltani!

Kukin alusta ja palsta luo omat sääntönsä sekä kulttuurinsa. En oo moderointilinjaa niin tarkasti seurannut, mutta sen voinee katsoa kohtuu onnistuneeksi kun palsta on lukemiskelpoinen ja löylyhuoneen kierroksia nostattavissa aihepiireissäkin säilyy voittopuolisesti järki kädessä ja tietty etiketti. Netti on pullollaan alustoja joissa näin ei ole.

Sanna Marin on niin poikkeuksellinen tapaus ja ilmiö ajassamme, että kuohunnan jossain määrin ymmärtää. Toisaalta, Mestari-puhemies Halla-ahon ketju ei ole erityisen aktiivinen ja mahtaako Saksikäsi-valtiovarainministeri riikalla olla edes ketjua. Ehkä ne menee sitten tuonne puolueen topikin alle.

En harrasta pahemmin palstapoliisin hommia tai ole triggeröitynyt, mutta toisaalta, mietin mikä on liikkumavara missäkin teemoissa. Eräs jyväskyläläinen varavaltuutettu on ainakin heitetty Valtran alle suht värikkäin ilmaisuin.

 

[Hols Nilgerssön]

En harrasta pahemmin palstapoliisin hommia tai ole triggeröitynyt, mutta toisaalta, mietin mikä on liikkumavara missäkin teemoissa. Eräs jyväskyläläinen varavaltuutettu on ainakin heitetty Valtran alle suht värikkäin ilmaisuin.

On heitetty, ja ihmekös tuo kun jääkiekkopalstalla operoidaan. Moderaattorit on sieltäkin varsin ansiokkaasti poistaneet ylilyönteihin hairahtaneet keskustelijat.

 

[Kental]

Pikavilkaisu Löylyn kärkiketjuihin antaa sotaketjujen lisäksi tulokseksi Orpon hallituksen haukkumisen, Trumpin haukkumisen ja Selänteen haukkumisen kärkeen. Mukaan mahtuu kirkkaasti tasa-arvoasiat. Eivät nämä haukkumiset tosiaan ole mitään konservatiivien juttuja.

Muutos on Jatkoajan Löylyn keskusteluissa on valtava kun verrataan aiempaan. Pelkästään rasismin ja ryssä-sanan käytön kitkeminen ja moderointi varmaan maailman liberaalimmaksi ja tasa-arvoisemmaksi palstaksi on muuttanut paljon sisältöä.

Herättää tämmöisenä viime vuosituhannen "tiukkana oikeistolaisena" kysymyksen, että onko muuttunut moderointi, ihmiset vai yhteiskunta - ehkä vähän kaikki, ja mielestäni moderointi on tässä sekavassa aallokossa vähintään kohtuullisen hyvin mukana (kuten toki omastakin mielestäsi).

Viitaten siis siihen, ettei tällaiselle "ysäri-Suomikonservatiiville" (nykymittareilla tosin olen konservatiivi lähinnä omalta tavaltani elää, suhtautuminen muihin kun on aina ollut mallia antaa kaikkien kukkien kukkia kunhan ei ole toisille harmiksi) ainakaan uppoa yhtään Orpon hyvinvointivaltion nakerrus saati sitten Trumpin suoranaisen barbaarimainen törky monissa muodoissaan. Tuollainen täydellinen sielun sivistymättömyys koettiin ennen vanhaan jonkun ihan muiden kuin koulutettujen porvarien alueeksi. Junttimaisen tölvimisen kitkeminen =/= liberaalius. Itsekin haukkuisin mainittuja toimijoita noissa ketjuissa aktiivisemmin, ellei olisi parempaakin tekemistä.

Rasismin suhteen toki maailma on muuttunut, ja ihan aiheesta kun koko maailma on nykyään tietyllä tapaa lähellä. Aika vaikea tehdä siitä enää poliittista kysymystä, vaan se nyt vain on ainakin etnonationalistisessa mielessään ihan silkkaa typeryyttä ja väärässä oloa.

 

[Cobol]

Viitaten siis siihen, ettei tällaiselle "ysäri-Suomikonservatiiville" (nykymittareilla tosin olen konservatiivi lähinnä omalta tavaltani elää, suhtautuminen muihin kun on aina ollut mallia antaa kaikkien kukkien kukkia kunhan ei ole toisille harmiksi) ainakaan uppoa yhtään Orpon hyvinvointivaltion nakerrus saati sitten Trumpin suoranaisen barbaarimainen törky monissa muodoissaan. Tuollainen täydellinen sielun sivistymättömyys koettiin ennen vanhaan jonkun ihan muiden kuin koulutettujen porvarien alueeksi. Junttimaisen tölvimisen kitkeminen =/= liberaalius. Itsekin haukkuisin mainittuja toimijoita noissa ketjuissa aktiivisemmin, ellei olisi parempaakin tekemistä.

Tarkempi analyysi on eri ketjun paikka, mutta lyhyesti. Orpon oikeistokonservatiivisella hallituksella on selvä enemmistön tuki Kokoomuksessa ja Perussuomalaisissa. Muutakaan puolueet eivät ole lähtemässä pois. Trumpin valinnalla oli amerikkalaisten äänestäneiden enemmistön tuki ja konservatiivien tuki USA:ssa. Trumpin suurempi äänimäärä kuin Harrisilla oli myös viime vaalien poikkeus. Konservatiivit ovat siis kiistatta olemassa tuolla ulkona.