Tuon roskisdyykkari-termin käytöstä rankaiseminen on kyllä ihan absurdia. Ymmärtäisin, jos sillä haukuttaisiin toista palstan kirjoittajaa, mutta kun sitä käytetään tunnetusta utj:sta, joka ison seuran puikoissa hankkii pelaajia Ruotsin kolmossarjasta ja houkuttelee uransa lopettaneita tekemään comebackin, on termi kyllä hyvin sopiva.Olipahan taas allekirjoittaneelle hakemalla haettu rikepiste Team Moderatorsilta, jolla saatiin kymppitili täyteen joulun alla. Kuulemma saa ja pitää kritisoida julkisessa asemassa olevia, mutta omasta mielestäni osuvan ”Roskisdyykkari”-termin käyttäminen Janne Pesosen yhteydessä on rikepisteen arvoista toimintaa. Kyseistä termiä käytin kolmessa viestissä. Korkealentoista? Ei helvetissä, mutta niin ei ole edes väitetty. Loppuun vielä vittuilevaan sävyyn kommentti kolmannesta rikepisteestä vuoden sisään niin se oli avot.
Pyysin vastavuoroisesti parempia perusteluita ja tarkennusta linjaan, sillä omasta mielestäni täällä menee jatkuvasti läpi ilman rikepisteitä julkisten henkilöiden nimittelyä, joiden rinnalla tämä ”Roskisdyykkari” on terminä melko kevyttä kauraa. Niin pitääkin. Vähemmän yllättäen kyseinen moderaattori ei vaivautunut tähän vastaamaan. Emme ole monesta jääkiekkoon liittyvästä asiasta yhtä mieltä @McTorso kanssa, mutta siinä hän on täysin oikeassa, että yksittäisen Team Moderatorsin jäsenen oikeutta jaella mielivaltaisesti näitä rikepisteitä pitäisi rajoittaa. Eihän tässä ole järjen hiventä, kun nämä eivät noudata mitään logiikkaa. Voisi Team Moderators ottaa omasta neuvostaan vaarin eli jos on yhtään tulkinnanvaraisuutta niin jätä rikepiste antamatta. Edellä tarkoitan nimenomaan rikepisteitä, en komitean antamia pelikieltoja.
Sain vielä kehotuksen Team Moderatorsilta, että voisin keksiä jotain muuta ja fiksumpaa jatkossa. Siispä, käytämme jatkossa termiä ”Janne, joille muiden roskat ovat aarteita”. Tämä sitten terminä varmasti suvaitumpi.
Tämän rutinalapun jälkeen mennään eteenpäin Jutin sanoin.
Ja Suomen lakikin korostaa kunnianloukkauskohdassa sitä, että työhön tai asemaan liittyen saa esittää kovempaa kritiikkiä. Näin lukee ihan lakikirjassa:
"Kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."