Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Kourujärven Ponnistus]

Forssassa ainoa sana missä melkein lausutaan f-kirjain on pesufati ja siinäkin koetetaan kiivetä perse edellä puuhun.

Pesofati on muuten raumalainen versio tuosta, koska mikäpä jottei tehdä asioista hankalampia, jos vaan tilaisuus koittaa.

 

[Mojo]

Moderaattorit eivät myöskään kommentoi täällä koskaan yksittäisen käyttäjän sanktioita.

Toki itsensä kannalta vaikeampiin kysymyksiin eivät vastaile.

Aika pian sen jälkeen, kun Marinin OF-spekuloinnista annettiin viikon kakku teki joku vastaavan spekuloinnin Stubbista. Siitä ei kakkua tullut. Kysyin modeilta, että mikä on se ratkaiseva ero. Vastaus tulee olemaan todella laadukas, koska sitä on kohta vuoden verran hiottu.

Muutenhan he kommentoivat viimeksi maanantaina tähän ketjuun yksittäistä pelikieltoa.

Jotta ei jää epäselväksi pelikiellon syy, tämähän se jutun juju olikin. Käyttäjän koko viesti keskittyi siihen, ettei valtamedia uutisoi asiasta vaikka Suomenkin mediatalot olivat laajalla rintamalla jo asiaan tarttuneet.

 

[maken veivi jr.]

Muutenhan he kommentoivat viimeksi maanantaina tähän ketjuun yksittäistä pelikieltoa.

Tähän asti moderaattorien linja on ollut, että eivät kommentoi yksittäisiä päätöksiä.

Emme ole tehneet mitään merkittäviä linjanmuutoksia. Emme kuitenkaan ole muuttaneet perinteisiä tapojammekaan, eli emme edelleenkään kommentoi yksittäisiä päätöksiämme.

Emme normaalisti kommentoi yksittäisiä tapauksia tai viestejä

Hei kaikki,

Kuten olemme useaan kertaan todenneet, emme kommentoi yksittäisiä rangaistuksia, saati rankaisematta jättämisiä

Tyhmä minä kun menin tuollaista sanomaan.

 

[Mojo]

Tyhmä minä kun menin tuollaista sanomaan.

Korjasin vain virheellisen väittämän. Sattuuhan noita itse kullekin.

Emme normaalisti kommentoi yksittäisiä tapauksia tai viestejä. Tuossahan annetaan itselle mahdollisuus kommentoida tai olla kommentoimatta, miltä nyt sattuu kulloinkin tuntumaan.

 

[maken veivi jr.]

Korjasin vain virheellisen väittämän. Sattuuhan noita itse kullekin.

Emme normaalisti kommentoi yksittäisiä tapauksia tai viestejä. Tuossahan annetaan itselle mahdollisuus kommentoida tai olla kommentoimatta, miltä nyt sattuu kulloinkin tuntumaan.

Jos tuohon tyyliin täällä haluaa keskustella niin mikäs siinä.

 

[Ollakseni]

En. Enemmän minua ärsyttää turhat englanninkieliset sanat ja tokaisut. Ensinnäkin täällä Jatkoajan keskustelupalstalla on ketjuja, ei "threadeja". Joku onneton viljelee tuota turhaa vieraskielistä termiä, kun on kotimainenkin vastine olemassa. Toisekseen täällä ilmeisesti pidetään siistinä (tai siis varmaan "coolina") käyttää englanninkielisiä loppukaneetteja, kuten: "Nothing to see here".

Jos puhe- ja murrekielestä annetaan rikepisteitä, niin kyllä englanninkielen käytöstä pitäisi rangaista myös, jopa kovemmin. Or mitä te thinkaboutatte tästä opinionista?

Veikkaan että jos sitä finglishiä esiintyy tiuhempaan tahtiin niin alkaa tulemaan sanktioita. Toki vähän horjuu usko kun lukee ihmisten kaikenlaisia tamismeja ympäri palstaa, jotka ainakin itseäni ärsyttävät. Mutta vaikka en itsekään mitään täydellistä kirjakieltä kirjoita niin puhtaan puhekielinen tai murteellinen viestittely voi olla hyvinkin raskasta luettavaa jos ei ole kaikki murteet ihan hallussa. Puheessa menee paremmin kuin kirjoitettuna. Ja tämä on kirjallinen media.

 

[PetriVaris]

Sain tänään rikepisteen modeilta. Ensimmäiseksi syyksi oli mainittu, että "käytän liian suuressa osassa viestejäni vain kahta sanaa ja menee spämmiksi". Nopealla katsauksella vastaavia viestejä viimeisimmän n. 30 lähettämäni viestin joukossa taisi olla 2. Suurimmaksi osaksi täällä analysoin ja fiilistelen mielestäni hyvin laajoilla viesteillä.

Ja mitä niihin 2 sanan komppausviesteihin tulee, niin tykkään myös välillä sanoa samaistumiseni ääneen enkä vain tykätä, jotta varmasti kirjoittajalle tulee olo, että hänen viestinsä on huomattu ja sisäistetty.

Toinen peruste rikepisteeseeni oli puhekieli, jota käytän kuulemma liikaa ja se on "raskasta luettavaa". Haluankin kysyä palstalaisilta kokevatko he myös puhekielen raskaana luettavana?
Pakko myös mainita, että voin hyvällä omallatunnolla sanoa olevani hyvin kirjoitustaitoinen 17-vuotias, peruskoulun äidinkielen keskiarvo oli 9,8.

Osaan kyllä käyttää erittäin virallista kieltä jos on tarpeen, mutta ajattelin että Jatkoajan keskustelupalsta on hieman rennompi alusta kuin äidinkielen kirjallisuusessee. Ja käytin muuten yhdessä seitsemän kappaleen viestissäni sanavalintoja kuten "itse kullekin", "arvon kollegat" ja "dominanssi". Puhekieltä?

Ja modeille terveisiä, laitoin tämän nyt tänne ihan siksi, että teidän palauteviestiin ei ole mahdollisuutta vastata

Tervetuloa palstalle ja Jokeri ketjuihin! Älä välitä, rikepisteitä keräävät kaikki, syystä kuin syystä. Ulkopaikkalaisten on turha nillittää Jokeri osion viesteistä, jos eivät niitä osaa edes tulkita.

 

[Hollanti]

Hyvää duunia taas kerran näiden putinin diktatuurin piilopropagandan levittäjien poistamisessa. Kyllähän tuosta patareiskan menosta kaalin hajuinen paska haisi kokoajan joten hyvä poisto.

Kyllä se musta ihan hyvin perusteli näkemyksiään, mitä äkkiseltään luin. Toki Ovechkinin maaliennätysketjun viesti oli vähän hölmö. En tosin ymmärrä miksi pelkkä Löylyhuoneen porttikielto ei riittänyt vaan koko palstalta piti potkia aurinkoon.

Toi Trumppiketju on vain nykyään täysin tekemätön paikka niille molemmille ns.trumpistille. Hommahan menee siellä näin...

1. Henkilö x kirjoittaa mielipiteen.
2. Noin 12 eri käyttäjää vastaa viestiin ja esittää siihen järkevän tai ei niin järkevän vastaväitteen. Tämän jälkeen henkilöllä x on 2 vaihtoehtoa:
vaihtoehto a) henkilö x vastaa jokaiseen vastaväitteeseen ja tämä poikii luonnollisesti lisää vastauksia ja viestejä. (viestejä kertyy hyvin nopeasti merkittävä määrä samaan ketjuun = x on nyt jankkaaja)
vaihtoehto b) henkilö x vastaa vain osaan vastaväitteistä (käyttäjät, joiden viesteihin ei vastattu, kirjoittelevat "henkilö x olikin trolli, joka vain hämmentää ketjua ja pakenee sitten paikalta = x on nyt hämmentäjä ja trolli.)

Vastapuolen ylivoima on siis niin merkittävä, että yksittäisen käyttäjän on sinne turha mennä tunnuksiaan polttamaan.

 

[Mojo]

Jos tuohon tyyliin täällä haluaa keskustella niin mikäs siinä.

Mikäs tässä keskustelutyylissä nyt on vikana? Annoin valmiiksi esimerkitkin, koska niitä niin usein tässä ketjussa pyydetään esittämään.

 

[Creed Bratton]

Kyllä se musta ihan hyvin perusteli näkemyksiään, mitä äkkiseltään luin. Toki Ovechkinin maaliennätysketjun viesti oli vähän hölmö. En tosin ymmärrä miksi pelkkä Löylyhuoneen porttikielto ei riittänyt vaan koko palstalta piti potkia aurinkoon.

Toi Trumppiketju on vain nykyään täysin tekemätön paikka niille molemmille ns.trumpistille. Hommahan menee siellä näin...

1. Henkilö x kirjoittaa mielipiteen.
2. Noin 12 eri käyttäjää vastaa viestiin ja esittää siihen järkevän tai ei niin järkevän vastaväitteen. Tämän jälkeen henkilöllä x on 2 vaihtoehtoa:
vaihtoehto a) henkilö x vastaa jokaiseen vastaväitteeseen ja tämä poikii luonnollisesti lisää vastauksia ja viestejä. (viestejä kertyy hyvin nopeasti merkittävä määrä samaan ketjuun = x on nyt jankkaaja)
vaihtoehto b) henkilö x vastaa vain osaan vastaväitteistä (käyttäjät, joiden viesteihin ei vastattu, kirjoittelevat "henkilö x olikin trolli, joka vain hämmentää ketjua ja pakenee sitten paikalta = x on nyt hämmentäjä ja trolli.)

Vastapuolen ylivoima on siis niin merkittävä, että yksittäisen käyttäjän on sinne turha mennä tunnuksiaan polttamaan.

Kivat sulle. Jos sä et osaa lukea sitä ryssän propagandaa rivien väleistä lähtien sieltä Ukrainan sota ketjusta, niin et osaa. Silloin se voi tuntua tuolta.

Mun mielestä nää ”Venäjän hyökkäys Ukrainaan on oikeutettua, koska Irakin sota” tai ”Ukrainassa alkoi sisällissota 2014” on suoraan Kremlin satukirjasta ja jos tätä propagandaa haluaa jatkaa niin silloin voi perustaa jonkun provenäjä palstan jossa jatkaa keskustelua.

 

[maken veivi jr.]

Mikäs tässä keskustelutyylissä nyt on vikana? Annoin valmiiksi esimerkitkin, koska niitä niin usein tässä ketjussa pyydetään esittämään.

17-vuotias käyttäjä kysyi moderaattoreilta vastausta omaan rikepisteeseensä, johon vastasin, että modet eivät näihin vastaile, kuten ovat toistuvaan tähän ketjuun kirjoittaneet.

Sanoit sen olevan disinformaatiota ja sen jälkeen vittuilit tähän tyyliin:

Korjasin vain virheellisen väittämän. Sattuuhan noita itse kullekin.

Minua tuollainen ainakin vaan ärsyttää, kun yrittää opastaa nuorempaa käyttäjää siitä millaisella tyylillä tänne kannattaa kirjoittaa.

 

[Mojo]

17-vuotias käyttäjä kysyi moderaattoreilta vastausta omaan rikepisteeseensä, johon vastasin, että modet eivät näihin vastaile, kuten ovat toistuvaan tähän ketjuun kirjoittaneet.

Sanoit sen olevan disinformaatiota ja sen jälkeen vittuilit tähän tyyliin:


Minua tuollainen ainakin vaan ärsyttää, kun yrittää opastaa nuorempaa käyttäjää siitä millaisella tyylillä tänne kannattaa kirjoittaa.

Jos tuon kerran koet vittuiluksi. Ollaan näköjään niin herkillä, joten eipä tässä sitten muuta osaltani.

 

[maken veivi jr.]

Jos tuon kerran koet vittuiluksi. Ollaan näköjään niin herkillä, joten eipä tässä sitten muuta osaltani.

Kyllä minä sanon vastaan, jos toinen väittää järkeviä viestejä valheiksi ja tulee aukomaan päätään. Jos se on herkillä olemista, niin olen sinut asian kanssa.

 

[Mojo]

Kyllä minä sanon vastaan, jos toinen väittää järkeviä viestejä valheiksi ja tulee aukomaan päätään. Jos se on herkillä olemista, niin olen sinut asian kanssa.

Menköön nyt vielä yksi kierros ja mahdollinen pelikielto sen päälle.

Otin ainoastaan kantaa väitteeseesi, etteivät moderaattorit koskaan kommentoi yksittäisen käyttäjän sanktioita ja toin esimerkin kuluneelta viikolta, ettei se pidä paikkaansa. Ja olen ollut hyvin tietoinen heidän aiemmista kirjoituksistaan asian suhteen, joita lainasitkin, mutta hekin toimivat joskus toisin kuin sanovat. Muuhun osaan viestistäsi en kommentoinut mitään.

Laitan tuohon alle vielä aiemmat lainaukset ja siitä voi jokainen päätellä, mikä kirjoituksessani ei pitänyt paikkaansa.

Jotta ei jää epäselväksi pelikiellon syy, tämähän se jutun juju olikin. Käyttäjän koko viesti keskittyi siihen, ettei valtamedia uutisoi asiasta vaikka Suomenkin mediatalot olivat laajalla rintamalla jo asiaan tarttuneet.

Moderaattorit eivät myöskään kommentoi täällä koskaan yksittäisen käyttäjän sanktioita.

Jos koet faktat vittuiluna, olkoon sitten niin.

 

[Breeze Harbour]

Okei, vastaukseni käyttäjälle #28 jota käytettiin pelikieltoni perusteena, saattoi olla vähän kärkevän puoleinen, mutta ilmeisesti vähintään 25 muuta oli kaiketi kanssani samaa mieltä, ettei tällä hepulla ole noiden provojen lisäksi paljon muuta annettavaa tänne.

Taitaa olla Tapparalla taas ostomestaruus tähtäimessä. Eipä kyllä itseäni lämmittäisi, mutta jokainen tietysti tavallaan.

Ilmeisesti provoon vastaaminen on rangaistavampaa kuin itse päivänselvä provo, kun tästä ei annettu edes rikepistettä vaikka ei ollut ihan ensimmäinen vastaava viesti tältä käyttäjältä.

Mut joo käsi ylös virheen merkiksi, olis varmaan pitänyt jättää se ensimmäinen lause kirjoittamatta niin luultavasti olis jäänyt tämäkin turha kakku nappaamatta.

Ja olihan tossa #28:n nollatason viestissäkin toisaalta jotain hyvää, saatiiin tänne uusi kiertävä "ostomestaruus"-meemi.

 

[peksa]

Okei, vastaukseni käyttäjälle #28 jota käytettiin pelikieltoni perusteena, saattoi olla vähän kärkevän puoleinen, mutta ilmeisesti vähintään 25 muuta oli kaiketi kanssani samaa mieltä, ettei tällä hepulla ole noiden provojen lisäksi paljon muuta annettavaa tänne.

Ilmeisesti provoon vastaaminen on rangaistavampaa kuin itse päivänselvä provo, kun tästä ei annettu edes rikepistettä vaikka ei ollut ihan ensimmäinen vastaava viesti tältä käyttäjältä.

Mut joo käsi ylös virheen merkiksi, olis varmaan pitänyt jättää se ensimmäinen lause kirjoittamatta niin luultavasti olis jäänyt tämäkin turha kakku nappaamatta.

Ja olihan tossa #28:n nollatason viestissäkin toisaalta jotain hyvää, saatiiin tänne uusi kiertävä "ostomestaruus"-meemi.

Sä ole mitään virhettä tehny, tuo #28 on heittänyt iät kaiket Tapparalle negaa ja ja kun selvisi että yksi moderaattoreista on Nalle Puh niin kun et ylitä rajaa niin saat huudella mitä tahansa.

 

[Jaksaja]

Sä ole mitään virhettä tehny, tuo #28 on heittänyt iät kaiket Tapparalle negaa ja ja kun selvisi että yksi moderaattoreista on Nalle Puh niin kun et ylitä rajaa niin saat huudella mitä tahansa.

Ja ei tosiaan pelkästään Tapparalle, vaikka sille varmasti eniten, mutta ihan kaikille Ilveksen vastustajille.

Itse sitä mieltä että röllejä pitäisi saada pamauttaa vastapalloon, varsinkin noin selviä sellaisia. ihan ilman mitään sanktioita.

 

[petzku]

Tänään tuli se päivä, kun allekirjoittanut otti ensimmäisen rikepisteensä tällä palstalla. Aivan itse, ilman ChatGPT:n avustusta, kirjoitin tästä maailmaani mullistavasta tapahtumasta runon, jonka nyt jaan teille:

4319 päivää

4319 päivää, kuljin tietä kirkasta,
en ollut erehtynyt, en horjunut askelissani.
Ajatuksen selkeys, päättäväisyys,
elämän hetket vailla varjoa.

Mutta eräänä päivänä,
hetken heikko, vaivainen valhe,
ja yksi pieni virhe —
rikepiste se iski, kuin salama.

Se ei ole suuri, ei raskas paino,
kuitenkin sydäntäni se kalvaa.
Ei ehkä kukaan muu sitä huomaa,
mutta minä tunnen sen jokaista solua myöten.

4319 päivää ilman haavojani,
ja nyt tämä musta pilvi taivallani.
Kadun, että olin huolimaton,
että annoin periksi hetkeksi.

Mutta ehkä sekin on elämää,
epätäydellistä ja säröistä.
Aika sen ehkä peittää,
mutta muistoni tästä ei katoa.

Rike, pieni virhe — suuri tuntemus,
4319 päivän jälkeen haikea,
mutta ehkä myös opetus,
että täydellisyyteen ei voi uskoa.


(oikeasti se oli ihan aiheesta, älkää antako toista hassuttelusta)

 

[vdx mua zorbas]

Jos Jatkoaika haluaa houkutella uusia käyttäjäryhmiä niin kuulin johtavalta internetasiantuntijalta seuraavan vinkin moderaattoreille: "Kannattaa olla päästämättä niitä popeda- ja kummelityylisiä ketjuja nousemaan ylös, sillä niistä saattaa tulla alle kuuskymppisille fiilis, et tähän skenee voi olla aika vaikee päästä inee."

 

[Oles]

Kyllä se musta ihan hyvin perusteli näkemyksiään, mitä äkkiseltään luin.

Nojaa. Hänen mukaansa CNN oli propagandaa ja Markku Ruotsilan sana laki. Ei kyennyt vastaamaan minulle, kun haastoin hänen kritiikkinsä Bideniä kohtaan. Huippuna hän selitti, kuinka demokraattien presidenttiehdokkaat olivat vuodesta -88 jälkeen kiistäneet vaalitulokset, mitä hän perusteli videolla, jossa aiheesta ei ollut mitään puhetta. Kysyin pari kertaa asiasta saamatta vastausta kysymykseeni. Sitten hänet heitettiin ulos. Ei kovin hyvin ainakaan minulle perustellut näkemyksiään.

 

[Eetska]

Team Moderators saa täältä massiivisen littipeukun ohjattuaan käyttäjän @Spine isoista ovista ulos!

 

[Breeze Harbour]

Team Moderators saa täältä massiivisen littipeukun ohjattuaan käyttäjän @Spine isoista ovista ulos!

Oli kyl harvinaisen raskas palstapersoona, luultavasti muille TPS:n faneille vielä moninkertaisesti raskaampi.

 

[Wizzö]

Oli kyl harvinaisen raskas palstapersoona, luultavasti muille TPS:n faneille vielä moninkertaisesti raskaampi.

No en mä ainakaan jaksa missään haudalla tanssia ja juhlia vaikka monesta asiasta olin Spinen kanssa eri mieltä niin Tepsin osiossa kuin etenkin löylyhuoneen puolella.

 

[Breeze Harbour]

No en mä ainakaan jaksa missään haudalla tanssia ja juhlia vaikka monesta asiasta olin Spinen kanssa eri mieltä niin Tepsin osiossa kuin etenkin löylyhuoneen puolella.

Muutama aika kärkevä mielipide Spinelta jäänyt mieleen tai oikeastaan ennemmininkin se tapa millä toi mielipiteensä esille.

Esimerkiksi kommentti "Hyvä Trump!" vaalituloksen ratkettua oli hieman eriskummallinen jos tosiaan piti kumpaakin ehdokasta yhtä huonona kuten minulle tämän jälkeen väitti.

En lopulta riittävän hyvin edes Selkärankaa tuntenut että haudallaan alkaisin tanssimaan mutta uskallan olla näkemäni perusteella @Eetskan kanssa samaa mieltä että hyvä poisto.

 

[teude]

Rauli Urama – TPS:n urheilutoimenjohtaja

Kysyit tuossa ylempänä näitä, ja korjattiin epäkohtia. Rale vastaa loppukädessä hankinnoista, kaksi finaalikautta kertoo että on aika hyvin myös onnistunut. Junnuista saatu aika mukavasti korvauksia kun ovat päässeet yrittämään kirkkaimpiin valoihin. A-junnut oli juuri finaaleissa. Talous ei...

keskustelu.jatkoaika.com

Eli tästä sai kuukauden rankkua, "Koska tässä viitataan jo todella pieneen joukkoon ihmisiä".

Mikäs sen joukon kokomäärä saa sitten olla, että voi vielä "arvuutella"?