Tässä voi taas toki laittaa esimerkkejä pöytään.Melko kova tuomio @Mojo äkkiseltään ajateltuna. Oman toki vaillinaisen käsityksen mukaan tuollaisia koukkuja lentelee puolin ja toisin jatkuvasti näissä keskusteluissa. Eikö rikepisteet olisi riittäneet?
Kaiva itse. Minulla on muutakin tekemistä. Suollat palstalle semmoisrn määrän spämmiä, että perkaaminen ei huvita.
Minusta tuosta viestistä #15193 on kyllä ihan aiheellista antaa rikepiste kun kyse on selkeästä hyökkäyksestä toista kirjoittajaa kohtaan.Moderaattorit antoivat minulle rikepisteen - täysin väärin perustein viestistä #15193. Vastasin suoraan minulle esitettyihin kommentteihin enkä jatkanut pidemmälle. Viimeiseen jätin jo jatkamattakin.
Mikä on ankarasti kiellettyä? Tohon kun törmäsi viikonloppuna, muttei ainakaan tuonut mitään näkyviä sanktioita.Onko tämä sitä itsemoderointia, mikä on säännöissä ankarasti kielletty?
Kyllä jos halutaan keskustelun pysyvän asiassa, noissa pitää olla tiukkana. Jos ei ole edes ideaa puhua varsinaisesti asiasta vaan provoilla vaan, ei se johda mihinkään fiksuun. Jos tökit osana viestiä jossa on asiaakin voi se mennä paremmin mutta tuossa muodossa kirjoittelu on vain hyvän keskustelukulttuurin tuhoamista.Melko kova tuomio @Mojo äkkiseltään ajateltuna. Oman toki vaillinaisen käsityksen mukaan tuollaisia koukkuja lentelee puolin ja toisin jatkuvasti näissä keskusteluissa. Eikö rikepisteet olisi riittäneet?
Todellinen Drama Queen.Dramaattinen poistuminen!
Tunnuksen poisto varmaan onnistuu modeilta pyytämällä, kirjoittamat viestisi voit poistaa yksi kerrallaan ihan manuaalisesti.miten saan poistettua tunnukseni? Miten voidaan poistaa kaikki kirjoittamani viestit?
Look who's talking.Todellinen Drama Queen.
Mä tiedän tämän! Kappale vie suoraan omaan nuoruuteen.Look who's talking.
Jumalatarta ei pidä sinun mennä pilkkaamaan.Melko kova tuomio @Mojo äkkiseltään ajateltuna.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun tämä argumentti tulee tällä palstalla vastaan, ja se on kyllä hyvin erikoinen. Aika helppo on nimittäin persu-henkisten kirjoittajien löytää provoja, jos PS-poliitikon sanomisen tai tekemisen linkkaaminen palstalle lasketaan provosoinniksi. Eiköhän se kerro enemmän kyseisen puolueen poliitikoista kuin linkittävistä käyttäjistä, mikäli sitaatti täyttää jonkun mielestä provon määritelmän.Samat nimimerkit käyvät tuuttaamassa vähintään kerran viikossa jonkun onelinerilla höystetyn muka pöyristyttävän uutisen ja sen jälkeen häviävät keskustelusta kokonaan. Mikä muu tuollaiseen muka on syynä kuin provoilu?
Ei ole ensimmäinen kerta, kun tämä argumentti tulee tällä palstalla vastaan, ja se on kyllä hyvin erikoinen. Aika helppo on nimittäin persu-henkisten kirjoittajien löytää provoja, jos PS-poliitikon sanomisen tai tekemisen linkkaaminen palstalle lasketaan provosoinniksi. Eiköhän se kerro enemmän kyseisen puolueen poliitikoista kuin linkittävistä käyttäjistä, mikäli sitaatti täyttää jonkun mielestä provon määritelmän.
Mä tiedän tämän! Kappale vie suoraan omaan nuoruuteen.
(eipä muuten ole kenenkään muun kohdalla bänni heilahtanut onlyfans-viittauksesta, kuin Marinin).
Ei tule niin tarkkaan kaikkia politiikkaketjuja luettua, mutta onkos tämmöisiä heitetty jostakusta muustakin? Jos on, niin samat säännöt kaikille. Jos ei, niin aikalaila huono esimerkki.
Olisi sekin mielestäni erikoinen linjaus, että merkittävien suomalaisten poliittisten toimijoiden sanomisia ei saisi sellaisenaan tälle palstalle lainata. Tietysti toivottavaa olisi, että siihen yhteyteen lisäisi edes jotain. Vaikka humoristisen kommentin aiheeseen liittyen. Mutta jos pelkkä kansanedustajan suora lainaus toimii provokaationa, niin eikö se itsessään kerro siitä, että kyseinen lainaus oli mainitsemisen arvoinen?Niin, lähinnä ajoin takaa noita linkkauksia, jotka palstalle tuodaan saatesanoille "päivän Mäkelä", ei sen kummemmin sanota mitään enempää. Kyllä tuokin ainakin minun silmään täyttää provosoinnin määritelmän. Jos sulla ei ole mitään sanottavaa "päivän Mäkelään", ehkä sen linkkauksenkin voisi jättää jollekin, jolla sitä järkevää sanottavaa on.. (?)
Ilmeisesti jatkoajan kirjoittajien pitäisi jättää persujen hölmöimmät sanomiset siteeraamatta. Ehkä kuitenkin yksinkertaisempaa olisi, jos persujen sanomisia ei siteerattaisi ollenkaan, kun mistä voisi olla varma, mikä sanominen kulloinkin olisi liian hölmö siteerattavaksi.Olisi sekin mielestäni erikoinen linjaus, että merkittävien suomalaisten poliittisten toimijoiden sanomisia ei saisi sellaisenaan tälle palstalle lainata. Tietysti toivottavaa olisi, että siihen yhteyteen lisäisi edes jotain. Vaikka humoristisen kommentin aiheeseen liittyen. Mutta jos pelkkä kansanedustajan suora lainaus toimii provokaationa, niin eikö se itsessään kerro siitä, että kyseinen lainaus oli mainitsemisen arvoinen?
Otteluiden lopputuloksia ei kannata myöskään siteerata tänne, koska ne loukkaavat ja provosoivat hävinneen joukkueen faneja.Ilmeisesti jatkoajan kirjoittajien pitäisi jättää persujen hölmöimmät sanomiset siteeraamatta. Ehkä kuitenkin yksinkertaisempaa olisi, jos persujen sanomisia ei siteerattaisi ollenkaan, kun mistä voisi olla varma, mikä sanominen kulloinkin olisi liian hölmö siteerattavaksi.
Ilmeisesti jatkoajan kirjoittajien pitäisi jättää persujen hölmöimmät sanomiset siteeraamatta. Ehkä kuitenkin yksinkertaisempaa olisi, jos persujen sanomisia ei siteerattaisi ollenkaan, kun mistä voisi olla varma, mikä sanominen kulloinkin olisi liian hölmö siteerattavaksi.
Aika pian sen jälkeen, kun Marinin OF-spekuloinnista annettiin viikon kakku teki joku vastaavan spekuloinnin Stubbista. Siitä ei kakkua tullut. Kysyin modeilta, että mikä on se ratkaiseva ero. Vastaus tulee olemaan todella laadukas, koska sitä on kohta vuoden verran hiottu.Ainakin (ulkomuistista heitettynä) Ano Turtiaisen ketjussa tuota heiteltiin ideana Anolle, ilman penaltia.
Siis onhan tämä jatkuva salaliitto-vinkuna tässä ketjussa huomattavan raskasta - se malka ei niin koskaan ole omassa silmässä. Varmasti poliittisten ketjujen keskustelusävy on muuttunut vuosien varrella paljon tylymmäksi, ja minusta on aika selvää, mikä taho sen muutoksen toi jatkuvalla silmittömällä polarisoinnilla ja visva- ja suvakkileimoilla jne. Sitten osataan, kuten ne esikuvat somessa, kyllä uhriintua lumihiutalemaisesti nanosekunnissa ja valittaa ja ulvoa joka siunatusta vihellyksestä. Ai niin, "lumihiutale", tuo termi, jota alettiin jaella kun "suvakit" ja "visvat" loukkaantuivat hurtista huumorista, notta kasvattakaa paksumpi nahka. Ehkä olikin hyvä neuvo.Hyvää keskustelua moderoinnista joka päättynee siihen, että ketju suljetaan taas hetkeksi. Pulinat pois, karavaani kulkee jne.
Hetkinen. Mistä lähtien Onlyfansin tekeminen on tehnyt kenestäkään prostituoitua?Vai onko tosiaan törkeämpää leimata nuori nainen prostituoiduksi (Moderaattorien perustelu, joskin aika erikoinen) kuin keski-ikäinen mieshenkilö?